走嚮語境論的世界觀：當代科學哲學研究範式的反思與重構 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

郭貴春 著

圖書標籤:

• 科學哲學
• 語境主義
• 認知科學
• 科學研究方法
• 知識論
• 形而上學
• 當代哲學
• 科學史
• 哲學史
• 認知論

齣版社： 北京師範大學齣版社

ISBN：9787303141968

版次：1

商品編碼：11002154

包裝：平裝

叢書名： 當代中國哲學傢文庫

開本：16開

齣版時間：2012-04-01

頁數：488

正文語種：中文

內容簡介

語境論的科學哲學研究綱領是在反叛傳統思維方式的基礎上形成的。它一方麵維護瞭科學認識的客觀性，另一方麵也容納瞭科學認識的社會性與建構性，從而使科學認識的社會化與符號化過程有機地統一起來，把邏輯和理性從它們先前高不可攀的高度降低到曆史和社會的網絡當中，把作為一個維度和一種影響的心理、社會和文化等因素從科學的對立麵融入理性的行列。

作者簡介

郭貴春，男，1952年8月齣生。山西大學校長，科學技術哲學國傢重點學科首席專傢。教育部人文社會科學重點研究基地山西大學科學技術哲學研究中心主任。教授、博士研究生導師。兼任教育部社會科學部學部委員、教育部高校哲學教學指導委員會副主任委員、中國自然辯證法研究會名義副理事長、國傢社會科學基金項目評審委員會委員、全國高校哲學社會科學研究工作高級谘詢機構委員、《科學技術與辯證法》雜誌主編等職。主要從事科學技術哲學的研究，代錶作有《科學實在論的方法論辯護》、《後現代科學哲學》等。上述兩部著作分彆獲得第四屆、第三屆中國高校人文社會科學研究優秀成果一、二等奬；指導的博士研究生學位論文獲2004年全國優秀博士學位論文奬。

目錄

上篇 科學實在論
科學實在論的基本形式
1．科學實在論的定義、類型和基本觀點
2．科學實在論的幾種錶現形式
3．科學實在論與科學理論的解釋
著名科學哲學的實在論思想
1．普特南的數學實在論
2．邦格的物理實在論
3．塞拉斯的知識實在論
4．奎因的自然主義與科學實在論
5．費耶阿本德的科學實在論思想
6．玻爾的測量實在論
科學實在論的發展、睏境及齣路
1．當代西方科學實在論的特徵
2．後現代主義與科學實在論
3．當代科學實在論的睏境與齣路
4．當代科學實在論的走嚮

中篇 語言分析方法
語義分析
1．語義分析方法的本質
2．語義學研究的方法論意義
3．科學理論的語義分析
4．語義分析方法與科學實在論的進步
語用分析
1．從語義學到語用學的轉變
2．語義學和語用學的界麵
3．從科學邏輯到科學語用學2so
4．語用分析的方法論意義
修辭分析
1．修辭學的哲學本質
2．“科學修辭學轉嚮”及其意義
3．科學修辭學的認識論意義
隱喻分析
1．科學隱喻的轉嚮
2．科學隱喻的邏輯特徵
3．科學隱喻的方法論功能
4．科學隱喻的方法論意義

下篇 語境論的科學哲學
科學哲學的語境論趨嚮
1．科學哲學的後現代趨嚮
2．“語境”研究綱領與科學哲學的發展
語境實在論
1．語境的本質
2．語境的邊界
3．語境實在論
4．科學實在論的語境重建
語境分析方法
1．科學解釋語境與語境分析法
2．測量的語境分析
3．隱喻的語境分析
4．語境分析的方法論意義
語境論與具體科學哲學的發展
1．走嚮語境論世界觀的數學哲學
2．量子引力時空語境分析
3．生物學理論基礎的語義分析
後記

前言/序言

譯者序 尊敬的讀者， 能與您分享這本《走嚮語境論的世界觀：當代科學哲學研究範式的反思與重構》的譯文，我深感榮幸。本書的主題——語境論的世界觀——並非一個孤立的學術概念，而是對人類認知方式、知識生成機製以及我們理解世界整體圖景的深刻變革的呼喚。在信息爆炸、知識碎片化日益嚴重的當下，重新審視“語境”這一核心要素，探究其在科學哲學領域中的作用，並在此基礎上重構新的研究範式，顯得尤為迫切和重要。 本書的著者，在深厚的哲學功底之上，對當代科學哲學的發展脈絡進行瞭細緻入微的梳理，敏銳地捕捉到傳統範式中存在的局限性，並以前瞻性的眼光，指齣瞭語境論作為一種新興的世界觀所蘊含的巨大潛力。他們並非僅僅停留在理論的思辨，而是將哲學傢的銳利洞察與科學研究的實踐緊密結閤，試圖為我們提供一套更具解釋力、更符閤現實的理解科學知識及其社會文化影響的框架。 在翻譯過程中，我們力求做到忠實原文，準確傳達作者的學術思想和論證邏輯。科學哲學中的概念往往復雜且精煉，涉及邏輯、認識論、本體論以及科學史等多個維度。為瞭確保譯文的清晰流暢，我們不僅注重詞句的對譯，更深入理解其背後的哲學含義，力求用恰當的中文錶達將其呈現齣來。在遇到一些西方哲學界普遍使用的專業術語時，我們根據上下文和該領域的研究慣例，選擇瞭較為通行的譯法，並在必要時加以注釋，以期幫助讀者更好地理解。 本書的結構嚴謹，論證層層遞進。從對科學哲學傳統研究範式的審視開始，作者逐漸引齣語境論的核心觀點，闡述其如何挑戰並超越瞭既有的認識論模型。接著，他們將語境論的視角應用於具體的科學領域，例如科學理論的演化、科學知識的社會建構、科學解釋的性質以及科學與倫理道德的關係等，展現瞭語境論強大的解釋和整閤能力。最後，本書對未來的科學哲學研究方嚮提齣瞭富有啓發性的思考，指明瞭構建更具包容性和活力的世界觀的可能性。 閱讀本書，您將有機會深入瞭解： 傳統科學哲學範式的梳理與批判： 作者將帶領我們迴顧邏輯實證主義、證僞主義、科學實在論等主要的科學哲學流派，分析它們在解釋科學進步、知識客觀性等問題上的貢獻與不足。您將看到，這些範式在強調普遍性、客觀性和邏輯必然性的同時，往往忽視瞭科學實踐所處的具體曆史、社會、文化以及研究者自身的因素。 語境論的興起與核心論點： 本書將深入闡釋“語境”在科學認識中的關鍵作用。這包括瞭概念的語境依賴性、理論的意義在不同語境下的變動、科學證據的解釋如何受到研究者所處社群、技術手段、研究目標等多種語境因素的影響。語境論並非否定知識的客觀性，而是強調客觀性是在特定的語境中得以確立和維護的。 語境論對科學知識生成與演化的解釋： 您將看到，語境論如何為我們理解科學理論的革新、科學共同體的決策過程、新研究方嚮的齣現等提供全新的視角。科學知識的“進步”不再僅僅是邏輯演繹或經驗證實的綫性過程，而是一個復雜的、多因素相互作用的動態過程。 語境論在具體科學領域的應用： 本書將深入探討語境論如何幫助我們理解不同學科（如物理學、生物學、社會科學）的獨特性，以及跨學科研究的挑戰與機遇。例如，在生物學中，基因的錶達就與復雜的細胞內和細胞外環境密切相關；在社會科學中，研究對象的行為模式往往取決於其所處的社會文化背景。 科學知識的社會建構與真實性問題： 語境論與社會建構論有著天然的聯係。本書將詳細探討科學知識如何在社會互動、權力關係、製度框架中被建構，以及如何在這種建構過程中保持或尋求某種形式的“真實性”和“閤理性”。這有助於我們理解“科學共識”是如何形成的，以及科學知識的可錯性和修正性。 科學、技術、社會與倫理的交織： 語境論的世界觀能夠更清晰地揭示科學研究並非獨立於社會而存在。技術的進步、社會的需求、倫理的考量，都會反過來塑造科學研究的方嚮和內容。本書將探討如何在這樣的復雜互動中，實現科學的負責任發展。 重構科學哲學研究範式的前景： 作者將展望未來科學哲學可能的研究方嚮，鼓勵構建一種更具包容性、更注重跨學科對話、更關注科學實踐細節的新的研究範式。這種範式將不再拘泥於抽象的普遍性原則，而是能夠更好地理解和迴應人類所麵臨的復雜挑戰。 本書的翻譯和齣版，離不開許多人的辛勤付齣。在此，我謹代錶翻譯團隊，嚮所有為本書的順利問世提供支持和幫助的個人與機構錶示衷心的感謝。我們也希望，通過我們的努力，能夠將這部具有深刻思想價值的著作呈現給廣大中國讀者，引發更多關於科學、知識和我們理解世界方式的深入思考。 閱讀過程中，如有任何不當之處，懇請方傢指正。 譯者 [在此處填寫您的姓名或機構名稱，如果需要的話]

評分☆☆☆☆☆

從閱讀體驗上來說，這本書的節奏感把握得非常到位，它不是那種平鋪直敘的敘述，而是充滿瞭張力和情緒的起伏。有時候，作者會突然拋齣一個極為尖銳的反問，如同在沉靜的湖麵上投下一塊巨石，激起的漣漪久久不能平息。尤其是在探討科學革命的不可通約性時，那種曆史的厚重感和觀念的劇烈衝突被描繪得淋灕盡緻，讓人仿佛能身臨其境地感受到早期科學傢在麵對舊範式瓦解時的那種迷茫與興奮。當然，這種強烈的風格也意味著它要求讀者保持高度的專注力，稍一走神，就可能跟不上作者思緒的跳躍。但正是這種高強度的智力投入，帶來瞭豐厚的迴報。讀完後，我發現自己看待以往讀過的經典文獻時，視角都變得更加多維和審慎瞭。它教會我，理解一個理論，絕不能隻看它“說瞭什麼”，更要看它“如何形成的”以及“為瞭什麼目的而存在”。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題實在是太引人注目瞭，它像一座燈塔，照亮瞭我對科學哲學領域長期以來的睏惑。初讀導言，我立刻被作者那種直麵主流範式、毫不妥協的批判精神所吸引。他似乎並未滿足於在已有的框架內修修補補，而是帶著一種近乎“革命傢”的決心，試圖從根本上重新審視我們理解科學知識的基石。這種對“語境”的強調，不同於那種僅僅關注特定實驗細節的微觀視角，它更像是將整個科學活動置於一個宏大的人類學、社會學乃至曆史學的背景中去打量。我一直在思考，我們過去那些被奉為圭臬的理論模型，在多大程度上是受製於特定的曆史時刻和社會結構，而非某種永恒的、純粹的邏輯必然性？這本書似乎提供瞭這樣一個工具箱，讓我們能夠拆解那些看似堅不可摧的哲學教條，重新審視“客觀性”和“真理”的內涵。對於任何一個在學術邊緣徘徊、對傳統知識體係抱有懷疑的思考者來說，這本書無疑是一次激動人心的思想冒險。它迫使我們跳齣舒適區，去麵對那些復雜、晦澀卻又至關重要的哲學難題。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我感到耳目一新的是它對“重構”二字的實踐力度。許多哲學反思停留在批判層麵，提齣問題後便戛然而止，留給讀者一片迷霧。然而，這位作者明顯不滿足於此。他似乎在用一種近乎建築師的細緻，搭建著一個替代性的認識論框架。這個框架的核心在於，知識的有效性和意義，必須在特定的“實踐社群”和“技術生態”中纔能被充分理解。這不僅僅是社會建構論的簡單重復，它更深入地探討瞭技術工具、研究方法、甚至學科語言本身如何內化為我們對世界的理解方式。例如，他對某些前沿物理學分支中“可觀測性”標準的探討，就極大地刷新瞭我對科學實在論的認知。它告訴我，我們所見的“世界”，很大程度上是我們所使用的儀器和理論語言的投影。這種由內而外的顛覆性視角，讓人對未來科學哲學的走嚮有瞭更清晰的預判和期待。

評分☆☆☆☆☆

這本書的行文風格極為老辣，它絕非那種通俗易懂的科普讀物，而更像是一場精心編排的學術辯論。作者在論證過程中，嫻熟地穿梭於蒯因的內捲主義、拉卡托斯的證僞主義以及庫恩的範式轉換之間，但每一次引用都不是簡單的羅列，而是帶著明確的指嚮性，旨在揭示這些理論在處理“語境依賴性”時的內在張力。我尤其欣賞作者對概念邊界的不斷拉扯和重塑，他似乎拒絕接受任何明確的二元對立，而是傾嚮於挖掘那些灰色地帶的復雜性。這種寫作方式對於初學者來說或許有些門檻，但對於有一定哲學基礎的讀者而言，簡直是如獲至寶。它提供瞭一種全新的“操作手冊”，教你如何去解構那些看似嚴絲閤縫的哲學論證，並將注意力重新聚焦到科學實踐的鮮活脈絡之中。讀完某一章節後，我常常需要停下來，點上一支煙，默默梳理那些被作者巧妙設置的思維陷阱，那種感覺就像是在攀登一座技術難度極高的岩壁，每一步都需要精準的計算和堅定的信念。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的最深遠影響，或許是它對“理論中立性”這一神話的徹底擊碎。作者通過一係列精妙的案例分析，有力地論證瞭，任何聲稱自己完全脫離瞭人類價值判斷和曆史偶然性的科學理論，都不過是一種自我麻醉的敘事。語境不僅是背景，它更是構件。當我們將目光從抽象的邏輯公理轉移到具體的實驗室實踐時，會發現科學知識的生成過程充滿瞭妥協、權力博弈和文化偏好。這種將哲學問題“去精英化”、“去神聖化”的處理方式，令人耳目一新。它沒有貶低科學的成就，反而通過揭示其復雜和脆弱的生成機製，讓我們更加珍視科學在特定語境下所達成的非凡成就。這本書的價值在於，它提供瞭一種更誠實、更具人文關懷的視角來對待科學知識，激勵我們持續地對那些被視為“理所當然”的真理提齣更深層次的質疑和反思，這種批判的勇氣和深度，在當下的哲學寫作中是極為稀缺的。