走向语境论的世界观：当代科学哲学研究范式的反思与重构 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

郭贵春 著

图书标签:

• 科学哲学
• 语境主义
• 认知科学
• 科学研究方法
• 知识论
• 形而上学
• 当代哲学
• 科学史
• 哲学史
• 认知论

出版社： 北京师范大学出版社

ISBN：9787303141968

版次：1

商品编码：11002154

包装：平装

丛书名： 当代中国哲学家文库

开本：16开

出版时间：2012-04-01

页数：488

正文语种：中文

内容简介

语境论的科学哲学研究纲领是在反叛传统思维方式的基础上形成的。它一方面维护了科学认识的客观性，另一方面也容纳了科学认识的社会性与建构性，从而使科学认识的社会化与符号化过程有机地统一起来，把逻辑和理性从它们先前高不可攀的高度降低到历史和社会的网络当中，把作为一个维度和一种影响的心理、社会和文化等因素从科学的对立面融入理性的行列。

作者简介

郭贵春，男，1952年8月出生。山西大学校长，科学技术哲学国家重点学科首席专家。教育部人文社会科学重点研究基地山西大学科学技术哲学研究中心主任。教授、博士研究生导师。兼任教育部社会科学部学部委员、教育部高校哲学教学指导委员会副主任委员、中国自然辩证法研究会名义副理事长、国家社会科学基金项目评审委员会委员、全国高校哲学社会科学研究工作高级咨询机构委员、《科学技术与辩证法》杂志主编等职。主要从事科学技术哲学的研究，代表作有《科学实在论的方法论辩护》、《后现代科学哲学》等。上述两部著作分别获得第四届、第三届中国高校人文社会科学研究优秀成果一、二等奖；指导的博士研究生学位论文获2004年全国优秀博士学位论文奖。

目录

上篇 科学实在论
科学实在论的基本形式
1．科学实在论的定义、类型和基本观点
2．科学实在论的几种表现形式
3．科学实在论与科学理论的解释
著名科学哲学的实在论思想
1．普特南的数学实在论
2．邦格的物理实在论
3．塞拉斯的知识实在论
4．奎因的自然主义与科学实在论
5．费耶阿本德的科学实在论思想
6．玻尔的测量实在论
科学实在论的发展、困境及出路
1．当代西方科学实在论的特征
2．后现代主义与科学实在论
3．当代科学实在论的困境与出路
4．当代科学实在论的走向

中篇 语言分析方法
语义分析
1．语义分析方法的本质
2．语义学研究的方法论意义
3．科学理论的语义分析
4．语义分析方法与科学实在论的进步
语用分析
1．从语义学到语用学的转变
2．语义学和语用学的界面
3．从科学逻辑到科学语用学2so
4．语用分析的方法论意义
修辞分析
1．修辞学的哲学本质
2．“科学修辞学转向”及其意义
3．科学修辞学的认识论意义
隐喻分析
1．科学隐喻的转向
2．科学隐喻的逻辑特征
3．科学隐喻的方法论功能
4．科学隐喻的方法论意义

下篇 语境论的科学哲学
科学哲学的语境论趋向
1．科学哲学的后现代趋向
2．“语境”研究纲领与科学哲学的发展
语境实在论
1．语境的本质
2．语境的边界
3．语境实在论
4．科学实在论的语境重建
语境分析方法
1．科学解释语境与语境分析法
2．测量的语境分析
3．隐喻的语境分析
4．语境分析的方法论意义
语境论与具体科学哲学的发展
1．走向语境论世界观的数学哲学
2．量子引力时空语境分析
3．生物学理论基础的语义分析
后记

前言/序言

译者序 尊敬的读者， 能与您分享这本《走向语境论的世界观：当代科学哲学研究范式的反思与重构》的译文，我深感荣幸。本书的主题——语境论的世界观——并非一个孤立的学术概念，而是对人类认知方式、知识生成机制以及我们理解世界整体图景的深刻变革的呼唤。在信息爆炸、知识碎片化日益严重的当下，重新审视“语境”这一核心要素，探究其在科学哲学领域中的作用，并在此基础上重构新的研究范式，显得尤为迫切和重要。 本书的著者，在深厚的哲学功底之上，对当代科学哲学的发展脉络进行了细致入微的梳理，敏锐地捕捉到传统范式中存在的局限性，并以前瞻性的眼光，指出了语境论作为一种新兴的世界观所蕴含的巨大潜力。他们并非仅仅停留在理论的思辨，而是将哲学家的锐利洞察与科学研究的实践紧密结合，试图为我们提供一套更具解释力、更符合现实的理解科学知识及其社会文化影响的框架。 在翻译过程中，我们力求做到忠实原文，准确传达作者的学术思想和论证逻辑。科学哲学中的概念往往复杂且精炼，涉及逻辑、认识论、本体论以及科学史等多个维度。为了确保译文的清晰流畅，我们不仅注重词句的对译，更深入理解其背后的哲学含义，力求用恰当的中文表达将其呈现出来。在遇到一些西方哲学界普遍使用的专业术语时，我们根据上下文和该领域的研究惯例，选择了较为通行的译法，并在必要时加以注释，以期帮助读者更好地理解。 本书的结构严谨，论证层层递进。从对科学哲学传统研究范式的审视开始，作者逐渐引出语境论的核心观点，阐述其如何挑战并超越了既有的认识论模型。接着，他们将语境论的视角应用于具体的科学领域，例如科学理论的演化、科学知识的社会建构、科学解释的性质以及科学与伦理道德的关系等，展现了语境论强大的解释和整合能力。最后，本书对未来的科学哲学研究方向提出了富有启发性的思考，指明了构建更具包容性和活力的世界观的可能性。 阅读本书，您将有机会深入了解： 传统科学哲学范式的梳理与批判： 作者将带领我们回顾逻辑实证主义、证伪主义、科学实在论等主要的科学哲学流派，分析它们在解释科学进步、知识客观性等问题上的贡献与不足。您将看到，这些范式在强调普遍性、客观性和逻辑必然性的同时，往往忽视了科学实践所处的具体历史、社会、文化以及研究者自身的因素。 语境论的兴起与核心论点： 本书将深入阐释“语境”在科学认识中的关键作用。这包括了概念的语境依赖性、理论的意义在不同语境下的变动、科学证据的解释如何受到研究者所处社群、技术手段、研究目标等多种语境因素的影响。语境论并非否定知识的客观性，而是强调客观性是在特定的语境中得以确立和维护的。 语境论对科学知识生成与演化的解释： 您将看到，语境论如何为我们理解科学理论的革新、科学共同体的决策过程、新研究方向的出现等提供全新的视角。科学知识的“进步”不再仅仅是逻辑演绎或经验证实的线性过程，而是一个复杂的、多因素相互作用的动态过程。 语境论在具体科学领域的应用： 本书将深入探讨语境论如何帮助我们理解不同学科（如物理学、生物学、社会科学）的独特性，以及跨学科研究的挑战与机遇。例如，在生物学中，基因的表达就与复杂的细胞内和细胞外环境密切相关；在社会科学中，研究对象的行为模式往往取决于其所处的社会文化背景。 科学知识的社会建构与真实性问题： 语境论与社会建构论有着天然的联系。本书将详细探讨科学知识如何在社会互动、权力关系、制度框架中被建构，以及如何在这种建构过程中保持或寻求某种形式的“真实性”和“合理性”。这有助于我们理解“科学共识”是如何形成的，以及科学知识的可错性和修正性。 科学、技术、社会与伦理的交织： 语境论的世界观能够更清晰地揭示科学研究并非独立于社会而存在。技术的进步、社会的需求、伦理的考量，都会反过来塑造科学研究的方向和内容。本书将探讨如何在这样的复杂互动中，实现科学的负责任发展。 重构科学哲学研究范式的前景： 作者将展望未来科学哲学可能的研究方向，鼓励构建一种更具包容性、更注重跨学科对话、更关注科学实践细节的新的研究范式。这种范式将不再拘泥于抽象的普遍性原则，而是能够更好地理解和回应人类所面临的复杂挑战。 本书的翻译和出版，离不开许多人的辛勤付出。在此，我谨代表翻译团队，向所有为本书的顺利问世提供支持和帮助的个人与机构表示衷心的感谢。我们也希望，通过我们的努力，能够将这部具有深刻思想价值的著作呈现给广大中国读者，引发更多关于科学、知识和我们理解世界方式的深入思考。 阅读过程中，如有任何不当之处，恳请方家指正。 译者 [在此处填写您的姓名或机构名称，如果需要的话]

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题实在是太引人注目了，它像一座灯塔，照亮了我对科学哲学领域长期以来的困惑。初读导言，我立刻被作者那种直面主流范式、毫不妥协的批判精神所吸引。他似乎并未满足于在已有的框架内修修补补，而是带着一种近乎“革命家”的决心，试图从根本上重新审视我们理解科学知识的基石。这种对“语境”的强调，不同于那种仅仅关注特定实验细节的微观视角，它更像是将整个科学活动置于一个宏大的人类学、社会学乃至历史学的背景中去打量。我一直在思考，我们过去那些被奉为圭臬的理论模型，在多大程度上是受制于特定的历史时刻和社会结构，而非某种永恒的、纯粹的逻辑必然性？这本书似乎提供了这样一个工具箱，让我们能够拆解那些看似坚不可摧的哲学教条，重新审视“客观性”和“真理”的内涵。对于任何一个在学术边缘徘徊、对传统知识体系抱有怀疑的思考者来说，这本书无疑是一次激动人心的思想冒险。它迫使我们跳出舒适区，去面对那些复杂、晦涩却又至关重要的哲学难题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格极为老辣，它绝非那种通俗易懂的科普读物，而更像是一场精心编排的学术辩论。作者在论证过程中，娴熟地穿梭于蒯因的内卷主义、拉卡托斯的证伪主义以及库恩的范式转换之间，但每一次引用都不是简单的罗列，而是带着明确的指向性，旨在揭示这些理论在处理“语境依赖性”时的内在张力。我尤其欣赏作者对概念边界的不断拉扯和重塑，他似乎拒绝接受任何明确的二元对立，而是倾向于挖掘那些灰色地带的复杂性。这种写作方式对于初学者来说或许有些门槛，但对于有一定哲学基础的读者而言，简直是如获至宝。它提供了一种全新的“操作手册”，教你如何去解构那些看似严丝合缝的哲学论证，并将注意力重新聚焦到科学实践的鲜活脉络之中。读完某一章节后，我常常需要停下来，点上一支烟，默默梳理那些被作者巧妙设置的思维陷阱，那种感觉就像是在攀登一座技术难度极高的岩壁，每一步都需要精准的计算和坚定的信念。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到耳目一新的是它对“重构”二字的实践力度。许多哲学反思停留在批判层面，提出问题后便戛然而止，留给读者一片迷雾。然而，这位作者明显不满足于此。他似乎在用一种近乎建筑师的细致，搭建着一个替代性的认识论框架。这个框架的核心在于，知识的有效性和意义，必须在特定的“实践社群”和“技术生态”中才能被充分理解。这不仅仅是社会建构论的简单重复，它更深入地探讨了技术工具、研究方法、甚至学科语言本身如何内化为我们对世界的理解方式。例如，他对某些前沿物理学分支中“可观测性”标准的探讨，就极大地刷新了我对科学实在论的认知。它告诉我，我们所见的“世界”，很大程度上是我们所使用的仪器和理论语言的投影。这种由内而外的颠覆性视角，让人对未来科学哲学的走向有了更清晰的预判和期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最深远影响，或许是它对“理论中立性”这一神话的彻底击碎。作者通过一系列精妙的案例分析，有力地论证了，任何声称自己完全脱离了人类价值判断和历史偶然性的科学理论，都不过是一种自我麻醉的叙事。语境不仅是背景，它更是构件。当我们将目光从抽象的逻辑公理转移到具体的实验室实践时，会发现科学知识的生成过程充满了妥协、权力博弈和文化偏好。这种将哲学问题“去精英化”、“去神圣化”的处理方式，令人耳目一新。它没有贬低科学的成就，反而通过揭示其复杂和脆弱的生成机制，让我们更加珍视科学在特定语境下所达成的非凡成就。这本书的价值在于，它提供了一种更诚实、更具人文关怀的视角来对待科学知识，激励我们持续地对那些被视为“理所当然”的真理提出更深层次的质疑和反思，这种批判的勇气和深度，在当下的哲学写作中是极为稀缺的。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的节奏感把握得非常到位，它不是那种平铺直叙的叙述，而是充满了张力和情绪的起伏。有时候，作者会突然抛出一个极为尖锐的反问，如同在沉静的湖面上投下一块巨石，激起的涟漪久久不能平息。尤其是在探讨科学革命的不可通约性时，那种历史的厚重感和观念的剧烈冲突被描绘得淋漓尽致，让人仿佛能身临其境地感受到早期科学家在面对旧范式瓦解时的那种迷茫与兴奋。当然，这种强烈的风格也意味着它要求读者保持高度的专注力，稍一走神，就可能跟不上作者思绪的跳跃。但正是这种高强度的智力投入，带来了丰厚的回报。读完后，我发现自己看待以往读过的经典文献时，视角都变得更加多维和审慎了。它教会我，理解一个理论，绝不能只看它“说了什么”，更要看它“如何形成的”以及“为了什么目的而存在”。