这本《古代汉语》的装帧设计简直是匠心独运,封面采用了一种略带泛黄的米白色纸张,手感温润,仿佛一触摸就能感受到历史的厚重。烫金的书名在光线下流转着低调而典雅的光泽,字体选择也十分考究,既有古朴的韵味又不失清晰易读。内页的纸张选用了适中的厚度,阅读时不会有任何反光或透印的困扰,墨色浓郁而均匀,即便是细小的注释也纤毫毕现。我特别喜欢它在章节布局上的考量,每一单元的篇幅都拿捏得恰到好处,既能保证内容的完整性,又不会让人在阅读过程中产生压迫感。书中的配图,如一些古代文献的拓片摹本或者相关器物的照片,都经过了精心的挑选和排版,为枯燥的文字增添了一抹亮色,让学习的过程成了一种视觉上的享受。可以说,光是捧着这本书,就已经完成了一次精神上的穿越,这份对细节的极致追求,体现了出版方对传统文化的深深敬意,也极大地提升了阅读体验,远超一般教材的制作水准。
评分坦白说,我一直对传统语言学的学习感到畏惧,总觉得那是一条充满荆棘的道路,需要耗费巨大的精力去啃食那些艰涩的理论。然而,这本《古代汉语》成功地将“门槛”降低了不少,至少在入门阶段是如此。它在开篇部分对“语篇分析”的介绍非常直观,用现代散文段落作为引子,展示了古代汉语在构建复杂意义时的精妙结构,一下子抓住了我的注意力。接着,基础概念的引入也十分平稳,比如对“词”和“语素”的界定,作者用了大量的对比,用一些非常生活化的古代词语来做例子,而不是一上来就抛出高深的定义。阅读过程中,我发现自己不再是被动地接受知识,而更像是一个侦探在解谜,每掌握一个语法点,都能立刻在脑海中勾勒出古代文人如何运用这种结构来表达情感和思想的画面。这种“体验式学习”的设计,让原本枯燥的语法学习变得富有生命力和趣味性,大大减轻了学习初期的挫败感,让人有信心继续深入。
评分这本书的配套资源和学习辅助设计,是它超越一般教科书的关键所在。我发现光是正文中的注释就做得极其详尽,但它不像有些工具书那样密密麻麻地挤在一起,而是采用了一种非常清爽的旁注和脚注结合的方式,需要时一目了然,不影响主体阅读的流畅性。更让我惊喜的是,书中特别设置了“文化情境解析”的栏目,这些小小的方框内容,并非单纯解释字词,而是扩展到了相关的礼仪、风俗乃至哲学思想。例如,在讲解某个特定称谓时,它会插叙介绍当时宗法制度对人际关系的影响,这使得语言的学习不再孤立,而是与整个古代社会结构产生了关联。这种立体化的知识构建,极大地丰富了我对所学内容的理解深度。读完一个单元,我不仅学会了如何分析句子,更对那个时代的社会面貌有了更为鲜活的想象,这对于进行更高级的文本解读,无疑是至关重要的铺垫和基础。
评分作为一名已经有些基础的学习者,我通常对市面上层出不穷的教材抱持着审慎的态度,因为很多教材往往停留在初级复习的层面,缺乏足够的挑战性和深度拓展。但这本《古代汉语》在后半部分的进阶处理上,展现出了极高的学术水准。它没有回避那些公说不一的语言学难题,反而大胆地引入了不同的学术流派观点进行对比分析,比如在对“介词”和“副词”的界限划分上,作者清晰地梳理了不同学派的侧重点和论据,这对于需要进行学术研究的读者来说,提供了宝贵的思想资源。此外,书中对文言文篇章的选材也很有前瞻性,除了必要的经典篇目外,还穿插了一些相对冷门的、但在特定领域(如科技、史学笔记)具有重要价值的文本节选,拓宽了读者的阅读视野。总的来说,它不仅仅是一本“教你如何阅读古代汉语”的书,更像是一本“引导你如何思考古代汉语”的学术向导,从基础入门到高阶辨析,逻辑衔接自然流畅,真正做到了对各个层次学习者的兼顾与提升。
评分我最近在尝试用一种更系统、更深入的方式来梳理我对古代文学和文化背景的认知,这本教材的编写逻辑给我留下了极其深刻的印象。它并不是简单地罗列词汇和语法规则,而是巧妙地将语言现象置于其产生的历史语境之中进行讲解。比如,它在阐述某个特定时期语法演变时,会引用大量的例句,而这些例句的选取眼光独到,往往是那些在后世文学作品中反复出现、具有典范意义的片段。作者在解释疑难杂症时,总能做到深入浅出,不堆砌晦涩的术语,而是用现代人能够理解的逻辑链条去层层剖析,这一点对于自学者来说简直是福音。我尤其欣赏其在“通假字”和“异读”部分的处理,他们没有采取一概而论的方式,而是通过对比不同朝代注疏的观点,引导读者形成一种批判性的、多维度的理解视角,而不是被单一的解释所局限。这种教学方法的精妙之处在于,它培养的不仅仅是知识的记忆,更是思维的严谨性与历史的敏感度。
评分如上节所述,由于形声字具有象形、指事、会意所不具备的优越性,它在汉字系统中所占的比例远远超出了象形、指事、会意字的总和。后世所出现的新字,绝大多数都是形声字。
评分商品不错,价格合理,好评!
评分但我又是最被郑微和陈孝正的感情所感动的,一个人半夜偷偷在被窝里一边看一边擦拭了N张卫生纸……在看这本书之前我很大程度觉得,这种现代小说总是一些太有空的文学爱好者用华丽词藻堆砌出来的无病呻吟。直到看完了这一整本才发觉,原来最朴实的,最简单的,才是最感人的,才是最能直接抵达人内心的……
评分所谓转注,就是辗转互注,也就是两个字的意思可以相互接纳、相互解释。许慎说:“转注者,建类一首,同意相受,考老是也。”不知是由于许慎的话说得不够明白,还是因为问题过于简单而反生疑惑,历来对转注的解释真可谓众说纷纭,莫衷一是。推寻许慎的本意,似乎应该这样理解:所谓“建类一首”,类指事类,与会意字“比类合谊”的类同义;首指部首,即《说文》所分立的五百四十部首。“建类一首”就是将所有文字依据其所表示的事物来分立字群,即分出不同门类的字群来,然后分别选定一个表示事物属类的部首字置于字群的“排头”,用以统帅其字群。所以许慎在解释每个部首之后,总要附上一句“凡某之属皆从某”的套话。比如树木类的字群由“木”作部首来统帅,注明“凡木之属皆从木”;金类的字群由“金”作部首来统帅,注明“凡金之属皆从金”等。这就是许慎自己所说的“分别部居,不相杂厕”的意思。许慎《说文解字叙》中又说:“此十四篇五百四十部,九干三百五十三文……其建首也,立一为端,方以类聚,物以群分,同牵条属,共理相贯,杂而不越,据形系联,引而申之,以究万原,毕终于亥,知化穷冥。”从这里也可以清楚地看出,“建类一首”简单地说,就是依据事类建立统一的部首。这些统一的部首,从“一”部开始,到“亥”部终结。所谓“同意相受”,就是指同一部首所属的字中,若意思相同,则可以相互授受,即彼此可以相互解释。许慎所举的“考”、“老”二字,“老”字自为部首,“考”为老部所属之字,“从老省、丂声”。《说文解字》:“老,考也。”“考,老也。”二字互训,即其意可相互授受。“考”、“老”二字除同部、同义外,还有叠韵的关系。是否所有转注字都必须有声音上的关系呢?许慎在界说中没有提及;他还把转注排在会意之后(形声在会意之前),说明了是以说意为主的。但所举例字却有叠韵关系,这恐怕也不是偶然的,似可看作对转注字还应包含声音相近这一条件的暗示。
评分所谓转注,就是辗转互注,也就是两个字的意思可以相互接纳、相互解释。许慎说:“转注者,建类一首,同意相受,考老是也。”不知是由于许慎的话说得不够明白,还是因为问题过于简单而反生疑惑,历来对转注的解释真可谓众说纷纭,莫衷一是。推寻许慎的本意,似乎应该这样理解:所谓“建类一首”,类指事类,与会意字“比类合谊”的类同义;首指部首,即《说文》所分立的五百四十部首。“建类一首”就是将所有文字依据其所表示的事物来分立字群,即分出不同门类的字群来,然后分别选定一个表示事物属类的部首字置于字群的“排头”,用以统帅其字群。所以许慎在解释每个部首之后,总要附上一句“凡某之属皆从某”的套话。比如树木类的字群由“木”作部首来统帅,注明“凡木之属皆从木”;金类的字群由“金”作部首来统帅,注明“凡金之属皆从金”等。这就是许慎自己所说的“分别部居,不相杂厕”的意思。许慎《说文解字叙》中又说:“此十四篇五百四十部,九干三百五十三文……其建首也,立一为端,方以类聚,物以群分,同牵条属,共理相贯,杂而不越,据形系联,引而申之,以究万原,毕终于亥,知化穷冥。”从这里也可以清楚地看出,“建类一首”简单地说,就是依据事类建立统一的部首。这些统一的部首,从“一”部开始,到“亥”部终结。所谓“同意相受”,就是指同一部首所属的字中,若意思相同,则可以相互授受,即彼此可以相互解释。许慎所举的“考”、“老”二字,“老”字自为部首,“考”为老部所属之字,“从老省、丂声”。《说文解字》:“老,考也。”“考,老也。”二字互训,即其意可相互授受。“考”、“老”二字除同部、同义外,还有叠韵的关系。是否所有转注字都必须有声音上的关系呢?许慎在界说中没有提及;他还把转注排在会意之后(形声在会意之前),说明了是以说意为主的。但所举例字却有叠韵关系,这恐怕也不是偶然的,似可看作对转注字还应包含声音相近这一条件的暗示。
评分很好 书很新。。。
评分帮朋友购买,据说非常好!
评分质量还是很好的,里面的书页质量很好,字都是繁体字压力很大呀,物流也很给力,就是可能在运送的过程中磕到了,书皮有些破损,总体来说还是不错的
评分整理的很全面,值得借鉴
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有