说实话,这本书的阅读体验是高度两极分化的。如果你追求的是一种沉浸式的、情绪饱满的阅读,请立刻避开。它没有任何传统意义上的“情节”可言,人物形象也模糊不清,更像是某种原型或象征的载体。我努力想从中提取出任何可以被提炼为“观点”的东西,但所有试图固化的意义都会在下一页被作者亲手打破。这本书更像是一面镜子,它反射的不是作者的思想,而是读者自身对“意义”的渴望与幻灭。它要求读者放弃所有既有的阅读习惯——放弃对因果关系的追求,放弃对人物命运的关切,甚至放弃对文字清晰度的要求。当我去掉所有这些期待后,剩下的,确实是一种奇特的“空”感,一种被动接受的、没有情绪波动的静默。但这种体验的代价是巨大的,我付出了大量的时间和心力,换来的却是对“空”的确认,而不是对“有”的探索。它更像是一种文学上的行为艺术,而不是一本可以被反复品读的经典。
评分接触这本书纯属偶然,朋友极力推荐,说它“极具前瞻性”,能让人在喧嚣的现代生活中找到片刻的宁静。我带着这份期望开始阅读,却发现所谓的“宁静”更接近于一种彻底的抽离。它的结构松散得有些令人不安,章节之间缺乏明显的逻辑关联,更像是意识流的碎片拼贴。我尝试从美学角度去欣赏它的语言,确实,有些句子在描摹自然景物或内心挣扎时,展现出了令人惊叹的力度和准确性,仿佛是用雕刻刀而非笔墨写就。但这种力度往往稍纵即逝,很快又被一种近乎故作姿态的超验性所取代。我不得不承认,这本书在“意境的营造”上是成功的,它确实营造了一种“无声无光”的氛围,但这氛围是如此的沉重和压抑,以至于让人喘不过气。它不像是在邀请你进入一个思辨的空间,更像是在强迫你接受一种既定的、几乎是宗教性的体验。我期待的是能激发思考的火花,但这本书给予的,更多是令人昏昏欲睡的、漫长的冥想,最终,我并没有从中获得任何能够指导我日常生活的启示或慰藉。
评分对于习惯了线性叙事和清晰观点的读者来说,这部作品无疑是一场灾难。我花了整整一个周末试图理清它的脉络,但每一次尝试都像是陷入了一个没有出口的迷宫。书中对于特定场景的描绘,比如“月光下苔藓的纹理”,可以达到令人惊叹的细致入微,仿佛能触摸到那份湿冷;但紧接着,视角就会猛地拉远,转而探讨一种宇宙尺度的、完全抽象的“存在性焦虑”。这种跳跃性,使得读者的情感和认知都无法稳定下来。我期待的是能在“无声”与“无光”的对立中找到某种张力或和解,但作者似乎只专注于描绘两者融合后产生的“虚无”。这让我联想到某些极简主义的音乐作品,那种将所有旋律元素剥离到只剩下纯粹的振动,虽然可以被视为一种艺术高度,但对于大众的耳朵来说,往往是难以忍受的枯燥。这本书没有给我带来知识的增长,更多的是一种精神上的疲劳轰炸。
评分这本书的装帧设计倒是颇为考究,那种仿古的纸张和古朴的字体,首先就为它蒙上了一层历史的尘埃。我本以为这会是一部被尘封已久的古代文集,或许是某个隐士的手稿被重新整理出版。带着这样的历史滤镜去解读,我试图在文字中寻找历代文人的影子,寻找那些关于隐逸、关于天人合一的经典阐述。然而,文本的内核却显得异常现代,或者说,是后现代的解构。它对既有意义的消解是如此彻底,以至于我开始怀疑,作者是否真的在试图传达什么信息,还是仅仅在玩弄文字的符号游戏。书中反复出现的那些“虚空”、“边界”、“消融”的概念,让我想起一些晦涩的西方哲学论著,但缺乏西方哲学严谨的论证结构,使得这种“高级感”显得有些空洞。阅读过程中,我多次需要停下来,对照着注释(如果存在的话)去理解某个核心词汇的特定指代,但即便如此,最终的理解仍然是雾里看花。它更像是一件需要用特定仪式才能开启的艺术品,而不是一本能与大众共享的读物。
评分这部作品,如果仅从书名来看,确实充满了古典的韵味和一种引人深思的哲学意味。“六合丛书”这个框架本身就暗示着广博的视野和对天地万物的关照,而“无声无光集”则更像是一组对感官极限的探索,或者是一种对内在精神世界的描摹。我原本期待的是一套由不同作者撰写的,涵盖了历史、文学、哲学等多个维度的精选文集,也许能从中找到一些关于宇宙奥秘或古代智慧的零星记载。然而,当我真正翻开这本书,发现它似乎更像是一部个人化的心性札记,或者是一系列高度凝练的、带有实验性质的文字片段。它的叙事节奏缓慢,语言风格极其晦涩,充满了大量的典故和生僻的词汇,使得初读体验颇为吃力。那种试图捕捉“无声”与“无光”之间微妙状态的努力,在行文中表现为一种近乎刻意的疏离感,仿佛作者正在努力将读者推开,以保护某种只可意会不可言传的核心体验。读完一部分后,我感到了一种强烈的挫败感,不是因为内容太深奥,而是因为作者似乎在构建一个只有他自己能完全理解的密室,留给外部读者的只有冰冷的墙壁和偶然瞥见的裂缝。这与我期待中那种包罗万象的“丛书”概念大相径庭。
评分可以
评分書還不錯,就是容易有破損。
评分摘:我几乎没见过张晖对文本做纯技术的赏鉴,这当然不是说他没有这种能力,只能说明,他志不在此。《无声无光集》里有两篇文章显得与别不同,一是《唐诗中的酒价》,二是《“商略”创造的情境》,我将这两篇看作张晖为自己划定边界的文字。“划定边界”是什么意思呢?就是说,到此为止了,不逾于此了。前一篇是对将文学作品视为事实材料的倾向的一种反拨,后一篇实际上是给仅在词句层面上赏鉴文学的做法打了一个问号,文章虽短,却都透露出张晖看待文学研究的一种宏观的眼光,是颇能以小见大的。
评分已取得相当成绩,此后不断发展,至清乾嘉年间达于极盛,形成了系统助理论与方法,称为考据学。广义的考据学与广义的校雠学,均无严格的界说,几乎没有区别地在泥用,大体包括目录、版本、校勘、辨伪、训诂、辑佚等多方面的内容,成了文献学的别称,也是不科学的。狭义的考据学,专指考订史料的方法,一般称为考证;这里介绍狭义考据学的范围、内容与方法。文整理历史文献的过程中,它亦是整理与鉴别史料的重要万法。
评分幼儿园教育科研指南六合丛书:无声无光集
评分张晖速写实例:应试速写基础1
评分看到网上推荐之后,先在网上看了试看,觉得内容很不错。
评分此书是先生的遗作,其中有深湛的学术功力,也有深刻的人文情怀,读来不仅有益学识增长,还让人深有感触。 有人评价道:“这种接近文学的路径,便与比如钱锺书先生这类修辞家的路径截然不同。钱锺书先生当然不是隔膜于那种境遇、那种情怀,只是在他眼中,重要的不是前提,而是结果,重要的不是你遭逢了什么,不是你在遭逢时感受了什么,而是你如何表现你的境遇与情怀。设使你没能对你的境遇与情怀加以高度艺术化的表现,那么,至少在文学这一维度上,你的境遇与情怀就失去意义了,甚至,我们也可能就无从了解你的情怀是什么了,既然文学家的情怀总不免要借由文字体现出来。 我几乎没见过张晖对文本做纯技术的赏鉴,这当然不是说他没有这种能力,只能说明,他志不在此。《无声无光集》里有两篇文章显得与别不同,一是《唐诗中的酒价》,二是《“商略”创造的情境》,我将这两篇看作张晖为自己划定边界的文字。“划定边界”是什么意思呢?就是说,到此为止了,不逾于此了。前一篇是对将文学作品视为事实材料的倾向的一种反拨,后一篇实际上是给仅在词句层面上赏鉴文学的做法打了一个问号,文章虽短,却都透露出张晖看待文学研究的一种宏观的眼光,是颇能以小见大的。 ”这是很中肯的,我们读这本书,还能有很多深刻的感触。
评分初讀張暉文字是高華先生去世不久,網上紀念文章不少,張暉也寫了一篇<<怀念高华老师>>一文。當時草率了了不甚在意,只記得高先生善意提醒學生在京城住久了,容易長袖善舞等數語。後再讀其文己是張暉因病早逝某報刊載了其一篇演講,大嘆!前几日,遇堂兄在微信上發了篇讀書札記,便也尋了本無聲無光集來讀。今早醒來便看到此時,掩書不免再感慨一番。張氏說古典,遠不同苦水先生名士派頭瀟灑,近不合張宗子一池疏影碎葉點點。他依是學院作風扎扎實實朴素論詩鑒史,几近汪荣祖,如中國的詩史傳統等文。評點人物如黃季剛龍榆生等也是循其學術文化脈絡逐一展,其中對黃侃帶學生一節著墨甚重,"死而不亡者壽。學有傳人,亦屬死而不亡。"斯人已逝,唯留其文以作念想。特此记。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有