明清史學術文庫：清代三藩研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

劉鳳雲 著

圖書標籤:

• 明清史
• 清代史
• 三藩之亂
• 地方史
• 軍事史
• 政治史
• 社會史
• 學術研究
• 曆史學
• 清朝

齣版社： 故宮齣版社

ISBN：9787513402903

版次：1

商品編碼：11206394

包裝：平裝

叢書名： 明清史學術文庫

開本：16開

齣版時間：2012-07-01

用紙：膠版紙

頁數：344

字數：295000

正文語種：中文

內容簡介

　　《明清史學術文庫：清代三藩研究》在整閤、齣版既有學術成果的基礎上，通過深入地與專傢、學者溝通，對明清史及故宮學研究涉及的一些問題進行專題探討，以提高明清史和故宮學研究的理論水平，並嚮成為我國明清史研究成果的齣版重鎮不斷邁進，其精神也值得贊揚。

作者簡介

　　劉風雲，黑龍江省哈爾濱市人。畢業於中國人民大學清史研究所，獲曆史學博士學位，現係中國人民大學清史研究所教授，博士研究生導師。多年來一直從事清代政治史、明清城市的相關研究。先後作為負責人承擔瞭中國社會科學、北京社會科學、文化部以及國傢教育部的科研項目。曾應邀到日本東海大學、香港理工大學作訪問研究員，並進行閤作研究。曾任北京日本學研究中心客座研究員。齣版瞭《清代三藩研究》、《吳三桂傳》、《明清城市空間的文化探析》、《北京與江戶》等學術著作，發錶學術論文近百篇。

內頁插圖

目錄

緒論 對中國封建社會分封製度的幾點認識
一 分封製在中國封建社會的産生及其曆史必然性
二 分封製在中國封建社會的兩種形式及其經久不衰的原因
三 分封製在封建國傢中的作用與危害

第一章 清初的分封製度與異姓封王
第一節 宗室封爵與“開國諸王”的權力
第二節 異姓封爵製與後金時期的異姓分封
一 滿族貴族
二 濛古貴族
三 漢軍貴族
第三節 皇太極分封“三順王”
一 恭順王孔有德與懷順王耿仲明
二 智順王尚可喜
三 皇太極優遇漢人與分封異姓的原因
第四節 吳三桂的降清與酬封平西王
一 由將門虎子到邊關主帥
二 入關勤王與投降大順軍
三 山海關之戰與吳三桂降清封王

第二章 封建三藩
第一節 宗室諸王在統一戰爭中的作用及其勢力的衰弱
第二節 異姓諸王的崛起
一 “三順王”卓建定鼎之功
二 吳三桂的被抑與再起
第三節 四漢王平定西南與清廷並建三藩
一 平西王吳三桂“定陝、定川、定滇”
二 靖南、定南二王之死
三 平南王尚可喜與嗣靖南王耿繼茂同定廣東
四 清廷並建三藩
第四節 三藩分鎮對鞏固清朝統一的重要作用
一 平南王尚可喜平定廣東義軍的抗清鬥爭
二 靖南王耿繼茂剿撫鄭氏抗清武裝
三 平西王吳三桂擒殺永曆與平定諸土司

第三章 三藩勢力的發展及其與清廷的尖銳矛盾
第一節 軍事力量的擴充
一 耿、尚藩屬建製
二 吳三桂的藩屬兵丁
三 魏源對吳三桂藩屬綠營記載的疏漏
第二節 經濟實力的增長
一 吳三桂對雲南的掠奪
二 耿繼茂暴斂於福建
三 平南之富甲於天下
第三節 平西王吳三桂的特殊權力
第四節 吳三桂地方集團勢力的形成
第五節 三藩與清廷的矛盾衝突
……

第四章 清廷撤藩與三藩叛起
第五章 清朝平定三藩與三藩兵敗
第六章 清朝平定三藩的善後措施
第七章 平定三藩的曆史作用及其深遠影響
明清紀元簡錶
後記
編後說明

精彩書摘

　　在兩黃旗諸將劍拔弩張，並以“若不立先帝之子，則寜死從帝於地下”相逼的形勢下，多爾袞提齣立皇太極的幼子、年方六歲的福臨為帝，由他和濟爾哈朗輔政的摺衷方案，暫時平息瞭爭端。但是，貝子碩托（代善二子）與郡王阿達禮（薩哈磷長子）卻因圖謀推翻成議被綁殺。進入北京之後，多爾袞以攝政王之尊獨攬大權，藉端打擊政敵。順治五年二月，豪格剛剛由四川凱鏇班師，三月，多爾袞即以豪格“徇隱護軍參領希爾根冒功”之事，削爵幽禁，盡奪所屬人員。又以濟爾哈朗不舉發兩黃旗大臣謀立肅王豪格等事降為郡王，罰銀5000兩。其後，豪格死於獄中。
　　順治七年十二月，多爾袞病重，臨終召阿濟格“語後事，外莫得聞也”，於是，阿濟格“欲為亂”，濟爾哈朗等遂將阿濟格削爵幽禁，後又論以死罪，勒令自盡，其子勞親以同罪論死。順治八年二月，濟爾哈朗又與諸王奏準，追論多爾袞謀逆大罪，削爵，黜宗室，籍沒傢産人口，改正白旗隸皇旗，並懲治黨羽。順治九年，濟爾哈朗再次奏準，多鐸以多爾袞同母弟追降郡王。由此可見，順治初年，大案屢興，開國諸王在相互傾軋中，勢力大大削弱瞭。
　　第二，開國諸王，以及第二代、第三代能徵慣戰的宗室諸王相繼過世。清代開國，如果自努爾哈赤起兵算起，至清人入主中原，前後曆經六十餘年。在這期間成長起來的第一代宗室諸王（即崇德年間所封），至順治元年隻剩下代善、阿巴泰、濟爾哈朗、多爾袞、多鐸、阿濟格和皇太極長子豪格等人。
　　……

前言/序言

明清史學術文庫：清代三藩研究 圖書簡介 本書聚焦於明清之際，特彆是清初中國曆史上最為重大的政治軍事事件之一——三藩之亂（1673-1681年）。本書並非對事件本身的簡單敘述，而是立足於新史料的發掘與傳統史料的再審視，旨在提供一個多維度、深層次、更具復雜性的研究視角。 核心研究脈絡與視角 本書的結構圍繞“藩鎮的形成、製度的睏境、衝突的爆發與平叛的影響”這一邏輯主綫展開，力圖超越傳統的“忠奸”敘事框架，深入探討製度設計、權力製衡、民族關係以及地域經濟等多個層麵的深層動因。 第一部分：藩部製度的製度性起源與早期演變 本部分追溯瞭“藩”這一政治軍事實體的製度性根源，探討其在明代邊防體係中的殘餘影響，以及清初入關後，清朝統治者基於現實需要而對其進行的改造與重構。 1. “以藩製夷”的初衷與睏境： 詳細剖析瞭清廷在平定中原過程中，為有效控製南方廣大地區和擁有強大軍事資源的漢族降清將領（如吳三桂），所采取的“授土授官、給予高度自治權”的特殊政策。研究指齣，這種看似權宜之計的製度安排，從一開始就埋下瞭中央集權與地方分權之間結構性矛盾的種子。 2. 藩王的權力結構分析： 深入考察瞭三大藩王（吳周耿）所轄地域的內部結構，包括他們的行政權、財政權、軍事徵調權以及對當地士紳階層的整閤能力。通過對比分析雲南、福建、廣東三藩在權力基礎上的異同，揭示瞭清初“國傢權力”與“藩王權力”在空間上的重疊與摩擦。 3. 早期中央與藩部的互動： 梳理瞭康熙初年中央政府與藩部之間的關係範式，尤其關注康熙皇帝親政後，如何通過人事調動、財政收支平衡以及意識形態的引導，試圖對藩權進行溫和的“圈禁”與削弱，並分析瞭這些早期政策的局限性。 第二部分：衝突爆發前的社會經濟基礎與意識形態張力 本部分將研究的重心轉嚮瞭政治衝突爆發的社會經濟土壤和文化心理基礎。 1. 財政壓力與資源爭奪： 詳盡考察瞭藩地經濟的特殊性。藩王擁有對特定地區賦稅、鹽鐵專營乃至海外貿易的控製權。研究對比瞭藩區與非藩區在財政貢獻上的差異，並分析瞭中央政府因財政緊張，試圖收歸藩區經濟大權時所引發的尖銳矛盾。特彆是對藩王對地方資源的壟斷如何加劇瞭與當地士紳、商人群體的對立進行瞭深入探討。 2. 軍事力量的對比與演變： 評估瞭藩部武裝（綠營體係中的部分力量）與朝廷直屬八旗、綠營之間的力量消長。研究瞭藩王在和平時期如何通過“養兵”之名，實質上維持著一支龐大且忠於自身的私人武裝，以及中央對這些武裝的有效控製力在時間推移中的衰減。 3. 文化認同與政治閤法性危機： 探討瞭“三藩”作為漢人降清將領的特殊身份，在文化心理上如何麵對“反清復明”思潮的殘餘影響，以及他們如何構建自己的政治閤法性敘事。分析瞭清廷推行“留發不留頭，留頭不留發”政策後，漢族精英對“歸順”的深層心理波動，以及這些波動如何被利用和放大，成為衝突爆發的意識形態助力。 第三部分：戰爭的進程、軍事策略與復雜的外交影響 本部分側重於戰爭本身的軍事學和地緣政治分析。 1. 戰爭爆發的導火索與決策失誤： 細緻分析瞭康熙皇帝決定“撤藩”的時機選擇、策略部署以及各方行動的初始誤判，展示瞭決策過程中的信息不對稱與權力博弈。 2. 軍事地理與後勤保障： 運用軍事地理學的方法，分析瞭三藩在地理上形成的包圍圈的優勢與劣勢，尤其關注瞭吳周耿之間鬆散的軍事同盟關係。同時，深入研究瞭平叛過程中清廷在南方濕熱環境下的後勤保障體係的構建與有效性。 3. 周邊勢力的介入與影響： 探討瞭藩亂對中俄關係、對東南沿海的海上貿易格局産生的連鎖反應。特彆關注瞭荷蘭（或鄭氏政權）在戰爭期間的搖擺立場，以及清廷如何利用外交手段或軍事威懾，確保邊疆地區的穩定，防止外部勢力趁亂介入。 第四部分：平叛後的製度重構與長遠影響 本書的結論部分超越瞭對戰爭本身的描述，著重考察瞭平叛對清朝統治模式的深遠影響。 1. 中央集權的強化與軍製改革： 分析瞭平叛後清廷在軍事製度上進行的徹底改革，包括對綠營體係的重建、對地方軍事將領任期和調動的嚴格限製，以及“收迴將領的財政支配權”等措施，這些如何構建瞭更穩固的“乾綱獨斷”的統治模式。 2. “三藩遺緒”在地方社會的沉澱： 研究瞭平叛後，原藩地（如雲南、福建）在人口結構、土地所有製以及社會精英更替方麵所經曆的長期變遷。探討瞭大規模的移民和衛所屯田製度的調整，如何重塑瞭這些區域的社會經濟麵貌。 3. 曆史記憶與正典化： 考察瞭清廷官方史學如何對“三藩之亂”進行定性與敘事建構，以及這種敘事如何影響瞭後世對康熙朝的評價，特彆是對康熙皇帝“平定三藩”這一功績的政治化塑造過程。 研究價值 本書突破瞭傳統上將三藩之亂視為簡單“叛亂”或“權力鬥爭”的二元對立視角，強調瞭製度演化、經濟基礎與權力結構之間的復雜互動。它為理解清朝從“入關過渡期”嚮“穩固的帝國統治”轉變的關鍵節點，提供瞭紮實的文獻依據和富有洞察力的理論分析。本書適閤明清史、軍事史、政治製度史及區域史領域的專業研究人員和高年級學生參考。

評分☆☆☆☆☆

閱讀過程體驗非常“燒腦”，但絕對物有所值。如果你期待的是那種輕鬆的“故事性”曆史書，那這本書可能會讓你有些望而卻步。它大量的引文和注釋，幾乎每一頁都有涉及，顯示齣作者在史料挖掘上的近乎偏執。不過，正是這種嚴謹的學風，保證瞭其論證的可靠性。我尤其關注它對康熙朝廷內部關於“撤藩”議題的辯論過程的梳理。書中細緻對比瞭索額圖、明珠等重臣在策略上的分歧，以及這些分歧背後所反映的滿洲貴族集團內部權力格局的微妙變化。這種“過程史學”的寫法，避免瞭最終戰爭爆發的宿命論，讓我們看到曆史是如何在關鍵的決策點上，因為個體的選擇和集體的博弈而走嚮最終局麵的。讀到此處，我甚至會停下來思考，如果當時朝廷的某個決策稍有不同，曆史的走嚮是否會完全改寫，這正是優秀學術著作帶給讀者的最大樂趣。

評分☆☆☆☆☆

這本書在方法論上的創新點也值得稱贊。它似乎有意地跳齣瞭傳統史學中對軍事指揮和帝王心術的過度關注，轉而將筆墨投嚮瞭三藩治下的社會經濟基礎和基層治理模式。例如，書中有一部分詳細分析瞭三藩如何通過壟斷鹽鐵專營和地方稅收來構建其獨立的財政體係，以及這種財政獨立性是如何轉化為軍事動員能力的關鍵要素。這種“自下而上”的經濟史視角，為理解為何吳三桂能在短期內集結起龐大兵力提供瞭堅實的解釋。此外，作者對於三藩與南方士紳階層、民間秘密會社之間的復雜互動關係也有獨到的見解，揭示瞭反清復明的錶象之下，更深層次的利益聯盟和地方精英對中央權威的消極抵抗。這使得整部研究不再局限於宮廷鬥爭，而是將視野拓展到瞭整個清初南方的社會肌理之中。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和印刷質量非常精良，這對於一部嚴肅的學術著作來說，是讓人感到愉悅的細節。我一直認為，好的學術書籍不僅內容要紮實，形式感也不能缺失，它代錶著對研究者勞動的尊重。書中對於清初的政治地理學概念的探討，尤其令我印象深刻。作者似乎花費瞭大量精力去勾勒齣當時以雲貴、福建、廣東為核心的“藩地”與中央政府之間的空間關係，並通過地圖和圖錶的形式直觀地展現瞭這種權力空間的割裂。這種將空間曆史納入考察範疇的做法，極大地豐富瞭我們理解三藩割據的傳統敘事。我特彆喜歡它對“文化認同”的論述，它不再把三藩簡單地視為“漢人”對“滿人”的反抗，而是探討瞭這種認同在長期的地方治理中如何被重塑和利用，甚至探討瞭不同漢族群體之間的差異性。這種細膩的觀察角度，讓原本有些僵硬的清初曆史圖像變得鮮活起來，充滿瞭內在的張力。

評分☆☆☆☆☆

這本《清代三藩研究》的學術氣息撲麵而來，光是書名就讓人知道這絕不是那種泛泛而談的曆史讀物。我特地找來細讀，主要是想深入瞭解一下“三藩之亂”這個清初大事件背後的復雜動因和深遠影響。作者在開篇就展現瞭紮實的史料功底，他沒有停留在教科書上對吳三桂等人動機的簡單描述，而是引入瞭大量內參檔案和地方誌的細節，試圖還原一個更加立體、多維度的曆史現場。比如，對於“藩”的權力結構演變，書中分析得尤為細緻，清晰地勾勒齣從明末降將到受封藩王，再到坐擁半壁江山的權力膨脹過程，這其中的製度性缺陷與中央的政策失誤是如何一步步積纍矛盾的，被剖析得入木三分。讀完前幾章，我感覺自己仿佛置身於康熙登基初年的朝堂之上，空氣中彌漫著權力鬥爭的緊張感，對後續平叛的戰略部署也多瞭幾分理解，不再是單純的軍事對抗視角，而是上升到瞭國傢治理層麵的深刻反思。這本書的價值正在於此，它把一個經典曆史事件，通過嚴謹的學術梳理，重新激活瞭其思想深度。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的學術術語密度很高，對非專業人士來說，初讀門檻確實不低。但一旦適應瞭作者的邏輯框架和專業詞匯，你會發現它提供瞭一種極其精密的分析工具。我特彆欣賞它對於“清代國傢建構”這一宏大命題的間接迴應。三藩之亂不僅僅是一場地方叛亂，更是檢驗新王朝權力閤法性與有效性的關鍵一役。作者通過對戰後“一體化”進程的考察，展示瞭中央政權是如何利用戰時動員機製，最終實現瞭對西南和東南沿海地區的深度控製和資源整閤，從而奠定瞭康乾盛世的製度基礎。這本書的貢獻，不在於講述“發生瞭什麼”，而在於解析“為什麼會這樣發生，以及這如何塑造瞭後來的中國”。它提供瞭一把理解清代早期國傢權力運作邏輯的鑰匙，對於任何想深入理解中國早期近代史的讀者來說，都是一份不可多得的智力饋贈。

評分☆☆☆☆☆

物美價廉！內容也不錯！

評分☆☆☆☆☆

不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯

評分☆☆☆☆☆

部籍隸漢軍旗是在平定三藩之後，因為尚、耿、孔三王在崇德七年不可能主動降格以求使自己的軍隊獨立性完全泯滅成為漢軍八旗組成部分。而劉鳳雲《清代三藩研究》又雲：“從目前史料來看，吳三桂藩屬兵丁尚無編入八旗漢軍的記載，這是與耿、尚二藩的不同之處”，[1] 所以我們可以基本肯定“三藩”盡管存在佐領等編製，但屬於整編軍製後的形式統一，並沒有被納入八旗體製之內，其地位大體與外藩相類似。山海關之戰前夕，多爾袞緻信吳三桂雲：“今伯若率眾來歸，必封以故土，晉為藩王，一則國仇得報，一則身傢可保”[2]。據左書諤等學者考證，吳三桂接引清軍入關並非率眾歸順，而以財帛土地為酬乞援求助。但我們可以看齣，在軍情火急的情況下匆忙往搭建的話語交流平颱上，雙方的各說各話的主體間性（Inter-subjektivitat）的互動演繹齣瞭奇特的曆史軌跡。吳三桂藉兵酬謝的言語行為有效性條件無法滿足，最終隻能卒子過河不得退迴。吳之被封不唯係對其不世之功的褒賞，亦具有踐履前言的性質。故而吳氏屢以朝廷曾頒給金冊分封而以“臣叨列維藩”自居的同時，朝廷亦將所謂“該藩”的直屬軍隊稱之為“藩下”或“藩屬”。按照解釋學（Hermeneutik）的觀點，解釋者不能超越自身的曆史條件，總有著自己的“預理解結構”。海德格爾（Martin Heideger，1889-1976）即認為先有（vorhabe）、先見（vorsicht）、先知（vorgiff）構成瞭理解的先決條件。吳三桂對封藩的理解在潛意識層麵上可以說是以前明的“藩王”概念為張本，所以其鎮藩雲貴亦處處以明朝的黔國公沐氏為效法的對象，一廂情願地希望成為清朝的“黔國公”世守雲南。李治亭在《吳三桂大傳》中認為清代所謂封王，是爵位之名，不具有封藩的意義，即使皇室中封王者亦無封地，當初皇太極所封孔、耿、尚三王分駐遼陽和海州係駐防地，而非封地，至順治時仍相沿不改[3]。然而，這種做法顯而易見是承襲於明朝的親藩製度“分封而不锡土”，明朝的典章製度在明清鼎革之際仍是風雲變幻的圖象背後移步換形的預定製約結構，對封藩施與決策者與封藩授受者之間都有猶如從曆史隧道深處透過一縷光綫衍射下的模糊的先入之見。文化符號既頗滋歧義，而實踐中的工具理性則尤其充斥矛盾與混沌。吳氏歸附清朝既屬不尷尬，而清對吳氏的封藩亦殆無明確定位。將暖味性從曆史中放逐以此構成清初秩然有序的“內藩”與“外藩”之間平滑的界域。如果將清初四藩封冊置於當時的曆史語境之下，清初的四藩分封與削藩應該與 八旗體製官僚行政化過程及其衝突、與清初滿族貴族本身旗主權力伸縮及康熙遣諸皇子整頓旗務等宏闊曆史場景敘事相聯係而以一種“大曆史”觀相審視：三藩之亂不能說沒有曆代漢族軍閥熬不馴、叛服無常的習性，但三藩之亂更應視為具有滿族色彩的宗藩體製下的事變，是孟森先生所言“天子特於六卿兵部之外，自為一積世之軍閥，而親貴則皆不得分焉”八旗宗藩改造的“大曆史”過程中矛盾激化的大爆發。正是由於清廷對八旗內部的“削藩”，所以不但如孟森先生所言“旗主無耦國之嫌，四藩亦被摧廓一清”。

評分☆☆☆☆☆

不錯的書，收貨後一直捧捲拜讀。

評分☆☆☆☆☆

好好好

評分☆☆☆☆☆

這套書不錯，明清史專業的可以看看

評分☆☆☆☆☆

很不錯，內容很不錯。

評分☆☆☆☆☆

不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯

評分☆☆☆☆☆

不錯的書，收貨後一直捧捲拜讀。