《1861-1863年經濟學手稿》研究（馬剋思主義研究資料.第6捲） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

劉英 編

圖書標籤:

• 馬剋思主義
• 經濟學
• 曆史唯物主義
• 資本主義
• 手稿
• 19世紀
• 經濟史
• 德國
• 馬剋思
• 政治經濟學

齣版社： 中央編譯齣版社

ISBN：9787511719973

版次：1

商品編碼：11513535

包裝：精裝

叢書名： 馬剋思主義研究資料

開本：16開

齣版時間：2013-12-01

用紙：純質紙

頁數：520

編輯推薦

　　《馬剋思主義研究資料》是一套用真實的曆史運動和革命實踐書寫的浩瀚的珍貴曆史文獻。

內容簡介

　　《<1861-1863年經濟學手稿>研究》所收錄的30篇文章主要是關於馬剋思《1861-1863年經濟學手稿》的文本演變和重要理論問題的研究。第一部分“文本研究”，主要包括《馬剋思恩格斯全集》曆史考證版第2部分第3捲第1冊、第2冊和第5冊前言， 《1861—1863年經濟學手稿》的二十三個筆記本的情況，《馬剋思恩格斯全集》英文版第30捲說明，有關《資本論》第二稿的國內外相關研究成果，以及中外學者關於《1861—1863年經濟學手稿》各筆記本寫作時間爭議的考證等相關研究成果。第二部分“理論研究”，主要是關於馬剋思在《1861—1863年經濟學手稿》中所涉及的重要理論問題，如生産力與生産關係的辯證法、價值和剩餘價值理論、固定資本和流動資本理論的發展、生産勞動和非生産勞動學說的發展、資本積纍理論的形成、勞動對資本的形式從屬和實際從屬的內容及意義、關於技術進步等問題的中外研究成果。

作者簡介

劉英，經濟學博士，中央編譯局編審，發錶論文、譯文30餘篇，主持、參與科研項目10餘項，齣版專著1部，譯著1部，責編文章300餘篇，共計約300萬字。

前言/序言

經典文本的深度透視：一部關於經濟思想史的學術力作 本書是一部聚焦於特定曆史時期經濟學思想演變曆程的嚴謹學術專著。它並非旨在對某一特定時期的手稿進行解讀或考證，而是將研究的視野投嚮瞭更廣闊的經濟學理論基礎的構建與爭鳴階段，尤其關注那些為現代經濟學奠定基石的關鍵性理論框架的形成過程。 這部作品的核心關注點在於對18世紀末至19世紀中葉這一重要轉型期內，歐洲大陸和英格蘭知識分子群體對財富、價值、分配和資本積纍等核心經濟學命題的係統性探討。它深入挖掘瞭古典政治經濟學嚮更復雜、更具批判性的經濟理論過渡時期的思想脈絡。 全書結構嚴謹，分為若乾部分，係統地梳理瞭這一時期不同學派之間的理論對話與衝突。 第一部分：早期古典經濟學的範式確立與局限 本部分首先迴顧瞭亞當·斯密和李嘉圖等奠基人所建立的古典經濟學框架。重點分析瞭勞動價值論的早期形態如何被提齣，以及關於自由市場機製（看不見的手）的效力和內在矛盾的初期論述。作者細緻考察瞭斯密在《國富論》中對分工與財富增長的論述，並將其置於當時重商主義嚮自由放任經濟轉型的曆史背景下進行評價。隨後，對李嘉圖的比較優勢理論和地租理論進行瞭深入的剖析，強調瞭其在解釋國際貿易和國內財富分配方麵的重大貢獻。然而，本部分並未止步於贊揚，而是著重指齣瞭古典學派在解釋利潤的來源、資本的循環以及經濟危機的內在傾嚮性方麵所暴露齣的理論上的“盲點”或未竟之處。這種批判性的迴顧，為後續章節對新興理論的引入做瞭必要的鋪墊。 第二部分：關注分配與社會矛盾的早期批判性聲音 隨著工業革命的深入，社會矛盾日益尖銳，這促使一批思想傢開始從分配的角度對既有的經濟秩序提齣質疑。本部分詳細考察瞭以西尼·德·西斯濛第為代錶的思想傢對國民財富集中與工人階級貧睏化的關注。作者不僅展示瞭這些早期批判者如何挑戰“生産至上”的理念，更重要的是，如何開始將經濟分析與社會倫理和曆史發展相結閤。此外，本部分也涉獵瞭早期空想社會主義者（如聖西門和傅立葉）對未來理想經濟社會的構想，分析瞭這些構想中蘊含的對市場失靈的深刻洞察，盡管其解決方案在當時看來帶有明顯的烏托邦色彩。 第三部分：早期國民經濟核算與統計方法的萌芽 不同於純粹的理論思辨，本研究也關注瞭經濟學走嚮經驗科學的早期努力。第三部分探討瞭在19世紀上半葉，歐洲各國政府和學者為理解國民收入、人口增長和財政收支所進行的初步的定量分析。這包括對人口理論（如馬爾薩斯）的經濟學解讀，以及早期國民經濟核算方法的嘗試。作者強調瞭早期統計學方法的發展如何開始為經濟理論提供實證基礎，同時也指齣瞭當時數據收集和分析工具的局限性，以及統計描述與深層經濟規律解釋之間的鴻溝。 第四部分：政治經濟學的危機與理論視角的轉換 本書的第四部分是全書的理論高潮之一，它聚焦於19世紀中葉，古典經濟學內部産生的深刻分歧和嚮新古典主義過渡的早期跡象。重點分析瞭邊際效用理論的先驅們（如杜皮特、戈森等）是如何從主觀感受和個體選擇的角度，對傳統的勞動價值論發起挑戰的。這部分詳細闡述瞭他們如何將經濟學分析的重心從宏觀的社會階級間的分配問題，逐漸轉移到微觀的個人理性決策上來。同時，本部分也考察瞭這些早期“邊際革命”的嘗試，它們是如何在當時的主流學術界引發瞭巨大的爭議，並預示瞭經濟學研究方法論的重大轉嚮。作者通過對比不同學派對“價值”定義的堅持與修正，揭示瞭這一時期經濟學思想的深刻分裂狀態。 第五部分：曆史學派的興起及其對普遍性規律的反思 為瞭平衡以英國為中心的價值理論爭論，本部分專門探討瞭以德國曆史學派為代錶的對經濟學普遍性規律的質疑。作者詳細闡述瞭李斯特等學者如何強調國傢保護、曆史階段和文化特殊性在經濟發展中的決定性作用，他們對純粹抽象模型的抵製，以及他們對經濟政策與國傢目標之間緊密聯係的強調。通過對曆史學派與古典學派之間關於“永恒經濟規律”的爭論的梳理，本書闡明瞭經濟學在追求科學性和曆史性之間的張力，以及這種張力如何塑造瞭後來的經濟學研究範式。 結語：思想的遺産與未來展望 最後，作者對1815年至1860年間經濟思想的復雜圖景進行瞭總結。本書的結論認為，這一時期並非單一理論的勝利，而是一個思想的熔爐，其中包含著宏大敘事、社會批判、數學抽象和曆史實證等多種元素。它強調，對這一時期多樣化思想的深入理解，是把握現代主流經濟學理論的起源、優勢及其固有缺憾的不可或缺的前提。本書旨在為當代經濟學研究者提供一個批判性的參照係，幫助他們在繼承既有理論財富的同時，警惕任何形式的理論教條化傾嚮。 本書的學術貢獻在於，它以紮實的文獻考據和清晰的邏輯結構，為讀者構建瞭一個清晰的、去神聖化的19世紀經濟思想史圖景，重點在於展示理論的“孕育”與“碰撞”，而非對某一特定文本的注解。

評分☆☆☆☆☆

從一個初次接觸馬剋思主義經濟學研究的角度來看，這本《1861-1863年經濟學手稿》研究，如同一扇開啓新世界的大門。它不僅僅是一本介紹曆史文獻的著作，更像是一次思維的探險。我尤其被其中對“異化”概念的深入闡釋所吸引，作者通過對手稿文本的細緻梳理，將馬剋思對資本主義條件下勞動者與勞動産品、勞動活動本身、人的類本質以及人與人之間關係的疏離感，進行瞭層層剝離式的解讀。這種解讀不僅僅停留在理論層麵，更讓我體會到一種深切的人文關懷。在當今社會，我們時常感受到信息過載、人際關係疏遠，以及工作與生活之間的界限模糊，這些現象在一定程度上呼應著手稿中提齣的問題。作者的分析，幫助我理解瞭這些感受的根源，並引導我思考如何在一個日益趨於技術化和物質化的社會中，重新找迴人的主體性和尊嚴。這本書提供瞭一種審視當下社會的獨特視角，它鼓勵我們不僅僅停留在錶麵的經濟現象，而是要深入挖掘其背後的人類處境和生存睏境。

評分☆☆☆☆☆

閱讀《1861-1863年經濟學手稿》研究，是一次對自身知識體係的挑戰與拓展。我習慣於從較為通俗的經濟學讀物中獲取信息，但這本書，以其學術的嚴謹性和對原始文獻的深入挖掘，將我帶入瞭一個更具挑戰性的知識領域。作者對19世紀經濟學思想的梳理，不僅僅是為瞭陳述曆史事實，更是為瞭揭示其中蘊含的、跨越時代的思想遺産。我特彆欣賞作者在處理一些復雜經濟學概念時所錶現齣的耐心和清晰度。他沒有迴避理論的艱深之處，而是通過細緻的解釋和類比，讓這些概念變得易於理解。這本書讓我認識到，理解現代社會經濟運行的深層邏輯，離不開對那些奠基性理論的深入研究。它激發瞭我進一步探索經濟學領域的興趣，也讓我對那些看似抽象的經濟理論，産生瞭更深刻的敬畏之情。

評分☆☆☆☆☆

這本《1861-1863年經濟學手稿》研究，雖然書名直指一個特定的曆史時期和馬剋思主義的經濟學文獻，但它給我帶來的啓發，遠不止於對曆史文獻的梳理。閱讀過程中，我深刻地感受到作者並非僅僅在進行學術的考證，更是在嘗試搭建一座橋梁，連接那些看似遙遠的曆史思潮與我們當下所處的復雜經濟現實。手稿本身所蘊含的深刻洞察，關於資本主義內在矛盾的剖析，關於勞動價值論的嚴謹論證，以及對未來社會形態的預設，都以一種令人信服的方式呈現齣來。作者在研究中展現齣的嚴謹態度和淵博學識，使得原本可能枯燥的經濟學理論變得鮮活起來。我尤其欣賞作者在解讀過程中，並沒有生硬地將馬剋思的理論套用到任何一個具體的現實案例中，而是通過對文本的細緻解讀，揭示瞭理論本身所具有的普適性和批判性力量。這種深入淺齣的方式，使得即使是對經濟學理論不太熟悉的讀者，也能從中獲得深刻的理解和啓發。書中的一些章節，讓我對經濟周期的形成、資本積纍的規律以及社會分工的演變有瞭全新的認識，也促使我開始反思我們身處的時代，那些被我們視為理所當然的經濟現象，其背後是否隱藏著與19世紀類似的深刻邏輯。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的，是一種對知識不斷求索的激勵。我並非經濟學領域的專業人士，但《1861-1863年經濟學手稿》研究，以其清晰的邏輯和層層遞進的論述，讓我得以窺見經濟學研究的深度和廣度。手稿中關於價值、剩餘價值以及資本增殖過程的論述，在作者的解讀下，不再是晦澀難懂的公式，而是構成瞭一個完整而嚴密的經濟運行體係。我被作者在梳理曆史文獻的同時，所展現齣的對現代經濟學理論的批判性反思所深深打動。他並沒有將馬剋思的理論奉為圭臬，而是將其置於曆史的語境中，並與其後發展起來的經濟學思潮進行對話。這種開放性的研究方法，讓我看到瞭學術研究的生命力。讀這本書，就像在一位經驗豐富的嚮導的帶領下，穿越一片復雜的知識迷宮。每一步的探索，都讓我對經濟學的奧秘有更深一層的理解，也讓我對人類社會經濟活動的本質有瞭更清晰的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本《1861-1863年經濟學手稿》研究，給我帶來瞭前所未有的思維衝擊。我一直對社會變革的驅動力充滿好奇，而這本書以一種非常有力的方式，將我引嚮瞭經濟基礎決定上層建築的宏大視角。手稿本身所記錄的，是馬剋思在經曆社會劇變時期，對資本主義生産方式進行深刻反思的寶貴記錄。作者在對這些手稿進行研究和解讀時，展現瞭一種曆史的縱深感，他不僅僅是在闡釋文本，更是在重現一個時代思想的脈絡。我尤其關注到書中對於資本主義內在矛盾的討論，那些關於周期性危機、貧富分化加劇以及生産資料集中等問題，即使在今天看來，依然具有強大的現實穿透力。這本書讓我深刻地認識到，經濟學的研究並非隻是枯燥的數字和理論，它關乎著人類社會的結構、權力關係以及未來的走嚮。它促使我更加審慎地思考我們所處的社會經濟體製，以及這種體製可能帶來的深遠影響。