寥寥數字,寫得很好。
評分有人說中國人缺乏有關個體自我的理論,說中國的“孝道”讓個體的隱私變得不可理喻,這些說法並不正確。
評分這本書挺不錯!
評分李明,山東博興人,醫學博士,耶魯大學訪問學者,東方心理學方嚮。畢業於北京中醫藥大學,現任教於北京林業大學。擔任中央國傢機關心理谘詢中心督導。中文版序
評分中國的心理健康工作者,倘若要給他們的病人提供周到的服務——包括每周一次的治療、精神分析、團體治療等各種形式的服務——就應當檢視一下中國人的心理世界中具有那些具有治療作用的要素。隻有通過研究這種內心世界的形成的路徑——就像其他文化也必然肇端於他們自身的傳統思維方式一樣——纔有可能在一定深度上整閤其他觀點。我希望這本小書可以說明一種觀點,盡管有些諷刺意味,其實中國的思想早已深深植根於精神分析的理論和實踐中瞭。我希望通過閱讀這本書,讀者可以看到確實如此,從而不但可擴充中國文化對思想和錶達的曆史貢獻,而且可以擴充中國文化為那些苦苦尋求內心苦悶之解脫的人們提供更好的服務所作的貢獻。
評分東西方思想交流已有數百年的曆史。在很多人看來,精神分析作為西格濛特·弗洛伊德的發明,是一種西方的事物。在一定意義上這的確沒錯。可是倘若仔細檢視,就一定會發現許多精神分析的基本實踐中體現瞭某些中國文化中關於意義感的基本假設。精神分析的方法——病人自由聯想,分析師以一種“懸浮注意的平等心”來傾聽——與中國古人對待人接物過程中不可直來直往的看重驚人的相似。
評分剋裏斯托弗·博拉斯對諸多西方的精神分析學傢與東方的哲學傢做瞭自由聯想式的比較,闡明瞭東方人如何將詩歌演繹成為個體自我棲居的精神傢園。一方麵,他將這種傳統和溫尼科特與剋汗的精神分析實踐相比較,認為他們兩位特彆強調“虛靜”與“默會”的做法可以追溯到道傢。另一方麵,他探討瞭榮格、比昂、羅森菲爾德吸收儒傢的倫理,將個人之心和眾人之心融為一體的思想進程。他認為弗洛伊德式的精神分析為兩種視角提供瞭一個潛意識的交會之處。
評分乍一看,沒什麼關係。
評分在這種狀況下(不可避免的)此人會感到不宜錶達自己的憂傷,尤其是在一個外人麵前更不應該錶達。盡管心理健康工作者可以試著勸說病人敞開心扉,告訴他這會有幫助,而且也不必為此感到奇怪或者丟臉,這種做法即便可能會開始奏效,還是違背瞭中國人長期以來形成的觀念。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有