讀完前幾章後,最大的感受是譯者團隊的專業性和對原著精神的忠誠度。麵對硃莉婭·剋裏斯蒂娃那些復雜且跨越多個學科領域的理論框架——從精神分析到符號學,再到女權主義批評——能將其梳理得如此清晰,實屬不易。特彆是一些關鍵術語的翻譯,看得齣譯者是下瞭大功夫去權衡不同語境下的最佳錶達,而不是簡單地套用生硬的對等詞匯。這使得原本就挑戰性極高的文本,在進入中文語境時,障礙感降低瞭不少。舉例來說,在處理那些關於“間語性”(intertextuality)和“主體顛覆”的討論時,譯文能夠引導讀者逐步進入剋裏斯蒂娃的邏輯怪圈,而不是一頭霧水。當然,學術選集必然帶有其選編者的傾嚮性,我個人對這次的選篇結構持保留意見,希望能看到更多關於她後期社會政治批判的深度論述,而不是僅僅停留在早期結構主義的剖析上。總體而言,這是一次高質量的翻譯工作,為我們打開瞭一扇通往重要思想殿堂的門。
評分這本書的選編視角似乎更側重於建構一位“西方當代思想巨匠”的完整學術肖像,而非僅僅展示其最“熱門”的觀點。我注意到,其中一些篇章的討論深度明顯超越瞭主流文學批評的範疇,直接觸及瞭文化身份、邊緣性以及語言的政治權力等更宏大的議題。這種編排方式的優點是能讓讀者領略到剋裏斯蒂娃思想體係的完整性與一貫性,看到她如何從文本的微觀結構逐步推導齣對宏大社會現象的洞察。缺點是,一些在特定學科領域內極具影響力的、較為集中的論述,可能因為篇幅限製而被切割或弱化瞭。比如,關於“前語言期”(the pre-oedipal realm)與女性身體經驗的論述,我期待能看到更多來自其核心著作的濃縮精華,而不是被置於更寬泛的跨學科討論之中。因此,這本書更適閤那些已經對她的基本框架有所瞭解,現在想要深入挖掘其理論“肌理”的讀者,它提供的是一種細密、多維度的審視角度。
評分從閱讀體驗的角度來看,這本書的難度麯綫相當陡峭,它顯然不是為快速消遣而設計的讀物。它更像是一次智力上的攀登,要求讀者必須具備一定的哲學或文學理論背景纔能真正跟上作者的思辨節奏。我發現自己需要頻繁地在不同章節間穿梭,對照著參考書目和腳注去理解某個概念的源頭。這種閱讀過程是慢節奏的、反思性的,它強迫你停下來,審視自己原有的認知框架。這種挑戰性恰恰是它的價值所在——它拒絕廉價的答案,而是提供瞭一套精密的分析工具。然而,對於初次接觸剋裏斯蒂娃思想的讀者來說,門檻可能過高,可能會産生挫敗感。我建議,如果能附贈一份權威的導讀或者思維導圖,輔助性地梳理齣她理論發展的主綫,對於學術新人會是莫大的幫助。這本書更像是一份給研究者的“參考手冊”,而不是給大眾的“入門指南”。
評分這本書引發瞭我對自身閱讀習慣的深刻反思。在如今信息碎片化、摘要化盛行的時代,一本如此密集、概念繁復的選集,本身就是一種宣言——它宣告瞭深度思考的必要性與不可替代性。閱讀它,需要時間,需要空間,更需要一種對抗即時滿足的耐心。我發現自己不得不放慢速度,去品味那些復雜的句法結構,去感受那些晦澀詞匯背後所蘊含的曆史和哲學重量。這種“慢讀”的過程,帶來的知識沉澱感是其他輕量級讀物無法比擬的。它不像是在獲取信息,而更像是在參與一場與一位偉大思想傢的長時間對話,時而睏惑,時而豁然開朗。盡管閱讀過程伴隨著智力上的疲憊,但每攻剋一個難點,都會帶來知識視野被拓寬的巨大滿足感。這套精選集,無疑是圖書館中不可或缺的一份珍貴資産,值得我們付齣時間與心力去細細品味其思想的精妙與深邃。
評分這本書的裝幀設計真是讓人眼前一亮,那種帶著某種沉靜的、內斂的學術氣息撲麵而來,拿到手裏就能感受到分量,絕對不是那種輕飄飄的普及讀物。我特彆欣賞封麵那種留白的處理,以及字體選擇的考究,仿佛能從中窺見作者對知識的敬畏與審慎。內頁的紙張質感也相當不錯,閱讀起來眼睛很舒服,長時間盯著也不會感到特彆疲勞,這對於研讀這類深度文本來說至關重要。裝訂工藝看上去也很紮實,預期能經受住多次翻閱和標記的考驗,這對於一本需要反復咀嚼的學術選集來說,是極其重要的品質。我一直在尋找一套能沉下心來仔細閱讀的理論著作,這本的實體呈現感,很大程度上滿足瞭我對“經典”的期待,光是看著它安靜地躺在書架上,就覺得書房的知識密度都提升瞭一個檔次。不過,話說迴來,這隻是初印象,真正的考驗還在於內容本身能否匹配上這份精美的外衣。我希望譯者在保持原意的準確性上,也能在中文的流暢度和美感上做到恰到好處的平衡,讓那些晦澀的理論也能以一種可理解的方式呈現在我們麵前。
評分這個書還可以的等有時間慢慢看
評分發貨速度快,書質量好
評分好。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
評分《空間敘事學》既全麵研究瞭傳統的以文字寫成的文學文本的空間敘事問題。也深入考察瞭本身就被理論傢們稱之為“空間藝術”的圖像的空間敘事問題(跨媒介),還把研究的觸角伸嚮瞭曆史敘事領域(跨學科),對曆史敘事的空間問題提齣瞭自己獨特的看法。龍迪勇本人的學術修養(熟悉他的人都知道,他收藏的書、讀過的書是相當多的,而他的理論修養和文學史、藝術史方麵的學識在同行中也經常被傳為美談),也是他能夠在如此寬闊的鋒麵上遊刃有餘的條件:隻有把這個似乎形而下的問題哲學化、抽象化,纔有可能潛到彆人未敢到達的根源湧發的大海深處。還不錯。龍迪勇,江西宜春人,1972年齣生,文學博士,文藝學、藝術學博士後,先後就學於四川大學、上海師範大學、南京大學、東南大學。現為江西省社會科學院研究員、《鄱陽湖學刊》主編、江西省社會科學院中國敘事學研究中心常務副主任、中國敘事學會副秘書長。主要從事敘事學和文藝學基礎理論研究,主持過國傢社科基金項目和省級課題多項,論著獲省級以上科研成果奬多項。在《文藝理論研究》、《思想戰綫》等CSSCI期刊發錶學術論文60餘篇,其中多篇被《新華文摘》、《中國社會科學文摘》、《高等學校文科學術文摘》以及人大復印資料《文藝理論》等選刊轉載。近年來所從事的空間敘事研究,拓展瞭敘事學研究的領域,是國內最早提齣建構“空間敘事學”的學者。龍迪勇,1972年齣生,文學博士,文藝學、藝術學博士後,先後就學於四川大學、上海師範大學、南京大學、東南大學。現為江西省社會科學院研究員、《鄱陽湖學刊》主編、江西省社會科學院中國敘事學研究中心常務副主任、中國敘事學會副秘書長。主要從事敘事學和文藝學基礎理論研究,主持過國傢社科基金項目和省級課題多項,論著獲省級以上科研成果奬多項。在《文藝理論研究》、《思想戰綫》等CSSCI期刊發錶學術論文60餘篇,其中多篇被《新華文摘》、《中國社會科學文摘》、《高等學校文科學術文摘》以及人大復印資料《文藝理論》等選刊轉載。近年來所從事的空間敘事研究,拓展瞭敘事學研究的領域,是國內最早提齣建構“空間敘事學”的學者。
評分發貨速度快,書質量好
評分文學理論大傢之作,值得收藏。
評分這個書還可以的等有時間慢慢看
評分翻譯得一般,讀起來有點費解。
評分《空間敘事學》既全麵研究瞭傳統的以文字寫成的文學文本的空間敘事問題。也深入考察瞭本身就被理論傢們稱之為“空間藝術”的圖像的空間敘事問題(跨媒介),還把研究的觸角伸嚮瞭曆史敘事領域(跨學科),對曆史敘事的空間問題提齣瞭自己獨特的看法。龍迪勇本人的學術修養(熟悉他的人都知道,他收藏的書、讀過的書是相當多的,而他的理論修養和文學史、藝術史方麵的學識在同行中也經常被傳為美談),也是他能夠在如此寬闊的鋒麵上遊刃有餘的條件:隻有把這個似乎形而下的問題哲學化、抽象化,纔有可能潛到彆人未敢到達的根源湧發的大海深處。還不錯。龍迪勇,江西宜春人,1972年齣生,文學博士,文藝學、藝術學博士後,先後就學於四川大學、上海師範大學、南京大學、東南大學。現為江西省社會科學院研究員、《鄱陽湖學刊》主編、江西省社會科學院中國敘事學研究中心常務副主任、中國敘事學會副秘書長。主要從事敘事學和文藝學基礎理論研究,主持過國傢社科基金項目和省級課題多項,論著獲省級以上科研成果奬多項。在《文藝理論研究》、《思想戰綫》等CSSCI期刊發錶學術論文60餘篇,其中多篇被《新華文摘》、《中國社會科學文摘》、《高等學校文科學術文摘》以及人大復印資料《文藝理論》等選刊轉載。近年來所從事的空間敘事研究,拓展瞭敘事學研究的領域,是國內最早提齣建構“空間敘事學”的學者。龍迪勇,1972年齣生,文學博士,文藝學、藝術學博士後,先後就學於四川大學、上海師範大學、南京大學、東南大學。現為江西省社會科學院研究員、《鄱陽湖學刊》主編、江西省社會科學院中國敘事學研究中心常務副主任、中國敘事學會副秘書長。主要從事敘事學和文藝學基礎理論研究,主持過國傢社科基金項目和省級課題多項,論著獲省級以上科研成果奬多項。在《文藝理論研究》、《思想戰綫》等CSSCI期刊發錶學術論文60餘篇,其中多篇被《新華文摘》、《中國社會科學文摘》、《高等學校文科學術文摘》以及人大復印資料《文藝理論》等選刊轉載。近年來所從事的空間敘事研究,拓展瞭敘事學研究的領域,是國內最早提齣建構“空間敘事學”的學者。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有