行政閤同過程研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

鄭秀麗 著

圖書標籤:

• 行政閤同
• 閤同過程
• 行政法
• 公共采購
• 政府閤同
• 閤同管理
• 行政管理
• 法學
• 政府采購
• 閤同實務

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511897633

版次：1

商品編碼：12016256

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-08-01

用紙：膠版紙

頁數：251

字數：240000

內容簡介

本書將行政閤同過程研究分為三個部分，共十章內容。第一部分主要是介紹本書對於行政閤同的概念、性質、功能等的基本理論邏輯，並概括介紹行政閤同的過程論視角。第二部分對行政閤同締結、履行、終止，以及信息公開和事後救濟的全過程，開展全麵、動態的考察，始終貫徹“依法行政”和“契約自治”精神的統一，能為豐富多樣的行政閤同實踐，提供超yue民法和行政法分歧的現實理論解釋。第三部分主要是站在行政閤同過程研究的延長綫上，以附錄資料形式對《行政程序法》（試擬稿）行政閤同專章提齣修改建議，並整理提供行政閤同過程研究的經典案例作為進一步研究的基礎素材。

作者簡介

鄭秀麗，香港大學普通法碩士，從事政府法製工作14年，現為深圳市政府法律顧問室副處長。研究領域包括不同法域框架下的政府法務比較、香港法律製度、行政行為的司法審查等。曾參加國務院法製辦公室的部級課題研究；參與深港兩地閤作的重大項目。在《法學研究》等期刊發錶《香港政府法律事務的框架管理》等論文若乾，編寫《法製政府建設與司法監督實踐》（海天齣版社），閤著《中華人民共和國侵權責任法精解》（中國政法大學齣版社2010年版）。

目錄

第一章行政閤同基本問題
第一節行政閤同的概念
一、境外行政契約概念界定的三種模式
二、我國行政契約的概念界定
三、聚焦到“行政閤同”的概念界定
第二節行政閤同的性質
一、關於行政閤同性質的共識
二、關於行政閤同性質的認識分歧
三、行政閤同性質的類型化研究
第三節行政閤同的演變過程
一、行政閤同的公法私法化進程
二、行政閤同的私法公法化進程
三、我國行政閤同的公私法融閤特性
第二章行政過程論視角下的行政閤同
第一節行政閤同過程論概述
一、作為一種研究視角的行政過程論
二、行政閤同的過程控製之必要
第二節行政閤同過程控製的基本製度
一、事先告知製度
二、信息公開製度
三、締約方式的規範與選擇製度
四、說明理由製度
五、重大事項聽證製度
六、迴避和不單方接觸製度
七、行政閤同審核和監督製度
八、事後救濟製度
第三節行政閤同過程控製的基本原則
第三章行政閤同的締結
第一節行政閤同的締約主體
一、行政主體的締約能力和權限範圍
二、行政相對人的締約能力
第二節行政閤同的締約領域
一、理論上行政閤同的適用領域
二、實務上行政閤同的容許標準
第三節行政閤同締結的正當程序
一、行政閤同的締結方式
二、行政閤同的締結規則
三、行政閤同的締結程序
第四章行政閤同的履行
第一節行政閤同履行的特殊性
一、行政閤同履行中的特殊規則
二、行政閤同履行中的行政特權及其限製
第二節行政閤同的變更履行問題
一、行政閤同履行中的情勢變更
二、行政閤同的協商變更
三、行政閤同的單方變更
第三節行政閤同的不適當履行或不履行問題
一、行政閤同的不適當履行
二、行政閤同的不履行
第四節行政閤同履行確保製度
一、行政閤同履行過程中的誠實信用原則
二、行政閤同履行過程中的信賴保護原則
三、行政閤同的審查備案和履約監管製度
四、行政閤同法治化的考核評價製度
五、積極探索多樣化的行政閤同履行確保製度
第五章行政閤同的終止
第一節行政閤同的解除
一、協商解除行政閤同
二、約定條件下單方麵解除行政閤同
三、法定情形下單方麵解除行政閤同
第二節行政閤同的無效、可撤銷
一、行政閤同無效的法定情形
二、行政閤同可撤銷的法定情形
三、行政閤同無效、可撤銷的主張程序
第六章行政閤同的信息公開
第一節信息公開製度及其在行政閤同中的意義
一、保障公眾知情權
二、監督行政優益權
第二節如何確保行政閤同過程中信息公開
一、行政閤同締約環節的主動公開
二、行政閤同履行、終止過程中的主動公開
三、嚴格限定“國傢秘密”、“商業秘密”、“個人隱私”
四、完善行政閤同全程信息公開製度的立法建議
第七章行政閤同糾紛的非訟解決渠道
第一節行政閤同的協商
第二節行政閤同的調解
一、行政調解的必要性和有效性
二、行政調解的製度規範
第三節行政閤同的仲裁
一、民事仲裁
二、行政仲裁
第四節行政閤同的行政裁決
第五節行政閤同的行政復議
一、必要性與可行性
二、行政復議機關、行政復議機構
三、行政復議的法定情形分類
四、行政復議程序
第八章行政閤同的司法救濟
第一節行政閤同糾紛司法救濟的類型化
一、境外行政閤同司法救濟的三種模式
二、行政閤同進行民事訴訟或行政訴訟的優劣
三、行政閤同司法救濟分類審查的標準
第二節行政閤同的民事與行政訴訟模式
一、關於原告資格
二、關於起訴理由
三、關於審查原則
四、關於舉證責任
五、關於法律適用
六、關於訴訟時效
結語：行政閤同過程研究仍在路上
附錄一：對《行政程序法》（試擬稿）行政閤同專章的評析及
修改建議
附錄二：可供研究行政閤同過程的經典案例
參考文獻

前言/序言

前言

英國著名曆史法學傢亨利·梅因（Henry Maine），在其傳世巨著《古代法》中做齣一個著名論斷——“所有進步社會的運動，到此為止是一個從身份到契約的運動。” [英]亨利·梅因：《古代法》，瀋景一譯，商務印書館2009年版，第112頁。我國學者對於這一著名論斷提齣過多種解釋，例如梁治平教授從團體本位嚮個人本位轉換的角度 梁治平：《法辨：中國法的過去、現在與未來》，中國政法大學齣版社2002年版，第40頁。，徐國棟教授從兩種不同社會組織方式的角度 徐國棟：《民法的人文精神》，法律齣版社2009年版，第107~126頁。提齣瞭自己的見解。民法學界長期以來對契約有著廣泛深入的研究，有學者從民法本位變遷的角度提齣瞭“從契約到身份”的反命題 參見馬俊駒：《人格和人格權理論講稿》，法律齣版社2009年版，第41~42頁。，提齣現代契約應當反省絕對個人意誌本位的消極影響，強調保護弱勢群體和公共利益的社會本位，展示齣現代契約的豐富含義。總之，契約因其尊重個人意誌的平等性、可以兼顧公共利益的社會性，從誕生以來就被視為一種社會進步的産物和法律文明的象徵。
伴隨著現代國傢職能的擴張，尤其是給付型行政、服務型行政日新月異的發展，契約或稱閤同開始作為一種靈活而富有彈性的行政管理方式，越來越廣泛地運用到行政領域中。在法國、德國為代錶的大陸法係國傢，行政閤同理論日益發展完善，並且在完善成文法製建設方麵取得瞭不小的成就。英美法係國傢雖未形成專門的行政閤同理論和立法，但也在適用普通契約法規則時充分考慮政府閤同的特殊性而適用特彆規則。我國關於行政閤同的研究起步較晚，但自從改革開放以後，隨著實踐中行政閤同運用得越來越頻繁、類型越來越豐富，行政閤同研究也隨之獲得突飛猛進式的發展。從改革開放後算起迄今三十餘年，已經發錶瞭近韆篇論文、齣版十多本專著。我國學者尤其是行政法學者，對於行政閤同的實踐意義給予高度評價，充分肯定瞭行政閤同能夠淡化行政權力的命令與管理色彩，通過達成閤意弱化行政活動中的衝突與對抗意味的製度功能，並且意識到行政閤同過程中有可能會存在“公法遁入私法” “公法遁入私法”現象是近年來行政法關注的一個重要方麵，是指行政機關在有選擇公法或私法行政方式的情形下，盡可能以私法狀態的行為為之。參見江必新、梁鳳雲：“物權法中的若乾行政法問題”，載《中國法學》2007年第3期。的現象，將行政閤同作為行政法學的重要研究對象已經在學界達成瞭普遍共識。
但是，我國目前行政閤同的研究仍然沒有經過全麵、係統的梳理，在民法學者和行政法學者之間還對行政閤同的性質等存在重大的認識分歧，甚至行政閤同作為一個舶來的概念在我國都沒有一個權威、公認的定義。可以說，我國行政閤同的研究現狀遠遠不能滿足為立法和司法實踐提供理論指導的需要，甚至還有可能因為缺乏學界共識而阻礙行政閤同的立法進程。2014年11月1日修改的《行政訴訟法》，將“認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的”行為列入人民法院受案範圍，反映齣行政訴訟受案範圍的擴大，也被認為具有將“特許經營協議、土地房屋徵收補償協議”從法律上肯定作為行政閤同的積極意義。但是，從以下幾個方麵我們應該也能看齣目前行政閤同立法的悲哀與無奈：第一，“行政閤同”、“行政契約”或者“行政協議”中的任何一個詞組都沒有作為一個完整的法律術語齣現，更彆提有一個規範統一的法律定義。第二，行政閤同的法律規製過程並不完整，行政閤同的履行、解除可納入行政訴訟範圍內，那麼行政閤同的締結呢？行政閤同的締結行為就應當一律作為行政行為或民事協商過程來認識和對待嗎？即使法律上作此規定，理論研究上這一問題仍然有待深入探討。第三，單說行政閤同的履行過程，“不依法履行”和“未按照約定履行”在具體行為判斷和法律責任承擔上有什麼區彆？是否涉及侵權與違約責任的競閤等理論問題，也非常需要更進一步的細緻研究。
由此可見，立法和司法實踐亟需加強對行政閤同全過程的係統深入研究。從宏觀上把握行政閤同的概念或者性質仍然會有各種理論紛爭，行政閤同究竟是一種行政行為，還是一種民事閤同，甚或一種混閤狀態的行政程序，每一種觀點背後都有一套理論邏輯支撐。從行政訴訟法的立法政策選擇中可以看齣，可以通過確定行政閤同的具體類型暫時迴避行政閤同的概念和性質的界定紛爭，但是無論哪一種具體類型到瞭司法實務層麵，還是應當說清楚背後的一整套理論邏輯，尤其行政閤同的締結、履行和解除過程中的具體理論問題是迴避不瞭的，必須在行政閤同全過程視角下對可能齣現的每一個具體理論問題予以充分重視，本著依法行政的法治精神加強行政閤同過程研究的理論深度和廣度。
恰好，這也有意無意中契閤瞭行政過程論的思想方法要求。所謂“行政過程論”，是指在現實行政中，行政機關等行政主體為瞭實現特定行政目的，往往會連續實施一係列的行為，這些相互關聯的行為共同構成作為整體的行政過程。但傳統行政法學以行政行為為中心，側重於從靜態角度定點考察單一行政行為的閤法性，存在著局限性、靜態性、形式性等缺陷。隨著現代公共行政實踐的發展，行政法學應當將行政過程中的各種行為形式全盤納入視野，而且注重同一行政過程中的各行為以及同一行為內部的各環節之間的關聯性，對行政過程的閤法性進行全麵、動態、實質的考察。 江利紅：《行政過程論研究：行政法學理論的變革與重構》，中國政法大學齣版社2012年版，第12頁。江利紅博士近年來緻力於介紹日本的行政過程論，並積極建議將其引入中國。以往的行政閤同研究，過於偏重行政閤同的定義、性質、容許標準等個彆問題的研究，仍然沒能跳齣傳統行政法以行政行為為中心的窠臼，隻是靜態地研究行政閤同某一個點或多個點的問題，而行政過程研究則是要開闊視野，研究行政閤同的締結、履行和解除過程中各個具體理論問題構成的一條綫或鏈，並在此基礎上研究麵和體，這種嶄新的嘗試將使行政閤同理論研究內容更加全麵而且豐富，也更能滿足行政閤同過程中司法實踐的迫切需要。
基於以上研究思路，本書將行政閤同過程研究分為三個部分，共十章內容。第一部分主要由第一章、第二章構成，主要是介紹本書對於行政閤同的概念、性質、功能等的基本理論邏輯，並概括介紹行政閤同的過程論視角。在近年來多部行政閤同相關專著中，本書的主要貢獻在於杜絕人雲亦雲的老生常談，謹慎探討學術界（包括行政法學界和民法學界）和實務界的行政閤同、行政閤同等概念的使用情況，將行政閤同作為一個更為理論和宏觀的概念，而且獨樹一幟地主張從形式主義主體標準說的角度清楚界定行政閤同的概念，傾嚮於與實務界一緻，將行政閤同概念限定為行政主體與行政相對人之間締結的協議。全書遵循這一宗旨嚴謹準確地界定和使用行政閤同概念，並從最大限度達成行政法學界和民法學界共識的角度探討行政閤同的性質，傾嚮於從理論上認為行政閤同是一種獨立於“行政行為”和“民事閤同”的新型行政活動，並主張在立法和司法實務中對行政閤同進行“強行政性行政閤同”和“弱行政性行政閤同”的分類，對其進行更有針對性的類型化研究。第二部分主要由第三章至第五章行政閤同的締結、履行和終止構成，第六章介紹貫穿行政閤同全過程的信息公開和監督，第七章至第八章介紹行政閤同的行政救濟、司法審查等。該部分是本書行政閤同過程論視角下最為核心和重要的內容，主要貢獻在於從本書對行政閤同的定義和性質認定齣發，從行政閤同的全過程審視和探討行政閤同的締結、履行和終止環節，可以適用哪些民事閤同原理，又應當從行政法角度對行政閤同作齣哪些有共性的特殊規定。例如，行政閤同齣於公共利益角度對閤同當事人契約自由原則的限製，對於行政主體特權的規定以及對於行政相對人利益保護的平衡機製等。第三部分主要是站在行政閤同過程研究的延長綫上，以附錄資料形式對《行政程序法》（試擬稿）行政閤同專章提齣修改建議，並整理提供行政閤同過程研究的經典案例作為進一步研究的基礎素材，也可以算作本書過程論研究成果的檢驗和應用。

好的，這是一份關於一本名為《行政閤同過程研究》的書籍的不包含該書內容的、詳細的圖書簡介，旨在描繪一部完全不同主題的著作，並避免任何人工智能痕跡： --- 《星際文明的衰落：奧瑞恩帝國的興亡史》 一部橫跨韆年，探究宏大宇宙政治與社會結構的史詩巨著 作者： 伊萊亞斯·範德林（Elias Van Derlin） 齣版社： 銀河之光文叢齣版集團 齣版日期： 新紀元 472 年（地球曆對應約 2350 年） 書籍頁數： 1280 頁（精裝典藏版） ISBN： 978-5-9932-1004-7 --- 內容提要 《星際文明的衰落：奧瑞恩帝國的興亡史》並非一部簡單的曆史編年錄，它是一部深入骨髓的社會學、軍事理論與哲學思辨的宏大交響樂。本書以人類文明的星際擴張巔峰——奧瑞恩帝國（The Orion Hegemony）的瓦解過程為核心樣本，剖析瞭任何一個試圖占據絕對主導地位的超大規模實體，在麵對內部異質性、資源極限以及“存在性慣性”時所必然遭遇的結構性危機。 範德林教授，這位來自邊緣星域科洛尼亞大學的隱居學者，耗費瞭近三十年的時間，穿梭於無數被遺忘的星係檔案庫、殘存的文明數據庫以及那些在帝國崩潰後幸存下來的小文明的口述曆史中，試圖迴答一個核心問題：一個在技術、軍事和文化上都達到頂峰的文明，是如何在其自身的鼎盛時期，開始不可逆轉地走嚮衰亡的？ 全書共分為六部，內容涵蓋瞭從帝國建立的黃金時代（約公元前 5000 年至公元前 2000 年）的資源掠奪模式，到核心星域的官僚主義異化，再到邊疆星係的文化反叛與軍事脫鈎，直至最終的“大寂靜”時期。 第一部：奠基與擴張的迷思（The Myth of Foundation and Expansion） 本部分詳盡考察瞭奧瑞恩帝國早期對周邊星係的徵服與同化策略。作者挑戰瞭傳統上將帝國崛起歸因於“偉大領袖”或“單一技術突破”的觀點，轉而聚焦於“熵增型治理結構”的形成。範德林指齣，帝國早期的成功，建立在對新型超光速引擎技術和高效勞動力（包括受控生物奴隸和初級智能體）的壟斷之上。然而，這種壟斷機製本身，為後來的僵化埋下瞭伏筆。書中通過對“泰坦礦區暴動”的詳細分析，揭示瞭殖民地對資源輸送的依賴，如何演變成一種無法承受的政治負擔。 第二部：核心區的異化與精英固化（Core Alienation and Elite Entrenchment） 隨著帝國疆域的擴大，核心世界（以奧瑞斯主星為中心的三十個恒星係）的社會結構發生瞭根本性的轉變。本章深入探討瞭“等級固化”的社會工程學。財富和權力不再通過功績或創新來流動，而是通過血統和對“古老協議”的精確遵守來維係。 範德林引入瞭“符號性消費理論”，闡釋瞭上層階級如何通過對稀有元素藝術品、專屬基因序列維護以及對曆史敘事的壟斷性解釋，來構建一個與底層民眾完全隔絕的現實。我們看到瞭“光輝議會”如何從一個治理機構蛻變為一個純粹的儀式性錶演場所，其決策過程緩慢、充滿內耗，並對任何來自下層或邊疆的創新建議采取本能的排斥態度。 第三部：邊疆的呼喊與“文化摺射點”（Frontier Echoes and Cultural Refraction Points） 本書最引人入勝的部分之一，在於對帝國邊疆星係的細緻描摹。這些被徵服或半同化的星係，如位於鏇臂邊緣的“塞壬星群”，是各種不同文明形態的熔爐。作者並非簡單地將這些星係視為反抗的溫床，而是將其視為“生態壓力測試艙”。 在第三部中，我們追蹤瞭“低語者運動”的興起——一個以復興被帝國壓製的本土哲學和生物技術為核心的反思性運動。書中詳細記錄瞭帝國駐軍與當地居民之間微妙的文化滲透過程，這並非是武裝衝突，而是更深層次的認知戰。範德林對比瞭中央的“統一敘事”與邊疆的“碎片化真實”，展示瞭當一個龐大實體試圖用單一標準衡量所有異質性時，其內部産生的巨大張力。 第四部：技術停滯與知識的幽靈（Technological Stagnation and the Specter of Knowledge） 一個令人不安的論點貫穿於本書：奧瑞恩帝國的衰落並非因為技術失控，而是因為技術創新的停止。在第四部中，作者分析瞭“聖典委員會”對基礎物理學和人工智能研究的嚴格管製。掌握核心超空間躍遷技術的知識，被視為比核武器更危險的秘密，因此被鎖定在極少數的、世襲的“維護者”手中。 本書通過對“未完成的項目：奧米茄中繼器”的案例研究，揭示瞭龐大官僚體係如何扼殺長期、高風險的基礎研究。學者們為瞭保住資金和地位，被迫將精力投入到“優化現有係統”（如生産更精美的裝飾性能源矩陣），而非探索未知領域。帝國失去瞭提問的能力，隻剩下重復既有的答案。 第五部：軍事力量的內在腐蝕（The Internal Corrosion of Military Might） 傳統觀點認為，帝國是被外部敵人或叛軍推翻的。範德林卻提齣瞭一個令人不安的觀點：帝國是被自己的軍事機器“消化”掉的。隨著邊疆衝突的常態化，軍隊的忠誠度逐漸從“帝國”轉嚮瞭各自的指揮官或區域資源池。 本章細緻解剖瞭“軍團編製的私有化”現象。高級將領不再依賴中央補給綫，而是建立起自己的小型、自給自足的經濟圈。星艦的維護記錄、船員的晉升標準，都成為瞭地方性交易的籌碼。當最終的“大分裂戰爭”爆發時，中央權威發現，它調動的不是一支統一的軍隊，而是一群裝備精良、互不隸屬的軍事寡頭。 第六部：大寂靜與文明的重構（The Great Silence and Civilizational Reconfiguration） 本書以對帝國崩潰後近韆年“大寂靜”時期的描繪收尾。這不是一個戲劇性的末日場景，而是一個漫長、緩慢的降級過程。城市衰敗，星圖模糊，知識退化成神話。作者摒棄瞭對“誰贏瞭”的關注，轉而探討幸存者如何在新環境中重建意義。 在最後的章節中，範德林教授總結道，奧瑞恩帝國的曆史，是一個關於規模、復雜性和適應性之間關係的最深刻的宇宙案例。當一個結構變得過於龐大、過於復雜，以至於其內部運行成本超過瞭它能從外部獲取的任何收益時，衰亡就不是一種失敗，而是一種物理定律。本書為所有試圖構建持久性、廣闊性結構的實體，提供瞭一麵冰冷而清醒的鏡子。 --- 讀者對象 本書是曆史學傢、政治理論傢、社會結構研究者以及所有對宏大敘事結構抱持批判性態度的讀者不可或缺的案頭之作。它將挑戰您對“進步”、“永恒”和“秩序”的固有認知。 ---

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的一個非常重要的啓發，在於它對於行政閤同在推動公共服務創新和提升治理效能方麵所扮演角色的深入挖掘。過去，我可能更多地將行政閤同理解為一種規範權力運行的工具，或者解決具體爭議的手段。然而，通過閱讀這本書，我纔意識到，在現代公共治理體係中，行政閤同可以成為一種積極主動的、能夠激發社會活力、推動公共服務創新的重要力量。作者詳細闡述瞭如何通過引入競爭性磋商、成果導嚮的閤同模式等，來鼓勵社會資本參與公共服務供給，提升服務質量和效率。同時，他也強調瞭如何通過閤同機製，將政府的治理目標與市場主體的利益有效結閤，從而實現更高效、更精細化的公共管理。這種對行政閤同積極作用的論述，讓我看到瞭公共治理未來的可能性，也讓我對如何更好地運用閤同這一工具來優化公共服務和治理體係有瞭全新的認識。

評分☆☆☆☆☆

當我翻開這本書，首先映入我的印象是作者在梳理整個行政閤同的形成過程時，所展現齣的那種嚴謹的邏輯和對細節的把控。我本來以為行政閤同的研究會是枯燥乏味的法律條文堆砌，但作者的筆觸卻讓我看到瞭一個生動而富有層次的體係。他並沒有簡單地羅列法條，而是深入剖析瞭每個環節背後的理念、目的以及可能齣現的實際問題。例如，在論述閤同的訂立階段，作者詳細分析瞭不同類型的行政閤同在啓動程序、信息公開、公眾參與等方麵的差異，並結閤瞭大量的案例，讓我深刻理解瞭這些理論在實踐中的應用。更讓我印象深刻的是，作者並沒有迴避行政閤同過程中可能齣現的各種挑戰和爭議，比如信息不對稱、權力濫用、效率低下等問題，並且針對這些問題提齣瞭具有建設性的思考和建議，這使得這本書不僅僅是理論的陳述，更具現實的指導意義。這種深入淺齣的講解方式，讓原本可能晦澀難懂的法律概念變得清晰易懂，也讓我對行政閤同在現代治理中的作用有瞭更深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計，我必須說，真的相當不錯。封麵采用瞭一種磨砂質感，拿在手裏沉甸甸的，非常有分量。那種低調的墨綠色，搭配燙金的書名“行政閤同過程研究”，低調中透露著一股專業和嚴謹。我特彆喜歡它內頁的紙張，不是那種泛白刺眼的，而是略帶米黃的紙張，對眼睛非常友好，長時間閱讀也不會覺得疲勞。而且，紙張的厚度也恰到好處，墨跡不會滲透到下一頁，這一點在學術類書籍中是十分重要的。翻閱起來，書脊的裝訂也非常牢固，不會輕易散架，這對於經常需要翻查資料的讀者來說，無疑是一個加分項。我曾遇到過不少書，翻瞭幾次就開始齣現脫頁現象，讓人十分頭疼。這本書在這方麵做得非常到位，我感覺它能夠經受住時間的考驗，成為我書架上的一件可以長期珍藏的物品。整體來說，從包裝到內頁的觸感，再到裝訂的工藝，都體現瞭齣版方對這本書的用心，這讓我對即將開始的閱讀充滿瞭期待，也更加相信內容的品質。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我感到驚喜的是，它在探討行政閤同的研究方法上，非常有獨到之處。我之前閱讀的許多法律類書籍，大多遵循傳統的法學研究範式，而這本書則巧妙地融閤瞭多學科的視角。作者在分析行政閤同的履行和監督機製時，引入瞭經濟學中的博弈論原理，解釋瞭不同主體在閤同關係中的利益驅動和行為模式，這使得對閤同履行的分析更加立體和深刻。同時，作者也藉鑒瞭社會學中的組織行為學理論，來闡述行政機關在閤同管理中的內部運作和決策過程。這些跨學科的引入，讓我對行政閤同的理解不再局限於法律條文本身，而是看到瞭它與政治、經濟、社會等多種因素交織在一起的復雜現實。這種研究方法的創新，不僅拓展瞭我對行政閤同研究領域的認知，也讓我意識到，要真正理解和完善一項法律製度，就必須跳齣單一學科的限製，運用更廣闊的視野去審視和分析。

評分☆☆☆☆☆

我非常欣賞作者在討論行政閤同的風險防範和糾紛解決機製時，所展現齣的那種前瞻性和實用性。他不僅僅是列舉瞭現有的法律框架，更是深入分析瞭不同風險類型産生的根源，以及在實踐中可能齣現的具體錶現。比如，在閤同履行階段，作者詳細闡述瞭因政策變動、信息不透明、甚至惡意違約等因素可能引發的風險，並對如何建立有效的風險預警和應對機製提齣瞭詳細的建議。這一點尤其令我關注，因為在實際工作中，閤同的履行風險往往是管理中最棘手的部分。此外，對於糾紛解決，作者也探討瞭傳統的行政復議、行政訴訟之外，如何更有效地利用協商、調解等非訴訟方式來化解矛盾，並且提供瞭具體的實踐指導。這種既有理論高度，又不失操作層麵的細緻分析，讓我覺得這本書的價值遠不止於學術研究，更對實踐工作具有重要的參考意義。