具体描述
内容简介
本书将东周金文与楚系简帛加以全面比较、系统合证的研究，通过新出土的简帛文字来考释金文中的疑难字，尤其是其中的今文与楚简专名合证、利用楚简研究东周青铜器自名以及利用初见文字考订东周青铜器的国别和年代三项研究，都较前贤的成就更进了一步。
作者简介
石小力，毕业于中山大学，师从陈斯鹏，从事古文字学研究。
目录
绪论一、选题意义和价值
二、基本思路和方法
三、材料来源
第一章 东周金文与楚简普通字词合证
第一节 东周金文与楚简普通字词合证例说
第二节 利用楚简考释东周金文字词三则
一、据清华简释吴王钟“□（燮）”字
二、寿县朱家集铜器铭文“□”字补释
三、鄂君放节“□（杍）”字补释
第三节 利用东周金文考释楚简宇词二则
一、清华一《尹诰》“□”字新释
二、清华三《周公之琴舞》“文非易□”解
第二章 东周金文与楚简专名合证
第一节 东周金文与楚简专名合证例说
一、东周金文与楚简名号合证例说
二、东周金文与楚简地名合证例说
三、东周金文与楚简职官合证例说
第二节 利用楚简考释东周金文专名四则
一、吴王寿梦之子剑“姑义□寿梦”新解
二、安徽六安出土蔡公孙□戈补释
三、荆门罗坡岗春秋楚墓所出“叶”戈考
四、鄂君放舟节“□”地考
第三章 利用楚简研究东周青铜器自名
第一节 利用楚筒研究东周青铜器自名例说
第二节 利用楚简研究青铜器自名修饰语例说
第三节 篮铺考辨
第四节 淅川和尚岭楚墓所出曾国青铜方座器自名“且执”考
第五节 应注意的几个问题
第四章 利用楚简文字考订东周青铜器的国别和年代
第一节 利用楚简文字考订东周青铜器的国别
第二节 利用楚简文字考订东周青铜器的年代
结语
参考文献
引书简称
後记
用户评价
最近总是在网上闲逛，搜罗一些能够真正增长见识的书籍，生怕一不小心就入了“快餐文化”的坑。这次无意中看到《东周金文与楚简合证》这本书，它的名字就透着一股严谨和深度，不是那种哗众取宠的畅销书。金文和楚简，都是我一直以来都觉得特别有研究价值的材料。金文，那是刻在青铜器上的文字，带着一股王者的气魄，记录着重要的祭祀、战争、册命，每一个字都饱含着历史的重量。而楚简，则是书写在竹片上的文字，更加灵活，内容也更加广泛，涉及到当时的政治、经济、法律、文学，甚至是日常生活的方方面面。将这两种不同载体的文字进行“合证”，这绝对是一个非常有创意的视角。我设想，作者可能是在研究某个历史事件、某个官职、某个地名，甚至是某个特定的词汇，然后就去比对金文和楚简中出现的相同或相似的材料，看它们是如何在不同的场合、不同的背景下被使用的。这样的工作，一定需要极大的耐心和细致的考证，也一定能挖掘出很多我们之前未曾注意到的细节。这本书的价值，我想不仅在于对文字本身的解读，更在于通过文字，还原那个鲜活生动的东周时代。我尤其好奇，作者在进行“合证”时，会采用怎样的方法论，是侧重文字形体的演变，还是词汇语义的变迁，抑或是语法句式的比较？这对我来说，都是非常值得学习和思考的。
评分这本书的封面设计就足够吸引人了，古朴的字体，搭配着泛黄的宣纸质感，仿佛带着一股历史的沉淀感扑面而来。拿到手里，沉甸甸的，纸张厚实，印刷清晰，光是翻阅，就有一种心旷神怡的感觉。我一直对先秦时期的文字演变和物质文化有着浓厚的兴趣，尤其钟情于那些能够跨越时空，连接不同载体的古老信息。这本书的书名——《东周金文与楚简合证》——精准地击中了我的好奇心，金文的庄重与楚简的灵动，在东周这个波澜壮阔的时代交汇，究竟会碰撞出怎样的火花？我尤其期待作者如何将这两种看似独立的文字材料进行“合证”，这本身就极具挑战性。我想象着书中可能会有的内容，或许是对同一时期、同一主题的铭文和简牍进行细致的比对，找出它们在文字形体、语法结构、词汇运用上的异同，甚至是内容上的互补。这样的研究，不仅能帮助我们更深入地理解那个时代的社会生活、政治制度、思想文化，更能展现文字作为一种活的载体，是如何在不同媒介上承载并传递信息的。这本书的出现，无疑为我这样对历史细节充满探究欲的读者提供了一个绝佳的平台，去近距离感受先秦文字的魅力，去聆听那些沉寂千年的声音。我迫不及待想要进入书中的世界，跟随作者的笔触，去探索文字背后的故事，去感受历史的温度。
评分我一直认为，文字是历史最忠实的记录者，而不同的书写载体，则承载着不同时代、不同阶层的声音。《东周金文与楚简合证》这本书的书名，让我眼前一亮，因为它恰恰触及了我对文字研究最感兴趣的两个方面——金文的厚重与楚简的灵动，以及将它们进行“合证”所能产生的研究价值。东周时期，是一个波澜壮阔的时代，青铜器的辉煌与竹简的普及，共同塑造了那个时代的文字生态。金文，往往记录着国家大事、祭祀礼仪、战争功勋，其文字形态充满了仪式感和权威性；而楚简，则以其更为便捷的特性，记录了更为广泛的社会生活、法律条文、学术思想，甚至是个人的情感流露。将这两种不同载体的文字进行“合证”，我认为这是一种非常深入和创新的研究方式。我期待书中能够有细致的案例分析，例如，作者可能会选取某个重要的官职，然后在金文中查找其称谓，再在楚简中寻找其职责描述，通过对比来还原这个官职在不同层面的表现。又或者，对于某个重要的历史事件，金文的记载可能更为简洁宏观，而楚简的记载则可能更为具体细致，通过“合证”来获得更全面的历史图景。这本书的出现，对我来说，不仅是一次知识的获取，更是一次对历史理解的深度拓展，让我能够更加清晰地看到文字在不同载体上所承载的丰富信息。
评分我最近一直在寻找一些能够帮助我理解古代中国历史文化，尤其是文字发展脉络的著作，《东周金文与楚简合证》这本书的名字引起了我的注意。东周时期，是一个充满变革和创新的时代，青铜器的铸造技术和铭文的艺术达到了顶峰，而竹简作为书写材料的普及，也极大地推动了知识的传播和思想的交流。金文和楚简，代表了这两种截然不同的文字载体，将它们进行“合证”，我猜想作者一定是在尝试通过比对这两种材料，来揭示东周时期文字发展、社会变迁、甚至思想观念的某些共性与差异。我个人对古代的文字非常感兴趣，总觉得每一个字都承载着一段历史，一种文化。能够将金文的雄浑古朴与楚简的清新灵动结合起来研究，本身就充满了挑战和意义。我期待书中能够有详细的案例分析，例如，针对某个特定的历史事件、重要的历史人物、或者某个重要的学术概念，作者是如何利用金文和楚简的资料来互相佐证、互相补充的。我希望这本书能够提供一种新的研究视角，帮助我们突破以往单一的材料研究局限，通过跨载体的比较，来更深入地理解那个时代。这本书的深度和广度，是我选择它的重要原因，相信它会给我带来很多启发。
评分我是一位对古代文字非常着迷的业余爱好者，虽然不是专业出身，但对于金文和简牍的魅力却有着近乎狂热的喜爱。每当我看到那些饱经沧桑的青铜器铭文，或是那些写满智慧的竹简，总会想象它们背后所承载的那个遥远而辉煌的时代。当我在书店里看到《东周金文与楚简合证》这本书时，简直眼前一亮。书名就非常直观地告诉我，这是一本将两种不同载体的文字进行深度融合与解读的书籍。金文，承载着那个时代最高贵、最庄重的礼仪与权力；而楚简，则以其更为广泛的应用，展现了那个时代社会生活的真实面貌。将它们“合证”，我想这不仅仅是简单的并列，而是一种更高层次的对话与印证。我期待这本书能够带领我，深入到东周那个错综复杂的文字世界中。作者可能会选取一些具有代表性的金文和楚简材料，进行逐一的梳理与分析，找出它们在文字使用上的共通之处，以及各自的独特风格。例如，对于同一历史人物的记载，在金文中可能是尊崇的颂扬，而在楚简中则可能包含着更多的日常细节；对于同一政治事件的描述，金文可能侧重于官方的定论，而楚简则可能反映出更多民间的视角。这样的对比分析，无疑能够帮助我们更立体、更全面地认识那个时代，也更能体会文字在不同语境下的生命力。这本书，对我而言，不仅仅是一本学术著作，更像是一扇通往历史深处的窗口。
评分在我浏览各类古籍和学术书籍时，《东周金文与楚简合证》这本书的书名一下子就吸引住了我的目光。这不仅仅是因为我对东周这个时代本身的历史进程充满浓厚的兴趣，更是因为“金文”与“楚简”这两个关键词，它们代表了两种截然不同的文字载体，一种是刻印在庄重宏伟的青铜器上的文字，记录着那个时代的重大事件和权力象征；另一种则是书写在轻盈的竹简上的文字，更贴近社会生活，记录着当时的社会风貌、法律条文、甚至文学作品。将这两种不同质地、不同应用场景的文字进行“合证”，这本身就具有极大的研究价值和挑战性。我想，这本书的作者一定花费了大量的心血，去对比、去梳理、去考证。我期待书中能够有精彩的案例分析，比如，对于某个重要的历史人物，如何在金文中被描绘，又如何在楚简中被提及，两者之间是否存在信息上的互补或差异。又比如，某个重要的政治制度，在金文的铭文中是如何体现其权威性，而在楚简的律文中又是如何具体规定的。这样的“合证”，将极大地拓展我们对东周历史和文化的认知深度，让我们能够更全面、更立体地理解那个时代。这本书的出现，无疑为我这样对历史细节充满探究欲的读者，提供了一个绝佳的学习机会，让我能够通过文字的“合证”，去触摸那个遥远时代的脉搏。
评分我一直对文字的演变史和古代文献的解读非常感兴趣，总觉得文字是连接古今的桥梁，而不同的载体则承载着不同时代、不同层次的信息。《东周金文与楚简合证》这本书的书名，恰好触动了我内心深处的这种好奇。东周时期，是一个充满活力的时代，青铜铸造业的辉煌留下了雄浑壮丽的金文，而竹简的普及则让文字得以更广泛地记录社会生活。将这两种不同质地的文字进行“合证”，在我看来，这是一种极具创造性和深度的研究方法。我设想，书中可能不仅仅是对文字形体的简单比对，更可能是通过对同一事件、同一人物、甚至同一概念在金文和楚简中出现的不同表述，来揭示当时社会结构、思想观念、甚至是语言习惯的细微差异。例如，某个王室的册命，在金文中可能是经过高度提炼的官方语言，而在楚简中，可能就包含了更多的细节，甚至是一些非官方的叙述。这样的研究，能够让我们更立体、更真实地还原那个时代的面貌。我特别期待，书中能够有针对性地选取一些具有争议性的历史问题，然后利用金文和楚简的材料来进行“合证”，从而给出令人信服的解读。这本书，对我来说，不仅仅是一本学术著作，更是一场与历史的深度对话，一次对文字生命力的探索。
评分我一直对古代文字的研究情有独钟，总觉得那些刻在石头上、铸在青铜器上、写在竹简上的文字，仿佛拥有穿越时空的魔力，能够向我们讲述那个久远的时代。当我在书架上看到《东周金文与楚简合证》这本书时，我的第一反应就是“这本书我一定要看”。东周时期，是中国历史上一个思想文化大爆发的时代，也是文字发展史上的一个重要阶段。金文，以其雄浑庄重，记录着那个时代的王权、祭祀、战争等大事；而楚简，则以其灵动便捷，记录着更广泛的社会生活、法律文书、学术思想。将这两种看似独立却又可能存在联系的文字材料进行“合证”，这绝对是一项极具深度和价值的研究。我期待这本书能够带领我，深入到东周的文字世界。作者可能会选取一些具有代表性的铭文和简牍，进行细致的比对，找出它们在字形、词汇、语法、甚至是表达方式上的异同。通过这种“合证”，或许能够揭示出一些我们之前未曾注意到的历史真相，例如，某个词汇在不同载体上的含义演变，某个概念在不同社会阶层中的理解差异，甚至是不同地域的文字特点。这本书，对我而言，不仅是一本知识的书，更是一次与历史深层对话的契机，一次对文字生命力的深刻体悟。
评分最近一直对先秦时期的历史和文化抱着浓厚的兴趣，尤其是对于那些能够帮助我们还原那个时代的文字材料，更是情有独钟。《东周金文与楚简合证》这本书的书名，一下子就戳中了我的点。金文，作为刻写在青铜器上的文字，带着一股与生俱来的庄重和权威，记录着那个时代最重要的信息；而楚简，则以其数量的庞大和内容的广泛，为我们展现了东周社会生活的真实图景。将这两种不同载体的文字进行“合证”，在我看来，这是一种非常具有挑战性但同时也极其有价值的研究方法。我想象着，作者在书中可能会选取一些具有历史意义的事件或人物，然后分别从金文和楚简中找出相关的记载，通过细致的比对，来发现它们之间的联系、差异，甚至是相互印证之处。这种研究，不仅能够帮助我们更准确地理解金文和楚简本身的特点，更能通过文字的“合证”，来更深入地洞察那个时代的政治、经济、文化以及社会思潮。我特别好奇，作者在进行“合证”时，会采用怎样的研究方法，是侧重于文字的形体演变，还是词汇的语义分析，亦或是语法的比较？这本书的出现，无疑为我打开了一扇通往东周历史深处的窗口，我期待能够从中获得更多的启发和知识。
评分我最近阅读了不少关于古代史的著作，但很多时候都觉得，文字本身的研究和实际史料的考证之间，似乎总隔着一层薄膜。《东周金文与楚简合证》这本书的书名，一下子就抓住了我——“合证”，这不正是我一直渴望看到的，将文字的严谨考证与历史的实际应用相结合的研究方式吗？东周时期，作为中国历史上一个重要的转折点，金文和简牍在这其中扮演了至关重要的角色。金文，是青铜器上的文字，记录着那个时代政治、军事、宗教等重大事件，其文字形态也承载着当时的审美与权力象征；而楚简，则以其数量庞大、内容丰富，展现了东周时期社会生活的方方面面，甚至是一些我们之前难以想象的细节。将这两种截然不同的文字材料进行“合证”，我想这不仅仅是对文字本身进行比对，更是对那个时代社会、文化、思想进行一次深刻的挖掘。我期待作者能够选取一些具有代表性的材料，比如，某个重要的官职在金文和简牍中的称谓差异，某个重要的历史事件在两种材料中的记载异同，甚至是某个词语在不同载体上的含义演变。这样的研究，不仅能够帮助我们更准确地理解那些古老的文字，更能让我们看到文字背后所折射出的历史真相。这本书的出现，对我而言，无疑是填补了我对这一研究领域认识上的一个空白，也让我对东周历史有了更深的期待。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有