学术论文写作与发表指引 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王雨磊 著

图书标签:

• 学术写作
• 论文发表
• 科研方法
• 写作技巧
• 投稿指南
• 学术规范
• 引文格式
• SCI论文
• 学术出版
• 研究生写作

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300248080

版次：1

商品编码：12188627

包装：平装

开本：大32开

出版时间：2017-09-01

用纸：胶版纸

页数：208

编辑推荐

本书是一部问题导向的著作，作者以学术论文编辑和写作者的双重身份，直击论文写作与发表过程中的各个痛点，使得本书成为论文写作者难得的良师益友。

内容简介

《学术论文写作与发表指引》是一本写给人文社科领域学术论文写作与发表者的实用手册，它可以帮助该领域各学科的研习者学习如何更高效地进行学术论文写作与发表，从而避免许多学者走过的弯路，掌握学术论文写作与发表的规范和技能。全书对选题、开题、阅读文献、提出问题、谋篇布局，开题报告和项目论证书的撰写、摘要和关键词的写作，文章的校对、投稿、发表等学术论文写作与发表的各个步骤和环节进行详解，系统阐述了学术论文写作与发表的方法和技巧，以及各个环节的相关注意事项，为读者提供了极具操作性的详细指引。作者以学术论文编辑和写作者的双重身份，直击论文写作与发表过程中的各个痛点，使得本书成为论文写作者难得的良师益友。

作者简介

王雨磊，社会学博士，笔名“石头”（读者谓“石头君”），微信公众号“学术与社会”（W-Scholar）创始人与运营者；华南理工大学公共管理学院副教授，广东省社会科学研究基地华南理工大学国家治理研究中心主任。主要研究方向为扶贫开发、社会保障、国家基层治理、消费社会学、司法社会工作等。
石头君是一位优秀的学术论文写作与发表者，曾在《社会学研究》等**期刊上发表论文；他也是一位资深的学术论文审稿编辑，曾在核心期刊《学术研究》工作多年，担任《政法社会学》栏目责任编辑，具有丰富的学术论文审稿经验。石头君创办的微信公众号“学术与社会”，不定期推送学术论文写作与发表经验及博士论文写作心得，拥趸者众，被誉为“业界良心、科研伴侣”。

目录

绪论
在学术市场中，学者相当于生产者，而读者相当于消费者，学术作品就是产品。学术作品到底好与不好，最终还是要靠学术市场来检验：学术作品有没有满足学术消费者的知识需求，有没有说服读者。
知识生产视角下的学术写作
学术发表的技艺

学术选题篇
学术生产是一个共同体行为，每一篇公开发表的学术论文都应该能够为学术界带来边际知识，也就是说，相对于既有的学术研究，文章能够有所推进或改进。因此，学术生产者必须带有对话意识，审慎反思现有学术知识，并据此确立自己研究的对话点，只有这样，文章才能站得住脚，才会有理想的学界反响。
研究选题的七个原则
如何写开题报告
如何写国家社科基金项目论证书
文献阅读与读书生活
如何写文献回顾
研究发问的五个原则
研究如何对话
研究如何创新

学术修辞篇
很多时候，田野资料有一个“故事逻辑”，即它有开头、发展、高潮、结尾，但是写作往往并没有完全按照故事发展的逻辑来组织文章，也不是完全按照调查者当初发现故事的顺序来讲故事（小说通常采用这种手法），而多半是按照“讲道理”的逻辑来组织故事。
学术修辞的自觉
如何谋篇布局
如何统合论点
如何写引言
标题如何画龙点睛
如何写摘要
如何写关键词
如何校对文章

学术发表篇
文章能够发表的基础固然是文章本身写得好，但是易发表不仅依靠好的写作，同样需要作者认真钻研投稿本身的过程与门道。投稿是一门技术活，熟练者事半功倍，生疏者事倍功半。对于作者而言，投稿一事不能马虎，而必须谨慎对待，并且有意训练、提高，如此方不误学问大事。
学术期刊简介
编辑部的编发流程
编辑部的审稿标准
编辑如何约稿
有效投稿的七条建议
如何修改文章
建立写作习惯

《学术论文写作与发表指引》一书，旨在为初入学术殿堂的学子、希望提升论文质量的研究者，以及对学术研究流程感到迷茫的科研工作者提供一份全面且实用的指南。本书并非仅仅罗列写作的条条框框，而是深入剖析了学术研究从选题到最终发表的每一个关键环节，力求让读者在掌握写作技巧的同时，更理解学术诚信、创新思维以及严谨治学的重要性。 第一部分：探寻研究的基石——选题与文献综述 本书的开篇，将引导读者进行一次“寻宝”之旅，即如何发掘具有价值且可行的研究课题。我们并非鼓励凭空想象，而是强调基于现有研究的缝隙与不足来构建新的研究方向。读者将学习如何敏锐地捕捉学术前沿的动态，识别出尚未被充分探索的领域。这包括但不限于： 明确研究兴趣与个人特长： 强调“兴趣是最好的老师”，以及将个人优势与研究领域相结合的重要性，从而在研究过程中保持持久的动力和创造力。 识别研究空白： 详细阐述如何通过阅读大量的相关文献，找出前人研究的局限性、争议点、尚未解决的问题，从而发现“蓝海”。我们将提供具体的分析方法，例如： 分类梳理法： 将现有研究按主题、方法、结论等进行归类，从中发现主题下细分领域的不足。 对比分析法： 对不同学者、不同时期的研究进行对比，揭示其可能存在的矛盾或未被提及的方面。 方法论局限性反思： 审视现有研究所采用的研究方法是否能够完全解答研究问题，是否存在改进或替代的空间。 研究课题的可行性评估： 即使发现了研究空白，也并非所有课题都适合立即着手。本书将指导读者从时间、资源、技术、数据可得性等多个维度来评估课题的可行性，避免“眼高手低”的窘境。 构建文献综述的“地图”： 文献综述并非简单的文献罗列，而是对已有研究进行批判性评估、整合与提炼的过程。本书将深入解析如何： 系统性地检索文献： 介绍各种学术数据库的使用技巧，关键词的选择策略，以及如何通过引文网络进行追溯性检索。 批判性阅读文献： 强调不仅仅是理解文献内容，更要评估其研究设计、方法、数据分析、结论的可靠性与局限性。 逻辑性地组织文献综述： 提供多种组织结构，如按时间顺序、按主题分类、按研究方法等，确保综述的逻辑清晰、脉络分明。 识别文献中的“故事”： 鼓励读者将文献阅读的过程视为理解领域发展“故事”的过程，从中提炼出研究的演进脉络和核心争论。 第二部分：精雕细琢的学术之笔——论文写作的艺术 在明确了研究方向并掌握了丰富的文献基础后，本书将进入论文写作的核心环节。我们相信，一篇优秀的学术论文，不仅要有扎实的理论基础和创新的研究发现，更要有清晰的逻辑、严谨的表述和规范的格式。 论文结构的“骨架”与“血肉”： 详细解析学术论文的标准结构，包括引言（Introduction）、文献综述（Literature Review）、研究方法（Methodology）、结果（Results）、讨论（Discussion）和结论（Conclusion），以及摘要（Abstract）和参考文献（References）的撰写要点。 引言的“破冰”艺术： 如何在短时间内吸引读者的注意力，清晰地阐述研究背景、问题陈述、研究目的和研究意义，以及概述论文的结构。 研究方法的可重复性： 强调研究方法描述的详细程度，确保他人在阅读后能够理解并尝试重复你的研究过程。我们将提供不同研究类型（定量、定性、混合方法）的方法描述范例。 结果的客观呈现： 如何清晰、准确地展示研究数据和发现，使用图表等可视化手段增强表达效果，并避免在结果部分进行过多的解释。 讨论的深度与广度： 这是论文的灵魂所在，如何将研究结果与现有文献进行深入对比，解释发现的意义，讨论其局限性，并提出未来研究方向。 结论的点睛之笔： 如何简洁、有力地概括研究的主要发现，并重申其理论和实践意义，避免引入新的信息。 语言的锤炼与风格的塑造： 学术写作并非枯燥的堆砌词语，而是需要清晰、准确、简洁、客观的语言。本书将指导读者： 避免口语化表达： 强调学术语体的严谨性，以及避免使用模糊、主观的词汇。 逻辑连接词的使用： 教授如何恰当地使用连接词，使段落与段落、句子与句子之间衔接自然，逻辑流畅。 被动语态与主动语态的权衡： 解释在不同语境下，被动语态和主动语态的使用优势，以保持学术的客观性。 术语的规范使用： 强调在特定学科领域内，术语的定义和使用必须严格遵循通用规范。 图表制作的“锦上添花”： 精美的图表能够极大地提升论文的可读性和说服力。本书将提供图表设计的基本原则，以及在不同软件中制作高质量图表的技巧。 第三部分：迈向学术殿堂——投稿与发表的实践 一篇优秀的论文，最终需要通过发表才能真正发挥其学术价值。本部分将聚焦于论文发表的全过程，为读者提供实操性的指导。 选择合适的期刊： 不同的期刊有不同的研究领域、读者群体和发表标准。本书将教授读者如何： 研究期刊的影响因子与声誉： 解释影响因子（Impact Factor）的含义及其在期刊选择中的作用，并强调结合期刊的学术声誉、审稿周期和发表范围进行综合考量。 分析期刊的投稿指南： 强调仔细阅读期刊的“作者须知”，确保论文格式、内容和研究方向符合期刊要求。 利用学术搜索引擎与数据库： 介绍如何利用搜索引擎和数据库查找与自己研究领域最匹配的期刊。 撰写高质量的投稿信（Cover Letter）： 投稿信是期刊编辑对你的第一印象，本书将指导读者如何撰写一封有说服力的投稿信，突出研究的创新性、重要性以及与期刊的契合度。 应对审稿意见（Reviewer Comments）： 审稿是论文发表过程中不可或缺的环节。本书将详细解析如何： 理性看待审稿意见： 强调不应将审稿意见视为个人攻击，而是将其看作是提升论文质量的宝贵机会。 逐条回复审稿意见： 提供详细的回复模板和策略，指导读者如何针对审稿人的疑问和建议进行修改，并清晰、有礼貌地进行回应。 修改论文的艺术： 在修改过程中，如何平衡审稿人的意见、自己的研究思路和论文的整体逻辑。 学术诚信与道德规范： 本书将贯穿始终地强调学术诚信的重要性，包括： 避免抄袭与剽窃： 详细讲解如何正确引用他人文献，以及不同类型的抄袭行为及其后果。 数据伪造与篡改的危害： 强调科研数据的真实性、完整性和可追溯性。 署名权与贡献度的界定： 解释作者署名的原则，以及在合作研究中如何公平界定贡献。 利益冲突的披露： 强调研究者应主动披露可能影响研究公正性的潜在利益冲突。 学术发表的“长期主义”： 发表论文是一个充满挑战的过程，需要耐心、毅力和持续的学习。本书将鼓励读者保持积极心态，从每一次投稿和审稿经历中汲取经验，不断提升自己的研究和写作能力，最终在学术的道路上不断前进。 《学术论文写作与发表指引》不仅是一本操作手册，更是一本思想的启迪之书。它希望通过对学术研究全过程的系统梳理和深入解读，帮助每一位有志于学术研究的读者，掌握研究的“方法论”，锤炼写作的“精炼笔”，最终顺利地将自己的学术成果，呈现在世界面前，为人类知识的进步贡献一份力量。本书期待成为您学术旅程中最忠实的伙伴，指引您走向更广阔的学术天地。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的实用价值是毋庸置疑的，但阅读体验上嘛，就略显……嗯，怎么说呢，像是在啃一本技术规范手册。它对于“应该做什么”的阐述非常到位，逻辑链条清晰得仿佛是用CAD画出来的，但对于“为什么这么做”的深层动机和哲学基础探讨得相对较少。我个人比较偏爱那种能够激发思考，能让人对学术研究的本质产生更深层次理解的著作。这本书更像是一个精密的工具箱，里面摆放着各种扳手、螺丝刀，教你如何拧紧每一个螺丝，以确保结构稳固。它确实帮你把结构搭起来了，但对于支撑这个结构的“钢筋混凝土”背后的材料科学原理，则是一笔带过。例如，在讨论“研究伦理”的部分，它详尽地列举了需要规避的红线，这对新手很有保护作用，但对于经验丰富的研究者来说，可能就显得有些基础了。我期望能看到更多关于如何培养批判性思维、如何进行真正的原创性突破的讨论，而不是仅仅停留在如何把已有的想法包装得更符合期刊要求的层面。当然，如果你的目标就是尽快把手上的成果顺利发表，那么这本书无疑是效率最高的路径图，只是对于追求学术思想深度的读者而言，可能需要配合其他更具思辨性的读物一同阅读，才能达到一种平衡。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和设计简直是灾难，我必须得吐槽一下。作为一本号称是“指引”的书，它的信息密度高到让人头晕眼花，很多重要的概念和步骤都被塞进密密麻麻的文字块里，缺乏必要的留白和视觉引导。我常常需要反复阅读同一段话，才能从那些堆砌在一起的专业术语和长句中分辨出核心信息。如果作者能运用更多的图示、流程图或者思维导图来梳理复杂的写作流程，效果一定会好很多。我记得有一次，书中讲解一个关于“方法论选择”的决策树，如果能用一个清晰的图形展示出来，可能比那三页纯文字的描述要直观一百倍。另外，它的案例选择也有些陈旧，很多引用的例子似乎停留在十年前的学术前沿，这在快速迭代的今天，给人的感觉不够与时俱进。比如，对于如何利用新兴的文本分析工具辅助写作，或者如何应对预印本平台带来的出版新挑战，书中几乎没有涉及，这让我不得不去网络上寻找最新的解读。总而言之，内容上的扎实度我无法否认，但外在的呈现方式极大地削弱了其作为“指引”的有效性，阅读体验不佳，使得学习过程变得比实际写作本身还要费力一些。

评分☆☆☆☆☆

这本书我算是断断续续看完了，整体感觉上还是挺有帮助的，尤其是在面对那些看起来就让人头大的学术规范时。我之前写论文总觉得像是在迷宫里摸索，这本指南倒是给了我一张还算清晰的地图。比如，关于文献综述的构建，它给出的那些步骤划分得特别细致，不再是笼统地说“你要做好文献综述”，而是具体到“如何确定研究空白”、“如何批判性地评估现有文献”这些实操层面的指导。这对我来说非常受用，因为我过去常常卡在如何有效地“综”和“述”之间，总感觉自己的综述要么是简单的罗列，要么是过于偏颇。书中对不同学科的写作风格差异也有所涉及，虽然我主要关注的领域没有被单独拿出来详细分析，但它提供的通用框架让我能够更好地根据自己的学科特点去调整叙事方式和论证结构。更让我感到惊喜的是，它在讨论数据呈现和图表制作方面，提供了很多关于视觉传达的建议，这在很多纯理论性的写作手册中是很少见的。总的来说，它更像是一个实战手册，而不是空泛的理论说教，对于那些初次尝试撰写正式学术文章的研究生来说，绝对是一个值得常备的工具书。我特别喜欢它在章节末尾设置的“自查清单”，每次写完初稿，对照着检查一遍，总能发现一些之前忽略的细节问题，比如引文格式的小错误或者逻辑衔接的生硬之处，这些小细节在审稿过程中可是非常致命的。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个压力极大的期刊投稿截止日期前夕接触到这本书的，当时我的心态非常焦虑，感觉自己所有的努力都可能因为格式或结构上的小疏忽而付诸东流。这本书最让我感到释怀的地方，在于它对“修改与回复审稿意见”环节的详尽剖析。这部分内容简直是黑暗中的一盏明灯。过去我面对负面审稿意见时，常常感到无从下手，不知道该如何平衡对审稿人的尊重和维护自己研究核心价值之间的关系。书中提供的模板化的回复结构，以及如何逐条、有理有据地进行反驳或采纳的策略，为我提供了一个极具操作性的应对框架。它强调了一种“以退为进”的沟通艺术，教导研究者如何将审稿人的批评转化为改进论证逻辑的契机。我按照书中的建议重写了我的回复信，态度诚恳但不卑不亢，逻辑清晰地阐述了我的修改点和坚持的理由。结果，原本很悬的录用通知，最后竟然顺利下来了。这部分经验的价值，远超出了关于如何写好导言或结论的那些篇幅，它直接关系到研究成果能否最终见光，是真正意义上的“临门一脚”的秘籍。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，如果用一个词来形容，那就是“学院派的干燥”。它仿佛是直接从某大学的学术写作标准手册中摘录出来的，缺乏任何个性化的色彩和对情感的接纳。我理解，学术写作要求客观和精确，但完全排斥一切人性化的表达，会让初学者感到一种强烈的疏离感。我希望作者能多分享一些在写作过程中可能出现的“人性化困境”，比如灵感枯竭时的应对，或者在不同文化背景下交流观点时产生的误解。例如，书中在讨论如何写“致谢”时，仅仅列举了需要感谢的资助机构和提供技术支持的人员名单格式，却完全没有触及到如何恰当地表达对合作者、导师甚至家人朋友的感激之情，而这些“人情世故”在学术共同体内部的互动中，同样是润滑剂般的存在。这本书过于专注于“技术规范”的执行层面，而忽略了学术研究作为一种人类创造性活动所伴随的心理和社交维度。因此，它更适合作为一部参考工具，而非一部能够陪伴研究者度过整个创作历程的心灵伙伴。它的帮助是工具性的，但距离真正意义上的“指引心灵方向”还有一段距离。

评分☆☆☆☆☆

打折买的，暂时没看内容，为了写论文用的，人大出版应该不会太差

评分☆☆☆☆☆

挺好

评分☆☆☆☆☆

没事重新学习一下。

评分☆☆☆☆☆

好的很啊！！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

读读书一定是有很大益处的，而且读书对于自己也很好，京东服务不错，赞一个

评分☆☆☆☆☆

从编辑的角度撰写的书，区别与投稿人和作者，值得一看。

评分☆☆☆☆☆

好卖家，真有耐心，我终于买到想要的东西了。谢谢卖家。

评分☆☆☆☆☆

不错哦⊙∀⊙！⊙∀⊙！⊙∀⊙！⊙∀⊙！⊙∀⊙！⊙∀⊙！⊙∀⊙！

评分☆☆☆☆☆

希望会对自己有用的哈，谢谢啦