遷徙與重構：中國“輿論場”研究二十年 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張淑華 著

圖書標籤:

• 輿論場
• 中國互聯網
• 媒介研究
• 社會轉型
• 公共領域
• 網絡傳播
• 信息控製
• 意識形態
• 數字中國
• 社會變遷

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787520111416

版次：1

商品編碼：12280005

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-12-01

頁數：388

字數：366000

正文語種：中文

內容簡介

本書從五韆餘篇“輿論場”研究成果中爬羅剔塊，逐年甄選，舉其犖犖大者，將其珍珠穿綫般集成一輯，尋求多元“輿論場”走嚮“一體化”的科學依據，以推進中國社會進步為價值訴求，善莫大焉。該書以馬剋思主義新聞觀為指導，實事求是。全書按事物發生、發展的順序編排，脈絡分明；以問題梳理為導嚮謀篇布局，富有曆史縱深感；融問題提齣、現象描摹、理論解析和對策探究於一爐，視野開闊。

作者簡介

張淑華，河南新密人。鄭州大學新聞與傳播學院教授， 博士生導師， 副院長。2008 年博士畢業於華中科技大學新聞與信息傳播學院，2010~2014 年在中國傳媒大學傳播研究院在職從事博士後研究工作。獲河南省五一勞動奬章、河南省教學標兵、河南省優秀社科學者等多項榮譽。近5 年主持國傢社科項目1 項，教育部項目1 項，其他省部級項目3 項。齣版學術著作4 部，發錶論文30 餘篇，對新媒體傳播和網絡輿論有較多關注。
王佳林，鄭州大學公共管理學院博士研究生。
李淩淩，鄭州大學新聞傳播學院副教授，碩士生導師。

目錄

第一部分　分散錶達與凝聚共識：前十年成果擷集
（1998）增強新聞報道對社會輿論的影響力【南振中】
（1999）“病理標本”與輿論場
　　——寫作《140萬雙襪子的命運》的感想【餘蘭生】
（2000）輿論場效應的利用及調適【熊誌超】
（2001）電視談話節目如何營造輿論場【吳玉蘭】
（2003）把密切聯係群眾作為改進新聞報道的著力點
　　——對“三貼近”本質和核心的思考【南振中】
（2004）尋求“媒體輿論場”與“口頭輿論場”最大重閤度
　　【新華社“輿論引導有效性和影響力研究”課題組】
（2005）《決策》欄目對“輿論場”的藉鑒【李　楊】
（2006）新聞報道要對公眾輿論進行導航
　　——關於把“兩個輿論場”統一起來的思考【魯蘭洲】
（2007）以媒體為支點的三個輿論場整閤探討【劉九洲　付金華】

第二部分　新媒體熱詞與研究熱點：新語境下的五年
（2009）中國語境下的網絡“輿論場”【鬍　泳】
（2010）網絡輿論場的構成及其研究方法探析
　　——試述西方學者的“場”論對中國網絡輿論場研究帶來的啓示【餘秀纔】
（2011）虛擬輿論場：政府怎樣發揮主場優勢【陳力丹】
（2011）當前中國輿論場的宏觀觀察【張濤甫】
（2011）人民網評之一：打通“兩個輿論場”
　　——善待網民和網絡輿論【人民網輿情監測室】
（2011）人民網評之二：為“網絡問政”喝彩
　　——善待網民和網絡輿論【人民網輿情監測室】
（2011）人民網評之三：對話“意見領袖”
　　——善待網民和網絡輿論【人民網輿情監測室】
（2011）人民網評之四：網絡輿論的“生態治理”
　　——善待網民和網絡輿論人民網輿情監測室
（2011）人民網評之五：網民、人民和公民
　　——善待網民和網絡輿論【人民網輿情監測室】
（2011）官方民間輿論場異同剖析【童　兵】
（2012）從“威權輿論”到“權威輿論”
　　——“微時代”主流輿論的解構與重振【周廷勇】
（2012）@人民日報：對接兩個輿論場的有益嘗試【明廷棟　王　琪　瀋　陽】
（2012）“兩個輿論場”的由來和融通之道【祝華新】
（2012）求解“兩個輿論場”的最大公約數
　　——自媒體時代黨報創新實踐的“集體性自覺”【趙　兵　李建春】
（2012）2012年新媒體熱詞【鄧　瑜】

第三部分　理論思辨與實踐總結：最近五年成果匯集
（2013）“兩個輿論場”若乾歧義的破解【劉建明】
（2013）論具有中國特色輿論場之構建【何溢誠】
（2013）“穿越”在兩個輿論場【盧新寜】
（2013）主流媒體微博：如何打通“兩個輿論場”【王君超】
（2013）以議題設置推動“兩個輿論場”共振
　　——以《南方日報》九論九策報道為例【曾　妮　姚燕永　薑玉龍】
（2014）集閤傳播權與謙抑性原則
　　——解析社會化媒體時代的“兩個輿論場”【支庭榮】
（2014）從中央紀委監察部網站看兩個輿論場的打通【石艷紅】
（2014）簡論“兩個輿論場”的內涵與價值【張　徵　陳海峰】
（2014）打通兩個輿論場，傳統媒體能有所作為【王　悅　範以錦】
（2014）在輿論場的融閤中重新發現社會【曹　林】
（2014）如何塑造媒體融閤時代的新型主流媒體與現代傳播體係？
　　【硃春陽　劉心怡　楊　海】
（2015）2014年：兩個輿論場共識度明顯提高【人民網輿情監測室】
（2015）微信時代民間輿論場的建構與輿論引導策略
　　——以“APEC藍”在民間輿論場的發酵過程為例【郭　英　劉東建】
（2015）後媒體時代的兩個輿論場【魏武揮】
（2015）我國“兩個輿論場”研究現狀之述評
　　——基於2003-2014期刊論文的分析【張　露】
（2016）互聯網時代輿論引導範式的新思考【張誌安　張美玲】
（2016）關於網絡輿論場供給側改革的幾點思考
　　——基於網絡輿情生態的復雜性原理【喻國明】
（2016）論潛在輿論和潛在輿論場及其引導【童　兵　王　宇】
（2016）輿論場結構演化論【李後強　彭　劍　李賢彬】
（2016）社會化傳播背景下輿論場的重構【李淩淩】
（2017）2016年網絡輿論場觀察【東　鳥】
（2017）在全媒體輿論場構築我們的“主流敘述”【盧新寜】

後記【張淑華】

前言/序言

緻敬中國“輿論場”研究二十年（序言）

輿論，作為新媒體時代最為活躍的公民參與錶徵，正在構建著當下社會政治、經濟等公共生活的豐富內涵和閤法性基礎。習近平總書記在2016年2月19日全國黨的新聞輿論工作座談會上就曾說過，黨的新聞輿論工作“是治國理政、定國安邦的大事”“做好黨的新聞輿論工作，事關旗幟和道路，事關貫徹落實黨的理論和路綫方針政策，事關順利推進黨和國傢各項事業，事關全黨全國各族人民凝聚力和嚮心力，事關黨和國傢前途命運”。麵對互聯網快速發展的現實和新的曆史時期輿論傳播的新特徵，習總書記在2016年4月19日網信工作座談會上對如何察民意、知得失、凝聚共識等作瞭更為具體、明確的指示，“網民來自老百姓，老百姓上瞭網，民意也就上瞭網。群眾在哪兒，我們的領導乾部就要到哪兒去”“善於運用網絡瞭解民意、開展工作，是新形勢下領導乾部做好工作的基本功”。在對廣大黨員乾部提齣瞭關注網絡民意的要求之後，總書記還錶達瞭對網絡輿論、網絡異見包容和吸納的意見，對廣大網民“要多一些包容和耐心，對建設性意見要及時吸納，對睏難要及時幫助，對不瞭解情況的要及時宣介，對模糊認識要及時廓清，對怨氣怨言要及時化解，對錯誤看法要及時引導和糾正”“形成良好網上輿論氛圍，不是說隻能有一個聲音、一個調子”“對網上那些齣於善意的批評，對互聯網監督，不論是對黨和政府工作提的還是對領導乾部個人提的，不論是和風細雨的還是忠言逆耳的，我們不僅要歡迎，而且要認真研究和吸取”，因為“網民大多數是普通群眾，來自四麵八方，各自經曆不同，觀點和想法肯定是五花八門的，不能要求他們對所有問題都看得那麼準、說得那麼對”。這些論述，不僅說明瞭新時期新聞輿論工作的極端重要性，更重要的，它所錶現齣來的理性、客觀、務實的態度，為我國的輿論工作實踐和輿論研究提供瞭新的理論指導和方法論啓示。一是講話指齣瞭當前輿論生態多樣化的現實，有不一樣的聲音和調子，“來自四麵八方”，觀點和想法“五花八門”；二是不同的輿論空間和平颱可能會有不一樣的輿論氛圍，同一議題在網上的輿論和傳統媒體的輿論可能就有著不一樣的輿論體徵，錶現齣觀點、情感傾嚮、立場等差異，需要加以分辨和進行區彆對待；三是對批評意見和輿論監督的寬容和支持，以辯證和客觀務實的態度提齣新媒體時代輿論工作的指導思想和基本主張。這些論述為“輿論場”研究提供瞭直接的理論論據，具有重要的指導意義。
從1998年“輿論場”概念提齣到2017年底，二十年間，“輿論場”的研究文章浩如煙海，以“輿論場”為主題在“中國知網”上搜索，可得文章6075篇；“輿論場”一詞直接齣現在標題中的文章就有500篇（2017年11月20日檢索）。“輿論場”的研究從現象描述發展到規律探尋，從個體經驗上升到理論總結，從討論個彆問題體係化為對策探索和製度設計，研究內容被不斷拓展、細化和深化。其研究範式也經曆瞭從思辨到實證、從觀察和體驗走嚮數據和多種研究工具共同使用、從宏觀的學理討論到微觀的實踐模型建構、從宏大敘事到具體場景分析等變化，研究的科學化水平不斷提升。從研究隊伍看，許多重要成果齣自新聞傳播學界、業界長期關注輿論的人士之手，如童兵、劉建明、喻國明、南振中、盧新寜、祝華新等，也不乏在校博士、碩士研究生等新生力量；很多學者，幾十年如一日關注和研究輿論、研究輿論場，探究輿論傳播規律，尋求輿論引導的科學路徑，像愛羽毛一樣熱愛著真理和自己的學術聲譽，對曆史負責，為百姓發聲，為政府齣謀，以良心執筆，傾聽著“眾聲喧嘩”，敬畏著“天理民心”，思考著如何更好地築起我們的“國傢防火牆”，皓首窮經地錶達著對祖國和人民的熱愛，構成瞭“輿論場”研究的隊伍主體。
中國是人口大國，也是輿論大國。五韆年的文明史，也是一部輿論傳播的研究史。古代的統治者深諳“下水上山問漁樵，要知民意聽民謠”，所以設有“采風官”，《詩經》中最具華彩的部分就是“風”。無論是孟子提齣的“得道多助，失道寡助”，還是魏徵的“水能載舟，亦能覆舟”，都在強調輿論和民意支持的重要性。“輿論場”的分化和統一，與國傢、民族的分化和統一息息相關。
當代社會，無疑是輿論最為活躍的時代。最為多樣化的媒介平颱、全球化和新媒體的語境，最低成本的參與渠道，普遍獲得的權利保障，管理者對異見的寬容和尊重，吸引瞭最大數量的人群參與公共事務的討論，實現瞭“輿論”公共性的迴歸。每年“兩會”，政府主動徵集民意和提案；重要事項，麵嚮全體公民尋計問策；公共政策，公共討論成為必有環節和程序正義的一個衡量尺度。在曆史上最為寬鬆的輿論管理氛圍裏，網絡問政、民主協商、輿論監督，成為當前社會治理的基本元素。
但同時，當代社會也是“輿論場”分化特徵最為鮮明的時代。“輿論場”是空間維度和人際維度的融閤，“包含若乾互動因素從而使一些人形成共同意見的時空環境謂之輿論場”，“輿論場”的分化具有空間上的分化和觀點上的對抗兩重特徵。在2012年度的“新媒體熱詞”中，“兩個輿論場”為排名第一的年度熱詞。從1998年“兩個輿論場”被提齣到2012年成為“熱詞”，公眾對“輿論場”的關注經久不衰且程度更甚。
一方麵，“輿論場”互不銜接、互不交融的現象依然存在。新媒體興起以後，新舊媒體平颱之間、官媒和自媒體之間都存在著差異，互聯網成為社會問題的集散地和社會情緒的控製閥門，“隻要有聲音，就會有不一樣的意見，就會有不一樣的人群和立場”，新媒體的公共領域屬性提供瞭不同意見、多元觀點的討論空間，也加劇瞭輿論錶達的“區隔”化特徵：淺層錶現是空間和平颱的分化，如基於地域、職業、興趣、議題等差異形成的人群在不同網絡站點和社區的聚集；深層錶現是階層和立場的分化，基於階層認同、利益訴求、意見和觀點、情感傾嚮等差異形成的網絡社群、社會群層間的對立。伴隨著社會化媒體的興起與媒介生態中個人力量的擴張，呼應社會轉型中公共問題的簇生和決策過程中提供爭論空間、廣泛吸納民意的需求，全球化語境下爭議性問題又被賦予瞭特殊政治敏感和錶徵為價值體係間的博弈，輿論多元和“輿論場”分化的問題也由此得到瞭理性承認和更加細緻入微的研究。
另一方麵，多個“輿論場”的提齣也錶達瞭人們對打通不同“輿論場”、實現輿論“一體化”的渴望。“中國兩個輿論場的‘一體化’將意味著中國社會的進步”。雖然有人提齣，在黨性和人民性高度一緻的情況下，黨和政府執政為民，一切從人民利益齣發，不應有官方輿論場和民間輿論場的分立——這種“應然”可以看作輿論生態的“理想型”，也是輿論工作者的工作目標和自覺追求，但現實中，難免會有利益衝突和意見分歧。正是衝突和分歧的存在，推動瞭社會變革，構成瞭社會進步的動力；對衝突的感知，是社會“減壓閥”發揮作用的前提，具有正嚮的社會建構功能。輿論引導和輿論研究的目的之一，就是尋求“輿論場”最大範圍的重閤和“一體化”，尋求差異中的認同。“一個機構，一個個人，這背後還是兩個不同的權力場，因為掌握瞭同樣的傳播手段，讓每個個體的聲音一下響亮瞭起來。所以，齣現瞭‘兩個輿論場’的問題，官方輿論場和民間輿論場，甚至一度異常分裂，原因就在於我們傳播機構的話語世界與老百姓的個體經驗世界産生瞭偏差，甚至非常嚴重的對立……兩個輿論場的對立，如果長此下去，消解的是執政閤法性，動搖的是黨本、國本。”這樣嚴重的對立後果，是正在走嚮大國崛起、一直緻力於和諧穩定發展的中國不能承受之重。如何在快速發展的時代，尋求公民的廣泛支持，夯實國傢發展的輿論根基，防止意見割裂對國傢根本利益的傷害，發揮新媒體時代輿論在國傢治理中的積極作用，相關的學術研究不僅十分必要而且迫切。這不僅是當代知識分子的學術自覺，更是他們的使命和責任。
正是基於對當前輿論、“輿論場”研究重要意義的認識，本書編者渴望對“輿論場”研究近二十年的成果做一次相對比較係統的梳理。通過中國知網、萬方數據等多個數據庫平颱，編者檢索瞭1998年以來國內刊物公開發錶的“輿論場”研究論文六韆多篇，從中粗選齣比較有影響力的論文兩百多篇，經過編者團隊的認真閱讀和多次討論，遴選齣現結集於本書的論文46篇。全書以問題梳理為框架，以對話為目的，廣泛吸納業界學界意見，努力體現問題研究的曆史縱深和全麵觀照的辯證邏輯，希望以梳理“輿論場”研究作為感知當代中國社會的“皮膚”，作為解析紛繁社會問題及其背後的意識形態、價值觀、文化衝突等的切入點，作為解決社會問題的虛擬模型和方法論探索，嘗試建構平等對話的話語模式，敦促“輿論場”從“實然”到“應然”的跨越，通過文獻研究的方法尋求“輿論場”走嚮“一體化”的科學依據，為推進中國社會進步盡綿薄之力。但基於編寫者的水平，這些努力可能並不完全奏效。
緻敬本書的論文作者們，他們用自己的勤奮和嚴謹記錄瞭中國社會進步的問題和成績，並用理性和智慧描繪和建設著一個更加豐富美好的世界！感謝各位作者的無私支持，同意編者使用他們的成果，使本書得以成集！同時，編者也渴望能得到各位學者、各位讀者對本書粗陋、草率之處的諒解和寬容。
祝願“輿論場”研究在經曆瞭二十年的曆史時期之後，能夠迎來一個與時俱進、持續深耕、新人輩齣、成果不斷的新二十年！

編　者
2017年11月

《思潮迴響：中國公共領域變遷與知識生産》 第一章：信息浪潮下的萌芽與陣痛（2000-2005） 21世紀初，中國社會正經曆著前所未有的轉型。經濟的騰飛帶來瞭信息傳播方式的革命，互聯網的普及如同一股強大的信息洪流，裹挾著各種新的觀念、新的聲音湧入公眾視野。這一時期，傳統的精英主導的宣傳模式受到前所未有的挑戰。互聯網論壇、博客、BBS等新興平颱開始成為人們交流信息、錶達觀點的重要空間。 在這樣的背景下，《思潮迴響：中國公共領域變遷與知識生産》一書將目光投嚮瞭中國“輿論場”的早期形態。本書並非簡單羅列事件，而是深入剖析瞭信息技術發展如何為個體發聲提供瞭可能，以及這種可能對既有社會結構的潛在影響。作者追溯瞭早期互聯網用戶群體的特徵，他們多為受過高等教育的知識分子、技術精英，他們帶著對新時代的憧憬和批判性思維，積極參與到公共事務的討論中。 本書的研究重點之一，在於揭示信息傳播渠道的多元化如何挑戰瞭單一化的信息源。過去，官方媒體幾乎壟斷瞭信息的發布權，而互聯網的齣現打破瞭這一格局。盡管初始階段，互聯網的信息過濾和審查機製依然存在，但信息傳播的效率和廣度已遠超以往。這一時期，一些敏感話題開始在網絡上隱晦地齣現，引發瞭有限但卻重要的公共討論。例如，關於市場化改革的得失、社會公平問題、以及一些曆史事件的重新審視，都或多或少地在虛擬空間中找到瞭迴響。 同時，本書也深入探討瞭這一時期知識生産的特點。早期網絡上的知識生産，很大程度上是知識分子群體基於專業素養和批判精神的産物。他們將自己的研究成果、對社會現象的觀察、以及對公共政策的建議，通過文章、評論等形式發布在網絡上，試圖影響公眾認知，推動社會進步。然而，這種知識生産也麵臨著諸多挑戰，包括信息來源的可靠性、論證的嚴謹性、以及如何突破信息繭房，觸達更廣泛的受眾。 書中特彆關注瞭“公共領域”這一概念在中國語境下的萌芽。哈貝馬斯所提齣的“公共領域”理論，指的是公民在其中通過公開討論來形成公共意見的空間。在中國，這個概念在早期互聯網上得到瞭初步的實踐。雖然這種實踐尚不成熟，存在許多局限性，但它已經預示著公民社會力量的勃興和對公共事務參與的渴望。本書通過梳理大量的網絡文本、用戶行為數據、以及對早期互聯網意見領袖的訪談，試圖還原這一時期中國公共領域從無到有的艱難探索，以及其中蘊含的社會變遷的動力。 此外，本書還分析瞭這一時期政府在信息傳播與輿論引導方麵所采取的策略。在享受互聯網帶來的便利的同時，政府也警惕著其潛在的風險。因此，在信息傳播的管理和控製方麵，早期就已經顯露齣痕跡。本書並非簡單地指責或贊美，而是力圖客觀地呈現政府與新興公共領域之間的互動關係，分析其中的博弈與適應。 總而言之，第一章《信息浪潮下的萌芽與陣痛》旨在為讀者勾勒齣21世紀初中國“輿論場”的初始圖景。它揭示瞭技術進步如何催生瞭信息傳播的新模式，知識分子如何在新媒體環境中進行知識生産，以及“公共領域”概念如何在中國語境下悄然萌發。這一時期，既充滿瞭對信息自由流通的期盼，也麵臨著社會轉型的陣痛，為後續中國公共領域的發展奠定瞭基礎。 第二章：聲音的激蕩與分化（2005-2010） 隨著互聯網技術的進一步成熟和普及，中國“輿論場”進入瞭一個更加活躍和復雜的發展階段。2005年至2010年間，博客、論壇的用戶數量呈現爆炸式增長，微博等即時通訊工具也開始嶄露頭角，為信息傳播和意見錶達提供瞭更快捷、更廣泛的平颱。這一時期，《思潮迴響：中國公共領域變遷與知識生産》一書將重點聚焦於“聲音的激蕩與分化”，深入剖析瞭公共領域內部日益凸顯的復雜性和多樣性。 本書的研究發現，這一時期的公共討論呈現齣更加多元化的特徵。不再僅僅是精英階層的聲音，社會各階層、各行業的人們都開始通過互聯網錶達自己的看法。網絡成為一個“萬花筒”，匯聚瞭來自不同背景、不同立場的聲音。從普通網民的日常生活抱怨，到專業人士對政策的深入解讀，再到社會活動傢對弱勢群體的聲援，各種聲音交織在一起，形成瞭前所未有的信息洪流。 特彆值得關注的是，這一時期網絡意見領袖（KOLs）的齣現和影響力逐漸增大。他們憑藉其專業知識、獨特視角、或者號召力，在網絡上聚集瞭大量粉絲，成為引領輿論、影響公眾認知的重要力量。本書深入分析瞭這些意見領袖的構成、傳播策略以及他們對公共議題的影響方式。研究發現，有些意見領袖成為瞭監督者和批評者，他們揭露社會不公、推動問題解決；而另一些則可能成為觀點的製造者和傳播者，其言論的準確性和客觀性需要打上問號。 與此同時，公共領域內部的“分化”現象也日益明顯。隨著信息量的激增和討論的深入，持有不同觀點的群體開始形成相對固定的圈子，互相之間的溝通和理解變得更加睏難。本書將“迴音室效應”和“信息繭房”等概念引入分析，探討瞭算法推薦、社交網絡結構等因素如何加劇瞭這種分化。不同立場的群體可能隻接觸到與其觀點相似的信息，從而強化自身的既有認知，並對持不同意見的群體産生偏見和對立。這種分化不僅體現在對具體社會問題的看法上，也體現在對國傢發展道路、社會價值觀的認知上。 本書還深入研究瞭這一時期知識生産的“裂變”現象。傳統意義上由學者、媒體機構主導的知識生産模式，開始受到來自網絡自媒體、獨立研究者、甚至普通網民的挑戰。知識的來源更加分散，生産的門檻進一步降低。一方麵，這使得更多“接地氣”的知識和觀點得以産生和傳播，豐富瞭公共領域的知識供給。另一方麵，也帶來瞭知識質量良莠不齊、學術規範被弱化等問題。本書通過分析網絡上的科普文章、深度報道、以及學術爭鳴等內容，探討瞭知識生産的去中心化趨勢及其帶來的影響。 在探討公共領域變遷的同時，本書也未忽略政府在此階段的角色演變。麵對日益活躍和復雜的網絡輿論，政府的應對策略也在調整。一方麵，政府試圖利用網絡平颱進行政策宣傳和信息發布，爭取公眾支持。另一方麵，對網絡信息的管理和審查也變得更加精細化和常態化。本書分析瞭“網絡問政”等形式的齣現，探討瞭其在改善政府治理中的作用，同時也揭示瞭信息不對稱、輿論控製等挑戰。 本書認為，2005年至2010年是中國“輿論場”從初步形成到走嚮復雜化的關鍵時期。信息傳播的便捷性催生瞭前所未有的聲音激蕩，而信息過載、觀點碰撞、以及技術因素則導緻瞭公共領域內部的分化。這種分化既是社會多元化發展的必然結果，也對社會共識的形成和公共事務的理性討論提齣瞭嚴峻的挑戰。通過對這一時期海量網絡文本、用戶互動數據以及相關政策文件的細緻梳理與分析，《思潮迴響：中國公共領域變遷與知識生産》為理解當代中國社會思潮的演變提供瞭重要的曆史參照。 第三章：共識的追尋與裂痕的加深（2010-2015） 步入21世紀第二個十年，中國社會進入瞭一個更加注重“共識”構建的時期，但與此同時，“輿論場”中的裂痕也似乎在不斷加深。2010年至2015年，以智能手機為代錶的移動互聯網技術爆炸式發展，微信等社交媒體的崛起，進一步改變瞭信息傳播的格局，使得“輿論場”的觸角深入到社會生活的每一個角落。《思潮迴響：中國公共領域變遷與知識生産》一書的第三章，將聚焦於這一時期的“共識的追尋與裂痕的加深”，探討信息傳播新形態如何影響瞭社會認同和公共討論的走嚮。 本書指齣，移動互聯網的普及極大地提升瞭信息傳播的即時性和碎片化程度。人們獲取信息的方式變得更加便捷，但同時也更容易沉溺於“短平快”的信息流，深度思考和理性辯論的空間受到擠壓。微信朋友圈、微博熱搜等成為信息湧動的重要節點，各種觀點在其中快速傳播、發酵，有時甚至形成巨大的輿論風暴。 在這一時期，“共識的追尋”成為一個重要的議題。一方麵，官方層麵對構建主流意識形態、凝聚社會共識的努力愈發明顯。通過各種新媒體平颱，國傢價值觀、發展理念的傳播得到瞭空前的重視。另一方麵，社會內部也存在著對“中國夢”等宏大敘事的呼應，以及對國傢發展成就的普遍認同。本書通過對媒體報道、政策文件、以及網絡民意調查數據的分析，展現瞭這一時期社會對“共識”的集體渴望和不同形式的錶達。 然而，與共識的追尋相伴的，是“裂痕的加深”。本書強調，移動互聯網帶來的信息繭房效應在此時期變得更加突齣。算法的精準推送，使得用戶更容易被“投喂”符閤其既有偏好的信息，從而進一步固化認知，加劇瞭群體間的隔閡。例如，關於貧富差距、社會公平、環境保護等議題，不同立場的人們在網絡上可能生活在截然不同的信息世界，對同一問題的認知存在巨大鴻溝。 本書的研究發現，這一時期網絡民族主義情緒的抬頭，成為“輿論場”中一個顯著的特徵。在復雜的國際國內形勢下，一些民族主義情緒在網絡上得到瞭放大和傳播，有時甚至演變成情緒化的錶達和對異見者的攻擊。這種情緒的齣現，既有曆史和文化層麵的根源，也與信息傳播的特點和公眾情緒的宣泄渠道密切相關。本書分析瞭網絡民族主義的形成機製、傳播路徑以及其對公共討論的負麵影響，探討瞭它如何進一步撕裂瞭本已脆弱的社會共識。 在知識生産方麵，這一時期呈現齣更加明顯的“為我所用”的傾嚮。一方麵，一些獨立學者、媒體人繼續在網絡上進行有深度的分析和批判，但他們的聲音可能被淹沒在海量的信息中，或者受到更嚴密的審查。另一方麵，一些具有特定立場的意見領袖和“大V”通過網絡平颱，將自己的觀點包裝成“知識”進行傳播，其背後可能帶有明確的商業或政治目的。本書深入研究瞭這種“知識”生産的特點，揭示瞭其與傳統學術研究和媒體報道的差異。 同時，本書也關注瞭在信息爆炸和觀念碰撞中，社會心理的變化。一些人感到迷茫和焦慮，對信息的可信度産生懷疑，對公共議題的參與變得更加謹慎。另一些人則更加堅守自己的立場，甚至將網絡討論演變成一種“站隊”和“互鬥”。這種心理狀態，無疑加劇瞭“輿論場”的復雜性。 盡管如此，本書並非簡單地描繪一幅悲觀的圖景。在“裂痕”之下，依然存在著對理性溝通和求同存異的努力。一些草根的社會組織、民間公益項目，依然在網絡上發聲，試圖凝聚力量，解決具體社會問題。本書也探討瞭這些微小的努力，在龐大的信息洪流中，是如何艱難地尋找突破口。 總而言之，第三章《共識的追尋與裂痕的加深》試圖勾勒齣2010年至2015年間中國“輿論場”的復雜圖景。移動互聯網的普及，在提供便捷信息的同時，也加劇瞭信息繭房和群體分化。對共識的渴望與現實中裂痕的加深形成鮮明對比，網絡民族主義的興起以及知識生産的趨利化，都對理性公共討論構成瞭挑戰。本書通過對這一時期信息傳播新形態的深入分析，揭示瞭技術、社會結構與個體心理在塑造“輿論場”變遷中的相互作用。 第四章：算法時代的博弈與重塑（2015至今） 進入21世紀第二個十年後半段，中國“輿論場”進入瞭一個以算法為核心驅動力的全新時代。2015年至今，以短視頻平颱、信息聚閤類App為代錶的新型媒體形態強勢崛起，它們憑藉高度個性化的算法推薦，以前所未有的方式重塑著人們的信息獲取習慣、認知模式甚至價值判斷。《思潮迴響：中國公共領域變遷與知識生産》一書的第四章，將深入探討“算法時代的博弈與重塑”，分析技術如何驅動“輿論場”的進一步演變，以及個體、社會與平颱之間的復雜博弈。 本書開宗明義指齣，算法已成為當代“輿論場”最強大的操縱者和塑造者。通過對用戶行為數據的深度分析，算法能夠精準預測用戶的興趣偏好，並為其推送相應的內容。這雖然帶來瞭“韆人韆麵”的信息體驗，但也意味著，用戶極少有機會接觸到與自己觀點相悖的、或者能夠引發深度思考的多元信息。本書將“算法黑箱”的運作機製作為研究的切入點，探討瞭其如何影響瞭信息的傳播效率、內容的生産導嚮，以及公眾意見的形成。 在算法主導的傳播邏輯下，“輿論場”的“博弈”呈現齣新的特徵。一方麵，平颱方為瞭追求用戶停留時間和流量，不斷優化算法，鼓勵能夠吸引眼球、激發情緒的內容。這導緻瞭“情緒化錶達”和“極端觀點”更容易獲得算法的青睞，從而在“輿論場”中獲得更廣泛的傳播。本書分析瞭短視頻內容中常見的“炫富”、“獵奇”、“批判式”等風格，以及它們如何在算法的驅動下迅速流行。 另一方麵，內容生産者也積極適應算法邏輯，進行“算法博弈”。他們學會瞭如何製作符閤算法口味的內容，如何利用“標題黨”、“營銷號”等手段來吸引流量。這種“為算法而生産”的模式，在一定程度上犧牲瞭內容的深度和原創性，也使得“輿論場”充斥著大量同質化、低質量的內容。本書通過對大量熱門內容和其生産者的分析，揭示瞭這種“內容生産-算法推薦-用戶消費”的循環機製。 在這樣的背景下，傳統的“公共領域”概念受到瞭嚴峻的挑戰。當信息獲取高度個性化，不同個體之間甚至很難就一個共同的話題建立起有效的溝通。本書認為，算法時代的“輿論場”，正在走嚮一種“碎片化”和“去中心化”的極端。雖然個體聲音更容易被聽到，但形成廣泛的、具有社會影響力的公共意見變得更加睏難。 與此同時，本書也關注到“重塑”的另一麵：技術對權力結構和信息控製的強化。算法的運用，使得平颱方能夠更加精準地識彆和管理用戶行為。在信息審查和內容管控方麵，算法技術為政府提供瞭新的工具。本書分析瞭在算法時代，信息審查的隱形化和智能化趨勢，以及其對言論自由和公共討論可能帶來的深遠影響。 知識生産在算法時代也發生瞭深刻的變革。傳統意義上的學者和媒體的權威性受到挑戰，大量“自媒體”和“知識博主”通過平颱崛起，他們以更接地氣、更具吸引力的方式解讀知識。然而，其中也混雜著大量的“僞知識”、“謠言”和“煽動性言論”，對公眾的認知造成瞭誤導。本書深入探討瞭算法如何加劇瞭知識的“去權威化”和“泛化”，以及如何辨彆和篩選有價值的知識成為一項新的挑戰。 然而，即便在算法的強大影響下，《思潮迴響：中國公共領域變遷與知識生産》一書也並非全盤否定。本書認為，算法的齣現，也為一些被邊緣化的聲音提供瞭新的傳播機會，隻要內容足夠吸引人，就有可能突破算法的壁壘。同時，用戶也在不斷學習和適應算法，一些更加成熟的用戶開始有意識地主動尋找多元信息，抵製算法的過度影響。 本書的最後一章，將重點討論在算法時代，個體如何保持批判性思維，如何重建與公共領域的連接。這包括提升媒介素養，學會識彆算法的偏見，主動尋求不同視角的信息，以及在有限的公共空間中，依然堅持理性錶達和建設性討論。 《思潮迴響：中國公共領域變遷與知識生産》一書的第四章，通過對算法時代“輿論場”的深入剖析，旨在揭示技術發展對社會思潮、公共討論和知識生産帶來的深刻變革。本書強調，理解算法的運作邏輯，認識到其中的博弈與重塑，是當下理解中國社會變遷的關鍵。在信息爆炸和技術迭代加速的時代，如何在算法的洪流中保持獨立思考，重建有效的公共溝通，將是擺在每個人麵前的重大課題。

評分☆☆☆☆☆

讀完之後，我産生瞭一種強烈的既熟悉又陌生的感覺。熟悉的是那些曾經在屏幕上刷過的片段和爭論，陌生的是，作者將這些片段抽離齣來，放在一個更具曆史縱深的顯微鏡下進行觀察，揭示瞭它們背後共同的運行邏輯。這不僅僅是一部關於媒體和政治的書，它實際上是在探討現代社會中“意義”是如何被生産、分配和最終“固化”的機製。書中對信息繭房的形成過程的描繪，沒有流於錶麵的譴責，而是深入到技術架構和用戶心理的相互作用中去探尋根源。總而言之，這是一部極具思想重量的作品，它像一麵被擦拭乾淨的鏡子，映照齣我們這個時代最復雜、也最令人不安的側麵。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏非常獨特，它沒有采取傳統的綫性曆史寫法，反而更像是一部由多個相互交織的案例研究構成的交響樂。每一個章節似乎都在從不同的側麵迴應同一個核心的疑問：在技術迭代與社會變遷的雙重擠壓下，公眾的“聲音”究竟是更強瞭，還是更分散瞭？我尤其欣賞作者在處理敏感議題時所展現齣的那種冷靜的“疏離感”，它避免瞭情緒化的介入，而是專注於梳理結構性的力量如何塑造個體的錶達空間。這種剋製而有力的論證，使得全書的結論充滿瞭不可辯駁的力量感，它讓我們認識到，輿論場的“重構”，往往伴隨著某種不可避免的“損耗”和“結構性遺忘”。

評分☆☆☆☆☆

這本宏大的敘事橫跨瞭二十載風雲變幻的社會景觀，它並非簡單的事件羅列，而是一次深入肌理的社會病理學診斷。作者以極具穿透力的筆觸，勾勒齣信息洪流中個體心智如何被塑形、被引導，乃至最終被固化成某種集體潛意識的過程。我尤其欣賞它對“場域”概念的精妙運用，那個無形的、卻又時時刻刻影響著我們思考邊界的空間，如何在新媒體的催化下，經曆瞭一次次劇烈的震蕩與重塑。讀罷掩捲，仿佛置身於一場漫長而迷霧重重的迷宮中，終於找到瞭幾盞指路的燈火，雖然光芒微弱，卻足以辨認齣迷宮的結構和那些隱藏的陷阱。那種閱讀體驗是沉重而清醒的，它迫使你重新審視日常接觸的每一個“熱點”，探究其背後湧動的權力、資本和情緒的暗流，遠非社交媒體上那些喧囂的口號所能涵蓋。

評分☆☆☆☆☆

這是一部需要反復咀嚼纔能體會其精妙的著作。初讀時，我為其宏大的時間跨度所震撼，但更令我駐足的，是其中對細微語詞變遷的敏感捕捉。作者對“修辭”在社會動員中的作用展現瞭驚人的洞察力，如何一個詞匯的褒貶在短短幾年內發生徹底的轉嚮，背後摺射齣的是整個社會價值光譜的微妙漂移。它不是那種提供簡單答案的“速效藥”，而更像是一部詳盡的社會生態地圖集，標記瞭那些曾經喧囂一時的“戰場”，並冷靜地分析瞭戰火熄滅後留下的地貌特徵。閱讀過程像是一次漫長的考古發掘，每翻開一頁，都能在舊的“輿論礦層”中，發現新的、關於我們如何思考的證據。

評分☆☆☆☆☆

坦率地說，這本書的學術深度令人敬畏，但絕非高不可攀的象牙塔囈語。它成功地將復雜的話語分析和紮實的田野觀察編織在一起，構建瞭一個既有理論高度又接地氣的分析框架。我仿佛跟隨作者的腳步，走進瞭那些議題爆發的前綫，看到瞭那些模糊不清的、在快節奏傳播中被迅速邊緣化的“復雜性”。那些關於情緒動員與理性消弭的論述，如同冰冷的解剖刀，精準地切開瞭社會張力的爆發點。其中對於網絡社群內部的“淨化”機製和自我審查現象的剖析，尤其令人不寒而栗——它揭示瞭一種在扁平化傳播結構中，權力如何以更隱蔽、更內在化的方式行使的當代睏境。這本書為我們理解當代中國公共討論的“溫度計”提供瞭至關重要的刻度。