域外汉籍研究集刊(第11辑) 9787101110562 中华书局 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张伯伟 著

图书标签:

• 汉籍
• 域外汉籍
• 中国文化
• 海外研究
• 学术集刊
• 中华书局
• 历史
• 文献
• 文化交流
• 第11辑

店铺： 北京文博宏图图书专营店

出版社： 中华书局

ISBN：9787101110562

商品编码：28540260662

包装：平装

出版时间：2015-05-01

基本信息

书名：域外汉籍研究集刊(第11辑)

定价：118.00元

作者：张伯伟

出版社：中华书局

出版日期：2015-05-01

ISBN：9787101110562

字数：

页码：530

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

内容提要

---

《域外汉籍研究集刊（第11辑）》以学术研究为主，内容主要为域外汉籍中有关语言、文学、历史、宗教、思想研究的学术论文及书评。本辑有日本汉籍研究、朝鲜—韩国汉籍研究、越南汉籍研究、书评几个专题。本集刊以学术研究为主，内容主要为域外汉籍中有关语言、文学、历史、宗教、思想研究的学术论文及书评。
　　本辑有日本汉籍研究、朝鲜—韩国汉籍研究、越南汉籍研究、书评几个专题。本集刊以学术研究为主，内容主要为域外汉籍中有关语言、文学、历史、宗教、思想研究的学术论文及书评。本辑有日本汉籍研究、朝鲜—韩国汉籍研究、越南汉籍研究、书评几个专题。

目录

---

日本汉籍研究
空海撰三卷本《文镜秘府论》之选编经纬及原本形态考
日藏古抄本《文笔眼心抄》真是伪作吗？
哈佛燕京图书馆所藏日本经学家平贺晋民《诗经原志》稿本探赜
从“中国”名号论看德川日本的本位主义
日本明治时期以来中国语教科书中的“满洲语”资料
朝鲜—韩国汉籍研究
论韩国诗话《芝峰类说》语辞考释的特点及其对辞书编纂的价值
成任《太平广记详节》之编选特色及其意义
朝鲜文人李世龟次杜诗研究
朝鲜本、中土本《清脾录》内容及诗论之异述论
越南汉籍研究
越南《洪德版图》制作年
黎崇《越监通考总论>>的史论与史学
汉籍交流研究
《长恨歌并序》之歌辞结构及传本考
南宋送别诗集《一帆风》成书考
日藏墨迹中所见宋元文史资料举隅
论三种嘉靖刻本《医闾先生集》
十八世纪清鲜文人往来书札考论
朝鲜朴齐家、柳得恭和清画家罗聘的画缘
翁方网藏苏轼“天际乌云帖”与十九世纪朝鲜“东坡热”
《字贯》东传朝鲜半岛考辨
接受、改编、创新：《三字经》在古代越南考论
加拿大皇家安大略博物馆藏梅端墓志跋
书评
读张伯伟《作为方法的汉文化圈》
《讲周易疏论家义记》校理补正
《参天台五台山记》校点商榷
《韩国诗话全编校注·西浦漫笔》校注订误
《注石门文字禅》标点献疑
稿约

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

域外汉籍研究集刊（第11辑）：窥探中华文明流播的远方 《域外汉籍研究集刊》作为学术界公认的、聚焦域外汉籍整理与研究的重要平台，其第十一辑的问世，无疑为学界带来了又一次深入探索中华文明在世界各地传播与演变轨迹的契机。本辑集刊秉承其一贯的严谨治学精神，汇集了国内外数十位资深学者和青年才俊的最新研究成果，以多元化的视角、精细化的梳理和独创性的见解，共同描绘了域外汉籍在不同文化土壤中生根发芽、开花结果的宏大图景。 本辑的亮点之一在于其对东亚汉籍流布与接受的深度挖掘。聚焦于朝鲜半岛、日本、越南等传统上与中国文化联系最为紧密的地区，集刊收录的多篇文章，从文献的流传、抄写、注释，到思想的接受、改造与本土化，进行了细致入微的考察。例如，对朝鲜王朝时期引进的中国古典小说及其在本土的传播与接受过程的分析，不仅展现了汉籍作为文学载体的重要性，更揭示了在跨文化交流中，受纳者如何以自身文化语境对异质文化进行解读与重塑。又如，对日本寺院藏汉籍的勘校与研究，不仅有助于完善日本现存汉籍的文献学基础，更可能由此发掘出此前不为人知的珍贵文献，为理解日本古代学术史、思想史乃至社会史提供新的线索。此外，对越南阮朝宫廷汉文典籍的考察，则将目光投向了更广阔的东南亚地区，探究中国古典文化如何影响一个独立的国家政权的思想体系与文化运作。 另一重要板块聚焦于域外汉籍的珍稀文献与版本研究。本辑收录了多篇关于海外图书馆、档案馆所藏珍稀汉籍的考察报告，这些报告不仅提供了对具体文献的详细介绍，如其年代、来源、内容梗概，更着重于对版本的辨析，包括刻本、抄本的异同，以及其在文献流传中的意义。一些研究者深入田野，亲身考察了海外的古籍收藏，通过对这些“沉睡”在异国他乡的汉籍进行重新审视，发掘其潜在的学术价值。例如，对某个西方汉学家收藏的中国古籍的梳理，可能揭示出近代以来中西文化交流的重要见证；对某个亚洲国家图书馆特藏的汉籍研究，则可能发现填补文献空白、校正传世文本讹误的关键性资料。这些研究不仅是文献学意义上的重要贡献，更是对中国文化海外传播历史留下的物质证据的珍视与守护。 集刊亦关注域外汉籍与域外思想文化的互动。除了东亚地区，本辑的研究范围进一步拓展，触及了汉籍在中亚、西亚乃至欧洲的传播与影响。例如，对早期来华传教士所接触与翻译的汉籍的研究，可以揭示西方世界早期认识中国文明的窗口，以及汉籍在塑造西方对华认知过程中的作用。对丝绸之路沿线地区出土的汉文文献的考古学式研究，则为我们理解古代中国的对外交流提供了更为直观的证据，这些文献的发现与解读，往往能颠覆以往的某些学术定论。此外，本辑中不乏探讨汉籍如何影响域外哲学、宗教、艺术、科技等领域的具体案例，展现了中华文明的包容性与强大的文化辐射力。 方法论的创新与拓展也是本辑的一大特色。除了传统的文献学、目录学方法，本刊也鼓励研究者运用跨学科的研究视角和先进的技术手段。例如，一些研究开始尝试结合数字人文技术，对域外汉籍的数字化信息进行分析，以期更有效地发掘其内在规律与学术价值。图像识别、文本分析等技术在古籍研究中的应用，为传统研究注入了新的活力。同时，将社会学、人类学、文化研究等理论框架引入域外汉籍研究，也有助于我们更深入地理解汉籍在不同文化背景下的接受机制、社会功能及其象征意义。 本辑的专题性也值得一提。在汇集大量常设性研究之外，集刊往往会设置一个或几个专题，对某一特定领域进行集中深入的探讨。例如，可能围绕“域外汉籍中的翻译史”、“域外汉籍与近代中国思想的互动”、“特定地域（如某个岛国或某个少数民族聚居区）的汉籍研究”等主题，组织相关研究成果，形成专题性的学术高地，为相关领域的研究者提供一个集中交流与碰撞思想的平台。 总而言之，《域外汉籍研究集刊（第11辑）》是一部集思想性、学术性和资料性于一体的优秀学术著作。它不仅是对过往研究成果的集大成，更是对未来研究方向的积极探索。每一篇文章都凝聚着作者的心血与智慧，每一份文献都承载着历史的重量与文化的传承。通过阅读本辑，读者将有机会跨越时空的界限，跟随学者们的脚步，去探寻中华文明在世界各地的踪迹，去理解那些在异域生根发芽的汉籍所蕴含的丰富内涵，去感受中华文化独特而深远的魅力。这不仅仅是一份学术期刊，更是一扇通往理解中华文明全球视野的重要窗口。

评分☆☆☆☆☆

这辑集刊的编排结构，说实话，略显松散，不像是一部经过精心打磨的整体，更像是一个主题较为广泛的论文选集，缺乏一个贯穿始终的、强有力的核心议题将各个篇章紧密串联起来。其中有几篇讨论古代文人间的书信往来与思想交流的文章，选题视角颇为新颖，比如探讨地域文化如何影响特定文学流派的形成，这种跨学科的尝试是值得肯定的。但是，这些文章之间的逻辑跳跃性太大，从一篇关于敦煌文书的新见解，突然跳转到对清代某位地方儒生的考证，读者在短时间内需要频繁切换思维模式，难以形成连贯的知识体系。我个人更偏爱那种主题高度集中，能够围绕一个核心命题进行多角度、多层次深入剖析的学术合集，它能让读者在读完所有文章后，对该领域某个侧面形成一个更为立体和深刻的认知。这种过于分散的布局，使得读者的认知成果最终只能是零散的知识点，而非系统性的理解。

评分☆☆☆☆☆

读完全集，最大的感受是，这本集刊成功地提供了一个“平台”，让不同的声音得以汇集，这一点值得赞扬。然而，平台的功能，有时似乎压倒了内容的质量控制。在某些讨论较为边缘化的课题时，可以清晰地感觉到作者对文献的掌握深度存在明显差异，有的论述旁征博引，论证严密，读来令人信服；而有的篇章则显得基础不牢，论据选择上似乎有失审慎，甚至存在一些低级的事实错误，这对于一本由知名出版社出版的学术刊物来说，是不能容忍的疏忽。这种质量上的巨大波动，无疑稀释了整体的学术含金量。我愿意为优秀的研究买单，也理解学术探索的艰辛，但当基础性的错误频繁出现时，读者对整个出版物的信任度便会下降，这使得我在推荐它时，不得不附带大量的“请注意哪些部分可以忽略”的说明，这无疑是对一本严肃学术著作的巨大贬低。

评分☆☆☆☆☆

这本号称汇集了诸多学界新锐观点的集刊，其实读起来更像是一场跨越时空的知识漫游，只不过这次漫游的路径略显曲折。我本以为能看到一些关于古代典籍流传脉络的细致考证，或者针对某些传世孤本的全新释读。然而，实际呈现的内容，大部分停留在宏观的梳理和二手资料的整合上，缺少那种能让人拍案叫绝的“新发现”。比如，其中一篇探讨魏晋南北朝时期佛经汉译体系的文章，虽然覆盖面广，但对于核心的译者群体及其背后的学术网络，着墨不多，读罢只觉意犹未尽，像是品尝了一道配料丰富却主味平淡的菜肴。我期待的是那种能深入到文献肌理中，挖掘出不易为人知的细节的扎实研究，而不是泛泛而谈的历史背景重述。那种能够挑战既有学术定论，提出令人耳目一新观点的力作，在这辑中显得凤毛麟角，整体上，给人的感觉是安全有余，而锐气不足，适合作为入门性的参考，但对于资深研究者而言，或许需要更具穿透力的洞察。

评分☆☆☆☆☆

当我尝试去寻找一些能够直接应用到我当前研究中的具体方法论时，感到的失望更为明显。集刊中不乏探讨古代文献数字化和文本分析潜力的探讨，这无疑是面向未来的学术趋势，理论上应当提供一些可操作的框架或案例。然而，这些讨论大多停留在概念的介绍和美好愿景的描绘上，鲜有具体的实证数据来支撑其论点的有效性。比如，关于如何利用大数据手段来重构中古文学的社交网络，文章只是提出了一个美好的设想，却没有展示出实际操作中遇到的困难，以及如何克服这些困难的具体步骤或模型。对于那些需要将理论付诸实践的研究者来说，这种“高屋建瓴”而“缺乏根基”的论述，价值有限。我更希望看到的是那些甘于“俯下身子”，用严谨的、可重复的实验过程来验证其观点的研究，而不是仅仅停留在对“未来趋势”的鼓吹，这使得整个集刊的实用价值打了折扣。

评分☆☆☆☆☆

翻开这册书卷，首先映入眼帘的是那种古朴而庄重的排版风格，中华书局的出品自然在装帧上无需赘言，纸张的触感和油墨的清晰度都符合我对高端学术出版物的期待。然而，内容上的体验却有些参差不齐，仿佛置身于一个大型的学术茶话会，各家都在陈述自己的观点，但对话的深度却未能完全展开。特别是关于宋代以后私家藏书的几篇文章，它们涉及到了大量的目录学和版本学知识，本该是引人入胜的细节考据场。可惜的是，作者似乎过于依赖现有的一些通行的著录和前人的结论，对原始档案的挖掘力度不够，使得那些本应鲜活的藏书家形象和他们背后的学术生态，显得有些扁平化。读到一些反复出现的论断时，我不禁要问，这些结论是否已经到了可以被“刷新”的阶段了？如果仅仅是将已有的研究成果进行精美的重新包装，那么对于希望在浩瀚的文献海洋中搏击出新浪花的读者来说，吸引力自然大打折扣，期待的是能看到更多“从田野中走出来”的鲜活史料。