正版刚密码协议:基于可信任新鲜性的安全性分析9787040362503董玲, 陈克非 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

董玲，陈克非 著

图书标签:

• 密码学
• 网络安全
• 信息安全
• 协议安全
• 可信计算
• 形式化验证
• 安全性分析
• 刚密码
• 新鲜性
• 区块链

店铺： 温文尔雅图书专营店

出版社： 高等教育出版社

ISBN：9787040362503

商品编码：29758395242

包装：精装

出版时间：2012-11-01

【拍前必读】：

本店销售的书籍品相可能因为存放时间长短关系会有成色不等，请放心选购。

付款后，不缺货的情况下，48小时内发货，如有缺货的情况下，我们会及时在聊天窗口给您留言告知。

发货地北京，一般情况下发货后同城次日可以到达，省外具体以快递公司运输为准。

望每位读者在收货的时候要验货，有什么意外可以拒签，这是对您们权益的保护。

注意：节假日全体放假，请自助下单；如需帮助请及时与我们联系。祝您购物愉快！商家热线：010-57272736

基本信息

书名：密码协议:基于可信任新鲜性的安全性分析

定价：55.00元

作者：董玲, 陈克非

出版社：高等教育出版社

出版日期：2012-11-01

ISBN：9787040362503

字数：

页码：

版次：1

装帧：精装

开本：

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

导语_点评_推荐词

内容提要

---

目录

---

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

《聚焦安全：解构加密协议的信任基石》 在信息爆炸的时代，数据安全与隐私保护已成为构建数字社会不可或缺的基石。从个人通信到国家安全，从商业交易到科学研究，加密协议以其精妙的设计，为信息的传递与存储构筑起一道道坚实的屏障。然而，加密协议的安全性并非一成不变，它依赖于底层数学难题的不可破解性，更需要对协议本身设计的严谨性进行持续的审视与分析。特别是随着计算能力的飞速发展和攻击手段的不断演进，曾经被视为坚不可摧的协议也可能暴露出潜在的弱点。因此，深入理解加密协议的安全性分析框架，探究其核心要素，并关注最新的研究进展，对于保障信息安全至关重要。 一、 加密协议的安全基石：理论与实践的交织 加密协议的安全性，其核心在于利用数学上的难题，如大数分解（RSA）、离散对数问题（Diffie-Hellman、ECC）等，来保证信息的机密性、完整性、身份认证和不可否认性。这些数学难题的计算复杂度极高，使得在合理的时间内无法通过暴力破解来获得明文信息。然而，理论上的安全性并不能完全等同于实际应用中的安全性。一个精心设计的加密算法，如果被用于不安全的协议设计中，或者在实现过程中存在漏洞，都可能导致整体安全性的失效。 1. 理论安全模型的构建： 安全性分析通常基于一系列理论安全模型，这些模型旨在抽象出实际应用场景中的安全需求，并为协议设计者和分析者提供一个统一的评价标准。 密码学原语的安全性： 这是最基础的层面，要求构成加密协议的基本密码学原语（如对称加密、非对称加密、哈希函数、数字签名等）本身是安全的。安全性通常定义为在计算有限的攻击者模型下，无法在多项式时间内区分真实输出与随机输出，或者无法伪造签名等。例如，对于对称加密算法，其安全性通常要求满足“不可区分性”或“不可伪造性”。 协议级别的安全性： 在此基础上，更重要的是分析整个加密协议的安全性。这通常通过“游戏化”的安全证明来完成。分析师模拟一个攻击者与协议的交互过程，并定义一个“奖赏”机制，攻击者试图通过各种方式（如截获消息、发送伪造消息、模拟合法用户等）来获得这个奖赏。如果攻击者在概率上无法获得显著的奖赏，那么协议就被认为在该模型下是安全的。常见的协议安全模型包括： 半诚实模型 (Semi-Honest Model)： 假设所有参与者（除了攻击者）都遵循协议的规定，但攻击者可以读取收到的所有消息。 恶意模型 (Malicious Model)： 假设攻击者可以任意地偏离协议规定，发送任何消息，甚至可以串通其他参与者。这是更强的安全模型，也更具挑战性。 主动攻击模型 (Active Attack Model)： 允许攻击者在协议执行过程中主动发起攻击，而不仅仅是被动地监听。 被动攻击模型 (Passive Attack Model)： 攻击者只能被动地监听通信内容，无法干预协议的执行。 2. 攻击向量的识别与防范： 加密协议的安全性分析，本质上是一个不断识别潜在攻击点并设计防御措施的过程。常见的攻击向量包括： 消息窃听 (Eavesdropping)： 攻击者截获通信信道中的消息，试图从中获取敏感信息。 消息篡改 (Tampering)： 攻击者修改传输中的消息，以达到欺骗接收方或破坏通信的目的。 身份欺骗 (Impersonation)： 攻击者伪装成合法用户，以非法身份参与通信。 重放攻击 (Replay Attack)： 攻击者捕获并重放合法用户之前发送的消息，以达到重复执行某个操作的目的。 中间人攻击 (Man-in-the-Middle Attack)： 攻击者截断合法用户之间的通信，并扮演双方的通信者，从而能够窃听、篡改甚至伪造消息。 侧信道攻击 (Side-Channel Attacks)： 攻击者通过分析加密设备在运算过程中泄露的物理信息（如功耗、电磁辐射、运算时间等）来推断密钥信息。 拒绝服务攻击 (Denial-of-Service Attack)： 攻击者通过发送大量无效请求或耗尽系统资源，导致合法用户无法正常访问服务。 3. 协议设计的最佳实践： 为了构建安全的加密协议，需要遵循一系列最佳实践： 最小化信任假设： 尽量减少对参与方诚实度的依赖，采用更强的安全模型（如恶意模型）来设计协议。 端到端加密： 确保只有通信双方能够解密消息，中间节点无法获取明文信息。 密钥管理： 妥善管理密钥的生成、分发、存储和销毁，是加密系统安全的关键。 使用标准化、经过充分分析的密码学原语： 避免使用自定义的或未经充分验证的加密算法。 严谨的协议设计与验证： 采用形式化方法对协议进行数学证明，以保证其在特定安全模型下的安全性。 抵抗侧信道攻击： 在实现层面考虑并采取措施，以降低侧信道攻击的风险。 版本控制与更新机制： 随着密码学研究的深入和计算能力的提升，及时更新协议版本以应对新的威胁。 二、 新鲜性在加密协议中的关键作用 在许多加密协议中，除了保证信息的机密性、完整性和真实性之外，“新鲜性” (Freshness) 是一个至关重要的安全属性。它指的是确保接收到的消息是“新的”，而不是之前已经发送过的、被攻击者重放的旧消息。尤其是在涉及身份认证、密钥协商、会话管理等场景下，如果协议无法保证消息的新鲜性，就可能导致一系列严重的安全问题。 1. 新鲜性缺失带来的风险： 重放攻击的成功： 最直接的风险就是使得重放攻击得逞。攻击者可以截获一个合法的、已认证的消息，并在稍后将其重新发送给接收方。如果接收方无法判断该消息是否为新近发送的，就可能错误地接受一个旧的指令或信息，导致系统状态混乱、数据被非法修改，甚至引发安全事件。例如，在一个在线支付系统中，如果支付指令可以被重放，攻击者就可以重复支付同一笔款项。 会话劫持 (Session Hijacking)： 在需要建立和维护会话的协议中，如Web浏览器的HTTPS会话，如果不能保证用于身份认证或会话密钥的新鲜性，攻击者就可能截获旧的会话标识符或密钥，并利用它们冒充合法用户，劫持当前的会话。 密钥协商的失效： 在许多密钥协商协议中，如Diffie-Hellman密钥交换，为了防止重放攻击，往往需要在消息中包含一些“新鲜性”元素，如时间戳或随机数（nonce）。如果这些元素被攻击者利用或被重复使用，可能会导致密钥协商的失败，或者产生一个可预测的、不安全的密钥。 认证的被动欺骗： 即使消息本身经过了数字签名，如果消息的“内容”允许被重放，并且接收方没有机制来验证消息的新鲜性，那么攻击者仍然可以通过重放旧的、有效的认证消息来欺骗接收方，使其相信这是一个当前有效的操作。 2. 保证新鲜性的常用机制： 为了解决新鲜性问题，加密协议设计者们开发了一系列技术和机制： 时间戳 (Timestamps)： 在消息中嵌入当前的精确时间戳。接收方会检查收到的消息的时间戳是否在预期的范围内（例如，与本地时间不超过一定的允许延迟）。然而，时间戳机制依赖于各方时钟的同步，并且容易受到时钟攻击（攻击者可以操操纵自己的时钟）或离线攻击（攻击者截获消息后，在较长时间后重放，此时消息的时间戳可能已经过期）。 随机数 (Nonces - Number Used Once)： 在消息中包含一个只使用一次的随机数。这个随机数通常由发送方生成，并确保其在整个通信过程中（或至少在某个特定上下文）不会被重复使用。接收方会记录下已经处理过的随机数，并拒绝任何包含已收到过的随机数的请求。这是保证新鲜性最常用且有效的机制之一。Nonce可以由客户端生成，也可以由服务器生成（例如，在挑战-响应认证中）。 序列号 (Sequence Numbers)： 在连续通信的消息中，使用递增的序列号。接收方会跟踪期望的下一个序列号，并拒绝任何包含旧的或重复的序列号的消息。这种方法适用于有序通信流。 挑战-响应机制 (Challenge-Response Authentication)： 服务器向客户端发送一个随机的“挑战”（nonce），客户端必须使用自己的私钥对挑战进行签名或加密，然后将响应发送回服务器。服务器验证响应，从而证明客户端拥有私钥，并且挑战是新鲜的。这可以有效地防止重放攻击，因为攻击者无法预测服务器下次发送的挑战。 会话标识符 (Session Identifiers)： 在建立会话时，系统会生成一个唯一的会话标识符。客户端在后续的通信中会携带此标识符，服务器会验证该标识符的有效性和新鲜性。 三、 可信新鲜性的概念及其重要性 “可信新鲜性” (Trustworthy Freshness) 是指在加密协议的上下文中，能够以一种可靠、安全且可验证的方式，确保消息或信息是“新鲜的”——即，它不是旧的、被重放的、或者是由非预期的实体生成的。这不仅仅是简单地使用一个随机数或时间戳，而是要求这些新鲜性指示符本身是可信的，并且其验证机制是健全的。 1. 可信新鲜性的内涵： 不可预测性 (Unpredictability)： 新鲜性指示符（如nonce）必须是不可预测的，这样攻击者就无法预知或猜测下一个新鲜性值，从而无法提前构造恶意消息。 唯一性 (Uniqueness)： 新鲜性指示符在预期的范围内（例如，一个特定的会话、一个特定的服务器、或者整个系统）必须是唯一的，不会被重复使用。 不可抵赖性 (Non-repudiation of Freshness)： 在某些场景下，可能需要确保发送方无法否认其发送的消息是新鲜的，或者接收方无法否认其收到的消息是新鲜的（尽管这通常不是新鲜性本身的直接目标，但与认证机制相关）。 可验证性 (Verifiability)： 接收方必须能够方便且安全地验证新鲜性指示符的有效性。 2. 可信新鲜性在现代安全协议中的地位： 在许多现代安全协议中，可信新鲜性已经从一个可选的属性，上升为保障协议整体安全的关键要素。 TLS/SSL 协议： 在TLS/SSL握手过程中，客户端和服务器会交换随机数，用于生成会话密钥。这些随机数必须是新鲜的，以防止中间人攻击和重放攻击，从而确保生成会话密钥的安全。 SSH 协议： SSH协议在身份认证和密钥交换过程中也依赖于新鲜性机制，以保证通信的安全性和防止回放攻击。 WebAuthn 和 FIDO 认证： 在Web认证和无密码认证标准中，新鲜性是核心。浏览器或认证设备生成的挑战（nonce）必须是新鲜的，并且服务器会验证这个挑战的有效性，以防止重放攻击，确保用户身份的安全。 分布式系统与共识机制： 在分布式系统中，尤其是在涉及状态机复制、拜占庭容错等场景，确保消息的新鲜性对于维护系统的一致性和安全性至关重要。例如，防止旧的命令被再次执行，从而导致不一致的状态。 零知识证明 (Zero-Knowledge Proofs)： 在某些零知识证明协议中，为了证明某个声明的真实性，需要提供与该声明相关的“证据”，而这些证据的生成也可能需要依赖于新鲜性。 四、 安全性分析的挑战与未来展望 尽管加密协议的安全性分析已经取得了长足的进步，但仍然面临诸多挑战： 新型攻击的出现： 随着量子计算的理论发展，以及对侧信道攻击、硬件漏洞的深入研究，新的攻击形式不断涌现，对现有协议的安全性提出了新的挑战。 协议实现的复杂性： 即使理论上安全的协议，在实际实现过程中也可能因为编程错误、库的漏洞、平台的不安全性等因素而引入安全隐患。 形式化方法的应用与推广： 虽然形式化方法在理论证明中扮演着重要角色，但在实际工程中的应用仍然存在门槛，需要更多易于使用的工具和更成熟的方法论。 用户交互与易用性： 安全性往往与易用性存在一定的权衡。如何设计既安全又易于用户理解和使用的协议，仍然是一个重要的研究方向。 隐私与安全的平衡： 在某些场景下，过度强调安全性可能会牺牲用户的隐私，反之亦然。如何在两者之间找到最佳平衡点，是加密协议设计中需要仔细考量的问题。 总结 加密协议的安全性分析是一个复杂而持续演进的领域。它不仅仅是对数学难题的依赖，更是对协议设计、实现以及运行环境的全面审视。尤其重要的是，新鲜性 (Freshness) 作为协议安全性的重要组成部分，其“可信性”是保障通信安全、防止各种攻击（尤其是重放攻击）的关键。随着数字世界的不断发展，对加密协议安全性，特别是对可信新鲜性机制的深入研究和有效应用，将是构建一个更加安全、可靠的数字未来的基石。理解这些核心概念，并关注最新的研究进展，对于每一个投身信息安全领域的研究者、工程师和实践者来说，都具有不可估量的价值。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个下午的时间，坐在落地窗边，试图完全沉浸到这本书的阅读氛围中去。那种感觉，就像是跟随一位经验极其丰富的向导，进入了一片结构复杂但逻辑清晰的迷宫。这本书的叙事节奏把握得非常精准，它不会让你在开篇就被生涩的定义和公式淹没，而是采用了一种循序渐进的方式，先把宏观的背景和挑战摆在你的面前。接着，作者开始巧妙地引入核心概念，每一步的推导都如同精密的机械咬合，环环相扣，让人忍不住想要立刻知道“下一步会如何发展”。更让我欣赏的是，作者在解释一些关键的技术难点时，总能找到那个“恰到好处”的比喻或者类比，它能瞬间将抽象的理论具象化，让大脑的理解通道瞬间打开。这绝不是那种堆砌术语的著作，它更像是一场精心编排的智力对话，引导着读者从表层认识，深入到本质的把握。

评分☆☆☆☆☆

从整本书的学术严谨性来看，它的参考文献和引注体系构建得非常扎实和全面。这对于任何希望深入研究此领域的读者来说，都是一个巨大的福音。我随手翻阅了后记部分的引用列表，能看出作者团队在资料搜集和交叉验证上投入了巨大的心力，涵盖了从经典文献到最新会议论文的广泛范围。这不仅仅是对前人研究成果的尊重，更是对自身论述权威性的一种有力支撑。这种对细节的极致追求，让这本书本身就成为了一个信息索引的起点。它不是研究的终点，而是一个高质量的、经过筛选和提炼的知识库的入口。对于希望构建自己研究体系的后来者而言，这本书提供的这种系统性的、可追溯的知识架构，比任何零散的资料都要宝贵得多。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版布局，我必须得单独点赞。现在的很多技术书籍，为了节省篇幅或者追求所谓的“简洁”，常常牺牲了阅读舒适度，不是行距太密就是字体太小，看得人血压升高。但此书在这方面做得非常到位。每一页的留白都恰到好处，既保证了信息承载量，又给了读者的眼睛喘息的空间。更关键的是，图表和公式的插入位置处理得非常自然，它们不是孤立地存在于某个角落，而是有机地融入到上下文的论证流程中。当我看到复杂的数学推导时，那些公式块被整齐地居中，编号清晰，旁边紧跟着的就是对该公式核心意义的白话解释。这种图文的配合，极大地降低了理解复杂技术概念时的认知负荷，让阅读过程充满了流畅感和效率感，这在专业书籍中是难能可贵的品质。

评分☆☆☆☆☆

这本书在案例的选取和分析深度上，远超出了我的预期。我原以为它会更偏向于纯理论的探讨，但它却实实在在地穿插了大量贴近行业前沿的实际场景模拟。作者似乎非常注重理论与实践的结合点，通过构建一系列具有代表性的“微型世界”，来验证和展示所提出的框架的有效性。我对其中某一个关于时间同步的章节印象尤为深刻，作者没有仅仅停留在概念层面，而是详细剖析了在分布式系统中，如何处理由网络抖动和时钟漂移带来的信任危机。这种深度的剖析，让我感觉自己不仅仅是在学习知识，更像是在参与一场高规格的技术研讨会，每一个案例都是一个待解的难题，而书本则提供了最精妙的解题思路，让人读完后，能立即思考如何将这种思维模式应用到自己的实际项目中去。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，说实话，第一眼看过去，就给我一种非常扎实、严谨的感觉。那种封面材质，摸上去有一种沉甸甸的质感，不是那种轻飘飘的纸张，这似乎也预示着内容本身的深度和分量。字体排版也很有讲究，主标题和副标题之间的层级分明，既不会让人觉得拥挤，也不会显得过于空洞。我特别注意到，在章节标题的处理上，他们用了一种非常内敛但有力的设计语言，仿佛在告诉你，接下来的内容需要你集中全部的注意力去消化。整体来看，这本书的外在包装已经成功地建立了一种“专业、权威”的初步印象，对于我这种常年与学术书籍打交道的读者来说，这种用心是能被立刻感受到的。它不是那种哗众取宠的畅销书封面，而是更倾向于一种教科书式的、面向专业领域的精致呈现。翻开扉页后，纸张的颜色和印刷质量也相当优秀，长时间阅读下来，眼睛的疲劳感明显降低了不少，这对于深度阅读来说是至关重要的细节，体现了出版方在读者体验上的投入。