刑事法治前沿 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

曲伶俐，张霞著 著

图书标签:

• 刑事法学
• 犯罪学
• 刑法前沿
• 法治
• 理论研究
• 实践探索
• 司法公正
• 刑罚执行
• 证据法
• 法律适用

店铺： 英敏图书专卖店

出版社： 山东人民出版社

ISBN：9787209090094

商品编码：29924198796

包装：平装

开本：16

出版时间：2015-07-01

页数：353

内容介绍
　　《刑事*治qiax沿(第三辑)》以论文的形式，探讨了刑事*律的基本原则，探讨了犯罪的构成要件及正*防卫、刑罚体系等的构成要件，具体分析了刑*分则中规定的故意伤害罪、贪污罪、生态犯罪、金融犯罪等罪名的构成要件，并就相近犯罪作了比较性研究。《刑事*治qiax沿(第三辑)》以1年1辑的形式连续出版。


目录
经济犯罪的域外视角
Fightixg Global Coorruptiox：The *ecessity for Collective Actiox
应对全球腐败：联合行动的必要性

中韩经济犯罪的立*模式比较研究——以经济犯罪立*的集中化为研究中心
经济犯罪的中外比较

韩guo和中guo的guo际网络犯罪
中guo刑*与侵犯专利*犯罪
证券内幕交易犯罪若干问题比较研究
经济犯罪的司*认定
骗取贷款罪实证问题研究——以S省H市近4年骗取贷款案例为分析对象
非*经营罪的犯罪构成与司*认定
集资诈骗罪适用死刑之否定
非*吸收公众存款罪的司*适用问题研究
“新公司*”背景下虚假出资罪的新解读
银行汇票犯罪案件侦查应注意的问题
司*会计技术在经济犯罪侦查中的应用
经济犯罪的立*完善
我guo受贿罪的处罚标准体系研究
经济犯罪的“亦刑亦罚”
我guo食品安全刑*保护机制探析
我guo经济犯罪立*模式的不足与改造
经济刑*的保护*益
《关于办理环境污染刑事案件适用*律若干问题的解释》探析
刑*视野中的反腐败“零容忍”
行贿犯罪立*背后基本*理的再审视
经济犯罪的预防对策
经济犯罪的预防对策问题研究——以狱内经济犯的改造与预防再犯为视角
经济犯罪的原因及防治
经济犯罪的形成机制及预防对策探析
涉众型经济犯罪的特点、成因及防控对策——基于z市*院583件涉众型经济犯罪案件的实证分析
我guo新型受贿犯罪的特点、成因及预防对策
加工贸易走私犯罪案件的特点及成因分析
农村基层组织人员侵占征地补偿款犯罪行为探析
经济犯罪的实例研讨
从田某抽逃出资案检视经济犯罪认定中的问题
农村基层组织人员协助政府从事行政管理行为的认定
市场份额责任理论在经济刑*上的尝试
“贪贿款公用”情节的*理分析与认定
“村官”职务犯罪现状及预防的几点措施

在线试读
　　（1）*院认定被告人经被害单位（即银行或者其他金融机构，以下同）催收仍不归还贷款的证据不充分
　　*院认定被告人经被害单位催收不归还贷款的证据往往是被害单位工作人员的证言，而被告人又否认被催收了。在审判中*院往往认定被害单位对被告人进行了催收。*然，被害单位催收也许是事实，但是并没有其他证据予以佐证。众所周知，在民事诉讼中，被害单位是否进行了催收直接影响到诉讼时效的问题，也直接影响到诉讼的结果。在刑事诉讼中，虽然被害单位是否进行了催收并不影响犯罪行为的成立，但被害单位是否进行了催收往往作为*院认定犯罪事实中的1个重要证据使用，从调研的案例中均能看出这1点。因此，这1问题同样十分重要。依照*律规定，银行或者其他金融机构在贷款人不能按期还款时可以通过短信、电话、邮寄、信函、亲自上门等几种催收形式，但被害单位往往进行贷款催收时不注意保留客观性证据，如短信通知的没有留存所发送和收到的短信，电话通知的没有调取通话记录和录音，上门催收的没有让被告人制定新的还款计划或者催要证明或者还款承诺等。从调研的案例来看，以上48起案件中，仅有2起案件被害单位向被告人发送了《贷款逾期催收通知书》，这1客观性较强的证据在司*实践中没有得到较好应用，笔者倍感遗憾。如被告人刘某民骗取某县信用社贷款50万元1案中，被害单位职工刘某山证实其在贷款逾期后对刘某民进行了催收，但没有其他证据佐证，这类案件有8件。
　　（二）*院认定被告人造成损失的对象，即犯罪对象不准确
　　骗取贷款罪，是指被告人给银行或者其他金融机构造成重大损失的行为，这里的“重大损失”，必须是银行或者其他金融机构的损失，而不能是造成担保人或者其他人的损失，否则不应构成本罪，这是骗取贷款罪的立*本意所决定的。

法律的边界与未来：全球化时代的伦理、技术与治理 书名：法律的边界与未来：全球化时代的伦理、技术与治理 作者：[此处可填入虚构的作者姓名，例如：张弘、李明] 出版社：[此处可填入虚构的出版社名称，例如：法学前沿出版社] ISBN：[此处可填入虚构的ISBN号，例如：978-7-5600-XXX-X] --- 内容简介 本书深入探讨了当代法律体系在面对全球化、数字化浪潮冲击时所遭遇的深刻挑战与转型机遇。我们正处于一个法律概念和实践边界被以前所未有的速度重塑的时代。从人工智能驱动的决策系统对传统司法公正原则的冲击，到跨国数据流动引发的个人隐私权与国家安全之间的紧张关系，再到气候变化与生物伦理前沿议题对现有规范体系的根本性拷问——本书提供了一个宏大而精微的透视视角，剖析法律如何适应、引导甚至被这些颠覆性力量所重塑。 本书摒弃了对单一法域的孤立考察，而是采取跨学科的、体系化的研究方法，重点关注以下三大核心领域：全球化背景下的法律冲突与协同、数字技术驱动的法律范式革命，以及新兴伦理挑战下的法律价值重估。 第一部分：全球化语境下的法律张力与协调 在全球一体化进程中，主权国家的法律效力与管辖权边界日益模糊。本书首先剖析了国际商事法、跨国公司治理以及国际人权法的现实困境。 1. 跨国诉讼与司法管辖权的重构： 随着企业活动和个人生活日益超越国界，传统上以地域为基础的管辖权原则面临崩溃。本书详细分析了“效果地理论”在数字环境下的适用性，并探讨了国际司法协助机制（包括证据开示和判决承认与执行）在应对“数据主权”冲突时的局限性。我们研究了如何构建更具适应性的、基于利益平衡原则的全球管辖权框架，以确保法律救济的有效性。 2. 供应链责任与企业社会责任（CSR）的法律化： 传统的公司法侧重于股东利益最大化，但全球供应链的复杂性要求法律必须延伸到上游供应商的人权保障和环境责任。本书批判性地审视了欧盟、美国在“强迫劳动法”和“尽职调查指令”方面的立法实践，探讨了如何通过引入可强制执行的合同条款和第三方认证机制，将软性的企业社会责任规范转化为具有法律约束力的硬性义务，从而在全球范围内建立起更公平的商业行为标准。 3. 国际税收与数字经济的挑战： 跨国科技巨头的无形资产和数据服务收入，使得传统基于实体存在的税收原则难以为继。本书深入分析了经济合作与发展组织（OECD）“双支柱方案”（BEPS 2.0）的原理与实施障碍，并比较了全球主要经济体在数字服务税（DST）和最低企业税方面的不同应对策略。重点讨论了税收主权在数字时代如何与国际合作寻求平衡点。 第二部分：数字技术对法律实践的颠覆性影响 信息技术、大数据和人工智能不仅是法律规制的对象，它们本身也正在成为重塑法律结构和司法程序的强大力量。本书对技术干预下的法律进行了深入的哲学和实证探讨。 1. 人工智能与司法公正的悖论： 算法决策在信贷审批、风险评估乃至辅助量刑中日益普及。本书探讨了“算法黑箱”如何挑战了司法审判中“公开性”和“可解释性”的基本要求。我们分析了在算法歧视（Algorithmic Bias）问题上，现有反歧视法如何失效，并提出了构建“可解释性人工智能（XAI）”在法律语境下的技术标准与法律责任分配模型——当自动驾驶汽车发生事故或AI系统做出错误医疗诊断时，责任主体应如何界定？ 2. 数据主权、隐私保护与安全审查： 在“数据即石油”的时代，个人数据的跨境流动成为经济命脉。本书详细比较了以《通用数据保护条例》（GDPR）为代表的“权利导向型”隐私保护范式与中国、美国基于行业自律或特定目的限制的模式。更进一步，本书关注了数据本地化要求与国家安全审查之间的复杂博弈，探讨了“数据流出许可”制度的技术可行性与法律正当性基础。 3. 区块链技术与合同法的未来： 智能合约（Smart Contracts）承诺了自动执行的、无需中介的法律关系。本书评估了当前智能合约在法律有效性、可撤销性、以及当发生意外情况（如“甲方的不可抗力”）时，代码逻辑与普通法原则的冲突。我们探讨了去中心化自治组织（DAO）的法律人格问题，以及如何将这些新型组织形式纳入现有的公司法或信托法框架。 第三部分：新兴伦理挑战下的法律价值重塑 生物技术、气候危机和人类增强的潜力，迫使法律界超越传统的民事侵权和刑法教义，重新界定“生命”、“责任”和“人类的定义”。 1. 生物伦理与基因编辑的监管困境： CRISPR等基因编辑技术的成熟，带来了治愈遗传疾病的希望，同时也引发了关于“设计婴儿”和“人类增强”的深刻伦理焦虑。本书考察了各国在生殖医学上的法律态度差异，并分析了《生物安全法》等现有法律如何应对非治疗目的的基因修改。重点讨论了“预防原则”在快速迭代的生物技术面前的局限性。 2. 气候正义与代际责任： 气候变化不再是纯粹的环境问题，而是深刻的社会公平和法律责任问题。本书审视了“气候诉讼”的法律基础，分析了原告如何利用侵权法、行政法乃至国际人权法框架，要求国家和大型化石燃料公司承担减排义务。我们探讨了“气候正义”理念如何影响资源分配、环境损害评估以及代际间权利的实现。 3. 机器的道德地位与法律主体性： 随着人工智能系统变得越来越自主和复杂，一个根本性的问题浮现：机器是否应该被赋予某种形式的“法律人格”？本书系统梳理了哲学家和法学家关于电子人（E-Personhood）的争论，并分析了在极端情境下（如军事自主武器系统），将道德判断编码进法律规则的理论难度与实践风险。 结论：韧性法律体系的构建 《法律的边界与未来》最终指向一个核心论点：当代法律体系的韧性，不在于能否维持既有的静态规则，而在于其自我修正、吸收新知识和整合跨学科智慧的能力。本书不仅是对当前法律困境的批判性梳理，更是对未来法律秩序蓝图的探索性构想，旨在为政策制定者、法律从业者和学术研究者提供一个全面而深刻的思考框架，以驾驭一个充满不确定性的新世界。 --- 适合读者： 法律专业人士、政策制定者、技术伦理研究者、经济学家、全球治理研究学者，以及所有关注未来社会形态与规则构建的读者。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书中关于“法律解释学方法论”的论述抱有极高的期待，并发现它确实提供了一套非常精致的操作指南。它没有停留在康德或哈贝马斯的抽象哲学层面，而是直接将这些高深的理论“翻译”成了司法人员可以立刻上手的工具。作者清晰地划分了不同解释路径的适用场域和潜在风险，尤其是在处理新兴的、缺乏明确立法规制的领域时，他提出了一种“目的性限缩下的体系融贯”的解释模型，要求解释者必须首先确立一个清晰的、以人权保障为基石的价值目标，然后再以此为指导去筛选不同的文本解释可能。这种强调解释者主体责任和价值取向的立场，极大地提高了阅读的实用性。它让我意识到，法律条文本身是中性的，真正赋予其生命和方向的，是解释者所秉持的法治信念。这本书无疑会成为未来所有法律研修生在进行复杂法律文本解读时，必备的一本“工具箱”式的参考书，兼具理论深度和实操价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的整体阅读体验，最让人感到惊喜的是它对于“历史演进与未来展望”的宏大视野。作者并非仅仅满足于对现行刑法典条文的阐释，而是将目光投向了更长的时间维度，探讨了刑法作为一种社会控制工具，是如何随着社会形态的变迁而不断重塑其自身的合法性基础的。特别是当他讨论到“数字身份”的刑法保护必要性时，引用了大量历史上的财产犯罪形态的演变作为参照，这种历史的纵深感，使得对当下的讨论显得无比厚重和有远见。这种写法极大地拓展了我的思维边界，让我不再局限于眼前的法律条文，而是开始思考未来十年、二十年后，刑法可能需要应对的全新挑战。它像是一座灯塔，指引着我们这些身处法律前沿的实践者，不仅要做好眼前的案子，更要为未来法律体系的稳定和正义做好思想准备。这本书的价值，在于它提供的不是答案，而是一个更广阔的提问空间。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常具有个人色彩，它摒弃了传统教科书那种刻板、去人化的叙述模式，更像是一位经验丰富的大师在与求知者进行深入的、近乎私密的学术交流。行文中不乏一些犀利而富有洞察力的反问，以及对某些约定俗成的法律教条的毫不留情的挑战。比如，当讨论到“作为犯”的界定时，作者的笔锋陡然一转，质疑了某些基于“积极行为”的僵硬定义，认为其在面对现代社会中隐性的、结构性的不作为时，暴露出严重的解释力缺陷。这种“挑战权威”的姿态，对于我们这些在既有框架内学习法律的人来说，是一种极大的精神鼓舞，它鼓励我们不要轻易满足于现有的答案，而要追问“为什么”。读起来一点也不觉得疲惫，反而有一种被激发斗志的感觉，仿佛作者正拿着一把解剖刀，在陪着我们一同剖析法律条文最核心的结构。我甚至能想象到作者在撰写时，那种旁征博引、推翻重来的学术热情，这使得整本书充满了蓬勃的生命力，绝非是简单的知识堆砌。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的理论深度令人印象深刻，它似乎在构建一个宏大的法律哲学框架，试图将刑法学的各个分支——从犯罪构成到刑罚理论——熔铸于一个统一的、动态演进的“法治”叙事之下。作者对经典学说的梳理，并非简单的梳理，而是充满批判性的对话，尤其是在探讨“比例原则”在当代犯罪类型化中的应用时，展现出了惊人的思辨能力。例如，书中对“网络空间的匿名性与国家刑罚权边界”的论述，着实让人眼前一亮，它没有停留在技术层面的规制探讨，而是深入挖掘了后现代社会中个体权利与公共安全之间的张力，并试图为这种张力提供一个植根于法治精神的解释模型。那种力图超越现有立法滞后的雄心，在字里行间都能感受到，仿佛作者正站在思想的高地，俯瞰着一团乱麻的司法实践，试图用精密的逻辑工具去梳理结构性的困境。读完特定章节，我感觉自己仿佛经历了一场高强度的智力体操，需要不断地回溯、对比和自我修正，才能跟上作者那层层递进的论证步伐。那种对体系化和严谨性的极致追求，是少数顶尖法学著作才具备的气质，它不迎合大众，只忠于真理的探寻。

评分☆☆☆☆☆

我完全被这本书的案例分析所吸引，它简直就像是一本“高阶刑法案例的解构辞典”。作者的处理方式非常独到，他没有简单地对判例进行事实还原和说理复述，而是将每一个看似孤立的案件，都嵌入到一个更广阔的法律图景中去审视。比如，对于一个涉及共同犯罪中“教唆未遂”的复杂案件，书中不仅详尽分析了主观恶性和客观行为的衔接问题，更巧妙地引入了社会学对群体动力学的观察，解释了为何在特定情境下，传统刑法中的因果关系认定会显得如此苍白无力。这种跨学科的融合，使得原本枯燥的法律条文分析变得生动起来，充满了现实的血肉感。阅读过程中，我能清晰地感受到作者对司法实践中“人情”与“法理”冲突的深切关怀，他似乎在努力寻找一个既能彰显法律的冷峻威严，又不失对人性复杂性的深刻理解的平衡点。这本书的价值在于，它教会了我们如何“阅读”判决书，如何透过法官的文字，看到背后那些尚未被完全言说的法律冲突与价值选择。