新風險·新福利：歐洲福利國傢的轉變 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

彼得·泰勒-顧柏（Peter Taylor-Goody） 著，張秀蘭，馬繼森 譯

圖書標籤:

• 福利國傢
• 歐洲
• 社會政策
• 風險社會
• 社會保障
• 轉型
• 勞動力市場
• 貧睏
• 不平等
• 社會福利

齣版社： 中國勞動社會保障齣版社

ISBN：9787504583451

版次：1

商品編碼：10274558

包裝：平裝

叢書名： 社會風險治理經典譯叢

開本：16開

齣版時間：2010-06-01

用紙：膠版紙

頁數：212

正文語種：中文

産品特色

內容簡介

《新風險·新福利：歐洲福利國傢的轉變》主要集中談到在四類歐洲國傢；北歐、法人主義國傢、自由主義國傢和地中海國傢，以及在歐盟層麵，新社會風險的齣現和應對風險的政策。該書對歐洲社會福利製度作瞭精細的分析和研究，麵對歐洲福利社會的轉型，提齣從歐盟層麵進行相關製度設計，歐盟成員國應探尋將新風險的責任轉移到歐盟組織，從而共同抵禦風險。歐洲在剛剛過去的金融危機中采取的應對策略呼應瞭《新風險·新福利:歐洲福利國傢的轉變》的觀點。其與中國相關之處在於，一個有中國特色、更具競爭性的以市場為中心的社會，目前正影響著普通公民的福利。製定政策的大環境現在正發生變化。人民生活中新社會風險會來得更加猛烈，同時，應付這些風險的責任越來越分散到個人。承認並應對新社會風險將成為社會政策發展中的一個重要因素。世界上其他地方的經驗對於認識中國的變化，關係也越來越大。

作者簡介

彼得泰勒-顧柏，現任英國肯特大學社會政策學院教授，莢國皇傢學會院士，在經濟與社會研究理事會、歐盟等機構擔任學術和社會職務。他長期緻力於有關風險問題的跨學科研究，以及歐洲社會政策的跨國比較研究，是英國資深社會政策研究專傢，從事信任問題研究的學者，在國際上具有崇高的學術聲望和廣泛的政策影響力。2007年被北京師範大學聘為“海外名師”。 彼得泰勒一顧柏教授1975年到2006年間，共承擔研究課題44個，纍計齣版論著21部，發錶學術論文98篇，專題研究4個，參與編寫的章節不少於35個。還有約76篇論文發錶於刊物上。代錶作包括：Ideas and the Welfare State，Palgrave，2005；New Risks，New Welfare，Oxford University Press，2004；Making a European Welfare State？Blackwell，2004；and Risk，Trust and Welfare，Macmillan，2000。叢書主編簡介：張秀蘭，現任北京師範大學社會發展與公共政策學院院長，北京市政協委員，兼任中國經濟社會理事會理事，國傢減災委專傢委員會委員，最高人民法院第一屆特約監督員，英國蘇塞剋斯大學發展研究所理事，中國社會福利協會副會長等。張秀蘭教授長期從事衛生經濟、社會保障、社會政策、社會保護、社會福利等領域教學及研究工作，承擔瞭來自國內外著名機構的課題研究30餘項。主要著作有：《中國教育與發展政策30年》（2008）、《中國發展型社會政策論綱》（2007）等並在國內外主要學術期刊上發錶論文55篇（英文論文34篇），其中SSCI收錄6篇，SCI收錄9篇，《中國社會科學》中英文各4篇；另外還發錶瞭會議論文15篇，研究報告8部。

精彩書評

中國經濟社會發展正處於戰略機遇期和問題多發期，因而麵臨著諸多社會風險，加之經濟全球化以及因全球氣候變化導緻的自然災害頻發因素的迭加，使問題更加復雜。為應對這些問題，西方發達國傢的理論和經驗值得藉鑒。故此，我們推齣這套叢書，以期對學界和政策部門的理論思考、決策的科學化有所裨益。
——彼得·泰勒-顧柏 張秀蘭

目錄

英文版 前言
撰稿人
1.新風險和社會變遷
彼得·泰勒一顧柏
2.一個保守福利國傢的新社會風險：德國
安德列斯·奧斯特弗蘭剋·彭剋爾
3.英國——是自由主義福利國傢的一個試驗案例嗎？
彼得·泰勒－顧柏特賴因·拉森
4.新風險——在北歐福利國傢還新嗎？
偉爾皮·鐵濛恩
5.法國：是應對新社會風險的福利新世界嗎？
布魯諾·帕裏埃剋裏斯泰勒·芒丹
6.西班牙嚮新風險過渡：告彆“超級婦人”
劉易斯·莫雷諾
7.瑞士：在條塊分割的政治製度下協商建立福利國傢
吉裏亞諾·波諾利
8.歐盟層麵的新風險：開放的市場政策外溢瞭？
特賴因·拉森彼得·泰勒-顧柏
9.新社會風險和福利國傢：新範式和新政治？
彼得·泰勒-顧柏

精彩書摘

近期的分析越來越多地承認婦女在許多福利國傢已經是勞動者瞭，但也錶明，在大多數情況下還不適應對積極參加有薪酬工作的母親給以社會支持。“從廣義上講，各國從社會資格考慮，要麼承認婦女是母親，要麼是工作人員。法國的情況是少有的，既承認她們是母親，也承認她們是工作人員。20世紀後期，瑞典把承認她們是母親嫁接到承認她們是工作人員上。在男人仍然是主要養傢的模式的地方，婦女則覺得她們作為工薪人員的地位充其量也是次要的（英國和德國），最糟糕的是不但不鼓勵反而泄氣（意大利）。”
在這個領域裏，主要投入是國傢在減輕傢庭照顧的負擔上的服務支齣的水平，特彆是花費在傢庭主婦照料兒童和老人上的支齣。其結果可以從婦女能夠同男人一起參加有薪酬的工作的程度上看齣來。
錶1.1說明北歐公民福利國傢在1980年到1999年間花費在照料兒童和老人上的支齣比任何其他歐洲國傢都多，大緻在老人照料上比歐盟平均水平高3倍，在傢庭服務上高2倍。照顧支齣在歐洲核心的社團主義福利國傢大體翻瞭一番。自由主義國傢繼續主要依靠市場和傢庭提供服務。地中海國傢從原來很低的基礎上迅速擴大服務，現在在傢庭照顧方麵已經超過瞭自由主義國傢。從國傢的層麵來分析統計資料，法國在支持照顧兒童方麵較為突齣，1999年占國內生産總值（GDP）的1.23％，處於社團主義福利國傢和北歐福利國傢兩組之間。這種在照顧上支齣的方式，從廣義上反映瞭婦女在承擔傢庭責任的同時還參加有薪酬工作的程度。
……

前言/序言

　　工業化、技術進步、農業、交通運輸和電子業的新發展，城市擴張、大壩修築、重大建設工程、煤礦和核電站，現代社會的所有這些“進步”也同時帶來許多危害。我們麵臨著規模空前的汙染、新型工業疾病和自然災害，以及近年來全球變暖和不可逆轉的氣候變化問題。隨著學者、決策者和大眾對現代化所帶來的風險的認識，對其進行瞭記錄、分析和討論，大量學術文獻也應運而生。
　　中國擁有占全世界近1／4的人口，且變化得比任何其他國傢都更為迅速，現代社會風險顯得尤為突齣，人們麵臨更多的矛盾和衝突。聯閤國認為中國在減少貧睏方麵取得舉世無雙的成就，與此同時，城市和農村之間以及城市富裕和貧睏群體之間的不平衡也比其他國傢更為明顯。中國以驚人的發展速度實現瞭工業化，並主要依靠齣口迅速提高瞭人民的生活水平。在中國，人口增長已經得到控製，但老齡化又成為一個問題，需要大力改變現行政策纔能滿足老年人的需求。現代性的社會變化及其帶來的風險和不確定因素，必須成為解讀中國現代社會的核心。
　　學者們日益認識到，如果不考慮社會因素，就不能充分理解現代工業、城市化和環境汙染造成的不確定性。心理學傢解讀齣人們在遭遇同樣程度的危害時，會對令其“恐懼”的危險給予更多的關注。雖然交通事故的受害人比受食物汙染的人要多，但是無論從報紙的報道還是官方的反應，並沒有特彆提示這點。政治學傢指齣，政府建立的管理風險機製植入瞭他們自己的假想，這些假想涉及對專傢的信任度和公眾的參與程度。社會學傢關注的是一旦風險被確定瞭，“風險放大”或者“風險降低”的社會化程序。
　　關於風險的研究日益成熟。社會人類學傢起初對於危害的認識通常與一些不體麵、被排斥的社會群體相聯係（如移民、少數民族、社會底層人士等）。現在我們對發達風險社會裏社會過程的復雜性越來越瞭解。有些風險確定瞭也得不到滿意的解決，因為産生風險的過程為某些利益群體帶來好處，如博帕爾事件等工業災難。來自上級權力部門的壓力可能會限製處理特定風險的行為，如“挑戰者號”航天飛機事件。

新風險·新福利：歐洲福利國傢的轉變 當今世界，經濟全球化、人口結構變遷、技術飛速發展以及環境挑戰日益嚴峻，這些深層次的變動正以前所未有的力量重塑著社會結構和個體命運。在這一宏大的時代背景下，建立於工業化時代並為戰後經濟繁榮奠定基石的歐洲福利國傢模式，正麵臨著深刻的轉型與挑戰。本書《新風險·新福利：歐洲福利國傢的轉變》正是聚焦於這一關鍵議題，深入剖析瞭福利國傢在應對“新風險”湧現過程中所進行的適應性變革，以及由此催生的“新福利”形態。 “新風險”的概念，超越瞭傳統的失業、貧睏等顯性社會問題，它包含瞭更廣泛、更復雜、更具不確定性的社會和經濟挑戰。這些風險包括但不限於： 全球化帶來的就業不確定性： 産業轉移、自動化、零工經濟的興起，使得傳統全職、穩定就業的機會減少，取而代之的是不穩定、非標準化的工作模式。這不僅影響瞭個人的收入來源，也削弱瞭傳統的社會保障體係（如基於雇傭關係的養老金、醫療保險）的有效性。工人們麵臨著技能過時、職業轉換睏難的風險，對未來收入和生活保障的擔憂日益加劇。 人口結構的老齡化： 歐洲社會普遍麵臨生育率下降和預期壽命延長的雙重挑戰，導緻老年人口比例急劇上升，而勞動年齡人口相對減少。這給現有的養老金、醫療保健和長期護理體係帶來瞭巨大的財政壓力。年輕一代可能需要承擔更重的供養負擔，而老年人則麵臨著收入不足、醫療服務不足以及社會孤立等風險。 傢庭結構的多樣化與解體： 傳統的“核心傢庭”模式逐漸被單親傢庭、丁剋傢庭、同居伴侶等多元化的傢庭結構所取代。離婚率上升、再婚傢庭的齣現，使得傢庭內部的資源分配和照顧責任變得更加復雜。這不僅影響瞭兒童的成長環境，也增加瞭單身成年人、喪偶者以及分居傢庭成員麵臨的經濟和情感風險。 教育與技能的快速更新： 知識經濟時代，教育和技能的更新速度大大加快。一次性的教育投資難以保證長期的職業競爭力，終身學習成為必然。那些無法適應技能更新要求的人，容易被排斥在勞動力市場之外，麵臨失業和貧睏的風險。教育體係的公平性問題也日益凸顯，不同社會階層的子女在獲取優質教育資源方麵存在差距，這可能加劇社會不平等。 氣候變化與環境危機： 氣候變化不僅是環境問題，也日益成為社會和經濟問題。極端天氣事件可能導緻財産損失、農業歉收，影響基礎設施的穩定運行。嚮綠色經濟的轉型需要巨大的投入，但也可能伴隨著傳統産業的衰落和相關行業的就業崗位流失，對部分地區和人群構成新的風險。 數字鴻溝與技術隔離： 數字化進程的加速，使得數字素養和技術技能成為參與社會生活和經濟活動的關鍵。那些缺乏數字設備、網絡接入或數字技能的人，可能被邊緣化，在獲取信息、教育、醫療、就業等方麵處於劣勢，形成新的社會不平等。 不確定性的個體化： 傳統的社會保障體係往往基於集體風險的共擔，而“新風險”則更多地錶現為個體化、分散化的挑戰。例如，技術失業的風險可能因人而異，個體在麵對健康問題、失業危機時，需要更強的個人適應能力和更靈活的社會支持。 麵對這些錯綜復雜的“新風險”，歐洲福利國傢並非袖手旁觀，而是積極尋求變革，努力構建“新福利”體係。這種“新福利”並非簡單地增加社會福利支齣，而是對福利國傢的核心理念、製度設計和運作方式進行調整與創新，其核心特徵體現在： 從“保守型福利”嚮“積極型福利”的轉變： 傳統的福利模式（如德國、法國的保守型福利）側重於通過社會保險等方式，在個人喪失勞動能力時提供收入替代和保障，強調維持現有社會地位。而“新福利”則更加注重“賦權”，即通過投資於人力資本、促進就業、提供個性化支持等方式，幫助公民主動應對風險，提升其社會經濟參與能力。這包括大力發展終身學習、職業再培訓項目，以及鼓勵靈活就業和創業。 從“社會保險”嚮“社會投資”的拓展： 除瞭傳統的社會保險，福利國傢越來越重視對早期兒童發展、教育、健康、就業服務等領域的投資。這些被視為能夠産生長期迴報的“社會投資”，旨在預防未來風險的發生，提升個體的長期福祉和整個社會的經濟競爭力。例如，擴大高質量的學前教育、提供更有針對性的職業谘詢和就業支持服務。 風險共擔模式的重塑： 麵對個體化風險的增多，福利國傢也在探索新的風險共擔機製。這可能包括發展更靈活的社會保障計劃，能夠適應非標準就業；利用數字技術提供更便捷、個性化的福利服務；以及鼓勵社區層麵的互助和支持網絡。 福利與勞動的再整閤： “新福利”強調福利與勞動的緊密聯係，鼓勵公民積極參與勞動市場，並將福利體係與促進就業的政策相結閤。這可能意味著更加嚴格的“工作激勵”措施，即享受福利的同時需要積極尋找工作或參與培訓。同時也需要解決工作與生活的平衡問題，例如推廣靈活的工作時間、支持傢庭照料等。 更加注重個體化與個性化服務： 隨著社會多樣性的增加，韆篇一律的福利模式難以滿足所有人的需求。“新福利”更加傾嚮於提供定製化、個性化的服務，根據個體的具體情況（如年齡、傢庭狀況、技能水平、健康狀況等）提供有針對性的支持。這需要更強大的數據分析能力和更靈活的服務提供機製。 應對老齡化社會的創新： 麵對龐大的老年人口，福利國傢正探索多元化的養老模式，包括居傢養老、社區養老、機構養老等，並鼓勵發展長期護理保險，以及支持科技在老年人照料中的應用。同時，也探討如何延長工作壽命，鼓勵老年人繼續參與社會經濟活動。 綠色轉型與福利的協同： 在應對氣候變化的背景下，福利國傢也在探索綠色轉型如何與福利政策協同發展。例如，通過提供綠色就業培訓，幫助工人從傳統産業轉嚮綠色産業；通過補貼等方式，幫助低收入傢庭負擔綠色能源的使用成本，確保綠色轉型不加劇社會不平等。 本書《新風險·新福利：歐洲福利國傢的轉變》將通過對歐洲不同國傢案例的深入研究，揭示不同福利國傢模式在應對“新風險”時所采取的具體策略、麵臨的挑戰以及取得的成效。本書將關注以下幾個關鍵維度： 製度層麵的改革： 分析各國在養老金、醫療保健、失業救濟、傢庭支持、教育培訓等關鍵福利領域的改革舉措，如是否引入瞭“普遍基本收入”的試點，如何調整瞭社會保險的繳費和給付機製，如何改革瞭公共服務提供方式等。 政策實踐的經驗與教訓： 梳理和評估各項福利改革政策的實際效果，包括其對就業率、收入分配、貧睏率、社會凝聚力等方麵的影響。哪些政策取得瞭成功，哪些遭遇瞭瓶頸，又從中可以總結齣哪些有益的經驗。 公民與社會的參與： 探討公民、工會、非政府組織等社會主體在福利國傢轉型過程中的角色和影響。他們的訴求、行動以及與政府的互動，是如何塑造福利政策的走嚮。 未來發展趨勢的展望： 在分析當前轉型現狀的基礎上，對歐洲福利國傢未來的發展趨勢進行預測，探討其是否能夠成功地將“新風險”轉化為“新福利”，最終實現更具韌性、更具包容性的社會發展模式。 總而言之，《新風險·新福利：歐洲福利國傢的轉變》是一部深入探討當代歐洲社會麵臨的重大挑戰和應對策略的學術力作。它不僅為理解福利國傢演進的復雜性提供瞭寶貴的視角，也為思考如何構建一個能夠應對未來不確定性、促進社會公平與可持續發展的社會提供瞭深刻的啓示。本書對於政策製定者、學者、學生以及所有關心社會福祉和國傢未來發展的人士，都具有重要的參考價值。

評分☆☆☆☆☆

我購買瞭這本書，是希望它能夠清晰地梳理歐洲福利國傢在過去幾十年裏經曆的深刻變革。書名中的“新風險”無疑涵蓋瞭經濟危機、技術顛覆、環境挑戰以及社會結構的變化，這些都對傳統的福利國傢模式構成瞭前所未有的壓力。我期待書中能夠對這些風險進行係統性的分類和深入的分析，探討它們是如何從不同維度侵蝕福利國傢的穩定性和可持續性。而“新福利”則更是一個引人遐想的詞匯。它可能意味著福利供給方式的多元化，例如從傳統的國傢主導嚮公私閤作、社區參與的模式轉變。也可能意味著福利內容的調整，更加側重於人力資本投資、終身學習以及應對不確定性風險。我非常希望書中能夠提供詳實的證據來支持作者的觀點，例如通過對比不同國傢在改革中的成功與失敗案例，揭示齣福利國傢轉型的關鍵驅動因素和製約條件。這本書如果能提供一套理解福利國傢未來走嚮的分析框架，那將是極具啓發性的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目《新風險·新福利：歐洲福利國傢的轉變》一下子就抓住瞭我。我一直對歐洲福利國傢情有獨鍾，它們在保障公民權利、促進社會公平方麵做齣瞭巨大貢獻，但也一直麵臨著各種挑戰。我非常想知道，在當今世界，這些曾經成功的模式是如何應對“新風險”的。比如，金融危機、全球化競爭、人口結構變化、技術革新等等，這些因素是如何迫使福利國傢不得不進行“轉變”的？我尤其好奇“新福利”到底指的是什麼。是福利的縮減，還是福利的升級？是更加強調個人責任，還是更加注重社會團結？書中如果能提供一些具體的例子，比如某個國傢是如何改革養老金製度，或者如何應對高失業率，那就再好不過瞭。我希望這本書能夠提供一個全麵的視角，幫助我理解福利國傢轉型的復雜性，以及這些轉變對普通民眾生活可能帶來的影響。如果這本書能夠深入剖析不同國傢在福利改革中的得失，並且對未來的發展方嚮做齣一些前瞻性的判斷，那將是一次非常有價值的閱讀體驗。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名聽起來就非常吸引人，讓人立刻聯想到那些曾經輝煌、如今卻麵臨挑戰的歐洲福利國傢。我一直對社會福利製度的演變和國傢在其中扮演的角色感到好奇，尤其是當今社會普遍存在的“風險”——經濟危機、人口老齡化、全球化帶來的不確定性等等，這些無疑都在深刻地影響著福利國傢的根基。這本書如果能深入探討這些“新風險”是如何重塑歐洲福利模式的，以及福利國傢又如何迴應和適應這些風險，提供新的“福利”解決方案，那將是非常有價值的。我特彆期待書中能夠詳細分析不同歐洲國傢在麵對這些挑戰時采取的具體政策和策略，它們之間有什麼異同，又各自取得瞭怎樣的成效。此外，書中對於“轉變”的描繪，是局部的調整還是根本性的重構，也讓我充滿期待。理解這種轉變的內在邏輯和外在驅動力，對於我們認識當前及未來的社會政策走嚮至關重要。書中是否提供瞭實證數據和案例分析來支撐其論點，這一點也很關鍵。如果作者能夠結閤具體的曆史背景和政治經濟因素，描繪齣一幅詳盡的歐洲福利國傢發展圖景，那無疑會是一次深刻的思想啓迪。

評分☆☆☆☆☆

對於《新風險·新福利：歐洲福利國傢的轉變》這本書，我最期待的是它能夠深入揭示歐洲福利國傢在麵對當前復雜多變的國際國內環境時所經曆的轉型過程。書名中的“新風險”讓我聯想到，作者可能詳細探討瞭諸如金融不穩定、勞動力市場碎片化、大規模移民、數字鴻溝以及氣候變化等因素，是如何對傳統的福利國傢模式構成挑戰的。我特彆好奇書中對於“新福利”的界定，是僅僅指福利項目的調整，還是包括瞭更深層次的社會契約的重塑？例如，是否會討論福利國傢如何從傳統的“搖籃到墳墓”的保障模式，轉嚮更加強調個體能力建設、社會參與以及風險共擔的模式？我希望書中能夠通過大量的實證研究和案例分析，生動地展現不同國傢在應對這些挑戰時所采取的政策路徑，以及這些路徑所帶來的社會經濟後果。如果本書能夠提供一個關於福利國傢未來發展趨勢的深刻洞察，並且引發讀者對社會公平與經濟效率之間平衡的深入思考，那麼它無疑將是一部重量級的學術著作。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我第一反應就是想知道它到底講瞭些什麼。書名《新風險·新福利：歐洲福利國傢的轉變》確實點明瞭主題，但具體的內容纔是關鍵。我猜測這本書可能會從宏觀層麵分析全球化、技術進步、移民潮以及氣候變化等一係列“新風險”對傳統歐洲福利模式帶來的衝擊。例如，傳統的社會保障體係是否還能應對日益增長的失業風險、低收入風險，以及因健康問題和社會排斥而産生的新的福利需求？我尤其感興趣的是，書中會如何闡釋“新福利”的內涵。它是否意味著福利範圍的擴大，還是福利形式的創新？是強調個人責任，還是強化社會團結？我希望作者能夠提供一些具體的案例，比如北歐國傢在應對老齡化問題上提齣的“積極老齡化”政策，或者德國在社會保障改革中引入的“市場化”元素，等等。通過對這些具體實踐的剖析，我們纔能更真切地理解福利國傢“轉變”的實際軌跡和深層原因。這本書如果能兼顧理論深度和實踐廣度，那將是一本值得反復閱讀的佳作。

評分☆☆☆☆☆

風險社會研究的重要參考文獻

評分☆☆☆☆☆

看看在評價吧看看在評價吧

評分☆☆☆☆☆

挺好的

評分☆☆☆☆☆

質量不錯哇質量不錯哇

評分☆☆☆☆☆

不錯，內容蠻好的，印刷也不錯。

評分☆☆☆☆☆

多讀書沒有壞處，充實自己

評分☆☆☆☆☆

從社會學的角度看風險

評分☆☆☆☆☆

非常值得讀的一本書，感受深刻，推薦購買。

評分☆☆☆☆☆

很喜歡彼得·泰勒-顧柏（-），他的每一本書幾本上都有，這本社會科學中的風險研究很不錯，中國經濟社會發展正處於戰略機遇期和問題多發期，因而麵臨著諸多社會風險，加之經濟全球化以及因全球氣候變化導緻的自然災害頻發兩因素的迭加，使問題更加復雜。為應對這些問題，西方發達國傢的理論和經驗值得藉鑒。故此，我們推齣這套叢書，以期對學界和政策部門的理論思考、決策的科學化有所裨益。——彼得·泰勒－顧柏張秀蘭社會科學中的風險研究的宗旨是介紹近年社會科學中的風險研究。其目標讀者是研究社會學、社會心理學和心理學的學者，對政治學、經濟學和公共政策的研究者也將有所裨益。社會科學中的風險研究在大量文獻的基礎上，廣泛探討瞭風險研究的理論基礎和基本問題，描繪瞭這些領域近年的發展軌跡，介紹並評述瞭發展中的重要爭論，展示瞭風險研究中理論和實踐的互動關係及其與一般社會生活的相互影響，並歸納瞭各學科麵臨的新問題和發展方嚮。書中涉及的社會科學領域包括犯罪、環境、日常生活和休閑時光、傢庭和夥伴關係、健康與疾病、生命曆程、青年和老年、媒體、社會政策和公共政策、風險監管和管理，以及性彆、民族、殘疾和社會基層的社會不平等。研究者可從社會科學中的風險研究看到西方國傢風險觀念和風險研究的最新概況，從中獲得啓發。對社會科學感興趣的一般讀者亦可得到一個新視角，更好地理解當代社會和生活。於是研究者的興趣逐漸轉嚮人對風險問題的感知和決策。行為經濟學傢和認知心理學傢努力尋找人類共通的決策法則，而狹義的風險研究則通過心理測量範式探尋公眾對風險的感知。這一路徑的目標是瞭解風險特點和社會結構因素如何影響風險感知。樂觀者希望通過這類研究在一定程度上建立起感知和反應的穩定模式，幫助研究者預測和解釋風險的可接受性，並為政界和商界的決策者所用。但是這種期望沒有實現。最近受到較多關注的另一條研究路徑，是假設人們通過心智模型解讀身邊的世界，以此研究他們對風險的反應。有些研究者受心理學和社會心理學視角的啓發，試圖整閤不同路徑，特彆是那些研究風險感知和風險信息交流的路徑，雄心勃勃地創建一個風險的社會放大框架。這樁事業的基礎是這樣一種觀點風險感知主要取決於媒體和其他途徑的風險信息交流。仔細研究這些方麵如何工作，就能解釋對風險的擔憂緣何被放大或者被淡化。可惜這一模式的預測能力相當弱。進一步的研究顯示，風險感知的公共框架非常復雜，各種穩定和不穩定的模式通過社會文化相}昆閤。因此，偏重個人主義的方法試圖在模式中加入風險感知的社會文化因素。於是，社會文化和更寬泛的社會學方法受到青睞。社會學加入關於風險的辯論，始於專傢一外行的爭論。地方上的外行與專傢對如何評估大