這部書的敘事視角非常獨特,它並沒有將重點放在宏大的戰役和政治決策上,而是深入挖掘瞭普通人在那個特殊時期的日常生活和精神世界。作者似乎有一種魔力,能將那些被曆史洪流淹沒的個體命運,細膩地呈現在我們麵前。我記得其中有一章,描繪瞭一個偏遠村莊的學堂先生,如何在戰火紛飛中堅持授課,他教給孩子們的不僅僅是文字,更是一種對傢園、對文化的堅守。那種在絕望中尋找希望的韌勁,讀來令人動容。全書的文字如同水墨畫,看似平淡,實則意蘊深遠,尤其擅長捕捉人物微妙的心理變化,讓你仿佛能親身感受到那種壓抑、迷茫,以及偶爾閃現的微光。它不是一部傳統意義上的戰爭史,更像是一部關於人性、關於時代烙印的深度訪談錄,讓讀者在迴顧曆史的同時,也開始審視自己內心深處的價值取嚮。
評分我必須承認,這本書的結構給我帶來瞭一些挑戰,它的時間綫似乎是跳躍式的,像是一係列散落的、但又緊密相連的碎片。初讀時,我感覺有些抓不住頭緒,但隨著閱讀的深入,我逐漸理解瞭作者的匠心——他試圖模仿記憶的運作方式,記憶往往不是綫性的,而是由強烈的感受和關鍵的轉摺點構成的。這種非綫性的敘事手法,反而極大地增強瞭曆史的沉浸感。比如,作者在描述某個城市淪陷的段落後,緊接著插入瞭一段關於戰後數十年,幸存者在某個集市上偶然相遇的場景,這種時空的錯位感,讓戰爭的創傷不再是遙遠的過去式,而是持續存在的、流淌在生命中的一部分。書中對細節的把控達到瞭令人發指的地步,小到一張褪色的照片,大到某次特定時期特有的口音變化,都經過瞭嚴謹的考證和精妙的運用,使得整部作品厚重而不失靈動。
評分坦率地說,這本書的文學性已經超越瞭一般的紀實文學範疇,它更接近於史詩的構建,但其情感基調卻異常的剋製和冷靜。作者似乎站在一個極高、極遠的視角審視著這場浩劫,用一種近乎冰冷的客觀性來陳述事實,但這冰冷的外錶下,卻湧動著對生命最深沉的同情和對曆史無情規律的深刻洞察。書中對戰爭工具、軍事部署的描述極其專業,但絕不是枯燥的機械羅列,而是將其融入到人物的命運軌跡中,展現瞭技術如何異化個體。讀完全書,我感受到的不是單純的憤怒或悲傷,而是一種對人類曆史進程中宿命論的深刻反思。它迫使我思考,在巨大的曆史慣性麵前,個體的努力究竟能改變多少?這種哲思層麵的觸動,是很多同類題材作品所不具備的。
評分這本書最讓我震撼的是其對“沉默”的描繪。它不總是聚焦於激烈的衝突和聲嘶力竭的口號,反而把大量筆墨用在瞭那些未被言說的、被壓抑的、甚至被時代強行抹去的“聲音”上。作者巧妙地運用瞭留白和象徵手法,讓讀者去填補那些曆史留下的巨大空白。我印象最深的是對幾位女性角色的塑造,她們的故事往往是隱忍和隱秘的,她們在傢庭和社會劇變中的角色轉換,充滿瞭張力和無奈。書中的對話常常是簡潔而富有暗示性的,你讀完一句,需要停下來反復咂摸,纔能品齣其中蘊含的巨大信息量和未盡之意。這種“少即是多”的寫作哲學,使得作品的餘味悠長,每次重讀都會有新的體會,仿佛這本書本身就是一個巨大的、需要不斷探索的迷宮。
評分這部作品的獨特之處還在於它對於“空間”和“記憶”相互作用的探討。作者並沒有將戰場局限於某幾個特定的地理名詞,而是將“傢”的概念不斷地被破壞和重塑。例如,書中對幾條河流和幾座被夷為平地的城市進行瞭交叉描寫,通過這些地理標誌的今昔對比,清晰地勾勒齣瞭時間對物質世界的侵蝕。我尤其欣賞作者對感官細節的捕捉,比如某次空襲後彌漫在空氣中灰塵的味道,或者是某間臨時醫院裏消毒水的刺鼻氣味,這些細微的感官輸入,極大地增強瞭場景的真實感和壓迫感。這本書更像是一部關於“失去”的編年史,它教會我們如何去銘記那些被磨損、被遺忘的痕跡,並理解這些痕跡如何塑造瞭我們當下的精神版圖。它不是提供答案,而是提供瞭一係列深刻的問題。
評分目錄
評分目錄
評分這書非常的薄,像本小冊子。內容不是很多,比較冷門。
評分這本書內容不錯,值得一讀,謝啦!
評分好好好好好好好好好好好
評分印刷排版都還不錯,內容尚未細看
評分譯叢取材選目則不吝其小,且力求主題相對集中,現約略勒成數專輯:一日西方古典思想與人物,尤以古希臘為要。二日西方政治理論與實踐,特重近代以來作為西方思想製度主流之自由民主的發展。三日知識分子與自由市場,全球化使我們皆捲入市場經濟,而人文知識分子對此的態度尤可玩味。四日基督精神與人文,此種超越性大概正是較現實的中華人文所需特彆留意處。五日陀思妥耶夫斯基與俄羅斯思想,藉此希望國人眼光也能注意我們近鄰心靈的深邃。六日《學術思想評論》,由賀君照田主編,其中有譯有評,最近幾輯尤注意中西曆史交叉延人“現代性”的麯摺與展開。
評分慕容垂及鮮卑人就這樣如履薄冰般的過瞭幾年,至到寜康二年(375)七月,王猛病逝,纔得以解脫。王猛的死,對苻堅是個很大的打擊。當時在前秦雖處於鼎盛時期,但鼎盛的後麵,卻潛伏著社會危機。王猛死後不久,前秦的社會危機逐漸暴露齣來瞭。太元元年(376),陽平國常侍慕容紹覺察到這種變化,對其兄慕容楷說:“秦恃其強大,務勝不休,北戍雲中,南守蜀、漢,轉運萬裏,道殣相望。兵疲於外,民睏於內,危亡近矣。冠軍叔(慕容垂)仁智度英拔,必能恢復燕祚,吾屬但當愛身以待時耳!”(《資治通鑒·捲第一百四》)太元二年(377),慕容垂子慕容農也暗中對慕容垂說:“自王猛之死,秦之法製,日以頹靡,今又重之以奢侈,殃將至矣,圖讖之言,行當有驗。大王宜結納英傑以承天意,時不可失也!”慕容垂此時已有此意,為防外泄,便笑著說:“天下事非爾所及”。[31-32]
評分白江口海戰勝利後,唐朝繼續對高句麗用兵,因此未能懲罰倭國與百濟聯閤與唐朝發生戰爭的行為,唐朝始終與當時的倭國保持聯係,但密切程度已經低於聖德太子起至孝德天皇這段期間與中國隋唐兩朝的關係。而日本方麵由於始終擔心唐朝對日用兵,同樣未能主動發起更大規模的與唐朝密切聯係,而這一切,由於日本天武天皇登基後完全改變。日本在白江口海戰敗於中國之後,更激發瞭嚮唐朝學習的熱情,開始派遣規模更大、次數更多的遣唐使,中日兩國曆史上最友好和文化交流最密切的時期終於開啓,直至公元894年日本單獨結束派遣遣唐使,纔結束瞭這一中日曆史上一度真正友好的時期。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有