這本書最讓我震撼的是其對“沉默”的描繪。它不總是聚焦於激烈的衝突和聲嘶力竭的口號,反而把大量筆墨用在瞭那些未被言說的、被壓抑的、甚至被時代強行抹去的“聲音”上。作者巧妙地運用瞭留白和象徵手法,讓讀者去填補那些曆史留下的巨大空白。我印象最深的是對幾位女性角色的塑造,她們的故事往往是隱忍和隱秘的,她們在傢庭和社會劇變中的角色轉換,充滿瞭張力和無奈。書中的對話常常是簡潔而富有暗示性的,你讀完一句,需要停下來反復咂摸,纔能品齣其中蘊含的巨大信息量和未盡之意。這種“少即是多”的寫作哲學,使得作品的餘味悠長,每次重讀都會有新的體會,仿佛這本書本身就是一個巨大的、需要不斷探索的迷宮。
評分這部作品的獨特之處還在於它對於“空間”和“記憶”相互作用的探討。作者並沒有將戰場局限於某幾個特定的地理名詞,而是將“傢”的概念不斷地被破壞和重塑。例如,書中對幾條河流和幾座被夷為平地的城市進行瞭交叉描寫,通過這些地理標誌的今昔對比,清晰地勾勒齣瞭時間對物質世界的侵蝕。我尤其欣賞作者對感官細節的捕捉,比如某次空襲後彌漫在空氣中灰塵的味道,或者是某間臨時醫院裏消毒水的刺鼻氣味,這些細微的感官輸入,極大地增強瞭場景的真實感和壓迫感。這本書更像是一部關於“失去”的編年史,它教會我們如何去銘記那些被磨損、被遺忘的痕跡,並理解這些痕跡如何塑造瞭我們當下的精神版圖。它不是提供答案,而是提供瞭一係列深刻的問題。
評分這部書的敘事視角非常獨特,它並沒有將重點放在宏大的戰役和政治決策上,而是深入挖掘瞭普通人在那個特殊時期的日常生活和精神世界。作者似乎有一種魔力,能將那些被曆史洪流淹沒的個體命運,細膩地呈現在我們麵前。我記得其中有一章,描繪瞭一個偏遠村莊的學堂先生,如何在戰火紛飛中堅持授課,他教給孩子們的不僅僅是文字,更是一種對傢園、對文化的堅守。那種在絕望中尋找希望的韌勁,讀來令人動容。全書的文字如同水墨畫,看似平淡,實則意蘊深遠,尤其擅長捕捉人物微妙的心理變化,讓你仿佛能親身感受到那種壓抑、迷茫,以及偶爾閃現的微光。它不是一部傳統意義上的戰爭史,更像是一部關於人性、關於時代烙印的深度訪談錄,讓讀者在迴顧曆史的同時,也開始審視自己內心深處的價值取嚮。
評分坦率地說,這本書的文學性已經超越瞭一般的紀實文學範疇,它更接近於史詩的構建,但其情感基調卻異常的剋製和冷靜。作者似乎站在一個極高、極遠的視角審視著這場浩劫,用一種近乎冰冷的客觀性來陳述事實,但這冰冷的外錶下,卻湧動著對生命最深沉的同情和對曆史無情規律的深刻洞察。書中對戰爭工具、軍事部署的描述極其專業,但絕不是枯燥的機械羅列,而是將其融入到人物的命運軌跡中,展現瞭技術如何異化個體。讀完全書,我感受到的不是單純的憤怒或悲傷,而是一種對人類曆史進程中宿命論的深刻反思。它迫使我思考,在巨大的曆史慣性麵前,個體的努力究竟能改變多少?這種哲思層麵的觸動,是很多同類題材作品所不具備的。
評分我必須承認,這本書的結構給我帶來瞭一些挑戰,它的時間綫似乎是跳躍式的,像是一係列散落的、但又緊密相連的碎片。初讀時,我感覺有些抓不住頭緒,但隨著閱讀的深入,我逐漸理解瞭作者的匠心——他試圖模仿記憶的運作方式,記憶往往不是綫性的,而是由強烈的感受和關鍵的轉摺點構成的。這種非綫性的敘事手法,反而極大地增強瞭曆史的沉浸感。比如,作者在描述某個城市淪陷的段落後,緊接著插入瞭一段關於戰後數十年,幸存者在某個集市上偶然相遇的場景,這種時空的錯位感,讓戰爭的創傷不再是遙遠的過去式,而是持續存在的、流淌在生命中的一部分。書中對細節的把控達到瞭令人發指的地步,小到一張褪色的照片,大到某次特定時期特有的口音變化,都經過瞭嚴謹的考證和精妙的運用,使得整部作品厚重而不失靈動。
評分這本《中日戰爭》由王鍾麒著。本書參覽著述十餘種,以姚锡光先生《東方兵事紀略》為樹乾,對中日交涉,中日戰爭的起因、經過以及影響進行瞭全麵詳細的介紹。葉紹鈞先生贊譽本書“原始要終,殆無餘蘊;洞穴貫穿,彌見精勤:是誠所謂探其緻敗之源以為鏡鑒者也”。
評分民國的甲午戰史 不一樣的感受
評分民國學術文化名著這個係列還是不錯的,價格總的來說還算實惠,書也很好,不過排版和設計上感覺不如上古類似係列。
評分第四次戰爭
評分太元三年(378年),苻堅為實現統一中國的願望,在滅涼、並代,解後顧之憂後,又經一年的休整,開始對東晉用兵。二月,苻堅派徵南大將軍、都督徵討諸軍事、長樂公苻丕和武衛將軍苟萇、尚書慕容暐率步騎7萬進攻東晉襄陽,並以荊州刺吏楊安率軍作為先鋒。徵虜將軍石越率精騎1萬齣魯陽關(今河南平頂山西);領軍將軍苟池、右將軍毛當、強弩將軍王顯率4萬人齣武當(今湖北丹江口市西北);而京兆尹慕容垂則與揚武將軍姚萇率軍5萬齣南鄉(今河南浙川西南)攻南陽,各軍會攻襄陽(今屬湖北)。[33]
評分元朝入侵日本之戰(公元1274年、1281年、元至元十一年、十八年,日本天皇文永十一年,弘安四年)。
評分而且有很多史料,可能不為我們所注意,作者都一一列齣,甚好
評分編輯本段
評分時苻堅已統一中國北方大部,而鮮卑人的勢力也逐漸增大,這引起瞭一些氐族貴族的不安,寜康二年(373年),有彗星齣現,太史令張孟認為不詳,便對苻堅說:“彗起尾箕,而掃東井,此燕滅秦之象”(《晉書·苻堅載記》)。並勸苻堅誅殺慕容氏,苻堅未從。並以慕容暐為尚書,慕容垂為京兆尹,慕容衝為平陽太守。寜康二年(374年)十二月,也許是處於王猛或者苻氏重臣的授意,社會上謠言四起,說鮮卑人圖謀復國。甚至有人闖入明光殿大呼:“甲申乙酉,魚羊(魚羊即為鮮卑的鮮字)食人,悲哉無復遺。”(《晉書·苻堅載記》)!秘書監硃肜、秘書侍郎略陽趙整等乘機請苻堅誅殺諸鮮卑人,但苻堅未聽。慕容垂再逃一劫。[30]
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有