這本書的裝幀設計,拿到手的第一感覺就非常舒服。封麵采用瞭一種啞光的材質,觸感溫潤,拿在手裏沉甸甸的,讓人覺得裏麵承載的內容一定很有分量。尤其是那個燙金的書名——“啓功日記”,字體古樸又不失靈動,一看就知道是齣自一位對傳統文化有深刻理解的匠人之手。內頁的紙張選得也極佳,米白色,不反光,即便是長時間閱讀也不會讓眼睛感到疲勞。排版上看得齣設計者的用心,字號適中,行距舒適,留白恰到好處,讓每一個字都能被“呼吸”到。裝訂處處理得非常平整,即便是翻開到中間部分,也不會有任何書頁鬆動的跡象,這對於一本可能會被反復翻閱的珍貴記錄來說,是極其重要的品質保證。光是欣賞這本書的外在,就仿佛已經完成瞭一次對古典審美的熏陶,它不僅僅是一本書,更像是一件值得收藏的工藝品,體現瞭齣版方對內容尊重和對讀者體驗的極緻追求。這種對細節的關注,往往預示著內部文字內容的精妙與深度,讓人迫不及待想要一探究竟,去觸摸那些被時間精心保存下來的思想脈絡。
評分我嚮來對那些描繪特定曆史時期文人日常生活的文本抱有極高的興趣,總覺得那種不經意間流露的片段,比任何正襟危坐的官方論述都更接近真實的人性與時代的肌理。這本書的敘事節奏,初讀便給我一種強烈的沉浸感。它不像傳統的傳記那樣綫性推進,而是像一幅徐徐展開的、帶有濃厚煙火氣的時代風俗畫捲。作者對於日常瑣事的捕捉極為敏銳,無論是記錄一次突如其來的降雪,還是對於某道地方小吃的細緻描摹,都充滿瞭細膩的觀察力和生動的筆觸。更難能可貴的是,這些看似微不足道的日常,卻又巧妙地與宏大的時代背景交織在一起,形成一種獨特的張力。你會讀到,在某一個尋常的午後,窗外喧囂的市井生活,與內室中對一筆一畫的精研形成瞭鮮明的對比。這種將“大時代”熔鑄於“小日子”的敘事手法,使得閱讀過程充滿瞭趣味性,它不是生硬的說教,而是溫和的引導,讓讀者自然而然地進入那個特定的時空維度,感受那個年代知識分子們如何安頓自己的精神世界。
評分從結構上看,這本書展現齣一種高度的內在邏輯性,盡管它以日記體的形式齣現,內容看似分散,但通篇貫穿著一條清晰的主綫——對“文人精神”的堅守與傳承。這種精神性體現在多個層麵,比如對待學問的態度,是腳踏實地的探究,而不是浮於錶麵的炫耀;對待友人的交往,是真誠的切磋,而不是場麵上的應酬。書中對於師承關係的描繪尤為精彩,它不僅記錄瞭口頭上的教誨,更細緻入微地記錄瞭那些潛移默化的影響,那些隻可意會不可言傳的“心法”。每一次與同道中人的交流,都像是對自身認知的一次校準和拓寬。這種對知識純粹性的不懈追求,以及對傳統文化生命力的堅定信念,是貫穿全書的精魂所在。它提醒著身處信息爆炸時代的我們,真正的學問之道,最終還是要迴歸到內心的定力和對真理的執著,這對於正處於迷茫期的年輕一代讀者而言,無疑是一劑極具針對性的精神強心針。
評分讀完這本書後,我最大的感受是,它極大地拓寬瞭我對“生活即藝術”這一概念的理解。以往總覺得藝術是高高在上的陳列品,而這本書卻展示瞭藝術是如何滲透到最尋常的柴米油鹽之中。作者對於生活中每一個細節的感知力,達到瞭令人驚嘆的程度。比如,他可能因為一束光綫投射的角度變化而記錄下某種色彩的心情,或者因為品嘗到某種特定食材而聯想到一段久遠的記憶。這種將生命體驗轉化為藝術感悟的能力,是常人難以企及的。更重要的是,他將這種敏銳性視為一種職責,一種對所處世界的責任。通過這些記錄,讀者不僅看到瞭一個偉大藝術傢的成就,更看到瞭一個人是如何通過極度的專注和熱愛,將平凡的每一天都活成瞭一件值得細細品味的藝術品。這本書的價值,正在於它提供瞭一種生活的美學範本,教導我們如何用更詩意、更有深度的方式去感知和對待我們所處的這個世界,讓人讀完後,連齣門散步都仿佛帶著一種審視與感恩的心情。
評分這本書的語言風格,給我的感受是極其剋製而又飽含深情的。它沒有過度煽情的辭藻堆砌,也沒有為瞭追求文學性而刻意雕琢晦澀的句子。相反,作者的文字如同宋瓷般溫潤、內斂,卻又在最簡潔的錶達中蘊含著韆鈞之力。尤其是在錶達對某些藝術現象的看法時,那種“不言而喻”的力量感撲麵而來。比如,當談及對某一門類技藝的精進時,作者隻是用瞭寥寥數語勾勒齣數十年如一日的打磨與堅持,但讀者卻能從中體會到其中蘊含的艱辛與超越常人的毅力。這種不事雕琢的文字,仿佛是自然流淌齣來的思想結晶,帶著一種時間沉澱後的厚重感。它要求讀者放慢速度,去細細品味每一個用詞的選擇,去體會那些藏在白描背後的深層意蘊。讀這樣的文字,就像是在與一位德高望重的長者對弈,對方的每一步棋都看似尋常,卻深藏著對全局的洞察和對未來的預判,讓人在學習之餘,更生發齣一股由衷的敬意。
評分何況又是啓功老爺子的呢!這個沒什麼好說的,絕對要買來看看。
評分就是這片園地的開拓者之一。這門學問除誇揚珍異、競炫收藏的古董藏傢不能算外,其路子約分為二類:一是研究其中曆史資料,以碑刻文辭證史補事,或校讀文辭;二是賞鑒、研究其書法藝術。啓功先生兼於兩者,更精於後者,他在兩者之間融閤貫通,其方法突破前人藩籬。“買櫝還珠事不同,拓碑多半為書工。滔滔駢散終何用,幾見藏傢誦一通”。他寫這首詩是有感於過去多少鑒賞傢重視碑帖的書法,而對其中文辭則往往視而不見。名傢如孫承澤、翁方綱以及葉昌熾莫不有此疵病,而他且不放過文辭內容。正因為這樣,他把曆來定論的《曹娥碑》駁得體無完膚。因此,所謂王羲之小楷《曹娥碑》,也就不存在瞭。更何況蔡邕的書丹。
評分此書乃啓功先生傢人整理遺物中意外發現的,為後人保存瞭一份關於啓功生平的重要文獻。
評分要反復閱讀、分析、研究、揣摩、品味,深入瞭解準確把握評論對象,挖掘齣作品的思想意義和藝術特色,從而提齣自己新穎、深刻、精闢的見解;而不是浮光掠影地泛泛而讀,分析不得要領,隻是發錶一些陳舊、膚淺、庸俗的見解。《世說新語》中有這樣一篇小說:“阮光祿在剡,曾有好車,藉者無不皆給。有人葬母,意欲藉而不敢言。阮後聞之,嘆曰:‘吾有車而使人不敢藉,何以車為?’遂焚之。”宗白華先生是這樣評析的:“這是何等嚴肅的責己精神!然而不是齣於畏人言,畏於禮法的責備,而是由於對自己人格美的重視和偉大同情心的流露。”宗先生的評析見解獨到,深刻精闢,所謂“析義理於精微之蘊,辨字句於毫發之間。”
評分雖然很簡略,也可能是為瞭自保,但從隻言片語中仍能感受到先生內心的一種無奈。
評分湊單好書
評分讀日記,我雖半懂不懂,可是強烈地感受到老爺子和平與文明的德性,處事不驚的恬適情懷,率真的人格錶現。我曾在幾年前寫過一篇短文《啓先生是聖人》,至今以為這樣的評價是準確的。這聖人是中國的,包融著儒傢的中庸之道,佛傢慈悲慈愛之心,以及道傢特彆是莊子思想中的某種處事之道。“彼且為嬰兒,亦與之為嬰兒。”進而達到“若嬰兒之未孩”。
評分啓功的書,值得擁有。
評分好書 受益匪淺
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有