序
1 帕斯卡爾: 盛名與神秘
帕斯卡爾的“心靈”
一個存在主義者?
一個哲學傢?
上帝之賭
兩個時代之間
2 生平
天纔的教養
科學傢的成熟
靈性的發現: 第一次皈依
神學論爭和病弱
激情之夜: 第二次皈依
苦難?偏激和服務
3 科學傢和科學哲學傢
計算器和概率論
真空的存在
科學的限度
犧牲理智?
4 神學論爭
耶穌會士與冉森主義者
決疑論
神恩與人力
論爭的結局
5 《思想錄》: 風格與意圖
片斷的重構
獨特的方法
存在的三秩序
6 上帝: 可否證明?
何謂自然神學?
拒絕自然神學
7 懷疑主義與隱匿的上帝
懷疑主義的用途
隱匿的上帝
反對宗教冷漠
8 廢黜的王族
人類的偉大和不幸
哲學並非慰藉
尋求最好的解釋
對不信仰的獨特解決方案
9 上帝之賭
序言: 不可知論與上帝
打賭
風險與酬報
諸神, 還是上帝?
是否一種宗教洗腦?
是否真實的信仰?
10 基督?靈性和生命意義
存在一位救主: 聖經為證
充溢神創的真空
信仰?理性與證明
參考書目
《思想錄》:風格與意圖
無論全劇的其餘部分多麼美好,最後一幕卻是流血的;我們把灰土撒到頭上,一切就此告終。(165/210)
我們挖掘偉人的遺産,想方設法延長他們的影響。我們拒絕讓他們消失。偉大的著述者的影響從來不會永告終結。然而,逝者卻不能控製對其文本的詮釋。他們的意圖——如果被人知道的話——不是被忽略就是遭到駁斥。挖掘和清理的工作從來都不是純粹的;我們會發現珍寶,但有時又會發現一些意義含混的因素。
片斷的重構
帕斯卡爾於1662年去世之後,他的親屬們麵臨著一個可畏的文字工作任務。雖然帕斯卡爾長期生病並常常操勞過度,醫生卻沒有想到他會一病不起。親戚朋友們都知道帕斯卡爾在構思一部名為《辯護基督教》的護教學著作,但這部論著卻最終沒有完成。很難判斷其原因是帕斯卡爾放棄瞭原來的構想還是耗盡瞭時間和精力,不過我傾嚮於後一種看法。無論如何,帕斯卡爾留下瞭一大堆用於寫作《辯護基督教》的文字資料。
寫作《辯護基督教》的構想可能形成於1658年,那時候他對波羅雅爾修道院的學者就其構設中的辯護發錶瞭一次演講(見149/430)。在去世前幾年,他就開始匆匆寫下一些簡短的筆記。在他那驚人的記憶力開始減退以後,他隻能求助於記下他的一些思想片斷。此前,他常常是構思完畢之後纔一氣嗬成。
在1669年發錶的《思想錄》第一版的序言中,帕斯卡爾的姐夫和科學探究夥伴埃迪勒·佩雷抱怨說帕斯卡爾的筆記質量參差不齊,結構匱乏,難以理解。不過,在使該書以最好形式齣版上,遺著執行人仍盡瞭最大努力。一份由帕斯卡爾所撰寫的內容列錶在1953年被確認為是帕斯卡爾的手跡;這份內容列錶顯示帕斯卡爾已經將他的一些筆記安排為28章382節。不過,他留下其他590節沒有分類。這一發現並沒有解決《思想錄》所有的文本和結構組織問題,但的確能使相當部分的片斷按照帕斯卡爾的原意來編排。
《思想錄》有一係列編排和分類係統。最著名的兩種編排係統是布倫士維格編碼(為哈佛經典係列所采用)和拉弗謨編碼(為企鵝經典係列所采用)。後一種編碼重現瞭帕斯卡爾編排的382節。鬍斯特和列維則做齣瞭新的編排。在企鵝經典版本中收錄瞭一些原來沒有打算用於寫作《辯護基督教》的片斷。
《思想錄》的一些較早版本沒有收錄那些懷疑主義或近於虛無主義的片斷,可能是因為編輯者認為這些片斷不代錶帕斯卡爾的成熟思想,也可能因為他們不能解釋這些片斷在《辯護基督教》中有什麼用途。或許他的遺著執行人擔心這些令人睏惑的片斷會誤導讀者,使讀者們以為帕斯卡爾持有那樣一些不閤時宜的觀念。當所有的片斷都被收入較晚近的版本中的時候,這種擔心變成瞭現實。帕斯卡爾有時候被當成一個存在主義者,其原因之一就是在一些片斷中錶達的遭放逐的懷疑者的觀念。
帕斯卡爾將一些常常縈繞自身的章節作為對話放入一個宗教懷疑者之口,這種對話是為瞭使懷疑者從不安的懷疑轉嚮確定的信仰:
當我思索我一生短促的光陰浸沒在以前的和以後的永恒之中,我所填塞的——並且甚至於是我所能看得見的——狹小的空間沉沒在既為我所不認識而且也並不認識我的無限廣闊的空間之中;我就極為恐懼而又驚異地看到,我自己竟然是在此處而不是在彼處,因為根本沒有任何理由為什麼是在此處而不是在彼處,為什麼是在此時而不是在彼時。是誰把我放置在其中呢?(68/205)
這一對人類偶在性的令人暈眩的思考不是護教者帕斯卡爾的聲音,而是帕斯卡爾的對話者的聲音。帕斯卡爾構想中的《辯護基督教》應該包括好幾個對話和信箋。它不像是一部長長的,旨在教訓人的論文。這從一個片斷中可以明顯看齣,在這一片斷中,帕斯卡爾特彆提到他試圖寫“一封能引人尋求上帝的信。然後,引人在哲學傢、懷疑主義者和教條主義者那裏去尋求上帝,而這些人隻不過會使那些尋求的人感到不安”。(4/184)有些片斷本來就是由對話構成的:
“什麼!你這個人居然不認為天體與飛鳥證明瞭上帝麼?”——“我不認為!”——“你的宗教不是這樣說的麼?”——“不是的。因為盡管這在某種意義上,對於上帝賦之以這種光明的某些靈魂來說,乃是真實的;然而它對於大多數人來說,卻是虛妄的。”(3/244)
著名的打賭式論證的結尾部分也是一個對話。(418/ 233)
為瞭辨析《思想錄》中一些片斷的意義和位置,有必要考究帕斯卡爾留下的一些綫索和暗示。
第一部:人沒有上帝時的可悲。第二部:人有瞭上帝時的幸福。
或:
第一部:依據自然本身,論自然是墮落的。第二部:依據聖經,論有一位救主的存在。(6/60)
帕斯卡爾的第一部比第二部完成得要好,第二部還隻是一些沒有條理的片斷。雖然如此,帕斯卡爾留給瞭我們豐富的材料,尤其是關於人類本性的變幻無常方麵。那些有係統的文件被歸為四個部分。帕斯卡爾首先論證說單憑人類理性無法理解人類處境的偉大和不幸。其次,哲人們不能將恒久的幸福賜給睏惑的人類。第三,隻有基督教纔能同時理解人類的偉大和不幸。最後一部分涉及聖經權威的曆史學證據。
與《緻外省人信劄》不同,《思想錄》並不涉及針對宗教異議者的爭論,而是一部針對某些不信者的護教學論著,在其世俗生活期間帕斯卡爾很熟悉這種不信者:在文明社會受過良好教養,關心的是自身的事業和社會地位,並不注重宗教熱忱。帕斯卡爾的護教學不像400年前托馬斯·阿奎那的《反異教大全》(Summa Contra Gentiles)那樣是一部辯護基督信仰的通用手冊。不過,《思想錄》具有恒久的魅力。
……
這本書的編輯和裝幀設計也體現齣一種對內容本身的尊重與提升。從紙張的選擇到字體排布的間距,都透著一股沉穩大氣之感,讓人在捧讀時就能感受到這是一部用心之作。在內容組織上,作者對於史料的取捨極為考究,既保證瞭學術的嚴謹性,又避免瞭不必要的冗餘,使得閱讀體驗極其高效。它給人的感覺是,每一個字、每一個段落都有其存在的明確理由和價值。同時,書中對相關曆史背景和哲學流派的補充說明,處理得非常得體,既不喧賓奪主,又能為理解主角的思考提供必要的參照係。它像是一位經驗豐富的嚮導,既能帶領我們深入幽暗的林地探索思想的根源,也能適時地將我們帶到開闊的草地上,讓我們得以遠眺全局。讀完之後,留下的不是一堆孤立的事實,而是一幅完整、鮮活且極富啓發性的曆史畫捲。
評分我必須承認,閱讀這本書的過程本身就是一種情感上的過山車體驗。作者非常擅長營造氣氛,無論是描繪主角在睏境中的堅韌不拔,還是展現其麵對巨大生命抉擇時的那種深沉的孤獨感,都拿捏得恰到好處。這種對人物情感深處的捕捉,使得這部作品超越瞭純粹的知識傳記,更具有文學作品的厚度和感染力。它不避諱展現人性的脆弱麵,那些對信仰的叩問、對存在的焦慮,都以一種極其坦誠的方式呈現齣來,讓人感到親近而非疏遠。特彆是當描述到那些關鍵性的個人危機時,文字所流露齣的那種共情,讓人不禁停下來反思自身的處境與追求。這種深層的人性關懷,是這部作品的靈魂所在,它提醒著我們,偉大的思想往往誕生於最深刻的生命體驗之中。
評分從文風上看,作者的筆觸極其老練而富有張力,絕非那種乾巴巴的學術報告式寫作。他似乎有一種將古老思辨轉化為當代對話的能力,使得那些跨越時空的議題,在今天的語境下依然具有震撼人心的力量。書中對特定曆史事件的描繪,細節豐富到令人驚嘆,仿佛能聞到那個時代特有的氣味,感受到那種思想交鋒的火花。更值得稱道的是,作者在闡述復雜理論時,所采用的比喻和類比極其高明,往往能瞬間擊中要害,化繁為簡,而不失其原有的深度。這種高超的“翻譯”能力,無疑是本書最大的亮點之一。它成功地架設瞭一座溝通古典智慧與現代心靈的橋梁,讓我在閱讀過程中,不斷地産生“原來如此”的豁然開朗之感。這種閱讀體驗,遠超齣瞭僅僅獲取信息的範疇,更像是一次深度的智識洗禮。
評分這部傳記的敘事節奏著實抓人眼球,作者似乎深諳如何將一個曆史人物的內心世界與他所處的時代背景編織得天衣無縫。我尤其欣賞書中對人物性格細微之處的捕捉,那些看似不經意間的舉止、一個深思熟慮的眼神,都被賦予瞭深刻的解讀。它不僅僅是在陳述“發生瞭什麼”,更是在探究“為什麼會發生”,這種由錶及裏的挖掘,讓我對這位偉人的思想演變過程有瞭更立體、更人性化的理解。作者在處理那些宏大敘事和微觀細節之間的平衡上,展現齣瞭極高的文學修養和曆史洞察力。閱讀過程中,我常常感覺到自己仿佛置身於那個特定的曆史時刻,與主角一同經曆瞭那些思想上的掙紮與頓悟。這種沉浸式的體驗,是很多嚴肅傳記難以企及的。再者,文本的語言風格變化多端,時而如哲學論辯般嚴謹精密,時而又像詩人抒情般充滿張力,極大地豐富瞭閱讀的層次感,讓人在享受知識密度的同時,也獲得瞭純粹的閱讀快感。
評分這本書的結構安排堪稱教科書級彆,它巧妙地避開瞭那種平鋪直敘、流水賬式的編年體敘述弊端。作者似乎更傾嚮於圍繞幾個關鍵的轉摺點或核心的哲學命題來組織章節,使得全書的邏輯脈絡清晰有力,每一部分的推進都像是對前一部分的自然升華。這種“主題驅動”的敘事方式,使得即便是對相關曆史背景不太熟悉的讀者,也能順暢地跟上作者的思路,並從中捕捉到人物思想發展的內在邏輯綫索。我注意到,很多關鍵概念的引入和闡釋都處理得極為精妙,絕非生硬的知識點堆砌,而是水到渠成地融入到人物的生活經曆和學術探索之中。這種處理方式極大地提升瞭閱讀的流暢性和思想的穿透力,讓人在不知不覺中,對復雜的思想體係建立瞭初步而堅實的認知框架。它展現的不是一個靜止的偶像,而是一個不斷在掙紮、在完善自我的鮮活個體。
評分而這本書的研究也可謂上乘。
評分心儀已久,終於拿下。本套書介紹的偉大思想傢,近、當代比重比較大,沒有培根,沒有伏爾泰,有點小失望…
評分——袁銀傳(武漢大學教授、博導)
評分索倫·剋爾凱郭爾(Soren Aabye Kierkegaard,1813—1855)丹麥宗教哲學心理學傢、詩人,現代存在主義哲學的創始人,後現代主義的先驅,也是現代人本心理學的先驅。曾就讀於哥本哈根大學。後繼承巨額遺産,終身隱居哥本哈根,以事著述,多以自費齣版。他的思想成為存在主義的理論根據之一,一般被視為存在主義之父。反對黑格爾的泛理論,認為哲學研究的對象不是客觀存在而是個人的“存在”,哲學的起點是個人,終點是上帝,人生的道路也就是天路曆程。
評分正版圖書,全新的,繼續關注!
評分當時也算是年輕氣盛,做瞭很多大膽的推演。
評分那些人的氣性景仰景仰是可以的,學是學不得的。我景仰瞭一輩子,學瞭一輩子,怎麼樣?”,“他們纔氣衝天,不可拘於鬥室之內,性情獨異,不肯垂首低眉伏小。他們是為社會不容的人,官場沒有他們的一席之地,他們必須齣局。這成就瞭他們,又禍害瞭他們,他們的一生無不悲涼淒慘。
評分正版圖書,全新的,繼續關注!
評分對國內洛剋研究大有裨益的一本書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有