剩余的时间：解读《罗马书》 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[意] 吉奥乔·阿甘本著

图书标签:

罗马书
圣经释经
基督教神学
保罗书信
救赎论
恩典神学
时间管理
生命意义
属灵成长
信仰解读

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到新城书站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中央编译出版社

ISBN：9787511729736

版次：1

商品编码：11951853

包装：平装

开本：32

出版时间：2016-07-01

用纸：纯质纸

具体描述

编辑推荐

1. 本书属于“左翼前沿思想译丛”，该译丛在理论层面上介绍左翼思想与西方马克思主义的新进展，收录了巴迪欧、阿甘本、齐泽克等一批卓著的欧陆思想家在过去二十年间的经典著作，具有极高的理论价值。吴冠军、蓝江任丛书主编，他们是国内研究西方左翼思想的青年领军人物，其多年来的研究工作积累了创新性和前沿性的丰富成果。

2. 本译丛特别收录两大部分：第一部分，选取了当代著名的左翼思想家，包括阿甘本、齐泽克、巴迪欧等人（还有一些他们老师辈的，比如德勒兹、伽塔利）的代表性著作；第二部分，选取分析欧陆左翼思想跟中国思想互动的研究，包括借助左翼理论视角来研究中国思想的著作，与当下中国社会结合更紧密。

3. 本书作者吉奥乔·阿甘本是西方著名的激进理论家，其著作对许多理论家、哲学家产生重大影响，这其中就包括斯拉沃热·齐泽克（著名的哲学家、文化研究学者）。阿甘本被誉为“当代具挑战性的思想家”。

4. 《新约·罗马书》在《圣经》中的地位极为重要，也是历代神学家、哲学家阐释的重点。本书对《罗马书》进行了独特的解读，对加尔文（欧洲宗教改革先驱，《罗马书注释》作者）、巴特（《罗马书释义》作者）等人的相关著作做出了补充和观点更新，是相关领域的研究者、学生以及爱好者的必读书。

内容简介

《罗马书》在《圣经》中的重要地位毋庸置疑，奥古斯丁、加尔文、马丁·路德等人均受其启示。本书由阿甘本一系列的讨论班课程发展而来，其主导思想始终如一：对文本的诠解，对《罗马书》一句话里的十个词的逐一解读。阿甘本试图把保罗书信从基督教会历史中分离出来，并将其文本重置于早期的“犹太—基督教”背景，指出它是“西方具奠基性质的弥赛亚主义文本”。

通过对《罗马书》首句的逐字解读，阿甘本谨慎地辨明了那些经由历代神学讨论、翻译、注释后被强加到原初文本中的内容。这种哲学式的探究让他讨论了另一位重要思想家——瓦尔特·本雅明。细读、比较保罗书信与本雅明的《历史哲学论纲》之后，阿甘本洞悉到两者间未曾被发现的惊人的相似之处，他认为后者的历史哲学观念是对前者“剩余的时间”概念的复现与挪用。

搞清楚一个词在历史上每个时刻的语义并不简单，特别是像保罗书信这类文本中的词语，它们本身的语义史与整个西方文化的历史交融在了一起，与西方文化决定性的中断和延续交融在了一起。

——吉奥乔·阿甘本

作者简介

【作者简介】

吉奥乔·阿甘本（1942— ）

意大利哲学和激进政治理论的领袖人物。他是意大利维罗纳大学哲学教授，并兼任法国的国际哲学学院教授、挪威的欧洲研究生院巴鲁赫?斯宾诺莎讲座教授以及美国的西北大学与加州大学伯克利分校的客座教授。

阿甘本深受海德格尔和本雅明思想的熏陶，曾参加过海德格尔关于黑格尔和赫拉克利特的研讨班，主持过本雅明著作意大利译本的翻译工作。他对欧陆哲学、政治思想、宗教研究以及文学和艺术的融会贯通，使他成为我们时代具挑战性的思想家之一，其著作已对很多学科产生了重要影响。代表作另有《神圣人》《王国与荣耀》《例外状态》《万物的签名》《奥斯维辛的残余》等。

【编译者简介】

钱立卿

上海社会科学院哲学所助理研究员，主要研究方向为德国古典哲学、现象学与科学哲学。

精彩书评

《剩余的时间》是阿甘本组织的解经研讨班对《罗马书》首句探讨的文字成果，阿甘本对保罗书信富有洞见的细读令这本著作优于巴迪欧等人对保罗书信更宽泛的解读作品。

在阿甘本的作品中，读者能深入人类经验的深层次，领会政治与社会力量间动荡但有力的相互作用。而这一切都是为了形塑和构造社会秩序、个人主体性，以及更重要的“基本层面的”生活。

——《激进哲学评论》（Radical Philosophy Review）

通过对保罗书信的细读以及将之与本雅明的历史哲学观念相比较，阿甘本给了我们一把打开洞悉西方历史文化之门的钥匙。哲学和神学读者能从这本书中获益良多。

——《哲学评论》（Philosophy in Review）

阿甘本的直觉、冥想和编年纪事的能力真是太令人惊叹了！

——《政治评论》（The Review of Politics）

本书既具启示，又引人深思，值得一读！

——《现代派和现代艺术》（Modernism/Modernity）

精彩书摘

第一天耶稣基督的仆人保罗

首先，这个讨论班课程意在恢复保罗书信在西方传统中作为奠基性质的弥赛亚主义文本的地位。这听起来似乎是老一套的陈词滥调了，因为没有人会真的否认书信中的弥赛亚性质。然而，这点并非不言而喻，因为两千年来的译注传统与基督教会史彼此交融，已经从字面上彻底抹消了弥赛亚主义，包括把保罗文本里的“弥赛亚”一词本身也清理出去了。倒不是说我们应该由此推断出存在着某种预谋压制弥赛亚主义的计划，但毫无疑问的是，反弥赛亚主义的倾向在各个时期以不同方式运作于基督教会和犹太教会之中。不过现在这里冒出的问题触及了一些更为根本的事情。我们在这期讨论班的课程中会把个中原由逐渐显明，由此将会看出，创立弥赛亚主义制度—或者说试图把自身变为一种社会制度的弥赛亚主义共同体—是一项悖谬的任务。正如雅各布·伯尼斯曾经颇为讽刺地评述道：“如果有一位救世主在你身后，并不会让你很舒服”（Bernays，257），可要是救世主永远在你前方，到头来也同样让人不好受。

在两种情况下，我们都面临着一个难题，这关涉到弥赛亚降临时刻的特定结构，以及这种结构所蕴指的回忆与希望之间、过去与当下之间、充盈与匮乏之间、起源与终结之间的特殊关联。理解保罗的讯息之可能性必须完全符合于对这个时刻的经验，舍此，则有错失书信意义之险。因而，把保罗复置回其弥赛亚主义的语境中，也就首先意味着，我们要试图理解这个时刻的意义及其内在形式。这个时刻被他定义为ο νυν καιρο?，意为“今时”。只有在这之后我们才能提出如下问题：一个像弥赛亚主义共同体那样的群体，如何是事实上可能的？

在这一点上人们也许会说，基督教会和犹太教会私下达成共识，把保罗当作一个新宗教的创立者。但所有的证据表明保罗从没有想过要得到这个地位，假如他始终期待着末日临近的话。两大教会间的共谋之因显而易见：它们的目标都是要消除或至少削弱保罗的犹太教成分，也即是说，从它源初的弥赛亚主义语境中抹去。

由于这个原因，长久以来希伯来文学中以耶稣为题材的作品总是用一些仁善的词语来描写他——雅各布·陶伯斯打趣地称之为“一个好人形象” ，或是像本·科林1967年出版的书的名字那样，是“耶稣兄弟”（Bruder Jesus）。直到最近才有一些犹太学者严肃认真地重新探究了保罗的犹太语境。在20世纪50年代，W.D.戴维斯的著作《保罗和拉比的犹太教》已经强调指出，应当关注保罗信仰中极其重要的犹太弥赛亚主义特征，可当时的犹太研究仍旧被布伯的著作《两种信仰》所主导。关于那本书的论题我们后面会讲到，陶伯斯认为这些论题“尽管很成问题但仍使我受益良多”（Taubes，6）。布伯认为两种信仰是相互对抗的：一种是犹太人的emunah（神的信实，对神有信心），它是一个属于共同体内的人所持有的直接而客观的信赖；另一种是希腊文里的πιστι?（信任），它是一个人对一种被断定为真并皈依于它的信仰的主观确认。对布伯来讲，前者是耶稣的信仰（Glauben Jesu），后者是对耶稣的信仰（Glauben an Jesus），这自然就是保罗的信仰。但从那时开始，事情就发生了明显的变化。在耶路撒冷、柏林和美国等地，犹太学者开始联系他们自己的语境阅读保罗书信，尽管此时他们还并未把那些书信真正看作是犹太传统中最古老也最艰深难懂的弥赛亚主义文本。

保罗的语言（Paul’s Language）

保罗的书信是用希腊文写的，但我们到底是在谈论哪种希腊文？尼采说，上帝选用希腊文这样一种贫乏苍白的语言来书写他的智慧证明。我们是在谈论这种希腊文吗？哲学词典、《新约》希腊文字典和语法似乎都把整部《新约》正典里的希腊文看作是完全同质的。当然，从思想和语言的角度来看并非如此。保罗的希腊文不同于马太和马可，它并不来自一种转译，像马塞尔·儒斯那样注意侧耳倾听的人会觉察到在那种转译的背后有亚兰语的味道。维拉莫威茨的反尼采主义最终正确地把保罗的希腊语描述为一种作者本人的语言。“事实上，他的希腊文完全无关于某种流派或模式，而是以一种完全不讲究文采的方式，不可抑制地从他内心喷涌而出。同时，他的希

腊文并非是转译自亚兰语（正如耶稣的话那样）的事实，使他成了希腊文化里的经典作家。”（Wilamowitz-Möllendorf，159）

然而把他描绘成“希腊文化里的经典作家”是特别不合适的。关于这个问题，陶伯斯有段轶事颇发人深省。“二战”期间在苏黎士，有一天陶伯斯和瑞士著名的德国文化理论家，同时也是杰出的希腊文化学者埃米尔·施塔格尔一起散步（施塔格尔曾和海德格尔有过书信来往，讨论如何翻译默里克诗歌中的一句话）。他写道：“某天我们一起沿着拉米斯特拉斯大街从学校走向湖边。施塔格尔在一个拐角处转弯，而我要继续前行去恩格的犹太区。这时他对我说：‘陶伯斯，我昨天在读使徒保罗的书信。’接着又讽刺地补充了一句：‘但那不是希腊语，那是意第绪语！’对此我回答说：‘没错，教授，那也正是我读懂了它的原因！’”（Taubes，4）。保罗来自一个犹太人的散居地，那里的人思想和说话都用希腊语（犹太—希腊语），其方式恰如西班牙籍犹太人说拉地诺语（犹太—西班牙语）和意第绪语。这个散居地的人阅读和引用七十子译本上的经文，保罗也一样（尽管他似乎偶尔也会使用修正过的版本，这个版本是基于原始的典籍，我们今天称之为“个人化”的版本）。不幸的是，由于论题所限，我们此刻无法详细描述这个犹太—希腊语地区及其深埋在犹太教历史阴影下的事—个中的原因毫无疑问在最核心处与保罗紧密相关。雅典和耶路撒冷的对立、希腊文化和犹太教之间的对立已是妇孺皆知。这种观点至少始于舍斯托夫1938年的著作，本雅明对此书的评论是“令人赞赏，却毫无用处”（Benjamin 1966，803）。但舍斯托夫的观点在那些对希腊和犹太都知之不深的人群中尤为风行。根据这种众所周知的假想，保罗所属的这个群体（这个地方也产出了斐洛和弗拉维乌斯·约瑟弗斯，以及无数值得进一步研究的作品）倾向于怀疑，因为它被希腊文化所浸染，因为那里的人都在用柏拉图和亚里士多德的语言阅读《圣经》。这就等于是在说“不要相信西班牙地区的犹太人，因为他们读贡戈拉的诗，把圣经翻成拉地诺语；不要相信东方的犹太人，因为他们说着一种日耳曼语”。可是，事实上最有犹太意味的恰恰是栖存于一种流亡人的语言里，并在历史长河中努力争取混淆该语言的出身，使它成为比纯粹语法意义上的语言更多的东西：把它变成一种行话（卡夫卡就是这么看待意第绪语的），或者变成一种诗的语言（比如耶胡达·哈勒维和摩西·伊本·埃兹拉的犹太—安达卢西亚语抒情诗歌，这些诗歌集在开罗藏经阁里被找到了）。然而即便如此，在上述每个情况里面它也都同时是一种母语，诚如罗森茨威格说的那样，它承载着对事实的见证，“只要一个犹太人的语言受到关注，他就必然会感到自己身处异乡，并意识到他家乡的语言是一种神圣的语言，这种神圣语言是不会受到普通话语侵染的”（Rosenzweig，302）。（见肖勒姆于1926年12月寄给罗森茨威格的信—某些段落里肖勒姆用先知式的口气描述了一种语言内部的宗教力量，这力量本身会抗拒使用它的人。我们发现，其中最强烈的抗拒之一即是反对把希伯来语当作日常语言。）从这个角度出发，我们要说明，保罗的语言以及他的犹太—希腊群体，和18世纪的西班牙籍犹太人文化以及19、20世纪的德裔犹太人文化，作为构建着犹太散居地的一支来说，都是具有同等重要意义的。由此我们就能理解施塔格尔的评论和诺登的慎言。诺登在他的杰作《古典时期散文》（Die antike Kunstprosa）中写道：“总的来看，保罗的文风不是希腊式的。”（Norden，509）不过，保罗的文风也同样没有什么独特的闪语色彩。他的语言既不是真正的希腊语，也不是希伯来语，同样不是所谓的“神圣语言”（lashon haqodesh）或世俗方言，而这就使他的语言极其引人注目（尽管我们现在还未触及《罗马书》在弥赛亚主义中的地位问题）。

前言/序言

《静水流深：古罗马的日常生活掠影》本书并非一本详尽的史学著作，也不试图提供一个宏大叙事下的罗马帝国全景图。相反，它是一次静默的潜入，一次对那些被历史洪流裹挟，却又在日常生活细微之处闪耀着人性光辉的普通罗马人生活的深入凝视。在这里，宏大的政治变革、残酷的战争场面、辉煌的帝国扩张，都暂时退居幕后，让位于那些构成我们感知的“真实”生活片段：清晨的集市熙攘，午後的庭院静谧，夜晚的酒馆喧哗，节日庆典的欢腾，以及寻常巷陌里的人情冷暖。我们将跟随一位匿名的罗马市民，从他睁开眼睛的那一刻起，体验他一天的生活轨迹。清晨，当第一缕阳光穿透简陋的窗户，唤醒沉睡的身体，他会起身，简单地洗漱，也许是冷水拂过脸颊带来的短暂清醒。然后，他会走向街头，那是一条由粗糙石块铺就、两旁是栉比鳞次房屋的道路。空气中弥漫着各种气味：新烤的面包香、街边小贩售卖的廉价香料、牲畜的骚味，以及未完全散去的夜露气息。集市是这个城市的心脏，也是一天活力的源泉。他会在这里购置当日所需的食物——可能是一块粗糙的面包、几颗油亮的橄榄、一些刚打捞上岸的鱼，或是当季的蔬菜。他会和贩夫讨价还价，观察周围的人群：精瘦的农夫，身着朴素长袍的妇女，匆匆赶路的信使，以及那些看起来颇有闲暇的自由民。在这里，语言的交流不仅仅是买卖的工具，更是信息传递和人际互动的场所。即使是微不足道的闲聊，也可能包含着对城中最新消息的猜测，对远处传来战事的忧虑，或是对某个公共工程进度的议论。午餐，对于大多数普通罗马人而言，是简单而快速的。可能是在路边的小餐馆，站着吃一碗热腾腾的豆子汤，配上硬饼。也可能是回到家中，与家人一同分享，用剩余的食物填饱肚子。家庭，无论贫富，都是罗马社会最基本的单位。我们将在书中描绘不同阶层家庭的生活场景：富裕家庭宽敞的庭院里，孩子们在奴隶的看管下嬉戏；贫困家庭狭小的房间里，一家人围坐在一起，分享着稀少的食物，眼中却闪烁着对未来的憧憬。下午，对于从事体力劳动的人来说，是继续辛勤工作的时段。而对于那些有一定财富或地位的公民，下午可能意味着参加公共浴场。浴场不仅仅是清洁身体的地方，更是重要的社交场所。在这里，人们可以一边享受温泉的舒适，一边进行商务洽谈、政治讨论，或是仅仅是闲聊打发时间。我们将细致描绘浴场的建筑风格，从蒸汽房的灼热，到冷水池的沁凉，再到按摩室的放松，以及周围环绕的雕塑和马赛克地板，展现罗马人对生活品质的追求，以及公共空间在社会互动中的关键作用。夜晚的到来，标志着一天的辛劳告一段落。对于普通市民而言，晚餐是相对正式的一餐，尽管仍是朴素的。而对于富裕阶层，晚宴则是一场盛大的社交活动。仆人穿梭其中，端上精致的菜肴，音乐和谈笑声充盈整个宴会厅。我们将通过对晚宴细节的描绘，展现罗马社会的等级制度，以及不同阶层的生活方式差异。即使是贫困人家，也会在晚餐后，围绕着昏黄的油灯，进行一些家庭活动，例如讲述故事，或者修补衣物。除了日常生活的物质层面，本书还将深入探讨罗马人的精神世界。宗教信仰是贯穿罗马人生活的基石。我们将看到他们在家中祭拜神灵，在街头巷尾的祭坛前献上贡品，以及在重要的节日里参与盛大的宗教仪式。这些仪式不仅仅是对神的敬畏，更是维系社会秩序和个人心理平衡的重要方式。法律与秩序，虽然对普通人而言，可能更多地体现在日常的触犯与惩罚上，但它构成了罗马社会运行的骨架。我们将触及一些简单的法律纠纷，例如邻里之间的土地争端，或是市场上的欺诈行为，以及这些纠纷在不同层级法庭上的处理方式，从而展现罗马法律的实用性和对社会稳定性的维护。教育，虽然并非普及，但对于那些有条件的家庭而言，是重要的投资。我们将描绘孩子们在私人教师的指导下学习拉丁语、希腊语、数学和修辞学的场景，以及他们参加公共演说的训练，展现罗马人对知识和辩才的重视。本书还将触及罗马人对时间和死亡的认知。他们如何度过闲暇时光？他们对来世有什么样的想象？我们将通过对墓葬习俗的描绘，以及对那些描绘生者对逝者的思念的石碑铭文的解读，来展现他们面对生死时的态度。《静水流深：古罗马的日常生活掠影》试图捕捉的，是那些在历史的长河中，可能被淹没的，但却构成人类生存本质的细节。它不是一部冰冷的史料堆砌，而是一次对过往生命的温情回望。我们希望通过这本书，让读者感受到，在那些遥远的时代，生活依然充满了喜怒哀乐，充满了对美好事物的追求，充满了对未来的希望，也充满了对现实的无奈。那些普通人的故事，即便没有惊心动魄的情节，没有名垂青史的壮举，却同样闪耀着人性的光芒，值得我们静下心来，细细品味。本书的叙事风格力求平实而不失细腻，避免使用过于专业的历史术语，而是以一种更加贴近读者的方式，将古罗马的日常生活展现在眼前。每一章都像一幅精心绘制的素描，勾勒出某个特定场景，或者聚焦于某种普遍的生活方式。从街头的喧嚣到家庭的温馨，从公共浴场的社交到宗教祭祀的虔诚，我们都力求在细节中注入鲜活的生命力。本书不会探讨深奥的哲学思想，也不会分析复杂的政治斗争。它的核心在于“人”，在于“生活”。我们相信，理解一个时代，最直接也最动人的方式，就是去触摸它的人民，去感受他们的呼吸，去聆听他们的心跳。在阅读过程中，读者可能会发现，尽管时代变迁，社会形态迥异，但人类的情感和需求，却有着惊人的相似性。对食物的渴望，对亲情的珍视，对友谊的向往，对安宁生活的期盼，这些古罗马人所共有的情感，在今天依然是我们生命中不可或缺的部分。本书就像一面镜子，映照出古罗马普通人的生活，也可能折射出我们自己生活的某些侧面。它是一次跨越时空的对话，一次关于人性永恒不变的探索。我们希望，《静水流深》能够引领读者，在历史的静水深处，发现那些曾经鲜活的生命，以及它们所留下的，足以触动我们心弦的，细微而深刻的印记。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的批判性视角尤其吸引我，它没有落入任何一方的窠臼。作者在讨论早期教会内部的冲突，特别是关于犹太基督徒与外邦基督徒之间张力时，展现出了一种令人信服的平衡感。他既不回避保罗在处理这些问题时的强硬姿态，也没有美化当时社会环境的复杂性。有一种观点认为，保罗的信件在某种程度上是古代世界早期“身份政治”的体现，作者并未直接采纳这一现代术语，但其分析的切入点却十分贴近。他清晰地展示了，当一种普世性的信仰体系试图与根深蒂固的族群认同发生碰撞时，所产生的巨大思想摩擦是如何被巧妙地通过书信进行调和的。我尤其欣赏作者对“良心”这个概念在罗马世界中的演变过程的梳理，这部分内容不仅对理解《罗马书》至关重要，对于理解现代自由主义思想的萌芽也提供了极佳的参照系。阅读过程中，我感觉自己不仅是在学习古代文本，更是在观察人类社会如何处理“差异性”和“共同体”这两个永恒的主题。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书中对语言细微差别的捕捉能力感到由衷的赞叹。作者似乎对希腊文和拉丁文都有着极高的造诣，他总能在关键的词汇选择上，为我们揭示出隐藏在标准译文之下的多重含义。举个例子，关于“荣耀”（Doxa）的探讨，作者不仅仅将其解释为一种外在的赞美，更深入挖掘了其在古希腊文化中与“可见性”、“权威展示”之间的紧密联系，并将其投射到基督信仰对未来“新秩序”的期盼上。这种细致入微的文本分析，让原本在我脑海中已经“定型”的概念，瞬间变得立体和鲜活起来。阅读体验极其沉浸，我常常需要停下来，翻阅一些自己手边的古典文献进行对照，但这并非因为作者的表述晦涩，而是因为他的引导太具吸引力，让我忍不住想去挖掘更多的源头活水。整本书给我一种感觉，它不是在“教导”你如何理解《罗马书》，而是在邀请你共同参与一场意义深远的、跨越千年的智力探险。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排堪称一绝，它不像传统解读那样按照《罗马书》的章节顺序机械地逐节讲解，而是采取了一种主题式的切入点，这种处理方式非常巧妙地避免了阅读疲劳。比如，作者用了一整章的篇幅专门探讨了“律法与自由”之间的辩证关系，这部分内容几乎让我放下了手中的其他历史读物，全身心地沉浸其中。我发现作者在引经据典时非常谨慎且精准，他引用的并非是那些被过度解读的段落，而是那些相对冷门但极具启发性的经文。他对于保罗的逻辑推演过程进行了近乎于演绎推理的还原，让我看到了一个极其理性且缜密的思想家形象，而不是一个单纯的布道者。特别是关于“顺服掌权者”的论述部分，作者将其置于罗马帝国高压统治的背景下进行审视，提出了许多发人深省的观点，例如，保罗的教导如何既能保证教会的内部秩序，又能在不直接挑战帝国权威的前提下，为信徒提供精神上的庇护和超越性。这种在夹缝中求生存的智慧，通过作者的笔触被刻画得淋漓尽致，让人读后久久不能平静。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就充满了古典的厚重感，那种深沉的墨绿色配上烫金的字体，让人一眼就能感受到它所蕴含的深度与历史的重量。我是在一个朋友的推荐下接触到这本书的，当时我对罗马帝国晚期的社会结构和哲学思潮特别感兴趣，这本书的副标题“解读《罗马书》”一下子抓住了我的注意力。我原以为这会是一本晦涩难懂的学术专著，充满了拉丁文的引述和复杂的历史背景分析，但实际阅读起来，作者的文笔却出乎意料的流畅和富有洞察力。他并没有将焦点仅仅停留在宗教教义的阐述上，而是巧妙地将保罗的思想置于当时错综复杂的罗马政治、法律和社会等级体系之中进行剖析。我尤其欣赏作者在阐述“因信称义”这一核心概念时所展现出的细腻笔触，他没有简单地给出定义，而是通过对比当时罗马公民权和自由民的法律地位，生动地揭示了这种精神解放的革命性意义。阅读过程中，我仿佛跟着作者的思路，亲身走进了那个充满张力与变革的时代，感受到了信仰的力量是如何在那个坚不可摧的帝国结构中找到立足之地的。这种将神学与世俗权力结构深度结合的叙事方式，极大地拓宽了我对早期基督教文本的理解维度。

评分☆☆☆☆☆

从阅读的舒适度上来讲，这本书的排版和字体选择也功不可没，那种略带米黄色的纸张，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳，这对于一本探讨深度主题的书籍来说至关重要。更重要的是，作者的论述逻辑拥有极强的说服力，他的论证过程如同精密齿轮般咬合得天衣无缝。他似乎有一种魔力，能将看似松散的教义陈述，组织成一个具有强大内在张力的思想体系。我特别喜欢作者在结论部分对于《罗马书》在不同历史时期被“重塑”命运的论述。他提出了一个很有趣的观点：这本书的生命力并不在于它提供了固定不变的答案，而在于它不断地向不同时代的读者提出“正确的问题”。这让我意识到，任何伟大的文本都具有多义性和适应性。读完此书，我感到自己对“传统”的理解也发生了根本性的转变，不再将之视为僵死的教条，而是一种充满活力的、需要不断重新对话的遗产。这是一次知识与心智的双重洗礼。

评分☆☆☆☆☆

活动真的给力啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

评分☆☆☆☆☆

名家名著，强烈推荐！

评分☆☆☆☆☆

原来我民主并非想象的那样。民主为何？探索！

评分☆☆☆☆☆

好书就该买来捧在手上细细品读，所以囤书我是认真的，看书→_→我也是没有开玩笑的！一页一页的翻，一本一本的来啃！买到老啃到老！乐此不疲！

评分☆☆☆☆☆

大晚上还在送辛苦快递小哥了

评分☆☆☆☆☆

是一本对二十世纪六十年代红色文化在法国影响的有趣味的评论与对谈集，推荐！