北京奥林匹克公园体育产业影响力及指数研究(2008-2015) 北京奥林匹克公园管理委员会 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

北京奥林匹克公园管理委员会 著

图书标签:

• 北京奥林匹克公园
• 体育产业
• 影响力评估
• 指数研究
• 2008-2015
• 奥林匹克遗产
• 体育经济
• 产业发展
• 区域经济
• 城市规划
• 体育管理

店铺： 书逸天下图书专营店

出版社： 北京体育大学出版社

ISBN：9787564424657

商品编码：29574206638

包装：平装

出版时间：2017-01-01

基本信息

书名：北京奥林匹克公园体育产业影响力及指数研究(2008-2015)

定价：68.00元

作者：北京奥林匹克公园管理委员会

出版社：北京体育大学出版社

出版日期：2017-01-01

ISBN：9787564424657

字数：

页码：405

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

内容提要

---

《北京奥林匹克公园体育产业影响力及指数研究（2008—2015）》在历年统计和核算体育产业发展指数的基础上，继续完善科学的体育产业发展计算方法，获得的发展指数体现喜人的进步。
　　难得的是，书中新增了中国体育产业发展区域的治理指数。从透明、民主、团结、制衡四个维度，对整个北京奥林匹克公园的治理水平进行了测定。这种测定虽然无法全面反映善治的情况，但相信这种尝试将很大地推动整个北京奥林匹克公园治理状况的改善。同时，这种测定方式和方法也将在今后对我国体育产业示范基地提升治理水平产生普遍而深远的影响。

目录

---

总论篇
章 《奥林匹克2020议程》与国际体育善治改革
一、罗格时代的奥林匹克运动
（一）雅克·罗格生平简介
（二）罗格时代奥林匹克运动面临的挑战
（三）罗格时代的奥林匹克运动及其发展
二、巴赫的改革理念和设计
（一）托马斯·巴赫生平简介
（二）巴赫主席的执政理念及其改革思路
三、《奥林匹克2020议程》的主要内容
（一）《奥林匹克2020议程》四十条改革措施
（二）《奥林匹克2020议程》核心内容和理念
第二章 奥林匹克园区发展的特点和趋势
一、巴塞罗那融人城市社区的发展模式
（一）巴塞罗那奥运会为城市变迁带来的机遇
（二）巴塞罗那奥林匹克公园布局与城市发展
（三）巴塞罗那奥林匹克公园和城市社区发展
二、悉尼奥林匹克公园发展的曲折历程
（一）悉尼奥运会与霍姆布什湾地区发展机遇
（二）悉尼奥林匹克公园园区发展的曲折历程
（三）悉尼奥林匹克公园园区运营经验与教训
三、雅典奥林匹克公园发展特点与教训
（一）雅典奥林匹克公园建设中的弊端和劣势
（二）雅典奥林匹克公园场馆闲置及维护难题
四、伦敦奥林匹克公园遗产管理与经验
（一）伦敦奥运会与下利亚山谷地区发展机遇
（二）伦敦奥林匹克公园与城市发展战略融合
（三）伦敦奥林匹克公园赛事经济与城区再生
（四）伦敦奥林匹克园区运营管理遗憾与教训
第三章 北京奥林匹克公园体育产业发展转型
一、后奥运会时代奥林匹克公园的发展背景
（一）“全民健身”国家战略
（二）“一带一路”国家战略
（三）“京津冀协同发展”国家战略
（四）北京成功申办2022年冬奥会
（五）国务院46号文
二、后奥运时代奥林匹克公园的发展路径
（一）坚持以赛事为主导，与北京总体规划建设相衔接
（二）坚持以投资为主导，与多元投融资方式共同管理开发
（三）坚持以科学规划为理念，构建合理公共游憩空间和服务机制
（四）坚持多种产业业态联动，形成园区体育产业链条群和生态圈
三、筹办2022年北京冬奥会背景下奥林匹克公园的转型思路
（一）以场馆功能复合化手段实现园区迭代更新
（二）以服务型理念提高园区市场竞争力
（三）以“互联网+”理念促进体育场馆智能化
（四）以“走出去”战略开拓全球体育商务市场
第四章 北京奥林匹克公园奥运遗产发展评价
一、伦敦奥运遗产发展评价经验分析
（一）伦敦奥运遗产发展评价的背景
（二）伦敦奥运遗产发展评价的方法
（三）伦敦奥运遗产发展评价的结果
二、北京奥林匹克公园奥运遗产发展评价
（一）北京奥林匹克公园遗产发展评价的背景
（二）北京奥林匹克公园遗产发展评价的方法
（三）北京奥林匹克公园遗产发展评价的结果
（四）北京奥林匹克公园奥运遗产传承及其发展建议
第五章 北京奥林匹克公园发展概要
一、北京奥林匹克公园基本情况介绍
二、北京奥林匹克公园资源梳理
（一）有形场馆资源
（二）无形资源
（三）地缘资源

分论篇
评价篇
展望篇

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

北京奥林匹克公园体育产业影响力及指数研究 (2008-2015) 前言 2008年北京奥运会的成功举办，不仅是中国体育发展史上的一个重要里程碑，更在全球范围内留下了宝贵的遗产。作为奥运会的核心载体，北京奥林匹克公园（以下简称“奥森公园”）汇聚了众多世界一流的体育场馆和配套设施，其在赛后如何实现可持续发展，并对区域乃至全国的体育产业产生深远影响，一直是学术界和业界面关注的焦点。本书正是基于这一背景，聚焦于2008年至2015年这一关键时期，对奥森公园体育产业的影响力进行了系统深入的研究，并尝试构建了衡量其影响力的指数体系。 第一章：研究背景与意义 1.1 奥运遗产的时代命题：从“办奥运”到“用奥运” 2008年北京奥运会落幕，一场盛会留下的不仅是辉煌的成绩和激昂的回忆，更重要的是如何有效地利用和传承奥运遗产，使其在赛后继续发挥价值。奥森公园作为奥运会的直接产物，其体育场馆的赛后利用、周边区域的经济社会发展，以及奥运精神的延续，都构成了“奥运遗产”的重要组成部分。本书的研究，正是要深入探讨奥森公园在后奥运时期，特别是2008-2015年这段承前启后的关键发展阶段，其体育产业的实际表现和潜在价值，将“办奥运”的成功转化为“用奥运”的持久动力。 1.2 奥林匹克公园的定位与演变 奥森公园并非仅仅是体育场馆的集合，它被赋予了更为宏大的战略定位。在奥运筹办期间，它承载着展示中国国家形象、推动体育事业发展、促进城市建设等多元目标。赛后，其功能和定位需要不断调整和拓展，以适应市场需求和时代发展。从最初的奥运赛事服务基地，逐步向集体育赛事、休闲娱乐、商业会展、文化旅游、科技创新等多功能于一体的综合性体育产业发展区域演变。本书的研究将梳理这一时期的演变轨迹，分析其在不同阶段的战略调整和发展重点。 1.3 体育产业影响力研究的必要性 体育产业作为国民经济的新兴增长点，其发展潜力巨大，影响力也日益凸显。评估一个特定区域，特别是像奥森公园这样具有独特历史和战略意义的区域，其体育产业的影响力，对于理解区域经济发展模式、优化产业布局、制定科学的产业政策具有重要意义。影响力并非仅仅体现在经济效益，更包含其对区域社会、文化、环境等方面的辐射和带动作用。本书正是致力于量化和评估奥森公园体育产业的综合影响力，为相关决策提供数据支撑和理论参考。 1.4 研究的创新点与价值 本研究的创新之处在于： 聚焦特定时间段： 2008-2015年是奥森公园从奥运举办后的初期转型到初步成熟的关键时期，对这一阶段的研究能够更清晰地展现其发展脉络和转型成效。 构建指数体系： 尝试构建具有可操作性的体育产业影响力指数，将多元的影响力维度量化，为奥森公园的体育产业发展提供一个客观的评估工具。 多维度考量： 不仅关注经济指标，更将社会、文化、品牌等非经济因素纳入考量范围，力求全面反映奥森公园体育产业的综合影响力。 本书的研究价值在于： 为政府决策提供参考： 为北京及国家在体育产业发展、奥运遗产管理、区域经济转型等方面的政策制定提供科学依据。 为产业界提供启示： 为体育场馆的赛后利用、体育综合体的开发运营、体育品牌的建设推广等提供借鉴和经验。 为学术研究奠定基础： 为后续关于奥运遗产、体育产业影响力、区域体育发展等方面的研究提供理论和实证基础。 第二章：文献综述与理论基础 2.1 体育产业影响力相关研究回顾 国内外关于体育产业影响力研究的文献汗牛充栋，但多数集中于宏观的国家层面或大型赛事（如奥运会本身）的影响力评估。本节将梳理已有研究，重点关注： 体育产业影响力的定义与构成： 现有研究如何界定体育产业的影响力，将其分解为哪些关键维度（经济、社会、文化、技术、品牌等）。 影响力评估的常用方法： 诸如投入产出分析、计量经济模型、德尔菲法、SWOT分析、案例研究等，各自的优缺点。 针对特定区域或场馆的影响力研究： 探讨是否有类似奥森公园的案例，其研究方法和结论。 2.2 奥运遗产研究的理论视角 奥运遗产的研究已经形成了丰富的理论框架，本节将梳理与本研究相关的理论视角： 可持续发展理论： 如何将体育场馆的赛后利用与经济、社会、环境的可持续发展相结合。 场馆赛后利用模式： 总结不同国家和地区奥运场馆赛后利用的成功与失败案例，分析其影响因素。 品牌与形象塑造理论： 奥森公园如何利用其奥运历史和品牌价值，提升其在体育产业中的地位和影响力。 2.3 体育产业影响力的理论框架构建 基于对现有文献的梳理，本章将尝试构建一个适用于奥森公园体育产业影响力评估的理论框架。该框架将力求包含以下核心要素： 经济维度： 产业规模、经济产出、就业带动、税收贡献、投资吸引等。 社会维度： 公共服务提供、全民健身参与、社会融合促进、区域活力提升等。 文化与品牌维度： 奥运精神传承、体育文化传播、国际影响力、品牌价值塑造、区域形象提升等。 创新与技术维度： 体育科技应用、产业创新孵化、人才培养等。 2.4 指数构建的理论依据 在本研究中，我们将尝试构建影响力指数，因此需要阐述指数构建的理论基础，包括： 综合指数法的原理： 如何选取具有代表性的指标，进行标准化处理，并进行加权平均。 多指标评价模型的选择： 依据研究目标，选择合适的评价模型。 指标的可衡量性与可操作性： 确保所选指标在数据获取和计算上具有可行性。 第三章：北京奥林匹克公园体育产业发展现状 (2008-2015) 3.1 奥森公园概况与功能定位的演变 本章将详细介绍奥森公园在2008-2015年期间的基本情况，包括其地理位置、核心场馆（如国家体育场“鸟巢”、国家游泳中心“水立方”等）的赛后利用情况。重点分析其功能定位在奥运会后的演变过程： 初期转型期（2008-2010）： 重点在于奥运会的善后，以及场馆的初步接管和改造，为赛后利用打下基础。 发展探索期（2010-2013）： 积极探索多元化的运营模式，引入各类体育赛事、文化活动、商业业态。 初步成熟期（2013-2015）： 运营模式逐渐成熟，品牌影响力显现，成为重要的体育文化产业集聚区。 3.2 体育产业规模与经济效益分析 这一部分将聚焦于奥森公园体育产业的经济层面的量化分析： 直接经济贡献： 赛事门票收入、场馆租赁收入、配套商业收入、旅游消费等。 间接经济贡献： 体育用品销售、相关服务业（餐饮、住宿、交通）的带动、就业岗位创造、税收贡献等。 投资情况： 赛后对奥森公园体育产业的投资规模和来源，以及投资回报情况。 与其他区域的经济比较： 将奥森公园的体育产业经济效益与其自身的历史发展以及其他体育产业发达区域进行初步比较。 3.3 体育活动与赛事组织情况 奧森公园作为体育产业的核心载体，其举办的体育活动和赛事的数量、类型、规模以及影响力是衡量其发展水平的重要指标： 重大体育赛事： 奥运会后的国际国内顶级赛事（如田径、游泳、体操、足球、篮球等），分析其对奥森公园品牌和产业的拉动作用。 群众体育活动： 针对市民的健身活动、马拉松、徒步等，分析其对全民健身的贡献。 体育文化活动： 体育相关的展览、论坛、讲座等，分析其对体育文化传播的作用。 赛事带动效应： 分析赛事举办对周边交通、餐饮、住宿、零售等产业的溢出效应。 3.4 体育场馆的多元化利用探索 奥森公园的核心资产是各类体育场馆，其赛后利用的成功与否直接影响整个产业的发展： 专业赛事功能： 持续承接高水平体育赛事，保持场馆的专业属性。 商业化运营： 引入商业租赁、品牌活动、演出展览等，提升场馆的商业价值。 文化旅游功能： 开放场馆参观，与旅游线路结合，打造文化旅游景点。 社会公益功能： 为体育培训、青少年活动、社区体育提供场地支持。 创新业态融合： 探索体育科技、电竞、数字体育等新兴业态与场馆的结合。 3.5 品牌建设与公众认知度 奥森公园不仅仅是一个物理空间，更是一个具有强大品牌影响力的符号： 奥运品牌传承： 如何在赛后延续和强化奥运带来的品牌价值。 市场推广与营销： 针对不同目标群体开展的品牌推广活动。 媒体传播与公众形象： 媒体对奥森公园体育产业的报道情况，公众对其的认知和评价。 奥林匹克精神的传播： 在体育产业活动中如何体现和传播奥林匹克精神。 第四章：北京奥林匹克公园体育产业影响力指数构建 4.1 指标体系的选取与论证 在理论框架的基础上，本章将详细阐述本研究如何选取具体的、可量化的指标来构建影响力指数。指标的选取将遵循科学性、系统性、可操作性、可比性等原则，并对每个指标的选取理由进行详细论证。 一级指标： 如经济贡献、社会效益、文化品牌、创新发展等。 二级指标： 在一级指标下，进一步细分，例如经济贡献下可包含：体育产业增加值、就业人数、税收总额、旅游收入等。 三级指标（如有）： 更具体的测量维度。 4.2 指标数据来源与收集 本节将详细说明各项指标数据的来源，包括但不限于： 官方统计数据： 国家统计局、北京市统计局、北京市体育局等官方发布的数据。 管理机构数据： 北京奥林匹克公园管理委员会等运营主体的内部统计和报告。 行业协会数据： 相关体育产业协会的统计资料。 市场调研与问卷调查： 针对消费者、参与者、企业等的问卷调查数据。 媒体监测与文献分析： 媒体报道量、公众评价等。 4.3 指数构建方法与计算模型 本章将详细介绍指数的构建方法： 指标的标准化处理： 针对不同量纲的指标，采用标准化方法（如极差标准化、Z-score标准化）将其统一到可比较的范围内。 权重的确定： 采用多种方法（如专家打分法、层次分析法（AHP）、主成分分析法等）来确定各项指标的权重，并论证所选方法的合理性。 综合指数的计算： 基于标准化后的指标和确定的权重，计算出奥森公园体育产业的综合影响力指数。 子项指数的构建： 除了综合指数，还将构建各个维度（如经济影响力指数、社会影响力指数等）的子项指数，以便更精细地分析。 第五章：北京奥林匹克公园体育产业影响力指数实证分析 (2008-2015) 5.1 综合影响力指数的变化趋势分析 本章将对2008年至2015年期间，北京奥林匹克公园体育产业的综合影响力指数进行计算和展示，并分析其发展趋势： 年度指数变化： 展示每年指数的具体数值，并分析其波动的原因。 发展阶段划分： 结合指数的变化，进一步划分奥森公园体育产业发展的不同阶段，并分析各阶段的特点。 与宏观经济环境的关联： 分析指数变化是否与中国整体经济发展、体育产业政策变化等宏观因素相关联。 5.2 各维度影响力指数的深入分析 在综合指数的基础上，本章将对各维度（经济、社会、文化品牌、创新发展等）的子项影响力指数进行深入分析： 经济影响力指数分析： 揭示奥森公园在经济贡献方面的真实表现，哪些方面增长显著，哪些方面仍需加强。 社会影响力指数分析： 评估奥森公园对提升公众健康水平、促进社会参与、服务社区等方面的影响。 文化品牌影响力指数分析： 量化奥森公园在传承奥运精神、传播体育文化、提升国际品牌形象方面的成效。 创新发展影响力指数分析： 评估奥森公园在引入新技术、孵化新业态、推动产业升级方面的作用。 5.3 关键影响因素的识别与分析 通过对指数变化的分析，本章将尝试识别影响奥森公园体育产业影响力的关键因素： 政策因素： 国家及北京市的体育产业政策、城市发展规划对奥森公园的影响。 市场因素： 消费者需求变化、市场竞争格局、商业模式创新等。 资源因素： 资金投入、人才引进、科技支持等。 运营管理因素： 场馆的多元化利用、活动组织能力、品牌营销策略等。 5.4 与典型案例的比较研究（可选） 在数据允许的情况下，可以选取国内外具有可比性的体育产业区域或大型体育场馆，与奥森公园进行影响力指数的比较，从而更清晰地认识其优势与不足。 第六章：结论与政策建议 6.1 主要研究结论 本章将对前文的分析和实证研究进行总结，提炼出本研究的核心结论： 奥森公园体育产业在2008-2015年的发展成就： 总结其在影响力方面的整体表现。 影响力的驱动因素与制约因素： 识别在研究时期内，哪些因素起到了关键的推动作用，又有哪些因素限制了其发展。 指数构建的有效性验证： 评价本研究所构建的影响力指数体系在量化评估奥森公园体育产业影响力方面的有效性。 研究的局限性： 诚恳地指出本研究在数据获取、指标选择、模型构建等方面存在的不足。 6.2 政策建议 基于研究结论，本章将为北京奥林匹克公园管理委员会、北京市政府以及国家相关部门提出具有针对性和可操作性的政策建议，以期进一步提升奥森公园体育产业的影响力，促进其可持续发展： 优化运营模式，深化多元化利用： 进一步探索创新的商业模式，提升场馆的综合效益，拓展体育与文旅、科技、健康等产业的融合。 加强品牌战略，提升国际影响力： 持续打造奥森公园的国际品牌形象，吸引更多高水平赛事和国际性活动，传播奥林匹克精神。 创新驱动，推动产业升级： 加大对体育科技、体育培训、体育金融等领域的投入，鼓励新兴业态发展，培育体育产业新动能。 强化社会责任，促进全民健身： 进一步开放场馆资源，为群众体育活动提供更多便利，发挥奥森公园在推广健康生活方式方面的引领作用。 完善政策支持，优化发展环境： 建议相关部门出台更有力的支持政策，在人才引进、资金扶持、税收优惠等方面给予倾斜，营造良好的产业发展环境。 加强监测评估，动态调整策略： 建立常态化的影响力监测机制，根据监测结果及时调整发展策略，确保奥森公园体育产业始终保持活力和竞争力。 参考文献 附录 指标体系详细说明 问卷调查样本（如使用） 专家访谈记录（如使用） 详细数据表格 致谢

评分☆☆☆☆☆

读到《北京奥林匹克公园体育产业影响力及指数研究(2008-2015)》的书名，立刻勾起了我对于北京奥林匹克公园在奥运会之后如何持续发挥作用的浓厚兴趣。2008年奥运会无疑是中国体育史上的一个重要里程碑，而奥林匹克公园作为赛事的核心载体，其赛后发展和对体育产业的带动作用，一直是社会关注的焦点。这本书将研究的时间段设定在2008年至2015年，这恰好涵盖了奥林匹克公园从赛事结束后的过渡期到初步成熟发展阶段，这段时期的探索和经验，对于理解大型体育设施的遗产价值至关重要。我特别想知道，作者是如何界定和量化“体育产业影响力”的。这是否包含了经济贡献、品牌价值、技术创新、人才培养、文化传播等多个维度？而“指数”的构建，更是这项研究的难点和亮点。一个权威的指数，能够直观地反映出奥林匹克公园在体育产业中的实际地位和贡献。我期待书中能够提供详实的案例分析和数据支撑，揭示奥林匹克公园在吸引体育企业、举办高水平体育赛事、促进体育消费、带动相关产业发展等方面所取得的成就，以及其在这一过程中所面临的挑战和采取的应对策略。这本书的意义，在于它能够为我们提供一个科学的评价体系，帮助我们更全面、更深入地理解和认识北京奥林匹克公园在推动中国体育产业发展中所扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

《北京奥林匹克公园体育产业影响力及指数研究(2008-2015)》这本书，单从书名来看，就足以引起我对它内容的好奇心。在2008年北京奥运会之后，奥林匹克公园的“后奥运价值”一直是一个备受关注的话题。如何将一个为期不长的大型赛事场馆群，转化为一个持续运转、能够产生经济效益和社会效益的体育产业中心，这是一个巨大的挑战。这本书聚焦于2008年至2015年这一关键时期，这无疑能够让我们深入了解这个转型过程的真实面貌。我最感兴趣的是作者如何定义和衡量“影响力”。这种影响力是单纯的经济数据，还是包括了品牌效应、社会认同、技术创新等更深层次的维度？而“指数”的构建，更是这本书的重头戏。一个科学、有效的指数，能够让我们清晰地看到奥林匹克公园在体育产业中的地位和作用，例如，它是否成功吸引了国际一流的体育品牌和赛事，是否孵化了具有潜力的体育初创企业，是否带动了周边区域的体育消费升级等等。我希望能在这本书中找到答案，了解奥林匹克公园是如何在后奥运时代，通过一系列的战略和实践，不断巩固和提升其在体育产业领域的影响力。这本书的价值，在于它能够为我们提供一个量化的视角，来审视和评估大型体育场馆的赛后价值，并为未来的城市发展提供重要的参考。

评分☆☆☆☆☆

《北京奥林匹克公园体育产业影响力及指数研究(2008-2015)》这本书，光是书名就足以引发我极大的兴趣。2008年北京奥运会的辉煌留给我们的不仅仅是美好的回忆，更有奥林匹克公园这个承载了无数荣耀的物理空间。这本书聚焦于2008年至2015年这个关键的后奥运时期，深入研究奥林匹克公园的体育产业影响力，并且提出了“指数”的概念，这显示了其研究的严谨性和前瞻性。我非常想了解，作者是如何界定和衡量“体育产业影响力”的。这是否涉及到经济效益、社会效益、品牌价值、技术创新、人才聚集等多个层面的考量？而“指数”的设计，更是这项研究的重头戏。一个科学、合理的指数，能够直观地展示奥林匹克公园在体育产业领域的发展水平和贡献程度。我期待书中能够提供详实的案例分析和数据支持，来展示奥林匹克公园是如何在后奥运时期，通过一系列的战略和实践，成功地将其体育设施转化为具有持续生命力的体育产业发展平台。这本书的价值，在于它能够为我们提供一个量化的视角，来审视和评估大型体育场馆的赛后价值，并为未来的城市体育产业发展提供重要的参考和借鉴。

评分☆☆☆☆☆

拿到《北京奥林匹克公园体育产业影响力及指数研究(2008-2015)》这本书，我的第一反应是它填补了一个重要的研究空白。北京奥林匹克公园不仅仅是一个物理空间，它承载了中国走向世界体育舞台的荣耀，也象征着一种新的城市发展模式的探索。这本书将时间轴定在2008年至2015年，恰好是奥运会辉煌落幕后的关键转型期，这期间公园的运营、发展和对体育产业的带动作用，往往容易被宏观叙事所掩盖，而这本书的出现，无疑将这些微观却至关重要的细节呈现出来。我尤其好奇作者是如何将“影响力”这一相对抽象的概念进行具体化和量化处理的。是依靠财务报表、市场调研，还是通过访谈专家、分析政策文件？而“指数”的构建，更是这项研究的核心难度所在。一个好的指数，应该能够清晰地反映出公园在不同维度上的表现，比如其在专业体育赛事承办、大众健身活动推广、体育文化传播、体育科技创新孵化，乃至对周边区域经济的带动等方面的贡献。我期待书中能够深入剖析，在后奥运时期，奥林匹克公园是如何克服空置率、运营成本等挑战，积极探索多元化的发展路径，并在此过程中，为北京乃至全国的体育产业发展树立起一个标杆。这本书的价值，不仅在于对过去的回顾，更在于它能够为未来提供可供参考的理论框架和实践经验，帮助我们更好地理解和规划大型体育设施的赛后利用。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注中国体育事业发展和城市更新的普通读者，我对《北京奥林匹克公园体育产业影响力及指数研究(2008-2015)》这本书充满了浓厚的兴趣。2008年的北京奥运会是一代人的集体记忆，而奥林匹克公园作为其核心载体，其赛后遗产的延续和转化，尤其是对体育产业的影响，一直是社会各界关注的焦点。这本书将研究的触角延伸至2015年，覆盖了后奥运时期至关重要的一个发展阶段，这无疑为我们提供了一个观察奥林匹克公园如何从一个赛事场馆群，逐步演变成一个具有持续生命力的体育产业聚集地的绝佳窗口。我特别想知道，作者是如何定义和衡量“影响力”的？是将经济贡献、就业创造、品牌价值，还是社会参与度纳入考量？而“指数”的设计，又将如何体现这些复杂因素的综合作用？一个科学、合理的指数体系，不仅能直观地展现奥林匹克公园的成就，更能为未来的城市体育发展提供可借鉴的经验和模式。书中会不会探讨奥林匹克公园在吸引体育企业入驻、促进体育科技创新、推动体育消费升级等方面所起到的关键作用？又或者，它是否会深入分析公园内不同体育项目和业态的影响力差异，以及它们之间如何相互促进、协同发展？我非常期待书中能够呈现一些具体的案例分析，通过详实的数据和深入的解读，勾勒出北京奥林匹克公园在体育产业版图中的独特地位和不断演进的能量。

评分☆☆☆☆☆

《北京奥林匹克公园体育产业影响力及指数研究(2008-2015)》这本书，单从书名就透出一股严谨的学术气息和对现实问题的深入探索。作为一名对中国体育产业发展抱有浓厚兴趣的读者，我一直关注着2008年北京奥运会留下的宝贵遗产，特别是奥林匹克公园的赛后利用和发展。这本书将研究的重心放在2008年至2015年这个关键时期，这正是奥林匹克公园从“奥运场馆”向“体育产业集聚区”转型的关键阶段，具有极高的研究价值。我最想了解的是，作者是如何定义和量化“体育产业影响力”的。这是否包含了其在经济效益、社会效益、品牌效应、技术创新、人才吸引等多个维度的综合体现？而“指数”的构建，无疑是这项研究的灵魂所在。一个科学、合理的指数，能够让我们直观地了解奥林匹克公园在体育产业领域的影响力大小、发展趋势以及在不同层面的具体贡献。我期待书中能够通过详实的数据和深入的分析，揭示出奥林匹克公园是如何在后奥运时期，通过一系列的战略和实践，成功地将其体育产业影响力不断提升，并为北京乃至全国的体育产业发展提供可借鉴的经验。这本书的出现，对于理解和评估大型体育设施的遗产价值，以及探索城市体育产业的发展模式，都具有重要的理论和实践意义。

评分☆☆☆☆☆

这本《北京奥林匹克公园体育产业影响力及指数研究(2008-2015)》真是令人眼前一亮，虽然我并非体育产业领域的专家，但翻开它的那一刻，就感受到了那种严谨的学术气息和对一个重要议题的深度挖掘。书的封面设计虽然朴实，却透着一股沉甸甸的专业感，让人立刻联想到背后所付出的努力。我尤其对作者如何构建“影响力”和“指数”这两个概念感到好奇。一个城市的核心地标，如奥林匹克公园，其体育产业的影响力绝对是多维度、多层面的，不仅仅是经济上的直接产出，还包括社会、文化、品牌形象等诸多方面。这本书能否系统地梳理出这些影响力的构成要素，并将其量化为可衡量的指数，这无疑是全书最值得期待的部分。从2008年北京奥运会这个里程碑式的事件开始，到2015年，这中间包含了后奥运时代的转型、发展和挑战，是一个动态变化的时期。如何捕捉并分析这七年间奥林匹克公园在体育产业领域所扮演的角色、所产生的效应，以及这些效应如何随着时间推移而演变，将是检验本书价值的关键。我相信，作者在数据的收集、分析方法上一定下了不少功夫，才能够支撑起如此一项具有前瞻性和实践意义的研究。对于关心北京城市发展、体育产业未来，乃至大型体育赛事遗产如何有效利用的读者来说，这本书无疑提供了一个宝贵的视角和深刻的洞见。期待书中能够揭示出一些令人惊喜的发现，例如，哪些具体的体育产业环节在奥林匹克公园的辐射下获得了最显著的发展，又有哪些意想不到的间接效益被量化出来。

评分☆☆☆☆☆

《北京奥林匹克公园体育产业影响力及指数研究(2008-2015)》这本书，作为一本专注于特定区域和特定领域的研究成果，其价值在于能够为我们提供一个深入的、有数据支撑的视角，来审视一个重要的城市地标如何在一个关键时期内发展其体育产业。2008年北京奥运会留下的宝贵遗产，奥林匹克公园无疑是其中最显眼的一部分。本书将研究的焦点放在其赛后的七年，即2008年至2015年，这是一个承载了转型、创新和挑战的时期。我非常好奇作者是如何界定“体育产业影响力”的。这是否包括了其在创造就业、吸引投资、带动消费、提升城市形象、推动体育科技发展等方面的综合表现？而“指数”的设计，则更是这项研究的核心挑战，也是最具吸引力的地方。一个精心设计的指数，能够将复杂的、多维度的影响力进行量化，从而更直观地展现奥林匹克公园在体育产业领域所扮演的角色和其发展的轨迹。我期待书中能够提供详实的分析，例如，在2008-2015年间，奥林匹克公园在哪些体育产业细分领域表现最为突出？它又是如何吸引和留住相关企业和人才的？书中是否会探讨其在促进体育旅游、文化交流，乃至对中国体育产业整体发展方向的引领作用？这本书的出现，对于那些希望深入了解北京城市发展、体育产业的潜在价值，以及如何有效利用大型体育设施遗址的读者来说，无疑是一份宝贵的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

翻开《北京奥林匹克公园体育产业影响力及指数研究(2008-2015)》这本书，我立刻被它宏大的研究视野和对一个重要议题的深度挖掘所吸引。北京奥林匹克公园，这个因2008年奥运会而闻名于世的区域，其赛后发展和对体育产业的贡献，一直是我非常关注的。这本书将研究的时间轴定在2008年至2015年，这七年恰好是奥林匹克公园从赛事光环褪去，逐步探索自身发展道路的关键时期，其间的挑战与机遇，都蕴含着丰富的研究价值。我最期待的是，作者是如何构建“影响力”和“指数”这两个核心概念的。一个城市的核心区域，其体育产业的影响力是多方面、多层次的，包含了经济、社会、文化、科技等诸多维度。如何将这些复杂因素进行系统梳理，并用科学的指数来量化，这无疑是对研究者智慧和能力的一大考验。我希望书中能够通过详实的案例分析和数据支撑，揭示出奥林匹克公园在吸引体育赛事、培育体育品牌、推动体育科技创新、促进体育消费等方面所扮演的关键角色，以及其产生的深远影响。这本书的意义，不仅在于对历史的回顾，更在于它能够为我们理解和规划未来中国体育产业的发展，提供宝贵的理论借鉴和实践参考。

评分☆☆☆☆☆

当我在书店的架子上看到《北京奥林匹克公园体育产业影响力及指数研究(2008-2015)》这本书时，我的目光就被它所吸引了。“影响力”和“指数”这两个词汇，立刻让我意识到这并非一本泛泛而谈的介绍性读物，而是一项具有深度和学术价值的研究。北京奥林匹克公园，这个在2008年夏季奥运会期间光芒四射的标志性区域，在奥运会结束后，如何继续发挥其价值，如何成为中国体育产业发展的一个重要引擎，一直是我想了解的。这本书将研究的时间跨度定在2008年至2015年，这恰好是奥林匹克公园从“奥运遗产”向“持续发展活力区”转型的关键时期。我非常期待书中能够深入探讨作者是如何量化“影响力”的。是基于经济数据、行业报告，还是结合了社会调查和专家访谈？而“指数”的构建，更是这项研究的核心亮点。一个科学、客观的指数，能够清晰地展现奥林匹克公园在体育产业领域的地位、贡献以及发展趋势。我希望这本书能够揭示出一些令人耳目一新的发现，例如，奥林匹克公园在吸引高端体育赛事、培育体育品牌、推动体育科技创新、促进体育消费升级等方面具体扮演了怎样的角色，以及这些作用又是如何通过指数化的方式被体现出来的。这本书无疑为我们提供了一个理解中国体育产业发展和城市更新的宝贵视角。