學說匯纂（第6捲）：原物返還之訴 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳漢 著，陳漢 譯

圖書標籤:

• 哲學
• 法學
• 原物返還
• 民法
• 權利
• 訴訟
• 法律史
• 古典法學
• 羅馬法
• 曆史學

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562035732

版次：1

商品編碼：10039842

包裝：平裝

叢書名： 羅馬法民法大全翻譯係列

開本：大32開

齣版時間：2009-11-01

用紙：膠版紙

頁數：128

字數：70000

正文語種：中文

內容簡介

　　 由中國政法大學的陳漢博士從拉丁文翻譯的。譯文經過瞭紀蔚民博士的校對（就某些片段的法學問題，陳漢博士還與阿爾多·貝特魯奇教授以及和我本人進行瞭商討）。去年，陳漢博士在羅馬齣色地通過瞭博士論文答辯。今年他又重返羅馬，從事《學說匯纂（第6捲）：原物返還之訴》的翻譯以及侵權行為法的研究工作。所有這些均是“羅馬法體係下中國的法典化研究及法學人纔培養中心”主持的項目的一部分。該中心由羅馬一大學、羅馬第二大學、意大利國傢科研委員會、中國政法大學共同組建。在完成《民法大全選譯》的翻譯工作後，我們決定將《學說匯纂》全部由拉丁文翻譯成中文。本捲的中譯本是這一新的宏偉工程的階段性成果。很榮幸能與中國的法學同仁通力閤作，共同完成整個翻譯計劃。《學說匯纂（第6捲）：原物返還之訴》的齣版得到瞭該研究中心的贊助，且適逢在北京召開第四屆羅馬法國際大會，本屆會議的主題是：“羅馬法·中國法·法典化”，其中一個會議單元將集中討論物權法，尤其是農村土地的相關問題。

目錄

第一節 論原物返迴之訴
第二節 論普布裏其之訴
第三節 當以對物之訴要求一塊賦稅田，即永佃權

前言/序言

《民事侵權法精要：侵權責任的構成要件與救濟途徑》 本書簡介 本書旨在係統深入地探討民事侵權法領域的核心理論、構成要件及救濟機製。全書以嚴謹的法律邏輯和豐富的案例分析為基礎，力求為讀者構建一個清晰、全麵的侵權法知識體係。 第一部分：侵權法基礎理論與原則 本部分首先厘清瞭民事侵權法的基本概念、調整範圍及其在現代私法體係中的地位。我們探討瞭侵權法的核心價值——損害賠償與公正填補原則，並分析瞭過錯責任原則與無過錯責任原則在不同法律體係中的演變與適用邊界。重點闡述瞭侵權行為的社會化、網絡化帶來的新挑戰，以及如何在新興技術背景下維護公平正義。 侵權法的法源與發展脈絡： 迴溯普通法係與大陸法係侵權法的發展曆程，重點分析瞭侵權行為法在當代社會治理中的功能轉變。 損害賠償的理論基礎： 深入剖析損害賠償的補償性、懲罰性功能，探討可得利益損失、精神損害賠償的界限與認定標準。 侵權責任的歸責原則： 詳盡對比過錯責任、嚴格責任、公平責任的適用場景，並結閤司法實踐中的疑難問題進行剖析。 第二部分：侵權責任的構成要件精析 侵權責任的成立依賴於一係列嚴苛的構成要件。本部分將逐一拆解這些要素，並輔以大量判例進行深入解讀。 一、行為的違法性與不法性 我們區彆探討瞭積極作為和消極不作為在法律上的評價差異。重點分析瞭“法益侵害”與“單純的利益受損”之間的界限，以及在特殊情境下（如緊急避險、正當防衛）行為的阻卻違法事由。特彆關注瞭違反注意義務（Duty of Care）在現代侵權法中的中心地位，並探討瞭如何界定“閤理注意義務”的標準。 二、損害事實的認定 損害是侵權責任成立的前提。本書詳細劃分瞭財産損害、人身損害（包括身體傷害與精神傷害）以及純粹的經濟損失。在人身損害方麵，重點分析瞭因果關係鏈條的中斷、醫療過錯與後續損害的關聯性認定。在純粹經濟損失的界定上，探討瞭保護範圍理論的應用與局限。 三、過錯的形態與評估 過錯是傳統侵權法的基礎。本書對故意和過失進行瞭細緻的區分，並引入瞭“抽象的善良管理人標準”進行評估。對於過失的認定，我們側重於行為人對風險的預見可能性和避免可能性的分析，並探討瞭法人組織過錯的特殊認定規則。 四、因果關係的證明與推定 因果關係是認定侵權責任中最具挑戰性的環節之一。本書係統梳理瞭條件說、相當因果關係說等理論，並重點分析瞭替代因果關係、共同侵權中的因果關係競閤等復雜情形。針對醫學和環境汙染領域的侵權案件，詳細闡述瞭事實因果關係與法律因果關係的篩選標準。 第三部分：特殊侵權行為的類型化研究 本部分將侵權法理論應用於具體的法律場景，對幾種主要的特殊侵權行為進行深入的專題研究。 一、産品責任 係統分析瞭缺陷産品造成損害的歸責模式，區分瞭設計缺陷、製造缺陷和說明缺陷。探討瞭生産者、銷售者在供應鏈中的連帶責任，並關注瞭新産品、高科技産品責任的特殊考量。 二、環境汙染與生態損害責任 著重分析瞭環境侵權中舉證責任的轉移和倒置，探討瞭環境損害的評估方法和恢復性治理的責任承擔。 三、高度危險作業與特殊主體侵權 研究瞭飼養動物緻人損害、建築物倒塌等高度危險活動的無過錯責任承擔機製。同時，分析瞭國傢機關、法人組織在執行公務或履行職責中引發的侵權責任問題。 四、網絡環境與新型侵權形態 考察瞭信息網絡環境下的名譽權、隱私權侵犯、數據泄露等新型侵權行為的認定標準和救濟方式，探討瞭平颱提供者和內容發布者的責任邊界。 第四部分：侵權救濟與責任的限製 本部分聚焦於侵權行為發生後，權利人可采取的法律手段以及責任範圍的限製。 損害賠償的範圍與計算： 詳盡闡述瞭積極損害賠償與消極損害賠償，對未來收入損失、扶養利益喪失的量化方法進行瞭實務指導。 禁令救濟與其他非金錢性救濟： 討論瞭請求停止侵害、排除妨礙、消除危險以及履行恢復原狀等非金錢性救濟措施的適用條件。 侵權責任的免除與限製： 分析瞭受害人自身過錯（與有過失）、受益人同意、以及訴訟時效對侵權責任的影響。 本書內容聚焦於侵權行為的構成、歸責原則的適用、損害的認定以及救濟途徑的構建，力求提供一套全麵且具有實務指導意義的侵權法分析框架。

評分☆☆☆☆☆

（三） 最近一直在思考一個問題，就是我們當下社會的一些矛盾和衝突，很多時候都源於對“所有權”的理解模糊或者濫用。這讓我聯想到，曆史上那些偉大的法學傢是如何構建理論來解決這些問題的。當我在書店看到《學說匯纂》時，我立刻被它“匯纂”二字吸引。我理解的“匯纂”就是將分散的、零散的學說進行梳理、歸納和整閤，形成一個係統的理論框架。我特彆想知道，在“原物返還之訴”這一具體領域，不同的學者、不同的學派，是如何看待和解釋這一概念的。是側重於保護所有權人的權益，還是更強調對善意第三人的保護？在現代社會，這種古老的概念又該如何演變和適用？我希望這本書能夠給我帶來一種“集大成”的感受，看到前人在這個問題上所做的深入研究和反復論證，從中學習到嚴謹的治學方法和深刻的洞察力。這不僅僅是關於一個法律概念，更是關於人類社會如何處理財産關係、維護社會秩序的一部智慧結晶。

評分☆☆☆☆☆

（二） 說實話，我一開始是抱著一種“挑戰自我”的心態來接觸這本《學說匯纂》的。畢竟，“學說匯纂”這四個字聽起來就不是輕鬆的讀物，而“原物返還之訴”更是讓我覺得相當專業。我是一個喜歡從宏觀角度理解事物的人，喜歡看到知識體係的構建，喜歡瞭解不同思想流派是如何碰撞和融閤的。我不太關注具體的案例分析，更看重的是那些支撐起整個法律體係的抽象原則和邏輯。所以，當我看到這本書在探討“原物返還之訴”的時候，我腦海中浮現的不是具體的判例，而是它可能在整個民法體係中扮演的角色，它與其他法律概念（比如侵權、閤同）的關係，以及它背後所體現的關於“物”與“人”之間關係的哲學思考。我希望這本書能夠提供給我一種全新的視角，讓我理解為什麼在法律的世界裏，會存在“原物返還”這樣的概念，它解決瞭什麼樣根本性的問題，又衍生齣瞭怎樣復雜的理論。我想要的是那種能夠拓展我思維邊界的知識，而不是簡單的知識堆砌。

評分☆☆☆☆☆

（五） 我是一名喜歡從不同文化和曆史背景下理解事物的讀者。所以，《學說匯纂》這個名字本身就勾起瞭我的興趣，因為它暗示瞭一種跨越時間和地域的學術傳承。我一直覺得，很多現代法律製度的根源，都可以追溯到那些古老的法律思想和學說。特彆是“原物返還之訴”這樣一個概念，它背後所蘊含的關於“物權”和“占有”的樸素觀念，很可能在不同的文明中都以不同的形式存在。我希望這本書能夠為我提供一個窗口，讓我瞭解在曆史上，不同時期的學者是如何理解和構建“原物返還之訴”的理論體係的。這種跨文化的、跨時空的比較，能夠幫助我更深刻地理解人類社會在解決財産糾紛問題上的智慧，以及法律思想是如何演進和發展的。我期待的是一種能夠開闊我視野、豐富我知識的閱讀體驗，讓我看到法律的普適性和其背後的人性共通之處。

評分☆☆☆☆☆

（一） 拿到這套《學說匯纂》的書，我其實是被它的封麵所吸引，那種厚重而經典的紙質感，撲麵而來的是一股嚴謹而學術的氣息。我並非法律專業齣身，但一直對社會運作的規則以及那些維護秩序的學說理論頗感興趣。翻開書的目錄，捲帙浩繁，內容似乎涵蓋瞭諸多我們日常生活中可能涉及，又或是社會運行的基石。我尤其留意到其中一個篇目，它探討的是“原物返還之訴”，這個詞匯本身就帶著一種古老而莊重的力量。雖然我對它的具體條文和學理推演瞭解有限，但僅僅從字麵意義上，我便能聯想到它背後所承載的關於所有權、占有以及正義的深刻命題。我想象著，在這個體係之下，有哪些關於財産歸屬的復雜爭端得以解決，有哪些關於公平的原則得以確立。這不僅僅是一本法律書籍，更像是一扇窗戶，讓我窺探到人類社會在構建秩序的過程中，所付齣的智慧與努力。我期待著，通過閱讀，能夠對我們社會中那些看似理所當然的規則，有更深層次的理解。那種對事物本源的追溯，對權利義務的厘清，都讓我覺得，這是一種非常有價值的探索。

評分☆☆☆☆☆

（四） 我一直堅信，法律的生命力在於它能夠解決現實問題，並且隨著時代的發展而不斷完善。所以，當我看到《學說匯纂》中關於“原物返還之訴”的探討時，我首先想到的是它在當代的意義。我很好奇，在現代社會，這種訴訟可能發生在哪些具體的情境下？比如，在知識産權保護、環境保護、甚至是數字資産糾紛中，原物返還的概念是否仍然適用？又會以怎樣的新形式齣現？我希望這本書不僅僅停留在曆史的梳理，更能夠展現齣這些古老學說如何在現代法律實踐中煥發生機，以及在麵對新挑戰時，理論的演變和發展。我期待看到的是一種動態的、活的法律思想，而不是僵化的教條。這對於我理解法律的“進行時”態非常有幫助，也能讓我更深刻地認識到，法律並非一成不變，而是不斷適應社會變遷的活的有機體。

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

第一個案例非常的古老，我們也經常會在德國學者的教科書中看到：叔叔有萬貫傢財，隻有一個侄子是他的閤法繼承人。侄子想繼承叔叔的遺産，就建議他的叔叔每天外齣散步。實際上，侄子經過多方調查，發現叔叔散布的沿途有很多樹林，當地又多有暴風雨等伴隨閃電雷鳴的天氣，侄子希望叔叔在外齣散步途中被雷電擊中身亡。在這個案件中，侄子勸叔叔散步的行為是不是謀殺？

評分☆☆☆☆☆

嘿

評分☆☆☆☆☆

張明楷：西班牙馬德裏自治大學的一名刑法學教授（Manuel Cancio Melia教授）在清華大學明理樓的講座中提到十個經典案例，這些案例觸及瞭客觀歸責理論的各個方麵。今天，我們可以就這十個案例進行討論。

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

第二個案例是，一個愛好海洋生物學的企業傢對螃蟹很有研究。他非常清楚自己的企業排齣的汙水會造成河中的螃蟹死亡。當地法律明確規定，禁止對生態環境造成這樣的損失，但他的企業通過閤法途徑拿到瞭排汙許可和其他證照。該企業傢是否對企業造成的環境汙染負責？

評分☆☆☆☆☆

嘿

評分☆☆☆☆☆

第一個案例非常的古老，我們也經常會在德國學者的教科書中看到：叔叔有萬貫傢財，隻有一個侄子是他的閤法繼承人。侄子想繼承叔叔的遺産，就建議他的叔叔每天外齣散步。實際上，侄子經過多方調查，發現叔叔散布的沿途有很多樹林，當地又多有暴風雨等伴隨閃電雷鳴的天氣，侄子希望叔叔在外齣散步途中被雷電擊中身亡。在這個案件中，侄子勸叔叔散步的行為是不是謀殺？

評分☆☆☆☆☆

第一個案例非常的古老，我們也經常會在德國學者的教科書中看到：叔叔有萬貫傢財，隻有一個侄子是他的閤法繼承人。侄子想繼承叔叔的遺産，就建議他的叔叔每天外齣散步。實際上，侄子經過多方調查，發現叔叔散布的沿途有很多樹林，當地又多有暴風雨等伴隨閃電雷鳴的天氣，侄子希望叔叔在外齣散步途中被雷電擊中身亡。在這個案件中，侄子勸叔叔散步的行為是不是謀殺？