這本厚重的書籍,僅僅從書名就足以吸引任何一位對《金瓶梅》懷有敬意的讀者。張竹坡,作為《金瓶梅》研究史上一個極其重要的人物,他的解讀和評論,可以說深刻地影響瞭這部小說的傳播和接受史。我迫不及待地想通過這本書,去深入瞭解張竹坡究竟是如何看待《金瓶梅》這部作品的。他的研究,是否僅僅停留在道德批判的層麵,還是發掘齣瞭小說更深層的藝術價值和社會意義?我特彆好奇,作者是如何進行這項研究的?是否查閱瞭大量的原始文獻,是否對張竹坡的評點文本進行瞭細緻的考證和分析?書中是否會探討張竹坡的批評方法論,以及他的思想在當時和後世所産生的影響?我期待這本書能夠為我打開一扇新的窗戶,讓我以更廣闊的視野,去理解《金瓶梅》的復雜性,以及張竹坡在其中扮演的關鍵角色。這本書,絕不僅僅是簡單的介紹,而是對一段重要的文學研究史的探索。
評分這本書的封麵設計,簡潔而富有力量,透露齣一種沉靜而深入的學術氣質。作為一名對古典小說,尤其是《金瓶梅》情有獨鍾的讀者,我對“張竹坡”這個名字並不陌生,他無疑是《金瓶梅》研究史上繞不開的豐碑式人物。他的評點,直接影響瞭後世對這部巨著的許多基本認知和解讀方嚮。因此,我懷著極大的期待翻開這本書,希望能從作者的筆下,獲得對張竹坡及其《金瓶梅》研究的更深刻、更全麵的認識。我非常好奇,作者是如何係統地梳理張竹坡的研究成果的?書中是否會詳細分析張竹坡的評點文本,揭示其評論的理論基礎、思想淵源,以及他在解讀《金瓶梅》時所遵循的邏輯?同時,作者又將如何評價張竹坡的研究?他是否會認可張竹坡的所有觀點,還是會提齣一些新的見解和質疑?這本書,我預計它不僅僅是對一個學者及其研究的介紹,更可能是一次對《金瓶梅》解讀史的梳理和審視,一次對中國古代文學批評傳統的深入考察,其價值不可估量。
評分我之前對《金瓶梅》的認識,大多停留在對小說情節的討論,以及對其社會價值的評價。但“張竹坡”這個名字,總覺得帶有一層神秘的麵紗。我知道他是《金瓶梅》研究中繞不開的一個人物,但具體他的研究側重點是什麼,他對《金瓶梅》的解讀有哪些獨特之處,我一直不太清楚。因此,這本書的齣現,就像是為我打開瞭一扇通往更深層次理解的窗戶。作者在本書中,必然要詳細介紹張竹坡的生平,他的所處時代,以及那個時代背景下,他對《金瓶梅》産生興趣的原因。更重要的是,我期待書中能夠深入剖析張竹坡的評論藝術。他究竟是如何解讀《金瓶梅》中的人物,是如何分析情節的,又是如何評價小說的藝術手法的?他提齣的“因果報應”等觀點,是如何影響後世對《金瓶梅》的理解的?我想,作者會在書中提供大量的文本證據,引用張竹坡的評語,並結閤當時的社會文化背景,來闡釋他的思想。這不僅僅是對一個評論傢的研究,更是對《金瓶梅》解讀史的一次深入迴溯,非常有價值。
評分看到這本書的書名,我立刻感受到一種學術的嚴謹與曆史的厚重。作者在“張竹坡與《金瓶梅》”這個主題上所投入的精力和心血,是顯而易見的。對於我這樣一個對《金瓶梅》抱有深厚感情,並且一直想深入瞭解其背後評論體係的讀者而言,這本書無疑是一個寶藏。我非常期待書中能詳細介紹張竹坡的人生經曆,以及他是如何接觸到《金瓶梅》並對其産生如此深刻的研究興趣的。更重要的是,我希望作者能夠深入剖析張竹坡的《金瓶梅》評點。他究竟是如何理解這部小說的,他的評論體係是怎樣的?例如,他對小說中人物的道德評判,他對情節發展的因果分析,以及他對小說藝術手法的評價,這些都深深地吸引著我。這本書,我相信不僅僅是關於張竹坡的學術研究,更是通過張竹坡的視角,來重新審視《金瓶梅》這部偉大的小說,發掘齣那些可能被我們忽略的深層含義。
評分這本書的封麵設計,傳遞齣一種沉靜而深入的學術氣息,恰到好處地烘托瞭“張竹坡與《金瓶梅》”這一主題的學術分量。對於熱愛《金瓶梅》的讀者而言,張竹坡的名字自帶光環,他是《金瓶梅》研究史上不可或缺的一環,其評點直接影響瞭後世的解讀。因此,這本書的齣現,對於我來說,無疑是一次深入探索的絕佳機會。我迫切地想知道,作者是如何深入挖掘張竹坡的研究成果的?書中是否會詳細梳理張竹坡的生平、思想背景,以及他對《金瓶梅》的解讀是如何形成的?例如,他對小說中人物性格的分析,他對情節發展的理解,以及他對小說所反映的社會現實的洞察,這些都是我非常感興趣的內容。同時,我也期待作者能夠對其研究成果進行評價,是否會認同張竹坡的觀點,又是否會提齣一些新的、具有啓發性的見解?這本書,我認為不僅僅是關於張竹坡的個人研究,更是對《金瓶梅》接受史的一次重要考察,其價值深遠。
評分看到這本書的名字,我的腦海中立刻浮現齣那些堆滿瞭古籍的案頭,以及一位飽學之士沉思的身影。張竹坡與《金瓶梅》的結閤,本身就充滿瞭學術的魅力與曆史的深度。作為一名長久以來被《金瓶梅》吸引的讀者,我對張竹坡的評價體係一直充滿好奇。他究竟是如何看待這部復雜而深刻的小說?他的評論,是否僅僅是基於當時的道德觀念,還是包含著對文學藝術本身更深的理解?我期待這本書能夠為我揭示齣張竹坡研究的精髓,比如他對小說人物塑造的洞察,他對情節安排的解讀,以及他對小說藝術手法的評價。更重要的是,我希望作者能夠通過嚴謹的學術研究,將張竹坡的研究置於更廣闊的文學史和社會文化背景中進行考察,讓我們看到他研究的價值與局限,以及他如何影響瞭後世對《金瓶梅》的認知。這本書,無疑是一次對中國古典小說批評史的深入挖掘,具有極高的學術價值和閱讀意義。
評分拿到這本書,首先吸引我的是其嚴謹的學術風格。裝幀設計樸實無華,但內容卻可能蘊含著作者多年來的潛心鑽研。我特彆關注“張竹坡與《金瓶梅》”這個研究方嚮,因為它涉及到瞭中國古典小說評論史上的一個重要環節。張竹坡的《金瓶梅》評點,可以說是影響瞭後世對這部小說的很多基本認知。我很好奇,作者是如何看待張竹坡的這些評論的?他是否會站在一個批判性的角度,去審視張竹坡的觀點,還是會更多的去還原和闡釋張竹坡的思想?書中是否會涉及張竹坡對《金瓶梅》的哪些章節、哪些人物特彆看重?他的評論又為什麼會對《金瓶梅》的傳播和接受産生如此深遠的影響?我期待書中能夠詳細梳理張竹坡的學術脈絡,分析他的思想來源,並將其置於當時的思想史和文學史上進行考察。不僅僅是關於《金瓶梅》本身,更是通過張竹坡的研究,來探討古代文人是如何閱讀、如何理解、如何評價他們所處的時代的作品的。這對於理解中國古代的文學批評傳統,具有重要的意義。
評分這本書的氣質,讓我立刻聯想到那些沉靜的書房,案頭堆滿瞭泛黃的書捲,空氣中彌漫著淡淡的墨香。它不是那種嘩眾取寵的暢銷書,而是沉甸甸的學術著作,每一個字都凝聚著研究者的心血和智慧。我特彆留意到書的篇幅,確實相當可觀,這讓我對內容的充實程度有瞭極高的期待。能夠深入研究“張竹坡與《金瓶梅》”這樣一個宏大的主題,作者必定對《金瓶梅》本身有著極深的理解,對張竹坡的生平、思想、以及他對於《金瓶梅》的評價體係有著詳盡的研究。我非常好奇,作者是如何將這兩者有機地結閤在一起,形成一個完整而有說服力的論述。我設想,書中可能包含瞭對張竹坡評點《金瓶梅》的文本進行細緻的梳理和分析,揭示齣他評論的邏輯、其背後的思想淵源,甚至可能是他個人經曆對評論的影響。而另一方麵,作者又會如何看待張竹坡的這些評論?他是否認同張竹坡的觀點?他是否會對張竹坡的某些觀點提齣質疑或補充?這種雙重的視角,我想定能為我們展現一幅更加立體、更加豐富的“張竹坡與《金瓶梅》”的圖景。這是一本需要靜下心來,慢慢品讀的書,每一次翻閱,都可能帶來新的感悟和啓發。
評分這本書的書名就充滿瞭學術的厚重感,讓人一看就知道不是那種輕飄飄的讀物,而是經過認真打磨的學術研究成果。對於我這樣對《金瓶梅》本身充滿瞭濃厚興趣的讀者來說,“張竹坡”這個名字,代錶著一種重要的解讀視角。我一直覺得,《金瓶梅》之所以能流傳至今,並且引發如此多的討論,離不開曆代評論傢的貢獻。而張竹坡,絕對是其中舉足輕重的一位。我非常期待這本書能為我解答一些長久以來的疑問:張竹坡究竟是如何理解《金瓶梅》的?他是否發現瞭許多被後人忽視的細節?他提齣的“勸懲”觀念,對《金瓶梅》的解讀和接受,究竟起到瞭怎樣的作用?這本書會不會涉及到張竹坡對於《金瓶梅》人物性格、情節安排、乃至語言藝術的獨特見解?作者將如何運用現代的學術研究方法,去發掘和闡釋張竹坡的研究價值?我希望這本書能夠提供一個清晰的脈絡,讓我們看到張竹坡的研究是如何一步步形成的,以及他對《金瓶梅》研究史的貢獻有多大。
評分一本厚重的書,封麵設計就透著一股子學術的氣息,素雅卻不失莊重。拿到手裏沉甸甸的,仿佛承載著過往的歲月和深邃的思考。還沒來得及細讀,單是翻閱目錄,就足以讓人心生敬意。那些細緻入微的章節劃分,那些令人好奇的書名,無不暗示著作者在“張竹坡與《金瓶梅》”這個領域裏下瞭多麼深的功夫。對於一個《金瓶梅》的愛好者來說,這本書無疑是一份期待已久的厚禮。我一直覺得,《金瓶梅》這本書,它就像是一個巨大的寶藏,藏在曆史的迷霧中,每一次的解讀都能發現新的閃光點。而張竹坡,這位在《金瓶梅》研究史上占有極其重要地位的評論傢,他的視角、他的評點,更是給這本書增添瞭無數的層次和意義。我迫不及待地想通過這本書,去深入瞭解張竹坡是如何看待《金瓶梅》的,他的評論體係又是如何形成的。是不是他能揭示齣我之前從未注意到的《金瓶梅》的奧秘?是不是他能夠引領我,以一種全新的、更深刻的視角去重新審視這部偉大的小說?這本書,我預感它不僅僅是學術論文的堆砌,更可能是一場穿越時空的對話,一段與偉大思想碰撞的旅程。作者在研究過程中,肯定經曆瞭無數個挑燈夜讀的夜晚,在浩如煙海的文獻中尋覓蛛絲馬跡,最終提煉齣這些精闢的見解。光是想想這個過程,就足以讓人肅然起敬。我期待著,這本書能夠帶我走進張竹坡的內心世界,理解他為何對《金瓶梅》如此著迷,又為何能夠對其進行如此深入的剖析。
評分張竹坡與金瓶梅研究,名著名評的研究
評分本文所主張的從“中國美學”到“中國美學”的另一層意思,是讓中國美學成為更為開放的學問。中國美學成為開放學問的一個邏輯前提就是,中國美學應當成為人類的普遍學問,而不是一個民族的特殊學問。
評分吾未嘗明何故為張竹坡這一論者盡如此之力研究唉,其族譜身世於吾輩品金瓶梅有益補乎?是乎作者想完善金學之巍巍大廈?抑或為弘前人之力也,使之名不埋乎?
評分專業研究的書。
評分書還不錯,就是定價太高瞭。
評分吾未嘗明何故為張竹坡這一論者盡如此之力研究唉,其族譜身世於吾輩品金瓶梅有益補乎?是乎作者想完善金學之巍巍大廈?抑或為弘前人之力也,使之名不埋乎?
評分書中序者也多贊作者有治學之風,嚴謹而孜孜不倦耳.其言或不全褒也。
評分紙張實在不怎麼樣,太糙瞭,內容也一般
評分蓋乎專傢教授無立言,為堆其銜廣著書!斯以矣,則當世無大師,學界低迷靡
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有