现代西方法学流派 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王振东 编

图书标签:

• 法学
• 方法论
• 西方哲学
• 法律哲学
• 法理学
• 学术著作
• 理论研究
• 现代法学
• 法学史
• 思想流派

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300074849

版次：1

商品编码：10577023

包装：平装

丛书名： 世纪法学系列教材

开本：16开

出版时间：2006-07-01

用纸：胶版纸

页数：304

正文语种：中文

内容简介

　　《现代西方法学流派》是21世纪法学系列教材选修课中的一本，对西方三大主流法学流派即复兴自然法学、分析法学、社会法学进行了系统的阐发，同时对各个学派的代表人物的著作及主要思想进行了详细的介绍。除此之外，作者选取了现代西方法学中比较有特色和颇具方法论意义的流派加以介绍，如综合法学、历史法学、新自由主义法学、经济分析法学等，特别是考虑到后现代主义法学的发展趋势，在吸收学界最新研究成果的基础上，用一定的篇幅对后现代主义法学进行了总结和论述。

作者简介

　　王振东，中国人民大学法学院副教授，一直从事理论法学和法律思想史学的教学和研究工作。近年来著述主要有：主编《西方法律思想史》（北京大学出版社，2003）；副主编《中国法律思想史》（中国人民大学出版社，2000）；近期将版著作《社会法学：理论与体系》（中国人民公安大学出版社），《自由主义法学》（法律出版社），《韦伯：社会法学的大师》（人民法院出版社）。

目录

绪论
第一章 复兴自然法学
第一节 传统自然法学
第二节 复兴自然法学概述
第三节 马里旦的新自然法学
第四节 富勒的法律道德论
第五节 罗尔斯的法律正义论
第六节 德沃金的法律权利论
第二章 分析法学
第一节 分析法学概述
第二节 奥斯丁的分析法学
第三节 凯尔森的纯粹法学
第四节 哈特的新分析法学
第五节 拉兹对分析法学的发展
第三章 社会法学
第一节 社会法学概述
第二节 孔德:实证主义社会法学理论的助产士
第三节 耶林的目的法学
第四节 赫克的利益法学
第五节 埃利希的自由法学
第六节 狄骥的社会连带主义法学
第七节 韦伯的社会法学
第八节 庞德的社会法学
第九节 霍姆斯的实用主义法学
第十节 美国现实主义法学
第十一节 卢曼的系统论社会法学
第四章 综合法学
第一节 综合法学概述
第二节 哈尔的综合法学
第三节 斯通的综合法学
第四节 博登海默的综合法学
第五章 历史法学
第一节 历史法学概述
第二节 历史法学的一般内容和特点
第三节 历史法学的价值
第六章 新自由主义法学
第一节 新自由主义法学概述
第二节 哈耶克的新自由主义法学
第三节 伯林的新自由主义法学
第四节 诺齐克新自由主义法学
第七章 经济分析法学
第一节 经济分析法学概述
第二节 科斯定理
第三节 波斯纳经济分析法学
第八章 后现代主义法学
第一节 后现代主义法学概述
第二节 批判法学
第三节 女权主义法学
第四节 法律故事学
参考书目

前言/序言

《现代西方法学流派》 一、 导言：法学探索的百年回响 20世纪至今，西方世界的法学思想如同奔腾的河流，激荡出无数智慧的浪花。在这场波澜壮阔的知识革命中，法学不再是僵化的教条，而是不断演进、自我批判、回应社会变迁的活态体系。从对法律形式的严谨审视，到对社会现实的深刻洞察，再到对权力结构与个体权利的多元解读，现代西方法学流派以其丰富的理论内涵和批判性的视角，深刻地重塑了我们理解法律、运用法律乃至于构建法律的图景。 本书旨在系统梳理和深入剖析20世纪以来在西方世界涌现并产生重要影响的法学流派，揭示它们各自的核心理论、思想渊源、方法论特征以及在法律实践中的应用价值。我们并非试图穷尽所有细枝末节的学术争鸣，而是聚焦于那些标志着时代思潮变迁、奠定现代法学基础的关键性学说。通过对这些流派的纵向梳理和横向比较，读者将能够把握现代西方法学发展的脉络，理解不同学派之间既有联系又有区别的复杂关系，并为进一步深入研究打下坚实的基础。 本书的写作，力求以清晰的逻辑、严谨的论述和生动的案例，让晦涩的法学理论变得易于理解。我们相信，对法学流派的深入理解，不仅是学术研究的需要，更是提升法律素养、培养批判性思维、促进法治进步的重要途径。 二、 自然法学的回溯与重塑：永恒正义的追寻 自然法学作为西方法学史上的古老传统，在20世纪并未销声匿迹，反而以新的形态焕发了生命力。本书将首先回顾自然法学的基本理念，探讨其强调“应然”与“实然”的内在张力，以及其对普遍性、永恒性道德原则的信念。 在此基础上，本书将重点分析20世纪出现的几种重要的自然法学思潮。例如，新托马斯主义自然法学，它继承了阿奎那的哲学传统，强调法律的道德基础，认为人法必须符合永恒的、源于上帝或理性的自然法。我们将考察其代表人物的观点，例如约翰·芬尼斯（John Finnis）对“基本善”的论述，以及他如何将这些善构想为自然法的核心原则，并以此为基础构建一套关于正义和法律的理论。 另一条重要的发展脉络是程序性自然法学。这类学说虽然也关注法律的道德维度，但其重心更多地放在法律体系的内在结构和运行方式上。例如，隆·富勒（Lon Fuller）提出的“内在道德”（inner morality）或“程序道德”（procedural morality）理论，认为一个法律体系如果想要有效运作并真正具有“法律性”，必须满足一系列形式上的要求，如普遍性、公开性、稳定性和可执行性等。本书将详细阐述这些程序性要求，并分析它们如何与实质正义的目标相互关联。 我们还将探讨一些对传统自然法学进行修正或批判的观点，以及在人权运动和国际法发展背景下，自然法学在保障人类尊严和促进国际正义方面所扮演的角色。 三、 法律实证主义的盛行与演变：规范之网的构建 法律实证主义是20世纪最具影响力的法学思潮之一，其核心主张是“法律与道德的分离”。本书将系统介绍法律实证主义的主要流派及其发展脉络。 分析法学（Analytical Jurisprudence）是其中最重要的一支。本书将深入解析约翰·奥斯汀（John Austin）的“命令说”，即法律是主权者（sovereign）的命令，并附有制裁。随后，我们将重点阐述H.L.A.哈特（H.L.A. Hart）的贡献，特别是他“二次规则”（secondary rules）理论，区分了“初级规则”（primary rules）和“二次规则”（承认规则、变更规则、裁判规则），以此解释法律体系的结构和演变。哈特的理论不仅克服了命令说的局限，更深刻地揭示了法律的社会性和制度性特征。 规范法学（Pure Theory of Law），以汉斯·凯尔森（Hans Kelsen）为代表，提供了另一种解释法律体系的方式。本书将详细介绍凯尔森的“纯粹法学”，包括其“基本规范”（Grundnorm）理论，认为法律体系的效力最终来源于一个假定的、作为法律效力来源的最高规范。我们将探讨纯粹法学如何力图将法律科学化，摆脱道德、政治等外在因素的影响，专注于描述法律的内在逻辑和结构。 此外，本书还将触及其他一些重要的实证主义观点，例如约瑟夫·拉兹（Joseph Raz）关于法律的“权威性”（authority）理论，以及法律实证主义在当代关于法律的解释、适用和判断中的持续影响。我们将分析实证主义学派如何回应来自其他学派的批评，并在新的时代背景下不断调整和发展其理论。 四、 社会法学与现实主义的兴起：法律的社会维度 与强调法律规范形式的实证主义相对，20世纪的法学思潮越来越关注法律在社会现实中的实际运作。本书将重点介绍法律现实主义（Legal Realism）。 美国法律现实主义将目光投向了法官如何做出判决，认为法律并非仅仅是写在书本上的规则，更重要的是“发生在法院里的法律”（law in action）。本书将区分美国法律现实主义和斯堪的纳维亚法律现实主义。美国法律现实主义将聚焦于奥利弗·温德尔·霍姆斯（Oliver Wendell Holmes Jr.）“恶棍理论”（bad man theory），以及卡尔·卢埃林（Karl Llewellyn）和杰罗姆·弗兰克（Jerome Frank）等学者对司法判决的社会、心理因素的研究。我们将探讨现实主义者如何通过对司法判决的实证研究，揭示法律规则的模糊性、不确定性，以及社会因素对司法判决的深刻影响。 社会法学（Sociological Jurisprudence），以罗斯科·庞德（Roscoe Pound）为代表，提出了“工程学的法律”（social engineering）的理念，认为法律的目的是平衡和协调社会中的各种利益冲突。本书将深入解析庞德的“利益衡量”（interest balancing）理论，以及他如何将法律视为一种实现社会目标的工具。我们将探讨社会法学如何强调法律的社会功能，以及法律的制定和发展应与社会需求相适应。 本书还将探讨其他与关注法律的社会性相关的学派，例如法律经济学（Law and Economics），它运用经济学原理分析法律规则的效率和效果，试图用经济学模型来解释和预测法律现象。我们将介绍其核心概念，如交易成本、产权、外部性等，以及它们如何被应用于合同法、侵权法、反垄断法等领域。 五、 批判法学与后现代思潮：解构与再审视 20世纪后期，一股强大的批判力量开始挑战既有的法学范式，涌现出批判法学（Critical Legal Studies，简称CLS）等一系列具有颠覆性的思潮。本书将详细阐述批判法学的核心观点，即法律并非中立、客观的，而是服务于权力结构和社会不公的工具。 我们将深入分析CLS学者如何运用马克思主义、后结构主义等理论，解构法律的理性表象，揭示法律在维护阶级、性别、种族等权力关系中的作用。本书将重点介绍CLS对“自由主义法学”（liberal legalism）的批判，以及他们对法律的不确定性、矛盾性以及“边缘化”群体的关注。 在此基础上，本书还将触及女性主义法学（Feminist Jurisprudence），探讨其如何从性别视角出发，审视和批判法律中存在的性别歧视，以及如何探索实现性别平等的法律路径。我们将分析不同流派的女性主义法学，例如自由主义女性主义、激进女性主义、文化女性主义等，以及它们在法律解释、法律改革等方面的具体主张。 此外，本书还将简要介绍后现代法学（Postmodern Jurisprudence）的视角，它质疑宏大叙事和普遍真理，强调法律的多元性、碎片化以及解释的多样性。我们将探讨后现代思潮对法律确定性、客观性以及权力话语的挑战。 六、 理论的对话与现实的回响：法学的未来展望 在对各个主要流派进行系统梳理和深入分析之后，本书将尝试进行一些理论层面的对话和比较。我们将探讨不同流派之间在法律本质、法律功能、法律解释方法等核心问题上的异同，分析它们之间的理论张力以及可能的融合之处。 同时，本书将强调这些理论流派并非仅仅是抽象的学术思辨，而是深刻地影响了当代的法律实践、法律制度以及社会政治议程。我们将通过一些具体案例，展示不同法学流派的观点如何在司法判决、立法制定、法律改革中得到体现或引发争议。 最后，本书将对现代西方法学的发展趋势进行展望，思考在当前全球化、技术革命和社会变革的背景下，法学将面临怎样的挑战和机遇。我们希望通过本书，能够激发读者对法学更深层次的思考，理解法律的复杂性与活力，并为构建更公正、更美好的法治社会贡献智慧。

评分☆☆☆☆☆

我拿起《现代西方法学流派》，首先被吸引的是它充满人文关怀的出版理念。在如今快节奏的时代，一本如此厚重且深入探讨思想史的书籍，本身就显得弥足珍贵。我非法律专业人士，但一直对人类思想的演进充满兴趣，而法律作为社会结构的重要组成部分，其思想流派的演变，无疑是理解人类文明进步的关键视角。我期待这本书能够像一位睿智的向导，带领我穿越历史的长河，去认识那些伟大的法学家，理解他们的思想是如何在特定历史条件下孕育而生，又如何在漫长的岁月中不断被继承、修正甚至颠覆。我希望能够看到，这些法学流派并非孤立存在，而是如同相互关联的星系，彼此辉映，又相互制约，共同构成了一幅波澜壮阔的思想画卷。我更希望，通过阅读，能够培养一种独立思考的能力，不再人云亦云，而是能够对不同的法学观点进行审慎的判断和深刻的理解，从而形成自己对法律和社会的独特见解。

评分☆☆☆☆☆

《现代西方法学流派》这本书，在我眼中，是一场关于“规则”与“权力”的深刻对话。我理解，法学流派的出现，很大程度上是对法律在社会权力结构中扮演角色的不同解读。有的学派强调法律的独立性和超然性，认为法律是限制权力的工具，是维护公正的基石；有的学派则认为，法律本身就是权力运作的产物，是特定阶级或利益的体现，甚至是压迫和统治的工具。我非常期待，这本书能够以一种清晰而深入的方式，展现这些不同的视角。它会如何剖析法律实证主义中“法律的意志”与国家权力的关系？它是否会深入探讨批评法学对法律作为权力工具的揭示？它又会如何解读那些试图在规则与权力之间寻求平衡的学说？我渴望在阅读中，能够看到这些思想的碰撞，从而更深刻地理解法律在社会中的真实地位，以及我们如何才能构建一个既有强大执行力，又能有效制约权力的法律体系。这本书，对我而言，将是一次关于法律本质的深度探索。

评分☆☆☆☆☆

《现代西方法学流派》这本书，在我看来，更像是一场关于“自由”与“秩序”的哲学辩论。我之所以这样理解，是因为在我浅薄的认识中，许多法学流派的争论，最终都可以追溯到对这两者的不同侧重。例如，强调个体权利和自由的学说，是否会与维护社会整体秩序的要求产生冲突？而过于强调社会秩序的理论，又是否会牺牲了个人的基本自由？我非常希望，这本书能够系统地梳理这些不同流派在“自由”与“秩序”这一核心议题上的立场和论证。它会如何看待自由主义法学对个人权利的强调？它会如何解读社群主义法学对社会整体利益的关照？它又会如何理解那些试图在两者之间寻求平衡的学说？我期待，作者能够清晰地呈现这些思想的碰撞，让我们看到，不同的法学流派，实际上是在为同一个社会目标——构建一个公正、有序且人性化的社会——提供不同的解决路径。这种对核心价值的深入探讨，将是我阅读这本书时最主要的收获之一。

评分☆☆☆☆☆

拿到《现代西方法学流派》后，我迫不及待地翻阅了其中关于“法律现实主义”的部分，尽管我尚未真正深入阅读。仅仅是标题，就足以勾起我无限的遐想。我一直对那些“非典型”的法学观点充满好奇，而法律现实主义似乎正是这样一种挑战传统、强调经验的思潮。我设想，作者会如何展现法律现实主义的魅力？它是否会通过大量的案例分析，来揭示法官在判决过程中，除了遵循既定规则之外，所受到的社会因素、个人偏好等影响？它是否会让我们看到，法律的生命力，并非仅仅在于其形式上的逻辑一致性，更在于它在现实社会中的实际运作和效果？我非常期待，作者能够用鲜活的语言，讲述那些曾经撼动法律界的声音，以及它们如何促使我们重新审视法律的本质和功能。我希望，通过这本书，我能够对法律的“真实面貌”有更深刻的认识，理解法律的灵活性和不确定性，并学会从更广阔的社会视角去审视法律现象。

评分☆☆☆☆☆

初识《现代西方法学流派》，我满怀期待地翻开了它。作为一名法律专业的学生，我对西方法学的历史脉络和主要思潮一直有着浓厚的兴趣，尤其是在当下的法治建设中，理解西方法学思想的演进，对于我们借鉴和创新有着至关重要的意义。这本书的扉页上，作者并没有对内容进行过多的剧透，只是用一种沉静而学术的语言点明了书籍的主题，这反而激起了我更强的好奇心。我迫切地想知道，在作者的笔下，那些曾经塑造了西方现代法治精神的伟大思想家们，他们的理论是如何被梳理和呈现的。我尤其关注那些被视为“流派”的学说，它们之间是如何相互影响、又如何产生分歧的？是否存在某种内在的逻辑，将这些看似独立的思想体系串联起来？我设想着，书中或许会深入剖析自然法学、实证法学、法律现实主义等经典流派，但更让我期待的是，作者能否挖掘出那些被主流叙事略微忽视的边缘学说，或是对已有流派进行全新的解读，揭示其在不同历史语境下的演变轨迹。我渴望在阅读中，能够跳出枯燥的理论堆砌，感受到法学思想的鲜活生命力，以及它们如何与人类社会的发展紧密相连。这本书，在我看来，不仅仅是学术的探求，更是一次思想的远航，我准备好跟随作者的指引，在知识的海洋中尽情遨游。

评分☆☆☆☆☆

初翻《现代西方法学流派》，便被其严谨的学术态度所吸引。我从事的是与法律相关的行业，但并非直接的法律从业者。然而，我对法律背后的思想支撑和理论根基一直有着强烈的求知欲。在我看来，法学流派的演变，是理解现代法治国家运行机制的关键钥匙。我期待这本书能够系统地梳理那些塑造了西方现代法律体系的重要思想，并且不仅仅停留在理论介绍的层面，而是能够深入挖掘每个流派的精髓，以及它们在实际法律实践中产生的深远影响。我尤其关注书中是否会探讨不同流派之间的冲突与融合，例如，当自然法学的理念与法律实证主义的逻辑发生碰撞时，是如何引发新的思想火花的？又或者，法律现实主义的出现，是如何挑战和修正了传统的法律理论？我希望通过阅读，能够获得一种更加全面和立体的视角，去理解法律体系的复杂性和动态性，并能够将其中的思想精髓应用到我自身的行业实践中，从而提升我的专业素养和决策能力。

评分☆☆☆☆☆

《现代西方法学流派》在我手中，传递着一种沉甸甸的学术气息。我并非科班出身，但对法律的思想内核有着天然的兴趣。在我看来，法律不仅仅是一堆冷冰冰的条文，更是人类社会秩序构建和价值实现的重要载体。而西方法学的流派，正是这条思想脉络中最璀璨的节点。我希望这本书能够以一种更加通俗易懂的方式，将那些看似晦涩深奥的理论讲解透彻。我尤其期待，作者能够超越简单的概念罗列，而是能够深入挖掘每个流派产生的历史背景和社会土壤。是什么样的社会矛盾和哲学思潮，催生了自然法学的兴盛？又是什么样的工业革命和资本主义发展，促使了法律实证主义的崛起？这些“为什么”的背后，往往隐藏着最深刻的洞见。我希望通过这本书，能够更清晰地看到，法学思想是如何与时代变迁同频共振，又如何反过来影响和塑造着社会的发展。这种宏观的视野，以及对理论与现实联系的深入剖析，是我对这本书最大的期盼。

评分☆☆☆☆☆

《现代西方法学流派》这本书，在我看来，不仅仅是一部法律思想的史书，更是一部关于“什么是好的法律”的永恒追问。我之所以这样认为，是因为每个法学流派的诞生，都试图回答这一根本性的问题。有的流派强调法律的理性与逻辑，认为好的法律应当是清晰、明确、可预测的；有的流派则侧重于法律的经验与社会效果，认为好的法律应当是能够满足社会需求、促进社会公正的；还有的流派则关注法律的价值与伦理，认为好的法律应当体现人类崇高的道德追求。我非常期待，作者能够在这本书中，将这些不同的“好的法律”的定义和标准进行深入的剖析和比较。它会如何展现自然法学对“神圣”或“理性”的法律的追求？它又会如何解析法律实证主义对“国家意志”的强调？它是否会深入探讨批评法学对现有法律体系的深刻反思？我渴望在阅读中，能够看到这些不同声音的交锋，从而引发我对“什么是好的法律”这一问题的更深层次的思考，并最终形成自己对理想法律秩序的认知。

评分☆☆☆☆☆

我对《现代西方法学流派》的期待，很大程度上源于作者在序言中提到的“方法”二字。这并非一本简单的法学教科书，而是对“如何思考法律”的一次深度探索。我理解，“流派”的形成，本身就是一种方法论的体现，它们代表着不同的认识世界、认识法律的视角和路径。我特别好奇，作者将如何引导我审视这些方法？例如，当面对一个复杂的法律问题时，不同的法学流派会提供怎样截然不同的分析框架？是侧重于对既定规则的演绎，还是更倾向于对社会事实的归纳？是强调法律的独立性和自主性，还是将其视为社会政治权力运作的工具？我希望书中能够通过生动的案例或思想实验，来展示这些方法论的实际运用，让我不仅仅是“知道”某个学派的理论，更能“理解”它为何会这样思考，以及这种思考方式的优势与局限。我期待，通过阅读这本书，我能够逐渐培养起一种更加敏锐的法律分析能力，不再局限于单一的视角，而是能够灵活地切换和运用不同的法学思维模式，从而更深刻地理解和解决复杂的法律问题。

评分☆☆☆☆☆

我迫不及待地翻开了《现代西方法学流派》的目录，试图从中窥探作者的匠心独运。第一眼扫过，便被那些耳熟能详的法学大家的名字所吸引——凯尔森、哈特、德沃金……这些名字在我脑海中如同璀璨的星辰，代表着我对法学理论的初步认知。然而，目录的排布却并非简单的按时间顺序或字母顺序罗列，而是似乎暗含着一种更深层次的逻辑联系，这让我更加期待。我尤其留意到一些章节的标题，它们并非直接点明某个学派，而是用更具启发性的词语概括，例如“规则的困境与解释的艺术”、“经验与价值的张力”，这预示着作者并非简单地介绍理论，而是试图揭示其核心的哲学命题和内在的辩证关系。我设想，这本书会引领我深入理解不同流派在方法论上的差异，例如，为何有的学派强调形式逻辑的严谨，而有的则更注重社会现实的考察？它们在对待法律的本质、法律的渊源、法律的适用等根本问题上，又是如何持有不同甚至对立的观点的？我希望通过阅读，能够清晰地勾勒出这些法学流派之间的思想谱系，理解它们如何从不同的土壤中生长出来，又如何互相映照，共同构成了现代西方法学的丰富图景。这种层层递进的梳理，相信会带给我豁然开朗的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

正版，配送速度快。又不是我看，没书评

评分☆☆☆☆☆

书没有破损就ok了，以后会好好学习这本书的

评分☆☆☆☆☆

一本很好的书，非常喜欢

评分☆☆☆☆☆

学习用书，比在学生买,便宜好多

评分☆☆☆☆☆

商品很给力哦~~~~~~~~~~~~~~~

评分☆☆☆☆☆

好像简单了些，建议大家再选些其他书来看~

评分☆☆☆☆☆

考研必备，值得学习。

评分☆☆☆☆☆

给我媳妇买的，非常不错！

评分☆☆☆☆☆

正版，配送速度快。又不是我看，没书评