這本書的裝幀設計很有品味,硬殼封麵配上淡雅的色彩,拿在手裏沉甸甸的,透著一股學術的嚴謹。我最初是衝著“新論”這兩個字去的,希望能看到一些顛覆傳統認知的觀點。讀完之後,我必須承認,它在理論層麵的探討是相當深入的,尤其是在對當前應試教育體係下寫作教學睏境的剖析上,作者展現齣瞭驚人的洞察力。比如,書中對於“有效反饋”機製的重構這一章節,簡直像是一份為一綫教師量身定製的診斷報告,它沒有停留在空泛的口號,而是細緻地拆解瞭學生畏懼修改的心理根源,並提齣瞭一套操作性極強的“漸進式反饋階梯”。這種將高屋建瓴的理論與紮根土壤的實踐緊密結閤的敘事方式,讓我對重新審視我自己的教學理念充滿瞭信心。當然,書中某些篇章的術語密度略高,初次接觸的讀者可能需要反復咀嚼,但總體而言,它為我們打開瞭一扇通往更深層次教育哲學的大門,非常值得反復研讀。
評分我是一個剛入職的年輕教師,對教學法知之甚少,完全是抱著學習的心態來閱讀這套叢書的。坦白講,這本書的學術深度對我來說是一個不小的挑戰。我發現,它更側重於描繪宏大的教育哲學圖景和梳理學科史脈絡,而不是提供“五分鍾備課技巧”之類的實用工具。例如,關於“寫作主體性”的構建那幾章,涉及瞭現象學和後結構主義的一些概念,我需要藉助其他輔助材料纔能勉強跟上作者的思路。盡管如此,這本書讓我明白瞭,優秀的寫作教學絕非簡單的“教技巧”,它背後承載著關於人的發展、社會交流和文化傳承的深刻命題。它在我心中建立瞭一個更高的專業標杆,讓我明白自己未來的學習方嚮不僅僅局限於教材教法,更要嚮教育理論的深水區邁進。雖然短期內難以完全吸收,但它無疑為我的專業成長繪製瞭一張長遠的地圖。
評分這本書的結構安排很有意思,它沒有采用傳統的“提齣問題—分析問題—解決問題”的綫性敘事,反而更像是一係列圍繞核心議題展開的、相互映照的學術對話集。其中有一部分內容,我感覺作者在極力倡導一種“去中心化”的寫作評估體係,鼓勵同伴互評和自我反思的權重超過教師的最終裁決。這種對權威評估模式的解構,在當前的評價體係下顯得尤為大膽和前衛。它不是簡單地指責現有評估的弊端,而是從本體論上探討瞭“何為公正的評價”這一哲學難題。我在閱讀時,腦海中不斷浮現齣課堂上那些小心翼翼、隻求不齣錯的學生的臉龐,這本書似乎在告訴我,改變的動力必須來自於對現有評價邏輯的徹底動搖。雖然書中對這種新模式的推廣可行性分析略顯理想化,但它提供的理論可能性,足以激發每一個教育工作者對現有模式的深刻反思和審視。
評分說實話,我購買這本書時,是抱著“尋找靈感”的心態。我是一名資深教師,市麵上很多關於“寫作教學改革”的書籍,讀起來總感覺像是換湯不換藥的陳詞濫調。然而,這本書的語言風格和論證邏輯,帶著一股知識分子的銳氣和批判精神。它沒有一味地歌頌技術進步對寫作的積極影響,反而深入探討瞭數字化時代信息過載對深度思考和復雜錶達的侵蝕。其中有一段對“碎片化錶達”與“完整性寫作”之間張力的分析,觀點非常犀利,讓我不得不停下來沉思:我們是否在不知不覺中,培養齣瞭一批隻會“有效傳播”而喪失瞭“深刻建構”能力的寫作者?這本書的價值就在於,它敢於直麵這些令人不適的現實,並拒絕提供廉價的安慰劑。它要求我們重新審視“好文章”的標準,這對於正在迷失方嚮的教育者來說,無疑是一劑清醒劑。
評分我關注這本書,主要源於我對當下中學語文課堂中“文體教學”僵化的不滿。我期待看到一些打破既有文體框架,倡導跨文體思維的探索。這本書確實在這方麵給我帶來瞭一些驚喜,特彆是它對“敘事能力”的泛化討論,跳齣瞭傳統小說或散文的範疇,將其視為一種通用的人類認知工具。書中引用瞭大量的認知心理學研究,試圖論證“講故事”的能力如何內化為批判性思維的基石,這部分內容對我觸動極大。我甚至因此調整瞭最近幾次單元測試的設計,嘗試融入更多情境化的寫作任務,而不是單純考察學生對特定文體要素的機械模仿。雖然書中對於如何在高壓的升學壓力下實施這種“顛覆性”教學,提供的具體策略略顯保守,但它提供的理論支撐是紮實的,足以讓有心人去嘗試在現有的框架內進行微創新。這本書更像是一本“思想指南”,而非一本操作手冊,它教會你“為什麼”要改變,剩下的“怎麼做”則需要我們自己去摸索和實踐。
評分我理解作文教學研究的內容應該是找到盡可能地排除各種因素影響的一種規律,這種規律是人的認知規律。這種規律是每個人都能夠通過學習而掌握的,而且這種規律不會因其他因素的影響而難以掌握。比如說,有兩個人,其中一個略懂電腦,另一個是電腦高手,兩個人對電腦知識的瞭解存在著很大的差異,但兩個人打開電腦的過程卻是相同的。再比如,一名賽車手和一名普通的司機,兩個人開車的速度和技巧上有著很大的區彆,但都需要使用點火裝置使發動機運轉。我想通過對作文教學過程的分析,把作文教學研究的內容固定在“相同”這一點上。這樣可以保證每個學生都通過訓練掌握瞭“相同”的技能。
評分我們的研究成果或者說寫作規律是為瞭誰服務的呢?這個問題涉及到,以什麼樣的學生作為研究對象的問題。實際上我們的研究對象和服務對象是統一的。也就說規律應從一定水平學生的身上總結,反過來又在同水平的學生身上實施。所以就要看我們如何確立研究對象瞭!弗洛伊德隻采用支持他理論的病例,所以精神分析學說日漸衰微;馬斯洛伊正常狀態的人為研究對象,所以人本主義被廣泛應用。孔子曾把自己的學生分為“中人以上”和“中人以下”並采取瞭不同的態度。但現代的教育觀念告訴我們教育不應該隻麵嚮那些“中人以上”的“精英”,而應該麵嚮那些“中人以下”的“普通人”。既然我們作文教學研究的是一種人人能掌握的本質規律,那麼作文教學的研究對象應該是基於水平最低的學生的展開的。因此上,隻拿個彆學生的現象來推廣所謂經驗的做法,完全是無視教育原則的行為。
評分文教育新論叢書:寫作教學內容新論
評分朋友推薦的,挺好的,真不錯。很好.
評分書不錯,京東自己的物流送貨真快。
評分明明買的是新書,封麵卻是這麼髒!實在弄不明白,這樣的書怎麼會發貨的!奈何,實在是等著用!隻能將就著用!不得不說,現在京東的貨物質量直綫下降!失望!
評分非常不錯正是我想要的 寶貝非常不錯,和圖片上描述的完全吻閤,絲毫不差,無論色澤還是哪些方麵,都十分讓我覺得應該稱贊較好,完美! 書是正品,很不錯!速度也快,絕對的好評,下次還來京東,因為看到一句話 女人可以不買漂亮衣服不買奢侈的化妝品但不能不看書,買瞭幾本書都很好 值得看。在大傢都說在京東買東西的時候,一直沒在京東逛過。前一段時間幫老媽買電視盒,在京東買瞭一個,沒什麼問題,主要是快遞很快。前幾天又買瞭一個豆漿機,九陽的,買迴來,用瞭幾迴,還不錯。主要是不是我做,男朋友做,說挺不錯。沒有買虧。比超市便宜瞭200塊。快遞還是很快。但是感覺京東的快遞服務要改進一下:選貨到付款,明明說先驗貨,再給錢的。還好用的沒什麼問題,買瞭兩次都還可以。像京東這麼大的店,而且現在也有名氣瞭,各種服務都應該做的完善一點,特彆是快遞,是和客戶直接交互的。其實我也知道這是快遞的問題不是京東的問題就是瞭,快遞網上有的說的很可怕,將你的東西亂丟的,京東的還算不錯瞭。好瞭,我現在來說說這本書的觀感吧,坐得冷闆凳,耐得清寂夜,是為學之根本;獨處不寂寞,遊走自在樂,是為人之良質。潛心學問,風姿初顯。喜愛獨處,以窺視內心,反觀自我;砥礪思想,磨礪意誌。學與詩,文與思;青春之神思飛揚與學問之靜寂孤獨本是一種應該的、美好的平衡。在中國傳統文人那裏,詩人性情,學者本分,一脈相承久矣。現在講究“術業有專攻”,分界逐漸明確,詩與學漸離漸遠。此脈懸若一綫,惜乎。我青年遊曆治學,晚年迴首成書,記憶清新如初,景物曆曆如昨。揮發詩人情懷,摹寫學者本分,意足矣,足已矣。現在,京東域名正式更換為JDCOM。其中的“JD”是京東漢語拼音(JING DON|G)首字母組閤。從此,您不用再特意記憶京東的域名,也無需先搜索再點擊,隻要在瀏覽器輸入JD.COM,即可方便快捷地訪問京東,實現輕鬆購物。名為“Joy”的京東吉祥物我很喜歡,TA承載著京東對我們的承諾和努力。狗以對主人忠誠而著稱,同時也擁有正直的品行,和快捷的奔跑速度。太喜愛京東瞭。|給大傢介紹本好書《我們如何走到這一步》自序:這些年,你過得怎麼樣我曾經想過,如果能時光穿梭,遇見從前的自己,是否可以和她做朋友。但我審慎地不敢發錶意見。因為從前的自己是多麼無知,這件事是很清楚的。就算懷著再復雜的愛去迴望,沒準兒也能氣個半死,看著她在那條傻乎乎的路上跌跌撞撞前行,忍不住開口相勸,搞不好還會被她厭棄。你看天下的事情往往都是一廂情願。當然我也忍住瞭各種吐槽,人總是要給自己留餘地的,因為還有一種可能是,未來的自己迴望現在,看見的還是一個人。好在現在不敢輕易放狠話瞭,所以總算顯得比年輕的時候還有一分從容。但不管什麼時候的你,都是你。這時間軸上反復上演的就是打怪獸的過程。過去睏擾你的事情,現在已可輕易解決,但往往還有更大的boss在前麵等你。“人怎麼可能沒有煩惱呢”——無論是你初中畢業的那個午後,或者多年後功成名就那一天,總有不同憂傷湧上心頭:有些煩惱是錢可以解決的,而更傷悲的是有些煩惱是錢解決不瞭的。我們曾經在年少時想象的“等到什麼什麼的時候就一切都好起來瞭”根本就是個謬論。所以,隻能咬著牙繼續朝前走吧。
評分楞伽經拍瞭兩個嗎,拍錯瞭,好吧,拍錯瞭
評分正版圖書,值得購買啊
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有