读完后,我感到仿佛进行了一次深刻的文化人类学考察,尽管这本质上是一部历史研究。作者对于中世纪晚期狂欢文化遗存与早期现代国家权力构建之间相互作用的分析,提供了全新的理解框架。那些关于游行队伍、假面、食物禁忌和性别角色的描述,细致入微,却又保持着一种恰到好处的学术距离,避免了过度浪漫化或猎奇化。尤其值得称道的是,书中对“时间”概念的探讨——从放纵的“狂欢节时间”到神圣的“四旬斋时间”的转换,如何被统治阶级和教会用作社会控制的工具,这一点极具启发性。这种对仪式性时间序列的结构性分析,远超出了对单一事件的描述,它揭示了一种深植于欧洲社会肌理中的内在节奏和权力运作逻辑。
评分这本书的行文风格相当典雅,但绝非故作高深。它以一种近乎散文诗的笔调,勾勒出那个时代人们的精神面貌。我个人尤其喜欢作者在描述具体风俗时所采用的对比手法,比如对世俗享乐的描绘是如此的生动热烈,以至于与随后严格的禁食和祈祷形成了强烈的视觉和情感冲击。这不仅仅是历史的复述,更像是一场精心编排的戏剧,作者是高明的导演。尽管涉及大量的历史背景知识,但作者的叙事节奏把握得非常好,总能在关键时刻插入富有个人见解的评论,使读者在学习知识的同时,也能感受到一种思想上的共鸣。对于那些对早期现代欧洲社会心理和民间宗教实践感兴趣的读者来说,这本书无疑是一座富矿。
评分这本书提供的视角令人耳目一新,它挑战了许多传统上将“宗教”与“世俗”简单二元对立的解读。作者巧妙地证明了,在那个特定时期,狂欢的激情与信仰的虔诚并非完全对立,它们在复杂的文化互动中相互渗透、相互界定。它描绘的不是一个僵硬的、被教条完全控制的社会,而是一个充满活力、充满矛盾、正在努力寻找自身平衡点的复杂共同体。阅读时,我不断地思考,我们今天的节日和仪式,在多大程度上仍然承载着类似的社会功能和心理释放作用?这本书成功地跨越了时间鸿沟,使得古代的狂欢节具有了当代的回响。它迫使读者重新审视历史事件背后的文化动力学。
评分令人印象深刻的是作者在处理史料时的严谨态度和创新性。很多时候,历史书读起来会让人觉得枯燥乏味,但在这本书里,作者成功地将那些看似碎片化的教会法令、地方官员的报告以及教会法庭记录,编织成一张有机的网。他没有回避史料的模糊性,而是坦然地展现了在特定年份(1579-1580)所能捕捉到的历史残影,并基于此推导出当时社会氛围的微妙变化。这使得全书的论证具有极强的说服力,它让我们看到,历史并非是清晰的线条,而是充满了噪音和断裂的复杂文本。特别是关于狂欢节期间对社会等级的短暂颠覆与随后的权力回归的分析,深入剖析了社会张力的释放机制。
评分这是一本让人着迷的历史著作,它以独特的视角,深入挖掘了文艺复兴晚期法国宗教冲突背景下,民间狂欢文化与宗教礼仪之间的复杂张力。作者的笔触细腻而富有洞察力,仿佛带领读者亲身走进了十六世纪末的街道,感受那种弥漫在空气中的紧张与狂热。书中对“罗芒狂欢节”这一特定时间段的社会心理描摹尤其精彩,那种由盛大的庆祝活动突然转向禁欲和忏悔的巨大落差,被阐释得淋漓尽致。我特别欣赏作者如何通过对地方志、私人信件以及少量幸存下来的仪式记录的交叉印证,构建出一个立体可感的历史场景。它并非仅仅是事件的罗列,而是在探讨在社会秩序摇摇欲坠之时,人们如何通过这些周期性的集体仪式来处理内心的焦虑和对权威的潜在反抗。阅读过程如同解谜,每一次对文献的解读都揭示出更深层的文化密码。
评分这是一件包含有多种意义的事件,一位史学大家对此做了破译。《罗芒狂欢节:从圣烛节到圣灰星期三(1579-1580)》讲述的是在1580年2月份的两周时间中,罗芒城(当年属于多菲内省,现今属于德龙省)的居民妆扮成各种各样的人物乃至动物,欢快地跳舞、游戏、赛跑、联欢……在狂欢节期间每天上演的节目中,罗芒人的游行队伍行进在手艺人和显贵之间。全城到处都有自发的民间演出,街道与街道,行会与行会,各显其能,一比高下。黑社会人物法官盖兰设下陷阱,致使罗芒人互相厮杀。
评分非常值得,屯书是人生最快乐的事!非常值得,屯书是人生最快乐的事!非常值得,屯书是人生最快乐的事!非常值得,屯书是人生最快乐的事!
评分由于遴选代表具有一定程度的随意性,某些乡村教区尽管直接隶属于领主乃至国王,在三级会议中却没有自己的代表,而且在1579—1680年间却也参与了起义,罗芒北面的伐鲁瓦便是其中之一。
评分从此以后,直至黎胥留时代,免税始终是一条得到切实执行的规定;不过也有若干例外,例如贵族和教会在某些时候也会被要求缴纳这个税或那个税,但是,这种例外情况不被看作此后可以照此办理的先例。1370年多菲内三级会议颁布的那个法令,完全符合法国贵族的行事原则,所以在此后数百年中一直具有不言而喻的法律效力,尽管当时颁布这项法令仅仅出于一时之需。当时(1370年)之所以颁布这项法令,完60全是为了争取多菲内地区的特权等级对法国国王的支持。(贵族免税在整个法国始终是中央君主政权的一个副产品。)国王狡诈地故意混淆多菲内三级会议同意的“自愿奉献”和国王庄园的正常收益。①国王因而需要在多菲内省的上层人物中找到一批同谋,于是乎,贵族得以享受免税,以便进一步在普通百姓身上榨油。
评分读书有三到,谓心到,眼到,口到——朱熹
评分旧书不厌百回读,熟读精思子自知——苏轼
评分幸运的是,通过人们口述记忆的还原,作者将我们引入了另一组历史叙述的路径。由于大跃进期间的“浮夸风”盛行,“不少大川人认定……黄河在一年内被截留也是在搞浮夸”,而国民党时期水电专家的失败,也加剧了人们的这种想象,以至于“尽管盐锅峡大坝即将竣工的消息不断传来,离开大川的人数仍然很少”。更令人啼笑皆非的是,在“集体公社化”的背景之下,人们误解了与水库移民补偿有关的“财产调查”,“当地居民怀疑财产登记的真实目的是要将所剩财产充公大集体”,以至于“不少村民故意掩盖自家财产的真实价值”。当随着大坝最终出现在人们眼中时,一切为时已晚,“一批数目不详的大川人留在村内,一直到大坝下闸蓄水”,直到洪水真的冲入了街道,此时才匆匆逃散的人们发现自己遭受了双重打击。正是这个显得有些“超现实主义”的故事,揭示了个体记忆中更为多元的主题。服务于现代化建设的初衷,出于对库区移民的真实关怀,却因为
评分好书是伟大心灵的富贵血脉。——弥尔顿
评分除了对美国性格的形成有了更多了解,美国社会现在的一些独特现象,我们也可以通过本书找到一些历史原因。比如美国公民有持有枪支的权利的来源。作者在第四卷“战争和外交”中,描绘了殖民地时期美洲全民皆兵的景象。无处不在的印第安人,欧洲列强----法国、荷兰和西班牙----的入侵威胁,边远地区的狩猎活动,这些关系到生死存亡的因素迫使美国人端起武器保卫家园,男孩子们从小的娱乐活动就是用弓箭或枪做大把游戏和投掷战斧,当敌人袭击的时候,这就成了救命的技巧(p465、471、172)。“人人都是战士,因为他们全都住在战场上。”而同样是在第四卷中,论及殖民地的民兵制度时,作者提到,在南方,由于害怕奴隶起义,民兵制度被改造得适合蓄奴社会。在某些殖民地,白人公民被招募组成巡逻队,以捕捉和惩罚流浪的黑人。(p480)军事领袖的职务落在白人社会的文职领袖上。“蓄奴种植园社会的特点促成了军事职能分散到整个白人社会的状态。”直到今天,美军人员构成中白人仍在最多数,美军高层中白人比重也占据对优势。据美国国会军方领导层多元化委员会报告,2008年军方数据称,美军现役高级军官中,72%为白人,8%为黑人,5%为西班牙裔。军队中的种族歧视问题依然未能得到很好地解决,黑人等非白人种族军人在使用、晋升和专业分配等方面不能受到真正的平等待遇,矛盾比较突出。美国白人军人是种族主义倾向比较明显的群体,很多白人军人有白人至上主义倾向。我认为,除了这是整个美国社会存在的问题,还跟殖民地时期蓄奴社会的民兵制度有分不开的关系。总之,读完全书之后,我发现很多美国社会现象都能找到溯源于美洲大陆的殖民地时代,对于我们这些美国史的初学者更好地理解美国社会有很大帮助。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有