如何写出高水平英文科技论文：策略与步骤 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[澳] 玛格丽特·卡吉尔，[澳] 帕特里克·奥康纳 著，杨丽庭，马立军，王维娜 译

图书标签:

• 英文写作
• 科技论文
• 学术写作
• 投稿技巧
• 科研方法
• 论文结构
• 语言润色
• SCI论文
• 学术出版
• 写作指南

出版社： 化学工业出版社

ISBN：9787122188496

版次：1

商品编码：11389250

包装：平装

开本：16开

出版时间：2014-01-01

用纸：胶版纸

页数：189

正文语种：中文

内容简介

　　英语科技论文的写作对于不是英语作为母语的科技工作者来说难度很大。《如何写出高水平英文科技论文：策略与步骤》作者从策略、论文叙述、语言三个方面，分别介绍了英语论文的写作技巧，包括科技论文的结构、审稿人评判标准、论文各部分写作技巧、如何回复编辑与审稿人等，内容详细、实用。
　　《如何写出高水平英文科技论文：策略与步骤》针对的主要读者群就是以英语作为第二语言的科技工作者，对于科研人员、在校大学生、研究生等都有很好的参考价值。

目录

第一部分　成功的架构
1　此书的组织结构与原则
1.1　如何开始写作
1.2　在国际杂志发表论文
1.3　此书的目的
1.4　此书的架构
2　科研论文的结构
2.1　传统科研论文的结构：AIMRaD（Abstract，Introduction，Materials and methods， Results， and Discussion）以及其变化
3　审稿人评判论文质量的标准
3.1　标题是论文内容的标杆
第二部分　何时开始、如何写作论文的每一个章节
4　研究结果――论文的关键驱动因素
5　结果――将数据转化为容易理解的学科知识
5.1　选择用图、表或用文本形式展现数据
5.2　如何设计图
5.3　如何设计表格
5.4　图录和表头
6　结果部分的写作
6.1　结果中语句的功能
6.2　结果部分动词的时态
7　方法部分
7.1　方法部分的目的
7.2　方法部分的组织编排
7.3　被动语态和主动语态的使用
8　前言部分
8.1　完成一个引人入胜的前言需要五个层次
8.2　第一层次：把你的研究定位于一个现有的科学研究领域
8.3　在第二、三层次内容中引用参考文献
8.4　引用他人研究成果要避免抄袭
8.5　指明研究空白
8.6　第四层次内容：陈述论文的主要目的或主要工作
8.7　前言书写的步骤
8.8　逻辑关系的编排
9　讨论部分
9.1　讨论部分重要的结构问题
9.2　强调关键信息的信息元素
9.3　协商表述主张（声明）的强烈程度
10　题目
10.1　策略1：尽可能提供多的相关信息，但要简明扼要
10.2　策略2：使用引人注目的关键词
10.3　策略3：题目选择使用名词短语、陈述句、疑问句的策略
10.4　策略4：在名词短语中避免使用模棱两可的词
11　论文摘要
11.1　摘要的重要性
11.2　关键词的选择
11.3　摘要――代表性的信息要素
第三部分　出版手稿
12　何时选择目标杂志
12.1　杂志的范围和目标
12.2　杂志的读者
12.3　杂志影响力
12.4　杂志质量指数的使用
12.5　出版时间
12.6　版面费和开架阅读费用
13　提交手稿
13.1　成功出版者的五个实践方式
13.2　了解同行评议过程
13.3　了解编辑的职责
13.4　投稿附信
13.5　了解审稿人的角色
13.6　进一步了解编辑的作用
14　如何回复编辑和审稿人
14.1　经验原则
14.2　如何处理拒稿
14.3　如何处理"有条件接收"和"修订和重新投稿"
15　准备手稿过程
15.1　最初的准备步骤
15.2　编辑程序
15.3　预审核检查表
第四部分　进一步提高论文录用的技巧
16　针对团体和个人提升技巧的策略
16.1　杂志俱乐部
16.2　写作小组
16.3　针对不同目的选择反馈意见的策略
16.4　如何回应审稿人意见
17　提高专业英语写作技巧
17.1　前言
17.2　什么类型的英语语言错误最重要？
17.3　有策略地（可被接收的）重复使用：语句模板
17.4　名词短语
17.5　词汇检索――提高专业英语的工具
17.6　在科技英语写作中恰当地使用冠词（a/an， the）
17.7　正确使用"which"和"that"
第五部分　论文示例
Provided example article 1：Kaiser et al.(2003)
Provided example article 2：Britton.Simmons and Abbott(2008)
答案
参考文献

前言/序言

探索科学叙事的力量：从实验数据到国际前沿的精炼表达 卷首语：科学的生命在于沟通 在知识爆炸的时代，研究的价值不仅取决于其发现的深度与广度，更取决于其被有效传播和理解的程度。一本优秀的科学论文，是连接研究者与更广阔学术共同体的桥梁。它不仅仅是对实验结果的简单罗列，而是一场精心构建的叙事，旨在说服审稿人、吸引读者，并最终推动学科发展。 本书旨在超越传统的“语法修正”或“格式要求”层面，深入探讨如何构建一篇逻辑严密、论证有力、表达精准的高水平英文科技论文。我们相信，撰写过程本身就是一次对研究工作的再提炼和再升华。 --- 第一部分：奠基石——深度理解与战略规划 本部分侧重于在动笔之前，必须完成的思维准备和战略部署工作，确保研究的“骨架”足够健壮，能支撑起精妙的文字外衣。 第一章：研究的“故事线”构建——从Idea到叙事核心 一篇高水平论文的核心是清晰、引人入胜的故事线。本章引导读者： 提炼核心创新点（The Hook）： 如何将复杂的工作压缩为一句话的冲击力叙事。这不是简单的工作总结，而是明确指出“为什么这个工作很重要，别人没做成，我们做成了什么”。 明确读者画像与目标期刊定位： 不同的期刊有不同的文化、读者群和偏好。了解你的目标受众（是跨学科的综合性期刊，还是高度垂直的专业领域期刊），决定了你应采用何种论证节奏和语言风格。 构建逻辑的金字塔结构（Pyramid Principle）： 在写作前，使用思维导图或大纲工具，确保所有论据都服务于最终的结论。论文的每一部分都必须回答一个关键问题，并在逻辑上层层递进，避免“信息堆砌”。 第二章：数据转化为证据——统计严谨性与视觉化表达 数据是科技论文的血肉，而严谨的统计分析和清晰的视觉呈现则是确保这些血肉可信的骨架。 超越“显示”到“证明”： 区分描述性统计和推论性统计。如何选择最恰当的统计检验方法（如ANOVA, Kaplan-Meier, Bayesian methods），并确保统计假设的前提得到满足。 图表的“叙事力”训练： 优秀的图表应能“独立说话”。本章详细分析了高质量图表（如散点图的回归线、流程图的层次感、高复杂性热图的色彩饱和度选择）的设计原则。强调如何通过图注（Legends）和轴标签的精确性，最大限度地减少读者的理解负担。 方法论的透明度与可重复性： 确保“材料与方法”部分不仅符合期刊要求，更能体现研究设计的精妙之处。讨论实验设计的潜在偏差（Bias）及其如何被控制或量化。 --- 第二部分：骨架搭建——经典结构的精细雕琢 本部分聚焦于论文四大核心部分的写作技巧，确保结构布局符合国际学术规范，且逻辑链条无懈可击。 第三章：引言（Introduction）的“漏斗结构”艺术 引言的挑战在于如何在有限的篇幅内，引导读者从宏大背景迅速聚焦到本文的独特贡献。 三段式叙事模型： 第一段建立领域背景与重要性（General Context）；第二段回顾现有知识的空白或局限性（The Gap/The Problem）；第三段清晰阐述本文的研究目标、主要发现及对该空白的填补（Our Solution and Contribution）。 文献引用的策略性选择： 避免“灌水式”堆砌参考文献。重点引用能够明确界定研究缺口和支撑本文方法论的“里程碑式”文献。 “未来展望”的提前植入： 在引言末尾，预先暗示本文成果的深远影响，为随后的讨论部分做铺垫。 第四章：结果（Results）的逻辑推进与信息密度控制 结果部分的撰写是平衡信息展示量与读者认知负荷的关键。 结果的“叙事路径”： 结果的呈现顺序必须严格遵循引言中提出的研究问题顺序。先展示基础性、支持性的数据，再逐步推进到最核心的创新性发现。 文本与图表的完美协同： 强调“Text informs the figure, Figure supports the text”。文本应引导读者关注图表中的关键趋势和统计显著性，而不是简单地复述图表中的所有数值。 客观与倾向性的边界： 结果部分必须是客观的陈述，避免在此处进行过多解释或论证，为后续的讨论部分预留空间。 第五章：讨论（Discussion）——从数据到意义的升华 讨论部分是将研究成果置于科学语境中的关键环节，也是决定论文“水平”高低的分水岭。 “倒三角”结构的应用： 讨论应首先重申最核心的发现及其意义（与引言形成呼应）；接着深入对比和解释本研究与现有文献的异同（Why we are different/better）；最后，探讨这些发现的局限性（Limitations）和未来方向。 应对审稿意见的“预演”： 提前设想潜在的质疑，并在讨论中主动、坦诚地讨论方法的局限性，展现科学家的自省能力。 超越“是什么”到“意味着什么”： 讨论的终极任务是将数据提升到理论层面。探讨研究结果如何修正、支持或挑战现有理论模型。 --- 第三部分：润饰与攻坚——语言的精准性与审稿的艺术 本部分关注提升英文表达的专业度、避免常见的写作陷阱，并提供应对同行评审的实战策略。 第六章：提升英文科技写作的“精准度”与“自然度” 学术英语的精髓在于清晰、简洁和精确，而非华丽辞藻。 动词的选择与时态的严苛控制： 区分“描述历史发现”（过去时）与“阐述现有知识/方法”（现在时）的时态用法。精确使用表示因果、对比、支持的过渡词（e.g., consequently, conversely, notwithstanding）。 避免常见的中式英语陷阱： 识别并修正冗余表达（Redundancy）、名词化滥用（Nominalization）以及不自然的固定搭配。 句式结构的多样性与简洁性： 学习如何使用从句和复合句来承载复杂逻辑，同时保持核心信息的易读性。强调使用主动语态来增强语句力量（在适当时机）。 第七章：从初稿到接收——高效的同行评审管理 成功的发表是科学对话的最终结果。 “回应信”（Rebuttal Letter）的写作规范： 将审稿意见分类处理（主要意见、次要意见、编辑意见）。每一条回复都必须具体、专业、有理有据，并清晰指出修改在文中的位置（如：In response to Reviewer 2’s comment regarding Figure 4C, we have added a supplementary analysis (see S. Figure 5) and updated the text on line 315.）。 自我编辑与“冷处理”： 介绍如何设置“冷却期”来重新审视初稿，以局外人的眼光发现逻辑漏洞和表达不清之处。 格式化与附件的规范： 确保所有图表、参考文献格式完全符合目标期刊要求，避免因格式问题被“拒之门外”。 --- 结语：持续的反馈循环 撰写高水平科技论文是一个迭代学习的过程。本书提供的不仅是一套方法论，更是一种批判性思维的训练，鼓励研究者将每一次的撰写、投稿和审稿过程，都视为提升自身科学交流能力的重要阶梯。掌握这些策略，你的研究成果将能以最清晰、最有力的面貌，屹立于国际学术前沿。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书是在我准备撰写博士毕业论文终稿的关键时期。坦率地说，当时我手里握着一叠厚厚的、内容详实但结构混乱的实验报告，感觉压力山大。这本书的出现，就像是黑暗中的一盏明灯。它最大的优点在于其“步骤化”的引导。作者没有将写作视为一个整体性的、难以企及的工程，而是将其拆解为一系列可控的、循序渐进的小任务。例如，它建议在动笔前，先完成一个“核心论点摘要卡片”，确保全文只有一个清晰的主旨，这招立竿见影地解决了我的“目标漂移”问题。再者，对于参考文献的管理和引用规范，书中不仅提及了常用的引用格式要求，更深入探讨了如何通过巧妙的引用来凸显自己工作的创新性和承接性，避免了生硬地堆砌文献。这种对细节的关注度，使得这本书的指导不仅限于语言层面，而是贯穿了整个学术交流的生命周期。我尤其喜欢其中关于“摘要”和“结论”如何互为镜像、前后呼应的论述，这让我的论文在宏观结构上达到了前所未有的紧凑和统一。

评分☆☆☆☆☆

这本书的实用性超乎我的想象。我个人最大的痛点在于“高水平”的英文表达，总感觉自己写的句子虽然语法没错，但总透着一股“翻译腔”，缺乏那种母语级别的流畅和说服力。这本书在这方面的指导堪称细致入微。它没有停留在泛泛地谈论“要用高级词汇”，而是具体到某一类动词的使用频率，以及如何用更具学术力量的短语替换掉那些平庸的表达。最让我眼前一亮的是关于图表和数据的呈现章节。在很多指南中，这部分往往一带而过，但这本书用了相当大的篇幅来讨论如何设计一个“自我解释性”的图表，以及如何在图注（Figure Legend）中用最凝练的语言概括其核心信息，这直接关系到审稿人对实验结果理解的效率。此外，对于“讨论（Discussion）”部分的写作，书中提出了“四段式”展开模型，明确区分了结果的意义、与现有文献的比较、研究的局限性以及未来的展望，结构清晰，极大地避免了讨论部分容易陷入的“重复结果”的泥潭。这本书与其说是一本写作指南，不如说是一本系统化的、从学术规范角度重塑论文思维的训练手册。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是科研人员的救星！我最近在准备投稿一篇顶尖期刊的论文，苦于语言表达不够地道和逻辑不够严谨，读了这本《如何写出高水平英文科技论文：策略与步骤》之后，感觉像是找到了打开国际期刊大门的钥匙。作者不仅仅是罗列了一些语法规则，而是深入剖析了高水平论文的“骨架”——从选题的创新性、文献综述的深度，到实验设计的严谨性、结果呈现的清晰度，每一个环节都给出了非常具体的操作建议。特别是关于“如何构建一个引人入胜的引言”那一部分，我深有体会，以前总觉得引言就是简单介绍背景，但书中强调了“讲故事”的艺术，如何通过设置悬念和突出研究空白来抓住审稿人的眼球，这对我启发巨大。书中提供的案例分析也非常到位，结合正反面例子，让抽象的写作技巧变得直观易懂。读完后，我立刻着手修改我的草稿，发现之前很多自认为没问题的句子，在新的视角下都显得单薄无力。这本书的价值在于，它不仅仅教你如何“写”，更教你如何“思考”一个国际化的科研问题，并以最恰当的方式呈现出来。对于任何想在国际学术舞台上有所作为的研究者来说，这绝对是一本案头必备的宝典，物超所值。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我之前对市面上那些“写作指南”多少有些免疫，总觉得它们无非是把一些老掉牙的套路重新包装一下。然而，这本书完全打破了我的固有印象。它的叙述方式非常老练且富有洞察力，读起来完全不像是在啃一本枯燥的教科书，倒像是在听一位经验丰富、刚刚从一线战场上退下来的导师在传授独家秘籍。我特别欣赏作者对“审稿人心理”的精准把握。比如，书中详尽分析了审稿人在审阅稿件时，哪些部分最容易产生负面印象，以及如何通过措辞的微妙变化来预先化解潜在的质疑。这种“反向工程”式的教学方法，让我对论文结构有了全新的理解。我们很多国内作者的通病是实验数据扎实，但叙述和论证上总差那么一口气，而这本书精准地补上了这块短板。它提供的“逻辑链构建法”在论证部分尤为实用，它强调每一个论点都必须有清晰的前置支撑和明确的后续衔接，避免了常见的论证跳跃问题。阅读过程中，我时不时会停下来，对照我正在撰写的稿件，发现自己过去为了追求“高深”而使用的复杂句式，其实反而削弱了论点的力量。这本书的语言风格是极其务实的，没有华而不实的辞藻，每一页都充满了可执行的干货。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容这本书的阅读体验，我会选择“醍醐灌顶”。我过去尝试过很多关于英文写作的资源，但往往侧重于语言的打磨，而忽略了更深层次的学术逻辑建构。这本书则完全不同，它假定读者已经具备了一定的专业知识，然后着力于将这些知识“翻译”成国际学术共同体能够高效接受和欣赏的范式。它对于“科学写作的伦理”也有所触及，比如如何界定“创新”的程度，以及如何恰当地表达不确定性，这些都是教科书上鲜有提及，但却至关重要的“隐性规则”。我感觉作者对不同学科（尽管是泛指的科技论文）的共通性与差异性把握得非常到位，使得书中的策略具有极强的普适性。特别是对于那些初次尝试撰写国际期刊论文的研究生和青年学者而言，这本书提供了一个安全且高效的试错平台，让你能以更低的成本，更快地达到目标期刊的标准。它不是让你去模仿某个风格，而是教你建立一套属于自己的、符合国际规范的高效写作系统。读完它，我不再害怕面对那些高高在上的顶级期刊，而是充满了信心去展示我的研究成果。

评分☆☆☆☆☆

京东服务好，商品也不用担心真假，物流迅速

评分☆☆☆☆☆

不错不错不错不错不错不错

评分☆☆☆☆☆

一般，外国人其实不咋样

评分☆☆☆☆☆

不错不错不错不错不错不错

评分☆☆☆☆☆

看起来还不错，一直没时间仔细看呢

评分☆☆☆☆☆

一般，外国人其实不咋样

评分☆☆☆☆☆

不错，好好学习

评分☆☆☆☆☆

一般的书其实没什么用处

评分☆☆☆☆☆

不是特别详细，但有很多亮点