对我们生活的误测：为什么GDP增长不等于社会进步 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 约瑟夫·E.斯蒂格利茨 等 著

图书标签:

• 经济学
• 社会学
• GDP
• 社会进步
• 幸福感
• 可持续发展
• 福利经济学
• 衡量标准
• 公共政策
• 批判性思维

出版社： 新华出版社

ISBN：9787516608951

版次：1

商品编码：11424382

包装：平装

开本：16开

出版时间：2014-03-01

页数：212

字数：150000

编辑推荐

　　

　　在2013年6月的全国组织工作会议上，总书记说：“再也不能简单以国内生产总值增长率来论英雄了”。12月，中央组织部印发《关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知》，要求各地根据通知精神，制定新的干部考核标准。本书提出了衡量经济增长与社会进步的新指标，是各地组织部门做好这一工作的优秀参考书。

内容简介

　　

　　在2013年6月召开的全国组织工作会议上，总书记说：“再也不能简单以国内生产总值增长率来论英雄了”，并在2013年9月的河北省委常委班子专题民主生活会上进一步指出：“中央看一个地方工作得怎么样，不会仅仅看生产总值增长率，而是要看全面工作，看解决自身发展中突出矛盾和问题的成效”。
　　2013年12月，中央组织部印发《关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知》，提出了政绩考核要突出科学发展导向、完善政绩考核评价指标、加强对政绩的综合分析、选人用人不能简单以地区生产总值及增长率论英雄等八点要求。
　　这些措施表明中央正在采取切实措施实施科学发展的重大战略思想，纠正单纯以经济增长速度评定政绩的偏向。
　　应该将哪些指标纳入考核评价体系，并且如何衡量？本书为此提供了可供参考的思想。
　　本书是一个名为“经济表现与社会进步衡量委员会”的研究报告的精华部分。这个委员会由两位诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨、阿马蒂亚·森和法国著名经济学家让－保罗·菲图西领导，成员为来自世界各国的经济学家、社会学家和心理学家，研究的主题是全球广泛采用的经济活动衡量标准——国内生产总值（GDP）——是否真是衡量经济和社会进步的可信指标。研究报告于2009年9月发布。
　　本书分传统的GDP问题、生活质量、可持续发展和环境三个部分，介绍了这一研究的成果。书中全面分析了GDP作为衡量社会幸福程度的标准的局限性，介绍了一系列大胆的新概念，从可持续的经济福利量(SMEW)到储蓄和财富的评估以及“绿色GDP”，为综合衡量国家经济增长与社会进步提供了建议。
　　本报告发布后，引起各国政界、学术界、新闻界以及广大民众的关注和讨论，《纽约时报》评论说：“这是一项发人深省的新研究，阐释了GDP增长为何不足以反映经济与社会的整体健康状况。书中的许多建议无疑会引起决策者和普通人的共鸣。”

作者简介

　　约瑟夫·E.斯蒂格利茨(JosephE.Stiglitz)
　　美国经济学家，哥伦比亚大学经济学教授，曾担任世界银行高级副总裁和首席经济学家，2001年荣获诺贝尔经济学奖。
　　

　　阿马蒂亚·森(AmartyaSen)
　　印度经济学家，英国剑桥大学三一学院院长，联合国开发计划署人类发展报告主要起草人，人类发展指数设计者之一，1998年荣获诺贝尔经济学奖。
　　

　　让－保罗·菲图西(Jean-PaulFitoussi)
　　法国经济学家，巴黎政治学院经济学教授，巴黎政治学院经济研究中心主任,法国总统萨科齐的经济顾问

目录

尼古拉·萨科齐 1
前言约瑟夫·E. 斯蒂格利茨，阿马蒂亚·森，让—保罗·菲图西 3
执行摘要 33
为何撰写这份报告？33
这份报告为何重要？37
报告由谁撰写？39
报告是写给谁的？40
有哪些要点和建议？42
幸福是多维的50
下一步做什么？58

第一章传统的GDP问题 59
导言59
估算价值——广泛性与可理解性63
在现有的衡量框架内能做什么？65
体现家庭视角77

第二章生活质量 99
导言99
衡量生活质量的概念性方法101
生活质量的主观衡量标准103
影响生活质量的客观特征107
跨领域的问题130

第三章可持续发展和环境143
导言143
回顾146
调整后的净储蓄158
以一致认可的方式量化可持续性：主要障碍是什么？167
结论180

附录： 本报告续篇、经济合作与发展组织研究报告《民生问题：衡量社会幸福的11个指标》概述

精彩书摘

　　2008年初，正当金融危机在全球肆虐之时，法国总统尼古拉·萨科齐任命成立了一个经济表现和社会进步衡量委员会，主席由诺贝尔经济学奖获得者、哥伦比亚大学教授约瑟夫·E·斯蒂格利茨担任，另一位诺贝尔经济学奖获得者、哈佛大学教授阿马蒂亚·森担任主席顾问，巴黎政治学院教授、法国经济研究所所长让－保罗·菲图西担任委员会协调员。委员会成员由来自几个国家（美国、法国、英国和印度）的大学、政府和政府间组织的专家组成。委员会的目的是，确定GDP作为一个经济表现和社会进步指标的局限性，研究更加确切地描述情况所需的额外信息，讨论如何以最恰当的方式呈现这一信息和评估其他衡量手段的可行性。委员会的工作不止限于法国和发达国家，而是希望为所有相关国家或者一组国家提供一个模板，并激励全世界进一步研究和讨论这些问题。
　　委员会的最终报告于2009年9月4日在萨科齐总统主持的一场研讨会上公布，并在报告的基础上整理出一部名为《对我们生活的误测》的著作，公开出版。
　　在这本书的前言中，斯蒂格利茨这样说：
　　在一个日益以表现为导向的社会中，衡量标准关系重大。我们衡量什么影响我们做什么。如果我们的衡量标准有误，那么我们奋力争取的东西也将是错误的。为追求GDP增长，我们可能最终造成一个国民生活状况更糟的社会。
　　太多时候，我们混淆了目的和手段。在这一次金融危机发生前的岁月里，我们的经济遭到的批评之一就是混淆了目的和手段——金融部门是让经济更加富有成效的手段，而它本身并非目的。更糟糕的是，混淆幸福衡量标准的改善与幸福本身的改善。我们的经济应该让我们更幸福，而经济本身同样不是目的。
　　他还指出，人均GDP是一个普遍使用的衡量标准。如果政府能报告说人均GDP增长了，比如5％，那它们就感到高兴。可是，其他的数字可能呈现一种非常不同的情形。在俄罗斯，虽然人均GDP逐渐增长，但是预期寿命逐渐下降这一情况表明，存在一些潜在的问题。美国也一样。从1999年到2008年，虽然人均GDP不断增长，但是大多数人发现，在将通货膨胀计算在内后，他们的收入减少了。这呈现了一个迥然不同的经济表现状况。如果在收入增加的同时，收入不平等也加剧，那么就可能出现这种不一致。
　　而且，那些看起来与个人感觉不同步的衡量标准引起人们的怀疑。如果GDP在增长，但多数人却感觉他们的境况在变糟，那么他们就可能担心政府在统计数字上造假，目的是希望通过告诉人们他们境况更好，他们就会觉得自己境况更好了。在这些情况下，对政府的信任下降了，而随着人们对政府信任的下降，政府处理对公众至关重要事务的能力将被削弱。
　　如果把全球化以及环境和资源可持续性的问题合在一起，那么GDP的衡量标准可能尤其具有误导性。如果某个发展中国家出售一个造成污染的采矿公司，这家公司开采权使用费低廉但没有充分的环保规定，那么这个国家的GDP可能增长，但人们的幸福可能降低。
　　人们还担心，在世界面对全球变暖的危机时，专注于GDP的物质方面可能尤其不合适。在我们衡量表现时，如果一个国家决定以休闲而非只是消费越来越多商品的方式来享受知识进步带来的生产力提高的成果，那么我们要“惩罚”这个国家吗？
　　因此，要想描述像我们的社会这样复杂的事务，只有一个指标是不够的。试图利用一系列非常小的数字来描述现状可能非常具有误导性。我们可能需要知道在油耗尽前，我们的车速是多少（每小时55英里）和还能走多远（250英里）。可是，比方说把这两个数字相加（305）得到的单一衡量标准对两个问题都无法做出回答。
　　我们关心，“总体上”我们干得怎么样，但是我们也关心收入分配的状况。此外，我们不仅关心我们眼下过得怎样，还关心我们在未来将过得怎样。如果我们想寅吃卯粮，那我们起码要知道，我们当前的幸福水平是不可持续的。虽然可持续性包括很多方面，但是环境的可持续性变得越来越重要，特别是当人们认识到，随着全球变暖，世界正走在一条不可持续的道路上时。
　　斯蒂格利茨认为，建立新的衡量系统的时机已经成熟。新的衡量系统该把重点从衡量经济生产转向衡量人们的幸福，而且应该在可持续性的背景下衡量幸福。改变重点并不意味着不考虑GDP和生产衡量标准。GDP和生产衡量标准源自对市场生产和就业的考虑；它们仍然为许多重要的问题，比如监控经济活动，提供答案。但是，强调幸福是重要的，因为总的GDP数据中包含的信息与为普通人带来幸福的因素之间有越来越大的差距。这意味着，要致力于建立一种用着眼于幸福的衡量标准和记录可持续性的衡量标准来补充市场活动衡量标准的统计系统。这样一个系统必须、必然地，由多个衡量标准组成，包含一系列不同的衡量标准。
　　关于新的衡量标准，委员会提出了如下建议：
　　建议1：在评价物质幸福时，着眼于收入和消费而非生产
　　建议2：重视家庭角度
　　建议3：综合考虑收入、消费与财富
　　建议4：更加重视收入、消费和财富分布
　　建议5：把收入标准扩大至非市场活动
　　建议6：生活质量取决于人们的客观条件和能力。我们应该采取措施更好地衡量健康、教育、个人活动和环境状况。我们尤其要下大力气，在社会联系、政治发言权和不安全感这些能被用来预测生活满意度的方面制定和实施有力和可靠的标准衡量。
　　建议7：衡量生活质量的所有指标都应当对不平等状况做出全面评估
　　建议8：要设计一些调查项目来评估每个人的生活质量各个维度之间的联系，而且在各个领域制定政策时要利用这一信息。
　　建议9：统计机构要提供必要的信息来聚合生活质量的各个维度，从而能够建立不同的指标。
　　建议10：衡量幸福的主客观指标都提供有关生活质量的关键信息。统计机构应当在它们自己的调查中包含记录人们对生活的评价、享乐体验和优先考虑事项的问题。
　　建议11：评估可持续性需要一系列明确的指标。这些指标的鲜明特征是，可以把它们翻译成一些基本“存量”。可持续性的货币指标就是其中之一，但是根据当前的技术发展水平，它仍然应当主要着眼于可持续性的经济方面。
　　建议12：应该根据一组精选的实物指标对环境的可持续性做单独的进一步研究。我们尤其需要一个明确的指标，显示我们离危险级别的环境损害（比如气候变化和渔业储备的消耗）有多远。

　　......

好的，这是一份关于一本假想图书的详细简介，该书探讨了超越国内生产总值（GDP）的社会进步衡量标准，聚焦于环境可持续性、社会公平和人类福祉。 《平衡的尺度：超越GDP的社会福祉新范式》 导言：被遗忘的维度 自20世纪中叶以来，国内生产总值（GDP）便如同度量现代社会成功的金科玉律，其持续增长被奉为经济政策的最高目标。然而，随着全球环境危机的加剧和社会不平等的凸显，一股日益强烈的质疑声浪开始挑战这一看似无懈可击的指标。人们越来越清晰地认识到，GDP的计算方式存在根本性的盲区：它将环境的破坏、资源的枯竭、甚至犯罪率的上升视为“经济活动”，从而将其计入增长；而对那些至关重要的非市场活动——如无偿的看护工作、社区的凝聚力、以及清新的空气和洁净的水源——却完全视而不见。 《平衡的尺度：超越GDP的社会福祉新范式》并非一部简单的经济批判之作，而是一部面向未来、致力于重塑我们理解“繁荣”概念的纲领性论著。本书深度剖析了GDP作为衡量进步尺度的内在缺陷，并提出了一个全面、多维度的替代性框架，旨在将生态责任与人类福祉置于经济决策的核心。 第一部分：GDP的悖论——增长的阴影 本书开篇即以犀利的笔触，揭示了GDP增长背后隐藏的“结构性失灵”。作者摒弃了传统的宏观经济叙事，转而深入探讨GDP统计学的历史起源及其在特定历史时期的局限性。 1. 经济活动的异化：GDP的盲点 本章详细分析了GDP如何将负面外部性内部化为正面产出。例如，一次大规模的自然灾害（如飓风或洪水）在GDP核算中被视为经济刺激，因为重建工作带来了大量的投资和消费。作者质疑：以摧毁自然资本为代价换取的“增长”，究竟是进步还是倒退？书中通过对比几个高污染、高消耗发展中国家的数据模型，直观展示了环境负债积累与国民财富虚增之间的危险平衡。 2. 幸福感的悖论：消费的饱和与精神的贫瘠 探讨了“伊斯特林悖论”——即在达到一定物质水平后，收入增长对国民幸福感提升的边际效应趋于零。本书强调，现代经济体普遍存在一种“物质充裕，意义稀缺”的困境。作者查阅了大量的社会心理学研究，指出过度强调GDP驱动的消费主义，正在侵蚀社会资本、家庭联系以及个体的自主性，这些才是真正影响长期幸福感的决定性因素。 3. 公平的缺失：增长的分配难题 GDP衡量的是“总量”，而非“分配”。本书通过对全球基尼系数和国家内部财富集中的数据分析，论证了即使在GDP高速增长的背景下，底层民众的生活质量可能停滞不前，甚至恶化。真正的社会进步必须包含“包容性”，即增长的果实能够公平地惠及全体公民，特别是最弱势的群体。 第二部分：构建替代性指标——福祉的多元视角 《平衡的尺度》的核心价值在于其对替代性测量体系的构建与论证。作者认为，任何单一指标都无法捕捉社会复杂的现实，必须采用一套相互关联、彼此制衡的指标系统。 1. 绿色核算与自然资本评估 本书倡导将环境成本纳入国民经济账户。详细介绍了“绿色GDP”（Green GDP）的修正模型，重点论述了如何量化森林、水资源和生物多样性的消耗。一个重要的创新点在于提出了“生态承载力系数”（ECC），该系数将国家发展轨迹与其本地生态系统的恢复能力直接挂钩，任何超过ECC的增长都被视为不可持续的“透支性增长”。 2. 社会凝聚力与人类发展指数的深化 在人类发展指数（HDI）的基础上，本书引入了“社会韧性指数”（SRI）。SRI不仅衡量教育和健康水平，更关注社会信任度、政治参与度以及代际公平性。作者提供了具体的调查方法，用以衡量社区参与的频率、公共空间的质量以及信息获取的透明度，强调社会结构本身的健康程度是衡量进步的关键软指标。 3. 时间的价值：劳动与生活的再平衡 本书提出了“时间富裕度”（Time Affluence）的概念，认为衡量社会进步的有效方式之一是观察个体拥有多少自由支配的时间用于学习、休闲和家庭责任。作者对比了不同工时制度下的生产力、健康状况和创新活力，主张政策制定应将“减少非生产性劳动时间”视为重要的宏观经济目标。 第三部分：政策转型——从“增长至上”到“适应性发展” 指标的革新必须带来实践的变革。本书的后半部分聚焦于如何将这些新的衡量标准转化为实际的政策工具和治理哲学。 1. 财政与货币政策的校准 作者主张对财政激励进行彻底的再设计。例如，取消对高污染、高能耗行业的税收优惠，转而对循环经济、可再生能源和长期照护服务进行补贴。货币政策层面，建议中央银行将“环境稳定”和“就业质量”纳入其双重使命，而非仅仅关注通胀率。 2. 城市规划与社区赋权 本书探讨了微观层面的变革。强调从“以汽车为中心”的规划转向“以人与社区为中心”的城市设计，增加步行友好型基础设施和公共绿色空间，这些都是提升“生活质量GDP”的有效手段。同时，本书提出了“地方化经济韧性模型”，鼓励发展更短、更可靠的供应链，以应对全球性的冲击。 3. 治理哲学的转变：从预测到适应 最终，本书呼吁一场治理哲学的深刻转变。面对气候变化和技术加速带来的不确定性，僵硬的五年计划和单一增长目标已不再适用。取而代之的，应是一种“适应性治理”模式——强调实验性政策、快速反馈机制以及基于长期生态视角的决策制定。 结语：迈向一个有意义的未来 《平衡的尺度》为读者提供了一个清晰而富有挑战性的愿景：一个不以无限的物质消耗为前提，而是以人类潜能的充分实现和地球生态系统的永续健康为目标的未来。本书不仅是对当前经济体系的诊断，更是一份绘制未来繁荣蓝图的操作指南。它邀请所有政策制定者、经济学者乃至每一位关心我们下一代生活质量的公民，共同参与到这场关于“何为真正进步”的深刻对话中。只有当我们学会用更平衡、更真实的尺度来衡量我们的成就时，真正的社会进步才会开始。

评分☆☆☆☆☆

《对我们生活的误测：为什么GDP增长不等于社会进步》这本书，真不是一本你会轻易合上的书。作者的论证逻辑非常严谨，而且他没有回避任何可能引起争议的观点。一开始，我以为这会是一本枯燥的学术著作，但读进去之后，才发现原来经济指标的背后，竟然隐藏着如此多深刻的社会议题。书中列举了大量的跨国比较案例，比如那些GDP很高但幸福指数却不高的国家，以及那些GDP增长缓慢但居民生活满意度却很高的地区。这些对比非常有说服力，让我深刻理解了GDP的局限性。它让我意识到，很多时候，我们为了追求那些冰冷的数字，反而牺牲了更重要的东西，比如人与人之间的连接，比如对自然的敬畏，比如对下一代的责任。这本书的写作风格非常流畅，夹杂着一些幽默感，让我在阅读过程中始终保持着高度的兴趣。它不仅提供了批评，更重要的是，它提供了一种思考和行动的方向，鼓励我们去探索和建立一套更符合人类福祉的评价体系。

评分☆☆☆☆☆

我最近偶然翻到一本叫做《对我们生活的误测：为什么GDP增长不等于社会进步》的书，就这么随手翻了几页，结果就一发不可收拾地沉浸其中。这本书，它像一把钥匙，打开了我内心深处对于“进步”这个词的困惑。从小到大，我们习惯了用“发展”来形容GDP的增长，但这本书却提出了一个截然不同的视角。作者用一种极其接地气的方式，将抽象的经济理论与我们日常的生活体验联系起来。他不是简单地否定GDP，而是深入分析了GDP的构成，以及它在衡量社会福祉方面的严重不足。我最受触动的是，书中关于环境成本和人力资本被低估的讨论。想想看，我们为了所谓的经济增长，付出了多少环境的代价？又有多少人的健康、教育和幸福，被排除在了GDP的计算之外？这本书给了我一个全新的框架去理解“发展”，让我明白，真正的进步，应该是全方位的，是可持续的，是最终能够让每个人都生活得更美好的。它是一本让我重新思考社会价值的书。

评分☆☆☆☆☆

读完《对我们生活的误测：为什么GDP增长不等于社会进步》，我感觉脑子里像被醍醐灌顶了一样。一直以来，我们被灌输的观念就是GDP高就代表国家强大，人民生活就富裕。可这本书却像一面镜子，照出了GDP背后隐藏的种种问题。它让我开始反思，那些数字背后，到底隐藏了多少被忽视的代价？比如，为了建更多的工厂、开更多的车，我们的空气是不是变得更差了？为了追求经济效率，人们是不是失去了更多的陪伴家人的时间？甚至，那些因为追求GDP而牺牲掉的文化遗产、生态系统，又该如何计算？这本书就像一位睿智的长者，带着我们拨开迷雾，去看到一个更真实、更全面的社会图景。它不仅仅是批评GDP，更重要的是，它在呼唤一种全新的衡量进步的方式，一种更关注人、关注环境、关注长远福祉的发展理念。这本书的价值，在于它让我们停下来，认真思考我们真正想要的生活是什么样的，以及我们应该如何去衡量它。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就引人深思。《对我们生活的误测：为什么GDP增长不等于社会进步》这个书名，立刻抓住了我的好奇心。我一直觉得，生活中很多事情不能简单地用数字来衡量，比如幸福感、人际关系、健康，甚至是环境的可持续性。GDP，这个经济学里最常见的指标，虽然在衡量国家经济活动方面有着它的价值，但它真的能全面反映一个社会是否真正进步吗？我总是对此抱有疑问。这本书似乎就是要深入探讨这个普遍存在的误区，分析GDP增长背后可能被忽略的社会成本，以及我们应该如何构建更全面、更人性化的发展指标。我期待它能提供一些新的视角和深入的分析，帮助我们重新审视“进步”的真正含义，不仅仅是经济上的富足，更应该是生活质量的提升，以及社会整体福祉的增进。我希望这本书能挑战那些将GDP奉为圭臬的传统观念，为我们指明一条更健康、更可持续的发展道路。

评分☆☆☆☆☆

我最近读完了一本让我印象深刻的书，叫做《对我们生活的误测：为什么GDP增长不等于社会进步》。坦白说，我在阅读之前，对“GDP”这个概念并没有特别深入的了解，只知道它是衡量一个国家经济实力的重要指标。但这本书以一种非常引人入胜的方式，彻底颠覆了我对“进步”的看法。它详细阐述了GDP计算的局限性，比如它无法衡量环境污染、资源枯竭、贫富差距、工作与生活的平衡，甚至是社区凝聚力等这些对我们生活至关重要的因素。作者通过大量的案例和数据，清晰地展示了GDP增长有时甚至是以牺牲社会福祉为代价的，比如过度开发自然资源、牺牲工人权益来换取短期的经济数据好看。这本书让我深刻意识到，我们不能再盲目地追求GDP数字的增长，而是要关注那些真正能提升人民生活品质、促进社会可持续发展的“非GDP”因素。这本书绝对是每个关心社会发展和个人幸福的人都应该读一读的书。

评分☆☆☆☆☆

社会文化，人文阅读，有着思想沉淀

评分☆☆☆☆☆

想想周边的环境变化，再回头看经济发展就更加深刻理解我们所处的环境

评分☆☆☆☆☆

京东的服务很好，支持京东。

评分☆☆☆☆☆

包装很好，质量不错，自营物流还可以！

评分☆☆☆☆☆

我们关注生活的点滴，经济影响每个人的生活!

评分☆☆☆☆☆

书质量很好，物流速度快。

评分☆☆☆☆☆

包装很好，质量不错，自营物流还可以！

评分☆☆☆☆☆

想想周边的环境变化，再回头看经济发展就更加深刻理解我们所处的环境

评分☆☆☆☆☆

注定是经典！