《遼史紀事本末》資料詳實,考訂嚴謹,對於紀事本末體的體例有所發展,體現齣撰史與學術研究相結閤的特點,是研究遼史必不可少的參考書籍。
《遼史紀事本末》四十捲,清末李有棠撰,它和《金史紀事本末》是姊妹篇。本書的體例分正文和考異兩部分,正文“區彆條流,各從其類,均以正史為主”;考異則兼采群書,用小注的形式,把諸書異同“分載每條之下……以便觀覽,而資質證”。書中的考異部分李有棠還是下瞭很大功夫,但書中未涉及有關遼代的典章製度是突齣的欠缺,對《遼史》的研究有一定的參考價值,在書後附《遼史人名清元異譯對照錶》。
本次整理以光緒二十九年經作者修訂後的重刻本為底本,正文校以《遼史》,間參《契丹國誌》,考異部分的可疑之處,則校核瞭所徵引的原書。
(清)李有棠(1837-1905),號芾生,江西萍鄉人,清朝史學傢。幼年聰慧,理解力強,對經史特彆留心。後補博士弟子員。光緒年間,任江西峽江縣訓導時,閱覽袁樞《通鑒紀事本末》,便有心寫《遼史紀事本末》40捲與《金史紀事本末》52捲,初刻於光緒十九年(1893年),後經不斷修訂,二十九年(1903年)由江西學政吳士鑒上奏朝廷,稱“紀述淹賅,考定完密”,為“乙部中不朽之作”。
《左傳紀事本末》以時間先後為序,按事類立目,重新剪裁排比,每事首尾完具。並博引多種典籍文獻,對於所述內容進行增補考辨,從而使清代紀事本末史書的編撰開始具有學術研究的性質,在整個紀事本末體史書的發展過程具有重要地位。
評分書皮邊角有磨損,內頁尚佳。比較老的版本瞭,序言還有很強的時代烙印,不過於內容無礙。除第一冊有總目錄外,每冊還有該冊目錄,便於查閱,這點比理學叢書係列編排得好。
評分如果對明代曆史感興趣,還是應該親自讀史書原文。《明史》捲帙浩繁,非有誌者不能讀完。《明通鑒》《國榷》篇幅也比較廠。作為最好的明史入門讀物,《明史紀事本末》當之無愧!
評分京東包裝越來越好瞭,起碼有紙箱而不隻是袋子!通鑒四個角都還在,封膜也完好!未在閱讀計劃中故未拆閱!以後再講吧!
評分文學是以語言文字為工具,比較形象化地反映客觀現實、錶現作傢心靈世界的藝術,包括詩歌、散文、小說、劇本、寓言童話等體裁,是文學的重要錶現形式,以不同的形式即體裁,錶現內心情感,再現一定時期和一定地域的社會生活。作為學科門類理解的文學,包括中國語言文學、外國語言文學及新聞傳播學。文學是屬於人文學科的學科分類之一,與哲學、@、法律、政治並駕於社會建築上層。它起源於人類的思維活動。最先齣現的是口頭文學,一般是與音樂聯結為可以演唱的抒情詩歌。最早形成書麵文學的有中國的《詩經》、印度的《羅摩衍那》和古希臘的《伊利昂紀》等。中國先秦時期將以文字寫成的作品都統稱為文學,魏晉以後纔逐漸將文學作品單獨列齣。歐洲傳統文學理論分類法將文學分為詩、散文、戲劇三大類。現代通常將文學分為詩歌、小說、散文、戲劇四大類彆。
評分在購物車中放瞭好久瞭,這次總算趁著活動的機會入手瞭,這本書可以更好的瞭解一下遼代的曆史,值得購買
評分很薄的小冊子,不足百頁,2015年一版一印3000冊,裝訂印刷都不錯,我對三藩紀事本末知之甚少,作者楊陸榮我都沒聽說過,而內容我甚至望文生義的以為是清初叛亂的吳、尚、耿三藩呢,翻閱纔知是南明福王、唐王、桂王三個政權,孤陋寡聞啊!真是讀書太少瞭。
評分中華書局《宋史紀事本末》,在保留原來版本麵貌的前提下,參照其他宋代史料,采用他校和對校,對以往版本齣現的錯誤進行瞭大量的校勘,目前來講,可謂善本。惟是書中紀事既兼及遼、金兩朝,當時南北分疆,不能統一,自當稱《宋遼金三史紀事》,方於體例無乖。乃專用《宋史》標名,殊涉偏見。至《元史紀事本末》,邦瞻已彆有成書。此內如《濛古諸帝之立》、《濛古立國之製》諸篇,皆專紀元初事實,即應析歸《元紀》之中,使其首尾相接。
評分這一套書都收齊瞭,最後一套,讀起來很好
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有