编辑推荐
《商业模式的全新设计》内容体系清楚,很多来源于实践案例,让读者从理论到实践都能受益。出色的企业是设计出来的!
内容简介
企业设计,设计企业未来。人类社会伟大的发明,既不是某项技术,也不是某项产品,而是自身的模式创造、机制创设和制度设立。
未来,越来越多的出色企业是设计出来的,包括商业模式设计、业务流程设计、管理机制设计、组织形态设计和企业文化设计等,共同构成一个全新的管理学体系——企业设计。商业模式设计,是企业设计的第一步。
《商业模式的全新设计》通过原创的理论、工具和方法,大道至简的逻辑,通俗易懂的语言和作者亲手设计的大量企业实操案例,一次清晰地揭示了一个全新的商业模式,到底是如何一步一步原创设计出来的,从而助力中国企业和成千上万的企业经营管理者掌握新的经营思维,走向新的管理境界。
作者简介
戴天宇,北京大学汇丰商学院管理学副教授、商业模式研究中心副主任、经济学和管理学范式革命的倡导者,经济学新范式创始人,企业设计学科创始人,管理制度设计学创始人,商业模式设计学创始人。
理学和工学双学士、法学硕士、经济学博士、清华大学经济管理学院工商管理博士后,曾在外企、私企、国企、政府、高校等多类组织中任职。扎实的理论基础,丰富的实践经验,使得其另辟蹊径、原始创新的戴氏管理学体系既科学、严谨又接地气。
已出版著作:《经济学:范式革命》《无为而治:设计自动运行的企业制度》
目录
引子 从战略管理到商业模式 //1
首先需要变革的,是管理学的研究视角 //9
其次需要变革的,是管理学的研究视野 //12
第1 章 什么是商业模式 //17
从盲人摸象说开去 //20
企业赚钱的价值基础 //25
企业赚钱的价值链路基础 //31
商业模式到底是什么 //35
第2 章 需求定位及客户锁定 //41
定位首先是需求定位 //44
需求链及利益相关者 //51
超越营销,锁定客户 //54
案例实战:客户锁定 //62
第3 章 价值环节及其重组 //71
价值流、价值链路及价值环节 //75
重组价值环节,改变商业模式 //78
商业模式创新的价值重组手术 //89
案例实战:价值类型转换 //99
第4 章 交易方式及其变换 //107
变换交易方式,改良商业模式 //111
变换交易构形,改进商业模式 //118
降低交易成本,减少交易风险 //125
案例实战:交易方式变换 //130
第5 章 赢利模式与商业位势 //139
赢利模式与价值交易形态 //143
基于第三方的赢利模式优化 //149
商业位势与收益分配 //155
案例实战:赢利模式升级与优化 //162
第6 章 商业模式重构与商业模式设计 //169
局部优化的商业模式重构 //172
案例实战:商业模式重构 //180
从头开始的商业模式设计 //184
案例实战:商业模式的全新设计 //195
参考文献 //203
精彩书摘
第二章 需求定位及客户锁定
?
用户体验最基础的是用户需求,如果脱离了用户需求,一个设计再漂亮的产品,也无法和用户产生共鸣。
——周鸿祎
导 读
为什么Intel要在产品上标注“Intel Inside”?
为什么说0~14岁儿童的用户定位根本不靠谱?
为什么说QQ、微信根本不是所谓的粉丝经济?
进口红酒如何通过喝酒喝成股东来锁定客户?
商业模式的微观解析,从哪里开始入手呢?需求!
需求,是一切价值活动的出发点和落脚点,也是整条价值链路的箭头指向。任何与价值活动有关的分析,包括商业模式的解析,都须以需求作为指引和方向(见图1-15)。
市场经济,需求引导供给,需求决定供给。价值创造的出发点是需求,商业交换的落脚点也是需求,就连企业在市场竞争中那些深思熟虑的关键决策和重要抉择,从产品到服务,从品牌到营销……也无一不是以客户的需求作为首要考虑因素的。
所谓定位,首先就是需求定位。
定位首先是需求定位
近些年来,“定位理论”风行一时,并且延展到企业经营的各个方面,如企业定位、品牌定位、产品定位、市场定位等,各种说法都有,可一旦回归到市场经济的核心逻辑——“需求决定供给”,则不难理解,企业最首要的定位,其实是“需求定位”。
所谓“需求定位”,就是说:我们的产品和服务所瞄准的,到底是哪一类用户的哪一类需求?
答案也非常明确:第一位考虑的是“最终用户的需求靶点”。
以液晶电视机为例,假设三星将显示屏以1000元的价格卖给创维,创维生产出电视机,再以3000元卖给国美,国美以4000元卖给消费者。显然,国美的4000元收入、创维的3000元收入乃至三星的1000元收入,都来自链条最末端的最终消费者,最终埋单的是他们。如果产品和服务不符合最终消费者的需求,这一链条上的所有企业都会受影响。换言之,最终决定企业兴衰荣辱乃至生死存亡的,是最终消费者,他们才是企业真正的衣食父母。
“需求定位”和“目标客户群体定位”不是一回事,后者的眼界相对狭隘,往往只看到与自己企业直接打交道的下游客户,但更多的时候,只分析直接的下游客户是远远不够的,因为客户的下游,还有客户的客户……事实上,一路追寻下去就会发现:决定企业的产品和服务能否持续销售出去,或者说决定企业最终命运的,是最终用户。
Intel公司在这一点上看得很明白。CPU只是电脑的三大件之一,必须和主板、内存等结合,才能装配成完整的电脑主机。按照常理,Intel只需开拓直接的下游客户,搞定整机厂商联想、戴尔等就可以了。但Intel有远见卓识,不仅要求下游的整机厂商都要在显著位置标上“Intel Inside”,还面向最终用户大做广告,结果最终用户在购买电脑时,首先问的是“是不是Intel的CPU”,电脑主机品牌反而被置于次要位置。也就是说,Intel越过了下游的电脑整机厂商,直达最终用户,并通过影响和掌控最终用户,获得了产业链上的强势话语权。
细心的读者可能会指出,最终消费者和最终用户并不完全等同。是的,在绝大多数时候,最终消费者就是最终用户,但也确实存在着二者分离的特殊市场,其一是礼品市场,其二是儿童用品市场。
礼品是典型的“买的人不用,用的人不买”,购买者和使用者是错位的。不过,如果是真心实意地送礼,则仍要充分考虑对方的期望或喜好,所以最终用户的因素还是起决定性作用的。
一家生产男士剃须刀的企业通过调研发现,虽然剃须刀的使用者是男性,但购买者通常是女性,剃须刀大多是作为礼物送给父亲或者爱人。这家企业据此认为,既然多数购买者为女性,就应该按照女性的审美观去设计产品和包装,于是推出了粉色系列,不料在市场上遭遇了惨败。原因很简单:最终消费者是女性,但最终用户是男性,女性买剃须刀作为礼物送给她的爱人,首先考虑的,恐怕还是她爱人的喜欢程度吧。
不过,在中国确实存在一种特殊情况,送礼并非出自真心,东西有没有用其实不重要,重要的是送礼的人“有面子”“拿得出手”。譬如“今年过节不收礼,收礼只收脑白金”广告中的“脑白金”,之所以能大行其道,就是紧紧抓住了一部分中国人虚情假意送礼的国民特性。
至于儿童用品市场,由于跨度非常大,需要具体情况具体分析。
宝儿童装公司(应企业要求,这里采用化名),最初的产品定位是0~14岁儿童的高端服装,因而在宣传上也是极力突出优雅、品位、原创、优质面料和优质做工。
我为企业设计商业模式时,只问了一个简单问题:谁在买?
购买不同年龄段的童装,决策主体及其消费理念是完全不同的。0~3岁的婴幼儿用品,购买者和使用者是错位的,父母买啥就是啥;3~6岁,会参考孩子意向,但主要是父母拿主意;7~12岁,则以孩子意见为主;12岁以上,进入青春叛逆期,自我意识凸显,我的衣服我做主,甚至和父母对着干。要想面面俱到,同时精准满足差异如此巨大的不同购买决策者的审美和喜好,怎么可能?因此,“0~14岁儿童”这一用户定位,根本就是不着调的。
根据以上分析,企业最后摒弃了原来不靠谱的用户定位,将最终用户群体重新定位为:尚未进入青春期的7~12岁中产家庭时尚儿童。
确定了最终用户,接下来,就要确定最终用户的需求靶点,即在最终用户的诸多需求中,企业选择哪一点或哪几点作为其产品或服务瞄准的“靶心”。所用的分析工具,则是马斯洛的需求层次表。
仍以宝儿童装公司为例,如何确定最终用户的需求靶点呢?
确定最终用户的需求靶点,不能基于一厢情愿的主观臆断,也不能基于严谨但却苍白的逻辑推导,一定要设身处地,身临其境,深入各种现实的、鲜活的、生动的使用或者消费场景,感知和把握最终用户的各种要求、各种期待,不厌其烦地将其详细记录下来,然后分门别类,一一填入马斯洛需求层次表中(见图2-1)。
图2-1?童装的马斯洛需求层次分析示例
接下来,进行表上作业,在反复的比较中,遴选出若干最终用户对于产品或服务的核心需求点;在反复的比较中,遴选出若干最终用户非常渴望却未被满足的需求痛点。企业的产品或服务瞄准的需求靶点,应当从核心需求点或需求痛点中选出。譬如宝洁公司(P&G;)的洗发液产品,潘婷瞄准的需求靶点是“营养发质”,飘柔瞄准的需求靶点是“飘逸柔顺”,海飞丝主攻的是“去除头屑”。
一般来说,在成熟的产品或服务市场中,核心需求点都已经被满足,新进企业能够做文章的,往往只剩下需求痛点。
如果企业选择的需求靶点,与核心需求点、需求痛点三点重合,则是再好不过了。能做到靶心、准星、缺口三点一线,说明靶点选择是恰当的,需求定位是适宜的;否则,就要慎重考量以下问题:还有哪些最终用户的需求没有被满足?还有最终用户的哪些需求没有被满足?是否需要重新选择目标用户或需求靶点?
经过上述分析过程,宝儿童装公司最终选定了主攻的需求靶点:试衣隐私、场景体验与着装顾问。据此构建出“场景模拟、角色扮演、以玩带销”的场景体验式销售模式,即在直营连锁店中设立迷你型的公主城堡试衣间、王子庄园试衣间……让孩子们在试衣间里换上衣服去体验、去感受。可以想见的是,儿童一旦穿上了身,怕是脱不下来了。
以上的需求定位过程,是从最终用户出发,确定需求靶点,继而确定自己的产品和服务,必要时进行产品和服务创新。需求定位还有另外一条路径,即从企业现有的产品和服务出发,找出与之相匹配的最佳需求点,继而追踪出目标用户群体。当然,无论从哪一头出发,分析时都要同时兼顾另一头,联动起来整体思考。
与新鲜出炉的烘焙蛋糕相比,袋装蛋糕的保质期要长得多,食品添加剂的用量也较多,如乳化剂、膨松剂、凝固剂、防腐剂、脱氧剂、着色剂、增稠剂、酸度调节剂等。正因为如此,随着人们的食品安全意识提升和收入水平提高,城市居民越来越倾向于购买现场烘焙的蛋糕。
一家生产袋装蛋糕的小食品厂,过去都是将产品直接送到售卖点就完事了,至于售卖点最终卖给了谁,从来没有细究过,直到售卖点进货量在过去两年里不断下滑,才隐隐感到出了问题。
在我的建议下,企业花大力气对最终用户群体进行深入调研,这才弄明白:随着城市居民对食品安全的要求升级,老客户的需求量在萎缩。如果产品一时没有办法转型,就得寻找新的最终用户群体。
会是谁呢?显然,是那些对生活质量将就、对食品添加剂问题将就,但对价格不将就的人,由此确定为:18~28岁的男性单身蓝领阶层。
单身蓝领男性长什么样,读者头脑里自有一幅清晰的人物素描。一个好的最终用户定位就应该像这样,看到大街上来来往往的行人,马上就能确定:这个人可以成为我的最终用户,而那个人不是。
有些中间产品或服务,由于其用途的广泛性和发散性,无法精准确定最终用户,怎么办?可以退而求其次,确定下游客户及需求靶点即可。当然,下游客户除了将更下游的需求信息向上游传导外,自身也会提出一些需求,如更低的价格、更长的账期、更快速供货。
需求链及利益相关者
确定了最终用户的需求靶点,接下来,就要以此作为基点,进行需求链倒溯分析,从而弄清楚企业最主要的利益相关者。
以草莓汁饮料为例,不同的最终用户群体,会有不同的需求,如路人甲关注的是解渴、口感好、风味独特、色泽清亮和饮用方便;路人乙看重的是饮用方便、容量适合和包装美观;路人丙强调的是低糖、少添加剂和营养健康。将这些需求点全部汇总起来,便形成了最终用户的需求集合。
问题是,要想完全满足需求集合中的这些需求,不是一家企业能做到的,需要多家企业的协同和配合。解渴、口感好是饮料企业的事;饮用方便、容量适合、包装美观是包装企业的工作;低糖、少添加剂则是食品辅料企业的任务;风味独特、色泽清亮还涉及育种公司和草莓种植农场;营养健康甚至还要追溯到农药企业、化肥企业。
最先感知最终用户这些需求的,通常是终端零售企业,如超市、便利店、餐饮店等,然后再将其传导给区域代理商,但在传导过程中,往往还会加上自身的理解和自身的需求,譬如说要求先货后款;区域代理商向上游的饮料生产企业传导时,也会加上自身的需求,譬如说供货及时;而饮料生产企业在向果汁加工企业、食品包装企业、食品辅料企业等传导下游需求的过程中,同样也会加上自身的需求,甚至还包括向其他方如银行提出资金需求。
这个将最终用户的需求层层向前传导的链条,就是“需求链”。
如图2-2所示,所有的需求都是由最末端的最终用户的需求引发的,经层层传导、层层叠加,反馈到最首端,其中的各家企业自然形成了一个利益共生体。所以,企业最主要的利益相关者,就在需求链上。
图2-2?草莓汁饮料的需求链示例
这就厘清了“利益相关者的交易结构”这一商业模式定义中没有解决的问题,即利益相关者到底是谁。在相互依存、紧密联系的地球村中,谁都有可能是利益相关者。万里之遥的一家巴西公司,扇动了一下“蝴蝶翅膀”,经过复杂连锁效应,最后导致中国某企业倒闭,请问巴西这家公司是不是中国企业的利益相关者?如果不是,实在说不过去;如果是,又有些牵强,因为这两家公司都不认识对方。所以,“利益相关者的交易结构”这一定义中,利益相关者的范围到底有多大?边界应该划在哪儿?之前并没有说清楚。现在,通过需求链分析,就把企业最主要的利益相关者找出来了。
从需求链分析还可以看出,真正的企业竞争到底发生在哪儿?许多人都将企业竞争简单理解为是和同行竞争。但实际上,由于客户群体、产品和服务、赢利模式等存在诸多差异,即使是同一行业内的企业也不一样,就像鳀鱼和鳕鱼,一个以浮游动物为食,一个以底栖动物为食,没有直接竞争关系,可若顺着食物链往前捋,就会发现,是其所在的食物链在竞争,争夺浮游植物资源。企业竞争也是如此,真正的企业竞争,并不是发生在行业内部,而是在最终用户那里,是这一家企业同其上下游,与那一家企业同其上下游,争夺和瓜分最终用户的需求空间,因为在一定时期内,最终用户的需求空间是有限的(见图2-3)。
图2-3?真正的企业竞争,是在争夺最终用户的需求空间
一些生产原材料和中间产品的企业,并不直接面对最终用户,但需求链的竞争,仍会将它们卷入到对最终用户需求空间的争夺战中,毕竟企业的命运与需求链是休戚相关的。所以,即使是上游企业,也要留出一只眼睛,时刻观察和掌握最终用户的需求动向和变化趋势。
超越营销,锁定客户
近两年,“互联网思维”的概念虽然很火,但将各种华丽的表述除去,就能返璞归真,见其本质。说白了,互联网思维就是从过去的经营企业、经营产品转向经营客户,一切以客户需求和体验为中心。
尽管经营客户的提法由来已久,但互联网的全面商业化才真正引爆了这一历史性转折。过去企业在经营中,虽然嘴上也说“客户是上帝”,但出发点还是企业,挖空心思的是想如何将产品营销给客户,而互联网思维的出发点是客户,想方设法去挖掘、追踪和满足客户的需求,即使不是自己的产品也没关系,这就是“经营客户”。
经营客户,具体来说是分四步走,即:建立客户接触界面→建立客户流量入口→建立客户锁定机制→持续经营客户;或者更精练的说法是:接触客户→转化客户→锁定客户→经营客户。经营客户的前提是锁定客户,如果不能锁定客户,再多的粉丝和拥趸也没有商业意义。
所谓锁定客户,可以用一句俗语概括:不买我的,也得买我的。锁定客户是一种机制设计,是在企业和客户之间构造一种利益黏性机制,客户一旦被黏上,就很难再摆脱,只要买我一次,就得买我多次;只要买我多次,就得终身买我的。
显然,锁定客户和市场营销的作用机理是截然不同的。市场营销只是外在地影响客户,今天企业做广告、做活动,客户可能买你的,但明天竞争对手做广告、做活动,客户可能就会跟着别人跑了。要知道,客户都是“精致的利己主义者”,他们做出的任何购买决策,都是从自身利益出发的,绝不会出于对企业的感恩之情而做出有损于自身利益的购买决策。因此,客户都是不忠诚的,“客户忠诚度”实际上是一个伪命题,企业不能把希望寄托于客户非理性的忠诚之上。
正因为客户都是追求自身利益的,所以,只要利益黏性机制设计得足够巧妙,就能让客户很难脱钩。目前,已经发现的客户锁定办法有二十多种,这里试举其中几种。
方式1:产品锁定
国内电蚊香市场巨头林立。一家企业为进入市场,开发了婴幼儿专用电蚊香液,主攻天然草本提取、无化学合成、无气味、无刺激等最终用户的靶点需求。目标客户确定后,接下来,如何锁定客户呢?
考虑到高端电蚊香器在使用时,防烫伤、防过热和定时是消费者迫切希望有的功能,因而企业在做产品开发时,增加了温控和时控芯片,并特别设计了相应的接口,因此导致的结果是:只有我家的电蚊香液瓶,才能接进我家的电蚊香器,别家的接不进去。具体到产品销售上,高端电蚊香器免费送,但电蚊香液只能持续买我家的,这就是产品锁定。
惠普的打印机+墨盒、利乐的灌装机+纸盒、吉利的刀架+刀片,中国移动的零元手机+通信套餐,都属于产品锁定。需要澄清的是,这些做法不是完整的商业模式,只是商业模式中的客户锁定方式。
方式2:产品系列锁定
从1980年的第一张猴票开始,众多集邮爱好者每年都排队抢购当年的生肖邮票。一年又一年,持续买下去,这就是产品系列锁定。
国内一些企业受此启发,在产品的外包装印上一系列精美图案,这对收藏爱好者和普通消费者都有很大的吸引力,因为是人都有好奇心,都想收集齐了看个究竟。相声《宇宙牌香烟》就道出了其中的奥妙:“你想收藏我一套图案,就是八仙过海一套,你最少买我八盒香烟;金陵十二钗,买我十二盒;苏杭三十六景,买我三十六盒;一百单八将,买我一百零八盒;五百罗汉,买我五百盒;我那还有百万雄师下江南!”而且,还有更厉害的做法,那就是“每套我都少印三张”。
统一小浣熊干脆面曾经风靡中国各大校园,无数学子不停购买,原因不是因为它好吃,而是为了袋中那画工精良的水浒一百单八将卡片。
方式3:消费习惯锁定
2013年,天津爆出“第一口奶”事件。一些妇产科的大夫、护士将初生婴儿的“第一口奶”留给某行贿的奶粉品牌,让婴儿产生口感依赖甚至“上瘾”,从而达到长期牟利的目的,这就是消费习惯锁定。
微软操作系统也是如此,虽然版本不断升级,但基本操作从未大改,用户形成习惯后,即使买了苹果电脑,也有很多用户改装微软操作系统。
前言/序言
推荐序1
学术的生命,就在于不断打破传统,超越前人。为此,需要创新的勇气和能力。北京大学汇丰商学院自创院以来,始终将经济学、金融学、管理学等各个学科领域的学术创新作为学院发展的原动力,并取得了初步的成果。例如,在商业模式这一新兴学科领域的研究和探索,汇丰商学院独树一帜,已在国内外形成了较高的知名度,魏炜教授等学者提出的“魏朱六要素分析模型”在学术界和企业界产生了广泛的社会影响。
同样专注于商业模式的研究,戴天宇教授则另辟蹊径,从更微观的“价值环节”入手,在魏炜教授的商业模式理论体系之外,建立起一套截然不同的商业模式理论分析框架和方法体系,并在这本书中呈现。
一个学院,在同一研究领域孕育出两套大相径庭的学术理论,这在北大并不奇怪。“兼容并包、思想自由”是北大的学术传统,也是汇丰商学院的魅力所在。我们博采众长,海纳百川,鼓励各种学术思想之间的碰撞和挑战,支持各位教授之间的争鸣与合作。
戴天宇教授
商业模式的全新设计 下载 mobi epub pdf txt 电子书 格式