历史的本色:晚清民国的政治、社会与文化

历史的本色:晚清民国的政治、社会与文化 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

桑兵 著
图书标签:
  • 晚清史
  • 民国史
  • 中国近现代史
  • 政治史
  • 社会史
  • 文化史
  • 历史学
  • 近代中国
  • 社会文化
  • 历史研究
想要找书就要到 新城书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
出版社: 广西师范大学出版社
ISBN:9787549583171
版次:1
商品编码:12001976
品牌:理想国(imaginist)
包装:精装
开本:16开
出版时间:2016-08-01
用纸:胶版纸
页数:432
字数:350000

具体描述

编辑推荐

★ 近代史名家再议史学研究之门径与取法。历史研究若从后生之分科观念进入,难免牺牲问题以迁就系统,大抵求深则难免偏蔽,求通则流于浮泛,自然与历史本相有所距离。本书在考察晚清民国的政治、社会与文化时,力求梳理概念从无到有的演化过程,把握历史事件发展的本来脉络,借此呈现史事的本相和前人的本意。

★ 晚清民国诸多具体问题再探讨。只有跳出分科治学的窠臼,才能*大程度地切近历史的本相。

科举与学堂之争,其实是中学与西学之争,如何看待和安置中学,牵涉礼制的根本,也可以说是*大的政治;

晚清科举制由改到停的历程,相当典型地呈现出朝野在教育领域内就科举与学堂权衡取舍的心路轨迹,并且折射了文化观念由坚守夷夏大防到中体西用再到用夷变夏的演变。

大学里的党派之争,不仅影响大学师生彼此之间以及大学与当局的关系,而且往往对国家民族的命运产生重大影响;

中等社会、城镇、北洋军阀、华南等等概念,看似属于社会史或政治史的范畴,但就概念本身的发生演化而言,又是知识演进的体现,可以纳入文化史的领域;

张之洞死后的盖棺论难定,显示了中国式著述的独特,不宜套用后来抄袭与盗版的观念,以及历史人物无论如何客观评价,终究不及时空全面的展现更加贴切。

追究孙中山对新文化派的回应,不仅有助于理解近代中国知识人在民族主义与世界主义缠绕之间的两难困境,更对今日平衡民族主义与全球一体化的矛盾有所借鉴……


内容简介

本书由作者近年陆续写成并发表于各种学术期刊上的文章结集而成,我们选取其中关涉“晚清民国政治、社会与文化”这一主题的文章共计十四篇独立成书,主要篇目有《从科举到学堂的中西学之争》《先锋与本体的冲突——壬寅浔溪公学第二次风潮述论》《天地人生大舞台——京剧名伶田际云与清季的维新革命》《盖棺论难定:张之洞之死的舆论反应》《清末城镇结构的变化与商民罢市》《民国开国的歧见、新说与本相》《“北洋军阀”词语再检讨与民国北京政府》《世界主义与民族主义——孙中山对新文化派的回应》《“华南”概念的生成演化与区域研究的检讨》等文,汇集了近代史相关领域的*新研究成果,对于我们重新认识晚清民国这阶段中国社会的转型有重要的启发。

用后来的特定分科观念眼界考察并不按照分科发生演化的历史问题,如何顾及历史上人事本身具有的各个层面及其相互联系,而不至于为了将就分科的范围先入为主地取舍材料以致肢解了事实,或者说,如何才能善用分科的长处,同时又不受其局限而导致偏蔽,尽可能依据各类相关材料,梳理史事本来的时空联系,由全过程和各层面*大限度地展现历史本相与前人本意,实在是治史能否得法的一大关键。

——桑兵


作者简介

桑兵,河北威县人,历史学博士。历任广东省珠江学者特聘教授、教育部长江学者特聘教授,现任中山大学逸仙学者讲座教授。出版《晚清学堂学生与社会变迁》《清末新知识界的社团与活动》《国学与汉学——近代中外学界交往录》《孙中山的活动与思想》《晚清民国的国学研究》《庚子勤王与晚清政局》《晚清民国的学人与学术》《治学的门径与取法》等专著。主编《近代中国的知识与制度转型》及同名丛书、《清代稿钞本》等。合编《戴季陶集》《近代中国学术批评》《近代中国学术思想》《国学的历史》《读书法》等。

目录

绪论:不分科的专题研究

一 专题与专家

二 问题与系统

三 专门与总汇

四 贯通与专精

从科举到学堂的中西学之争

一 教育与“教”“育”

二 新学堂与旧学校

三 纳科举于学堂

拒俄运动与中等社会的自觉

一 “中等社会”的出现

二 两种解读

三 激进路线的凸显

四 应用与争议

先锋与本体的冲突——壬寅浔溪公学第二次风潮述论

一 风潮前史

二 风潮起因

三 曲突徙薪

四 调停失败

五 影响深远

天地人生大舞台——京剧名伶田际云与清季的维新革命

一 千丝万缕保皇会

二 不知不觉革命党

盖棺论难定:张之洞之死的舆论反应

一 文本来源

二 取材准则

三 看法各异

四 影响预测

清末城镇结构的变化与商民罢市

一 “ 城镇”的地位及其结构变化

二 罢市的类型与影响

三 罢市的效应与趋向

民国开国的歧见、新说与本相

一 逊位还是退位

二 帝制与共和

三 单一制与联邦制

四 总统制与内阁制

“北洋军阀”词语再检讨与民国北京政府

一 问题的提出

二 “ 军阀”词语产生的再检讨

三 “ 北洋军阀”词语产生的再检讨

四 “ 北洋军阀”的谱系

五 奉系的加入与北洋正统

六 北洋与北洋政府

七 北京政府时期的民国史

世界主义与民族主义——孙中山对新文化派的回应

一 外来影响

二 内部响应

三 分歧与一致

孙中山与科举制

一 无缘科第

二 科举考试的利与弊

三 变科举为专门之学

四 科举制与单立考选权

南浔·湖社与国民党

一 南浔与国民党

二 湖社与南浔

三 湖社与国民党

四 几点议论

“华南”概念的生成演化与区域研究的检讨

一 华南概念的晚出与限定

二 “ 华南”的涵盖与演化

三 日本的南进政策凸显华南

四 广州为华南中心的初显

五 区域研究的本旨与流弊

国民党在大学校园的派系争斗

一 相煎何太急

二 校园烽烟

三 河东河西

四 国共进退

1948年中山大学易长与国民党的派系之争

一 学潮与倒王

二 朱家骅与王星拱

三 朱家骅与CC派

人名索引

征引文献


精彩书摘

【从科举到学堂的中西学之争】

晚清历经半个世纪的科举与西学之争以及中西学校(堂)之争,说到底都是中西学之争,所争即中西新旧学问的优劣消长。既然科举制始终无法安顿西学,纳科举于学堂,以学堂兼容中学就成为其他为数不多的可能选择。而由此形成的新学,实际上是西学以及以西学为内核的东学战胜中学并进而整合中学的产物。这种不是同化外来文化,而是被外来文化所同化的情形,在中国历史上并非常态。用分科眼光认定的所谓教育转型,在近代中国的社会变动中起到重要作用。一方面,造成培养新式人才的机制,推动社会各个领域的全面更新,使得中国人的知识系统和思维行为方式发生根本改变,促进了新文化的产生和发展,导致中国社会的存在状态和发展趋向与此前截然不同,推动中国进入欧洲中心主导和笼罩的世界体系;另一方面,造成自古以来一脉相承的中国文化发生形似而实不同的断裂,被肢解的中学不仅必须依据所对应的西学分科来决定自己是否仍有继续存在的价值,而且在没有宗教精神的文化系统中失去道德伦理的支柱作用。如此一来,追赶先进开始扮演终极关怀的信仰角色,欧化西化成为时尚。用西式的观念看待中国的社会历史文化,难免误读错解,觉得一无是处,从而埋下赶上甚至超越他者之后自我迷失的隐忧,使得中国文化之于人类文明多样化的重要选项的潜在价值无从显现。而超越以变化为进化、以现在为现代的观念,重新检讨清季教育变革的因缘得失,认识历史,了解现状,把握未来,已经成为连接历史与现实的必由之路。

【先锋与本体的冲突——壬寅浔溪公学第二次风潮述论】

辛亥时期风起云涌的学界风潮,对于广泛而迅速地散播自由民主思想,鼓动民众反抗专制统治的情绪,产生了巨大的刺激作用。而浙江湖州吴兴县南浔镇的浔溪公学,在辛亥学界风潮史上占有重要位置。尤其是1902年11月发生的第二次冲突,具有相当典型的象征意义。风潮中针锋相对的冲突各方,以及应邀前来的调解人,其实本来是大方向一致的同道。近代史上,一种相当普遍的情况是,当“革命”处于自发阶段时,其直接诉求有时虽然看似同一营垒中的内耗,但冲突所产生的强烈冲击力和广泛社会影响,却起到了动摇和破坏现存统治秩序,间接乃至直接动员民众的作用。

从研究具体史事的角度看,浔溪公学风潮还有另一重典型意义,即相关各方对于同一事件的陈述和评价,出于各自立场和利害的差异,往往相歧甚至相悖。重现史实如果仅仅依据某一方的记述,不单会造成片面,还可能整体上扭曲真相。参照比勘各种记载,力图回到历史现场,则可以在不断近真的同时,探测和把握相关各方态度立场差别的心路历程,从而找到矛盾冲突的内在联系,以免用后来外在的观念臆测解释。

【盖棺论难定:张之洞之死的舆论反应】

盖棺论定,已成人物评价的一种固定模式或习惯。韩愈《同冠峡》诗所谓“行矣且无然,盖棺事乃了”。当人的生命不再延续之时,似乎就可以断定其一生的是非功过,对其生平作出客观、公正、恰当的结论。据此,史学研究中,人物评价成为不少人追求的目标或准则。可是,这样的信念是否可靠,大有考究的余地。尤其在千古大变局的社会转型期,面对中西新旧的乱相,当局者固然难以取舍,后来人也不易权衡。秉承着盖棺论定的信念,以生命的终结为起点,无数的生者试图判断一个人一生的是非功过,结果仍然只是提供了四面看山的视角。努力客观的结果,还是制造新的主观。清季张之洞之死,恰好是盖棺而论难定的典型。清季以来,由于报馆林立,利害迥异,许多人可以及时发表各自不同的意见。而后来的人物传记往往以传主的生平为起点和终点,这些当时盖棺论定的看法,一般并未进入研究者的视野,却不失为研究和理解人物评价的上佳素材。

【世界主义与民族主义——孙中山对新文化派的回应】

1921年后,孙中山在宣讲解释三民主义时,几度提及有人用世界主义反对其提倡民族主义。关于此事,后来的研究者从反对帝国主义的角度解释演讲的内容,指出反对世界主义是孙中山在他后期活动中为了宣传民族主义而进行的思想批判之一。不过,孙中山当时回应的直接对象,并不是帝国主义,也不是泛指一般的世界主义。王尔敏的《中山先生民族主义正解》,依照孙中山的演讲文本,指其说是警戒国人不可醉心于新文化运动,亦未明确其对内对外的具体所指。其实,五四运动以后孙中山反驳有人用世界主义反对其提倡民族主义,具体所指,外部渊源主要是英国的罗素、俄国的无政府主义者克鲁泡特金和德国的社会主义者马克思,内部则几乎涵盖国家主义以外新文化阵营各个派系的代表,甚至包括一度倾向社会主义的国民党人如戴季陶等。世界主义自清末取代以天下观为主导的大同思想进入中国,由于“西方”在中国人的观念世界中地位日益上升,以及欧战宣告国家主义破产,世界主义在以西为尊的新青年中渐趋流行。经过与外力压迫下不断高涨的爱国情绪相融合,形成“世界的国家主义”或“世界主义的国家”观念,与孙中山改造后的民族主义虽有分歧,亦存在沟通的基础。随着民族危亡的日趋严重,越来越多的新文化派重新回到民族国家的立场。世界主义与民族主义的取舍,始终是困扰后发展国家的两难选择。

追究孙中山的回应对象,可以了解世界主义在近代中国发生发展的渊源脉络,尤其是对于五四新文化时期中国思想界各党派系受此影响的实际状况,有所把握。这不仅有助于理解近代中国知识人在民族主义与世界主义缠绕之间的两难困境,更对今日平衡民族主义与全球一体化的矛盾有所借鉴。


前言/序言


历史的本色:晚清民国的政治、社会与文化 内容简介 本书深入剖析了中国近代史上一个充满剧变与张力的关键时期——晚清至民国初年(约1890年至1930年代)的历史进程。这不是一部宏观叙事的通史,而是聚焦于权力结构、社会肌理与思想文化变迁的深度研究,力图揭示这一转型期“本色”的复杂性与矛盾性。全书分为四个相互关联的板块,层层递进,旨在描绘一幅立体的近代中国转型图景。 第一部分:旧王朝的黄昏与体制的挣扎(1890s - 1911) 本部分聚焦于清帝国在内忧外患中走向崩溃的最后二十年。我们着重考察了新政改革的内在困境与外在限制,而非简单地罗列改革措施。 一、地方与中央的权力重构: 清末“新政”的核心矛盾在于,如何在维护中央集权的前提下,推动必要的军事、财政和教育现代化。本书详细分析了督抚权力的高度膨胀与中央决策的日益空心化。通过对东南互保、清末咨议局的建立与运作的细致考察,揭示了地方士绅与新兴官僚阶层对中央权威的侵蚀过程。特别关注了“预备立宪”的“假象”——它如何既是清廷最后的自我救赎尝试,又无可避免地成为了革命的温床。 二、旧式军事力量的瓦解与重组: 湘军、淮军体系的衰落,标志着中央对地方武装控制的丧失。我们深入研究了袁世凯及其北洋系的崛起,分析了其军事现代化(新军)如何同时服务于中央集权和个人政治野心。重点讨论了军事技术(如现代枪炮的引入)与传统军事文化(如武举出身的士绅武官)的冲突与融合,揭示了军事力量在晚清政治博弈中的决定性作用。 三、社会阶层的流动与断裂: 帝国晚期的社会结构面临空前压力。本书考察了传统士绅阶层如何通过“保甲”系统和地方自治运动试图维持其社会地位,以及他们与新兴的城市买办阶层、知识分子之间的张力。对城市化进程中出现的流民、工商业新兴力量的社会心态和政治诉求进行了细致的描摹,论证了社会经济基础的变动如何削弱了儒家伦理对社会秩序的维系能力。 第二部分:共和的初创与军阀的逻辑(1912 - 1920s 初期) 辛亥革命的爆发并非终结,而是更深层次无序的开始。本部分着眼于共和政体在缺乏深厚社会土壤的情况下,如何被不同利益集团“挪用”和“扭曲”。 一、总统制与议会政治的“形式化”: 共和理想如何与现实政治的粗暴操作相碰撞。本书细致梳理了《中华民国临时约法》的制定过程及其在实践中的被架空。通过对宋教仁遇刺案、二次革命以及袁世凯称帝的分析,展现了权力合法性基础从“君权神授”向“宪政程序”的艰难过渡中,暴力和个人权威的强大惯性。 二、军阀政治的形成机制: 军阀绝非简单的“土皇帝”,而是晚清遗留的权力结构在共和框架下的变异产物。我们分析了“地盘、钱袋子、人脉”这三位一体的军阀权力结构是如何形成的。对北洋系内部的派系斗争(如皖系、直系、奉系的起源与矛盾)进行了深入的地理和人事追踪,论证了中央财政的崩溃如何迫使地方军事集团“以战养战”,从而固化了地方割据的现实。 三、革命党的理性化与挫折: 同盟会及国民党在政治实践中的困境被重点讨论。他们如何从革命的理想主义者转向党派政治的务实玩家,以及他们与新兴的职业官僚、地方实力派在治理理念上的根本冲突。这一阶段的“革命”是理念对现实的妥协与失败,而非彻底的胜利。 第三部分:文化转向与思想的“西化”迷思(1890s - 1920s) 这一部分跳出纯粹的政治叙事,转向探讨支撑社会变革的观念基础——文化与思想的剧烈变动。 一、知识分子的身份危机与责任: 从康有为、梁启超到陈独秀、胡适,知识分子群体在国家危机面前的角色发生了根本性变化。他们从“儒家士大夫”转变为“启蒙者”和“社会工程师”。本书探讨了“科学”和“民主”作为普世价值被引入时的选择性吸收及其带来的文化断裂感。特别关注了“全盘西化”思潮与传统文化抵抗力量之间的张力。 二、新文学运动的社会基础: 新文化运动不仅是文学革命,更是针对国民性改造的深刻社会工程。我们审视了白话文运动如何动摇了科举精英文化的根基,以及它在城市青年和海外留学生群体中的迅速传播。分析了“德先生”与“赛先生”在缺乏稳定政治环境下的实践困境,指出启蒙的成果往往在地方军阀的压制下难以生根发芽。 三、宗教、道德与社会重塑: 在传统纲常伦理动摇的同时,新的社会组织和精神寄托开始出现。本书考察了基督教、佛教的现代化尝试,以及民间信仰在社会动荡中的韧性。我们探讨了家庭结构(如“孝道”)如何受到西方个人主义思想的冲击,以及这种冲击如何体现在婚姻、教育和女性角色的变化之中。 第四部分:底层的沉浮与地方的韧性 本书强调,晚清民国的历史不应仅仅是精英的政治斗争史,更应包含底层民众在时代洪流中的生存状态。 一、乡村社会的变迁与农民的反应: 尽管政治中心在城市转移,但中国社会的绝大多数仍是农民。本部分分析了税收体制的变革(如清末摊丁入亩的最后阶段与民国初年的苛捐杂税)、土地兼并的加剧以及地方武装对农村资源的掠夺,如何使农民的境遇在“改朝换代”中并未得到实质性改善。 二、城市劳工与新兴阶层的形成: 随着通商口岸的扩展和民族工业的发展,第一代现代意义上的工人阶级开始出现。本书描绘了他们早期工作环境、生活方式以及他们与传统行会组织之间的关系变化。对城市中底层流动人口(如人力车夫、小贩)的生存状态的侧写,展现了现代化的初期成本。 三、地域性的政治经济网络: 通过对特定省份(如四川、湖南、广东)的微观案例研究,展示了中央权力衰弱后,地方士绅、商业精英、地方团练和军阀之间如何形成复杂的、非正式的权力契约。这些地方性的“本色”网络,往往比中央颁布的政令和法规,更能决定普通民众的日常命运。 结论: 本书最终试图阐明,晚清民国并非简单的“衰落”与“新生”的二元对立,而是一个在传统惯性、外来冲击和现代诉求的多重挤压下,充满痛苦、妥协与未竟之业的复杂时期。其遗留下的政治文化遗产,深刻塑造了此后数十年中国的走向。

用户评价

评分

这本洋洋洒洒的巨著,像是一部层层剥开的洋葱,每一次阅读都能带来新的滋味。我最初是被“晚清民国”这几个字吸引的,毕竟那是中国近代史上最波诡云谲、也最富戏剧性的百年。然而,读完之后,我发现它远不止是简单的年代回顾,它更像是一幅宏大而细腻的时代画卷。作者的笔触极为老道,他没有陷入那种非黑即白的简单叙事,而是将那个时代的复杂性、矛盾性展现得淋漓尽致。比如,书中对地方士绅阶层在权力真空中的角色变迁描写得尤为深刻,他们如何在传统与现代的夹缝中求生、甚至从中渔利,这让我对“革命”二字的理解更加立体了。我尤其欣赏作者那种冷静的旁观者视角,他似乎不急于给任何人物或事件定性,而是将无数的史料碎片精心打磨,让我们自己去感受历史的温度和重量。读这本书的过程,与其说是获取知识,不如说是一种沉浸式的体验,仿佛亲身走进了那个风云变幻的时代,看到了那些历史人物的挣扎与无奈。

评分

坦率地说,这本书的价值远超出了我对一本“历史读物”的初始期待。它更像是一面镜子,映照出我们民族在寻求现代化转型过程中所经历的阵痛、探索与自我怀疑。作者的考证功力毋庸置疑,每一个论断似乎都有坚实的史料支撑,但最可贵的是,他没有让史料淹没观点,而是让观点在史料的支撑下熠熠生辉。读完合上书卷时,我感到的是一种沉甸甸的充实感,不仅仅是知识的积累,更是一种对历史进程的敬畏和深思。这本书不提供廉价的答案或简单的结论,它只是忠实地呈现了一个时代的全景,迫使读者以更审慎、更包容的眼光去看待我们走过的每一步。对于任何想真正理解近现代中国的人来说,这本书无疑是一份不可或缺的地图。

评分

这本书的结构安排非常精妙,它不是按照严格的编年体推进,而是采用了主题式的探讨,这使得阅读体验非常流畅,避免了历史叙事的枯燥感。不同章节之间,主题之间的穿插和呼应,构建起一个错综复杂的历史网络。例如,当讲到对外条约带来的经济冲击时,作者马上会引申到对民族自信心和文化认同的重塑,这种跨学科的视野,极大地拓宽了我的理解边界。我特别赞赏作者在文化部分的处理,他没有将“文化”简化为艺术流派或文学思潮,而是深入探讨了“新文化”是如何渗透到家庭伦理、商业规范乃至公共道德中的。这让我开始重新审视我们今天所处的文化环境,很多看似理所当然的观念,其根源都可以追溯到那个剧变的年代。这本书提供了一个绝佳的工具箱,去解构现代性的起源。

评分

说实话,我很少看到有历史书能把政治的宏大叙事与日常的社会肌理结合得如此天衣无缝。这本书的厉害之处在于,它没有让那些朝堂上的风云变幻成为孤立的背景板,而是紧密地与市井生活、文化思潮联系起来。我记得有一章专门讲了新式学堂和旧式书院的碰撞,那不仅仅是教育制度的更迭,更是思维方式和价值体系的剧烈冲突。作者用了很多生动的细节来描绘这种冲突:比如新式学生对旧礼教的叛逆,以及传统家庭在面对新事物时的恐慌与适应。这种“微观”的切入,极大地增强了历史的真实感和可触碰性。它让我意识到,历史的推进从来不是自上而下的指令,而是无数人在日常生活中做出的选择和妥协的总和。读完之后,我再看一些旧照片或者老电影,都会下意识地去思考,镜头背后那些衣着、言谈举止的改变,是如何对应着社会结构深层的震荡。

评分

对于一个非专业读者来说,阅读这类严肃的历史著作常常会感到吃力,生怕自己跟不上作者的逻辑链条。但这本书的叙事节奏把握得非常到位,它在需要严谨论证的地方一丝不苟,而在需要描绘氛围或展现人物内心时,文笔又变得富有张力和感染力。我发现自己经常会因为某个小人物的命运而唏嘘不已,那种历史洪流中的无力感,透过文字直抵人心。作者对权力运作的分析尤其犀利,他揭示了在权力真空期,各种利益集团是如何相互博弈、相互掣肘的。这种对“政治的艺术”的深刻洞察,让我对后世诸多历史事件的理解都有了新的参照系。它教会我,历史真相往往隐藏在那些被刻意简化或忽略的权力暗流之中,这本书敢于深入探究这些晦暗的角落,非常难得。

评分

好书,先存着,慢慢看哈,不着急。

评分

一次买了好多本书,慢慢看。不得不称赞一下京东物流,承诺不是乱吹的。

评分

书很好,一如既往!

评分

双11的活动,谢谢京东物流晚上的配送,辛苦了。

评分

本书由作者近年陆续写成并发表于各种学术期刊上的文章结集而成,我们选取其中关涉“晚清民国政治、社会与文化”这一主题的文章共计十四篇独立成书,主要篇目有《从科举到学堂的中西学之争》《先锋与本体的冲突——壬寅浔溪公学第二次风潮述论》《天地人生大舞台——京剧名伶田际云与清季的维新革命》《盖棺论难定:张之洞之死的舆论反应》《清末城镇结构的变化与商民罢市》《民国开国的歧见、新说与本相》《“北洋军阀”词语再检讨与民国北京政府》《世界主义与民族主义——孙中山对新文化派的回应》《“华南”概念的生成演化与区域研究的检讨》等文,汇集了近代史相关领域的最新研究成果,对于我们重新认识晚清民国这阶段中国社会的转型有重要的启发。

评分

一直偏爱历史,还没开始看

评分

新的时代,必须有新的作品来评价,你值得拥有

评分

111111111111111111111111111111111111

评分

书很不错,值得收藏和阅读。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有