编辑推荐
组织变革的关键是人的心态的转变,这一点儿并不新鲜。中国改革的总设计师邓小平先生,早就论证过“解放思想”的重要性,思维训练工具(和练习)也到处可见,比如思维导图、头脑风暴,以及各种各样的创造性思维训练方法等。可是为战略管理这么一个虚无缥缈、很难把握的任务设计出一套如此具体、如此系统的工具用于思维训练、具体操作,还是头一次见。
名人推荐
“精彩、及时。凯德尔写了一本引人深思的书,为全力解决复杂组织问题的战略思维者提供了有用的方法论。”
——亚历山大·麦克洛斯基(AlexanderMcCloskey),洛克希德·马丁公司(LockheedMartinCorporation)前任劳资关系副总裁
“只有拥有凯德尔那样智慧和战略管理经验的人才能写出这么一本书。本书信息丰富、证据充分,写得言简意赅。我认为本书对管理理论和实务做成了真正的贡献,而不是已有书籍和文章的大杂烩。本书是为高层管理者和专业顾问写的,但是学者和研究生也会发现本书的价值。”
——杰拉尔德·苏斯曼(GeraldI.Susman),宾夕法尼亚州立大学(PennsylvaniaStateUniversity)荣获克莱因奖(EmeritusKlein)的管理学教授,哲学博士
“凯德尔用一个新颖奇特且给人启迪的方法,描绘今天的企业领导人在复杂多变的环境中面临的挑战。他用几何形状打比方来阐述战略思维,视角独特;对实践者和学者而言,本书都值得一读。”
——拉伊·古普塔(RajGupta),罗门哈斯公司(RohmandHaasCompany)前任董事长兼CEO
罗伯特.凯德尔提供了一个框架,能够有机整合战略规划和战略思考,并充分利用两者的优势。凯德尔的工作亮点是用简单的几何形式——尤其是应用2x2网格和三角形——来帮助组织的领导人,在行程战略家思维的同时,用合理规划结构方法论来进行战略规划实践。
《战略几何学》介绍了战略管理的四类元素——战略角色(组织认同),性能(测什么)、益智(困境/面临),和模式(如何竞争/成长/组织)。他使用几何图形学逻辑,给每个类别匹配了特定的几何思维标志——点、线、角、三角形,从而获得了一个发展战略的新方法,以及一套“阅读”其他组织之战略——亦是对任何组织战略进行论证的好方法。凯德尔从自己的工作中提炼了咨询实践和案例研究。
罗伯特·凯德尔(RobertW.Keidel),
罗伯特·凯德尔经营着罗伯特·凯德尔工作室(RobertKeidelAssociates),一家总部位于费城的咨询公司。他现任德雷塞尔大学(DrexelUniversity)名誉教授,曾做过大学教授、公司经理、海军军官(越南老兵),曾任宾夕法尼亚大学沃顿商学院高级研究员,美国国家生产力和工作生活质量中心项目顾问。
凯德尔在《纽约时报》、《华尔街日报》、《管理科学》和其他几个学术导向及实务导向期刊上发表过文章,著有三本书:《作战计划:体育之于战略管理》、《企业玩家:有利于共事和共赢的设计》和《看出组织模式:组织设计的新理论和新语言》——该书获得1996年美国管理学会“乔治·特里图书奖”提名。他是《沃顿博客网》的固定撰稿人。
凯德尔在威廉姆斯学院获得学士学位,在沃顿商学院获得工商管理硕士学位和哲学博士学位。
第1章抽出形式,解码复杂问题/001
背景和脉络/005
四种几何思维/007
否认声明/009
镶入组织文献/013
对组织战略的贡献/016
第2章点思维与组织人格/021
点思维作为一种认知方式/024
战略创建中的点思维/030
战略失败/035
点思维问题/040
第3章线思维与组织绩效/043
线思维作为一种认知方式/046
战略创建中的线思维/054
战略失败/059
线思维问题/063
第4 章角思维与组织难题/065
角思维作为一种认知方式/068
战略创建中的角思维/087
战略失败/092
角思维问题/097
第5章三角形思维与组织模式/099
三角形思维作为一种认知方式/102
战略创建中的三角形思维/108
战略失败/123
三角形思维问题/129
第6 章战略脚手架:怎样系统地讲述组织故事/131
复合肖像/134
时间范围/139
战略脚手架:矩阵和说明/141
Geometri案例/145
结束语/158
第7章几何扫描:怎样快速阅读组织文献/161
角思维/164
三角形思维/170
解构一本书/181
第8章补充视角/185
一处缺漏/187
一个二元组/190
一个假设/193
一些实际意义/196
第2至4章结尾若干问题的答案/199
附录A:食品零售业的竞争/205
附录B:组织设计的几个要素/209
注释/213
四种几何思维
点、线、角、三角形。任何幼儿园小朋友都可以认出这些形状。但简单只是假象。深入理解就会发现,这些几何形状是战略思维和组织战略的核心所在。每种几何思维都有各自的用武之地,四种几何思维具有累积性。线思维暗含点思维能力,意味着适时使用点思维;角思维暗含线思维和点思维;三角形思维暗含以上所有思维。
点思维是非黑即白。它是二元的:把世界解释成要么这样要么那样,要么是要么否,要么开要么关。作为一种认知方式,点思维可用于:(1)确定要素;(2)形成鲜明对比;(3)阐述硬性规定和经验法则。在战略创建中,点思维是定义组织身份或人格的关键所在。我们是谁?什么使我们特别?我们怎样与别人区分开来?
线思维是渐变灰色。它的解释方式是“多于……少于……”、“大于……小于……”。它沿着一个连续体描述事物的特点。作为认知方式,线思维可用于:(1)提供标尺?(2)描绘两种极端选择之间的相对位置/转变?(3)达成简单的妥协。在战略创建中,线思维是绩效测量的关键所在——即指明关键指标。一般来说,只可以重点关注少数几个指标。
角思维是黑白相间。它沿着两个正交维度解释现象/议题/问题。该模式用2×2(n×m)方格或矩阵表示。角思维在工商管理研究生院广泛使用,不过教授和学生大都把关注点放在其具体表现(内容)上,而非其代表的一般理解形式上。作为一种认知方式,角思维有助于理解可以简化到两个变量但不能分解成点/线框架的议题。在战略创建中,角思维是对难题定性的关键所在,其中的难题指组织面临的两难挑战。与关键指标一样,组织的关键难题通常数量很少。
三角形思维是彩色的。以三角形方式思考是指,面对任何复杂问题或情境,深入研究,提取与个人自治、层级控制、自发合作相当的核心方面(Keidel,1988?1995?1997)。我们先以任意两个(或更多)个人为例:比如杰克(Jack)和吉尔(Jill),他们可以怎样建设性地互动?有三种典型方式。杰克和吉尔可以(1)各做各的事,最少程度接触?(2)采用
层级(上司/下属)安排?(3)不分上下级地合作。现在把杰克和吉尔的角色换成任意两个团体、部门、分部、公司或社群,可选方案是相同的。设计问题在于怎样最好地融合这些可选方案。
作为一种认知方式,三角形思维有助于将涵盖战略、技术、组织的复杂问题结构化。在战略创建中,三角形思维是描述模式的关键所在,其中的模式指有关竞争、成长、组织的定性选择。这三项挑战每项都需要在自治、控制、合作之间平衡。
……
《战略几何学》这个名字,听起来就带着一种严谨而又充满想象力的色彩。我第一反应是,这本书一定能提供一种非常独特的视角来审视我们所面临的各种挑战。我猜想,作者会把“战略”看作是一种在空间中进行的博弈,而“几何学”则是描述这种博弈的语言。我期待书中能够阐述,为什么在某些情况下,“战略的直线”比“曲线”更有优势,或者“战略的包围”是如何通过几何上的“闭合”来实现的。我还在想,这本书会不会讨论“战略的焦点”在哪里,以及如何通过调整“战略的轴心”来改变整个局势。我脑海里浮现的画面是,作者会用一些非常巧妙的比喻,将抽象的战略概念转化为具体的几何图形,比如将一个企业的市场地位比作一个“多面体”,或者将一个国家的国际影响力比作一个“势力范围”。我希望这本书能够赋予我一种“全局观”,让我能够看到那些隐藏在表象之下的结构和联系,并能够从中找到最佳的行动方案。
评分说实话,《战略几何学》这个书名让我一度以为它会是一本相当枯燥的学术著作,充满了复杂的公式和理论。但同时,我又对它所蕴含的“战略”二字充满了好奇,觉得它可能隐藏着一些非常深刻的见解。我设想,书中可能会用一些基础的几何概念,比如点、线、面、体,来构建一个分析战略问题的框架。我期待看到作者如何用“角度”来解释不同战略选择的“偏向性”,用“距离”来衡量资源配置的“效率”,或者用“重心”来分析一个组织或个体的“稳定性”。我还在思考,这本书会不会探讨“战略的维度”是如何影响分析结果的,或者“战略的投影”在不同视角下会有何不同。我甚至想象,书中可能会有一些关于“最大化”与“最小化”的讨论,如何在有限的资源下实现战略目标的“最大化”,或者如何在复杂的环境中找到“最小的阻力路径”。我希望这本书能够给我一种“拨云见日”的感觉,让我能够用一种更加清晰、更加直观的方式来理解那些复杂多变的战略情境。
评分《战略几何学》,这个名字本身就散发着一种独特的魅力,让我产生了一种想要一探究竟的冲动。我猜想,这本书可能不仅仅是关于军事上的战略,更是一种普遍适用的思维方式。我想象作者会以一种非常宏观的视角,用几何学的原理来阐述“竞争”的本质,比如如何理解市场份额的“大小”和“分布”,如何评估竞争对手的“距离”和“影响力”,以及如何构建自己的“战略空间”。我特别好奇,书中会不会讨论“战略的收敛”与“战略的发散”是如何通过几何关系来表现的,或者“战略的平衡”是否可以通过某种几何模型来模拟。我脑海里浮现的画面是,书中会有很多精彩的案例分析,用几何学的语言去解读那些历史上的经典战略,比如围棋的布局,或者象棋的战术,是如何体现出几何学智慧的。我期待的是,读完这本书,我能够对“战略”有一个更加具象化的理解,不再是虚无缥缈的概念,而是可以通过清晰的图形和逻辑来把握的。这应该是一本能够让我从“术”的层面,上升到“道”的层面的书。
评分这本书的名字叫做《战略几何学》,光听名字我就觉得充满了一种深邃的智慧感,仿佛里面藏着解读世界运行规律的钥匙。我拿到书的时候,就迫不及待地翻开了,想着里面一定会有各种各样的图形、线条,可能还会涉及到一些数学公式,毕竟“几何学”这三个字摆在那里。我脑海里勾勒出的画面是,作者会用一种非常严谨、逻辑清晰的方式,通过几何学的视角来剖析各种战略问题。或许会讲到一些经典的军事战役,然后用几何学中的角度、距离、空间关系来解释为什么当时的指挥官能取得胜利,或者为什么会失败。我又猜想,这本书会不会把几何学中的一些概念,比如“最优路径”、“最小阻力线”、“战略纵深”等等,应用到商业竞争、政治博弈甚至是人生规划中。我特别期待看到作者如何把抽象的数学概念,转化为具体可操作的战略思维,让我们普通读者也能从中受益。我甚至联想到,是不是会有一些图表,非常直观地展示出战略态势,比如包围圈的形成、突破口的选取,或者不同势力范围的划分,用几何学的语言来呈现。这种将看似冷冰冰的数学,与充满变数的现实世界巧妙结合起来的构思,让我觉得非常新颖和有吸引力。
评分我当初是被《战略几何学》这个书名所吸引的,觉得它一定能够提供一种全新的思考角度。我一直对那些能够将复杂事物简单化,并从中提拔出本质规律的理论很感兴趣。我设想这本书就像一位经验丰富的向导,带领我穿梭于各种战略迷宫之中,而“几何学”就是他手中的地图和指南针。我希望这本书能教会我如何识别战略中的关键节点,如何评估不同选择的“形状”和“大小”,以及如何在拥挤的市场或复杂的局势中找到属于自己的“空间”。或许,它会探讨“战略的边界”是如何被定义的,又或者“战略的张力”是如何通过几何学的关系来衡量的。我还在想,这本书会不会深入浅出地讲解一些关于“对称性”和“非对称性”在战略中的应用,比如如何利用敌人的对称性来制造其弱点,或者如何在非对称的条件下寻求战略优势。总而言之,我期待的是一本能够提升我的战略洞察力,让我看待问题不再是线性思维,而是能够从多维度、多角度去审视,从而做出更明智的决策。它应该是一本能够启发思考,拓展视野的书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有