具体描述
杰斐逊用他的笔定义了美国，乃至革命年代的世界；他是美国革命精神、民主文化和美国梦的先驱。“杰斐逊依然活着”，活在人们关于平等、自由、人权、幸福的争议中。美国创世记系列之4，美国“国家图书奖”之作！
书名：杰斐逊传：美国的斯芬克斯（美国创世纪系列）
定价：66.00元
作者：约瑟夫J埃利斯
出版社：中信出版集团
出版日期：2018-02
页码：464
装帧：精装
开本：32开
ISBN：9787508681108
"1. 杰斐逊用他的笔定义了美国，乃至那个革命年代的世界。“我们认为这一真理是不言自明的：人人生而平等，并由造物主赋予了某些不可转让的权利，其中包括生命、自由和追求幸福的权利。”他激励着后人不断思索：何谓人的权利，何谓自由，何谓幸福。很多人反问，杰斐逊的理想、杰斐逊的人格、乃至美国的价值观，并不像他自己笔下的“真理”那样“不言自明”。究竟如何？这本书会给你一个答案。
2. 《杰斐逊传》曾荣获美国图书奖“国家图书奖”，美国国史普及的大众导师级人物约瑟夫·J. 埃利斯解读极富争议的国父。
3. 杰斐逊面临的选择，也是那个步入现代的世界面临的选择：坚持理想主义or与充满压迫、奴役的现实妥协？英国式的保守or法国式的激进？让政治成为圣贤的舞台or让政治成为冲突共存的谈判场？投身革命、与全世界的有志者保持联系or回到乡村、安享与世无争的生活？……杰斐逊是被这些两难抉择撕裂的人，他一半是圣人，一半也许是怪人、罪人，他成了“美国的斯芬克斯”。
4. 杰斐逊是美国政治理念的试金石，平等、自由、民主、小政府……多少观点都以杰斐逊之名接受纪念、讨论和质问。1943年4月13日，杰斐逊纪念堂落成时二战正在激烈进行，富兰克林•罗斯福在落成典礼上宣告：“今天，就在为自由奋战之时，我们把这样的一座圣坛奉献给自由。”这本书也将以杰斐逊为镜，透视美国国家精神的内在紧张。
5. 【套书推荐】美国革命和建国是世界史进程中的一座里程碑。君主制和封建等级制度主宰世界上千年，而美国的建立，向人类揭示了国家政治、乃至人之存在的新可能——共和制。在一片广袤的土地上，人民可以不必为了统治者的野心去赴汤蹈火，也不用为了供养所谓的“”而忍辱负重；人民可以选出代表来管理自己的国家，以更平等、更进取、更有尊严的姿态实现人之价值。此次新思文化推出“美国创世记”系列，包含《美国创世记》《缔造共和》两本叙事历史，以及《华盛顿传》《杰斐逊传》两位核心国父的传记，均为约瑟夫·J.埃利斯作品，各有侧重。精彩故事之余，也理清美国政治的游戏规则和精神内涵。
"
"托马斯·杰斐逊，美国《独立宣言》的作者，美国第三任总统，美国精神的立法人。《独立宣言》中，他写下了美国革命响亮的几个字：人人生而平等。杰斐逊代表了很多美国人世世代代解读、宣扬的美国理想——天赋人权、个人自由、小政府、古典自由主义，乃至美国的民主文化和美国梦。在众位美国国父中，杰斐逊是与众不同的理想主义者，他近乎天真的理念既定义了美国，却也为美国带来了种种争议或灾难。
“托马斯·斐逊还活着”——这是约翰·亚当斯临终前的后一句话。作者埃利斯认为，时至今日，杰斐逊的精神依然活着。杰斐逊曾被富兰克林·罗斯福誉为“自由的使徒”，是美国法西斯暴政的精神指引；冷战期间，美国用来苏联的意识形态武器，也可以上溯到杰斐逊那里。
与此同时，很多美国人认为杰斐逊是彻头彻尾的伪君子。作为一名政客他过分天真、心口不一、玩弄权术。他倡导平等自由，却纵容奴隶制，终其一生都是个无度的奴隶主；把联邦党人的建设性举措诬为君主制的复辟，并在担任总统后大举清算联邦党人……人们缺少仇恨杰斐逊的理由。
这就是人们眼中的杰斐逊，一半是圣人、一半是野兽。他是美国的斯芬克斯。《杰斐逊传》选取杰斐逊一生中的五个关键时段，深入杰斐逊神秘、难解的内心，并且透过杰斐逊美国革命遗产和国家精神内在的多样与紧张。
"
"前言与致谢
序 幕 杰斐逊热：美国，1992—1993
章 费 城：1775—1776
章 巴 黎：1784—1789
第三章 蒙蒂塞洛：1794—1797
第四章 华盛顿特区：1801—1804
第五章 蒙蒂塞洛：1816—1826
尾 声 幻想的未来
附 录 关于萨莉·海明斯丑闻
注 释
"
"约瑟夫·J. 埃利斯（Joseph J. Ellis）
美国历史学家和畅销书作家，撰写了一系列脍炙人口的美国建国史作品。他的《杰斐逊传：美国的斯芬克斯》和《奠基者：独立战争那一代》分别荣获美国国家图书奖和美国普利策历史奖。
埃利斯早年就读于威廉玛丽学院和耶鲁大学。他曾在美国军中服役并在西点军校任教，军衔达到陆军上尉。埃利斯目前执教于马萨诸塞大学。
埃利斯主要研究美国殖民地和建国时代的历史，是该领域的学者和历史普及作家，为广大历史读者打开了了解美国建国史的窗口。《福布斯》杂志曾盛赞埃利斯的读者声望，称他是“历史学家中的罗杰·费德勒”。埃利斯的作品包括本次同步推出的《美国创世记》《缔造共和》《杰斐逊传》《华盛顿传》，以及《革命之夏》《奠基者》等。
"
"生动而引人入胜。这是一个广阔、多变的领域，常常使人迷失、使人惊奇，而又不容忽视——这就是托马斯·杰斐逊的内心世界。约瑟夫·埃利斯以清新的视野观察这一领域，写出了的作品。
——戴维·麦卡洛（David McCullough），美国历史学家，曾四度普利策奖和美国国家图书奖
约瑟夫·埃利斯在质询他的“斯芬克斯”时，这样的魅力，这样的学识，这样的智慧，即便是老牌的杰斐逊信徒也会觉得非要分享给所有读者不可。读起来轻松愉快。
——C. 范恩·伍德沃德（C. Vann Woodward），美国历史学家，耶鲁大学历史
埃利斯精细的心理描写告诉我们，杰斐逊的浪漫理想主义在接下来的很多代人中回响，他们在政治上的天真、他们年轻的希望与幻想，使得这位美国的第三任总统成了美国梦的首倡者。
——《出版人周刊》（Publishers Weekly）
"
"【章：费城：1775—1776】（节选）
在栗树街（Chestnut Street）的住所安顿下来以后，杰斐逊做的件事就是要对反抗英国的战争的代价进行一个独立的评估，不是要估算伤亡的人数，而是要看看会花费多少钱。他似乎相信一场的军事冲突不会持续太长时间。他在给朋友的信中说道：“一场血腥的战斗或许可以完全彻底地决定我们未来的事业。”所以他对于战争成本的计算是以猜测战争将进行6 个月为基础的。按照新的税收办法，他估计需要300 万美元。在夏季的某个时候，他委托房东本杰明·伦道夫帮他设计一张书桌。伦道夫是他母亲那边的亲戚，同时也是名技术娴熟的木工。他还要求做一把坐上去比较舒服的温莎椅。这些东西终成为被珍藏的遗物，因为它们与以后的《独立宣言》联系在一起，这些东西见证了杰斐逊的创新精神和表达能力。没过多久，他就把对战争损失的估算放在一边，开始拿起笔，做更为重要的事情，即用文字来说明为什么北美殖民地人民要首先拿起武器。
大陆会议的领导层选派他来起草一篇报告，后标题是“关于拿起武器的原因和必要性的公告”（“Declaration of the Causes and Necessity for Taking up Arms”）。这是一项非常重要的任务，这篇报告被认为是大陆会议的主要声明。先前的努力陷入困顿，在语言表述上存在分歧。之所以选择杰斐逊做这件事，是因为他文笔畅达，名声远扬。同时也反映了一种非常切合实际的认识，他可以通过写作贡献了不起的才智，而不是通过演说。
这项任务也让我们意识到一个尴尬且容易被忽略的事实，那就是虽然宣告美国独立的正式文件一年以后才出现，战争却早已经开始了。杰斐逊抵达费城的时候，列克星敦（Lexington）战役、康科德（Concord）和邦克山（Bunker Hill）战役已经打响，乔治·华盛顿已赶去指挥在波士顿外围的一支军队。虽然大陆会议中的温和派仍然抱有与英格兰和解的希望，到了1775 年夏天，主动权已经转移到约翰·亚当斯和塞缪尔·亚当斯领导的激进派手里，他们认为独立不可避免。而英国政府的每一个举动带来的后果就是使得温和派在一点点地分化，激进派的预见日趋明朗。从一开始杰斐逊和弗吉尼亚州代表团就站在激进派这一方。他在这一时期的私人通信表明，和解的大门无疑已经关闭。例如，1775 年6 月，他写信给弗吉尼亚的亲戚，说道：“战争已经血淋淋地展示在眼前，没有和解的希望，的途径就是拿起武器。”一个月后，他写信给约翰·伦道夫，说他不会同意英国提出的和解条款，他“要竭尽全力将整个英伦岛沉入海底”。在杰斐逊看来，现在的问题已经不是殖民地是否会宣布独立，而是什么时间以什么方式宣布独立。
这些背景很关键，因为这潜移默化地影响了杰斐逊，为他一年之后为革命事业起草檄文的文体风格奠定了基础。一方面，大陆会议的代表们正忙于组建一支军队，指导各个殖民地的立法者制定新的宪法，联络国外的盟友，密切关注战局的发展。另一方面，他们坚持自己的立场，希望避免与母国公开决裂，要宣誓对乔治三世保持永远的忠诚。这些不相容的政治姿态反映了大陆会议中激进派和温和派之间的分裂，因而需要用语言的技巧将双方撮合起来。尽管是写给英国政府的，但的听众是北美的人民或者至少是来自各殖民地的立法者。他们需要有一个理由，让自己相信原先无法想象的事情现在已经变得不可避免了。
单纯从宪法的层面上看，杰斐逊在《关于拿起武器的原因和必要性的公告》中的观点要比《英属美利坚权利综述》里表达得缓和了一些。杰斐逊没有否定英国议会在殖民地的法律，而是做了让步。“一些英国议会掌握的权力虽然与我们政府的宪法相违背，终因我们情感上的原因而获得默许。”这无疑是对大陆会议中的温和派的退让，说明杰斐逊意识到需要协调与自己不同的观点。他也非常委婉地论及了移居的主题。“我们的祖先……离开故土，”他写道，“远涉重洋来到这里，寻找文明和宗教信仰自由的乐土。”但这里并没有借助撒克逊传说，也没有提及诺曼征服后人们传统上享有的权利受到了制约。杰斐逊收回锋芒，做了低调处理，以避免因为不确定的事情产生分歧。
杰斐逊在《关于拿起武器的原因和必要性的公告》中的主要贡献是提供了一个故事的主线，把殖民地人民描绘成无辜的受害者。早先对英国政策的批评者，例如约翰·亚当斯、约翰·迪金森（John Dickinson）和丹尼尔·杜拉尼（Daniel Dulany），从法律上论证了在法国与印第安人战争（1763）结束之前英国议会插手殖民地事务是没有先例的。在英国，埃德蒙·伯克（Edmund Burke）曾将战争之前的时间称为“有益的被遗忘”的时代。杰斐逊对于英国与美利坚之间的冲突的论述进一步强化了英国政府政策的改变带来的巨大影响。在1763 年以前，英帝国还是一片和谐与繁荣的景象，与杰斐逊描述的撒克逊森林中平和安静的生活别无二致，他希望美利坚能够成为那样的理想社会。接着，突然之间，“政府发现英国所有的敌人都被征服了，就开始萌生了邪恶的念头，也要征服它的朋友们”。杰斐逊根据道德二分法（dichotomy）的原则做了精巧的叙述，展现了他文字方面的天赋。帝国的“彼时与此时”成为故事的主题。故事演变成英国的暴政与殖民地的自由之间的冲突，实施阴谋诡计的英国官员和积极请愿的殖民地人民成为主角。矛盾积累到一定程度便不可遏制，在马萨诸塞州的列克星敦和康科德，托马斯·盖奇将军（General Thomas Gage）的“正规军”和“不明真相的居民”激烈交火。所有这些都表达着无辜受害者的悲情。
我们无法知道，杰斐逊对帝国这样的漫画般的描述，多大程度上出于自己的本意，多大程度上是语言表达效果的需要。来自纽约的代表威廉·利文斯顿（William Livingston）评论说，杰斐逊写作《关于拿起武器的原因和必要性的公告》的文风让他想起其他弗吉尼亚人的演讲风格：“过于吹毛求疵和突出雄辩之力，但高贵之气不足。他们似乎认为，需要不断地重述‘暴政’‘专制’‘血腥’等这些字眼，才能把大家团结起来……”或许杰斐逊这样写是试图将亨利等弗吉尼亚的同事们的演讲风格用文字表现出来。因为有了这样自觉加以修饰和夸张的传统，用列克星敦和康科德“不明真相的居民”这样的字眼是没有问题的，虽然很清楚的是，在英国军队到达时，当地人已经按照作战队形列队，严阵以待了。
跟杰斐逊整体的叙述手法相比，对一些具体细节的夸张无须留意。殖民地人民是无辜的旁观者，遭受贪得无厌的英国政府的迫害。政治冲突一直就要求在道德上立场鲜明，非黑即白，没有模棱两可的意义和左右摇摆的忠诚。痛苦和混乱的现实与童话故事中的过去形成巨大的反差。更有力的说明是，导致革命的不是北美殖民地的人民，而是英国的官员，他们的腐败毫无收敛，与之相应的是殖民地人民一如既往的善良。
《关于拿起武器的原因和必要性的公告》过于修饰的文采需要仔细研究。一方面是因为它是《独立宣言》的前奏，另一方面该文的文字表达方式是杰斐逊及其同时代的人所熟悉的，而对于我们当代人来说则会显得陌生。文中强调了美利坚的美德和英国的腐败之间的巨大反差，这里蕴含的推论是邪恶的力量正在伦敦的政府机构里密谋要剥夺天真善良的殖民地人民的自由。像撒克逊传说一样，这种思考和评论政治的方式深深植根于英国的辉格传统，这一传统可以追溯到17 世纪40 年代英国内战时期的清教反对者。在18 世纪，这种反抗传统得到一些英国人的支持，他们自称为“的辉格党”或者“乡村党”（Country Party）。他们包括亨利·圣约翰·博林布鲁克（Henry St. John Bolingbroke）、约翰·特伦查德（John Trenchard）与托马斯·戈登[ Thomas Gordon，笔名卡托（Cato）] 和詹姆斯·伯格（James Burgh）。他们创造了一种语言表达方式，实际上是一种意识形态，来任意滥用权力的英国执政者，把他们称为“宫廷党”（Court Party）。他们表达了对政府动机的极度不信任，揭示了大众美德和官员腐败之间的巨大反差，语言特色。
杰斐逊的私人藏书中有不少博林布鲁克、卡托和伯格的作品。他以及他在大陆会议的同事们对英国辉格党人遣词造句的风格谙熟于心。在我们现代人听起来，他们的语气和对待政治的态度十分夸张，富有戏剧性。几乎所有表达政府权力的词语都具有耻辱之意。事实上，这很大程度上来自古老的辉格党的反抗传统。这种政治说理的方式为人所熟悉和接受，在十年前反抗英国课税时已被证明是十分有效的。这种方式在辩论中显示了巨大的潜力，把殖民地人民和英国政府都面临的复杂的宪法问题简而化之。由于乔治三世和大臣们看起来决意要成为辉格党人笔下的恶棍，在1776 年春天，这篇公告至少从表面上看是理由充分的，尽管它对于英国政府的政策制定者的动机表现出近乎偏执的态度。
然而，需要特别指出的是，杰斐逊利用辉格党的辩论和阐释技巧完全是出于真诚之心的。他所撰写的《关于拿起武器的原因和必要性的公告》以及后来的《独立宣言》并不是自我标榜的好斗之词或者夸张的政治宣传。他所写的真切地反映了他对北美大陆将要发生的巨变的理解。一些大陆会议的代表认为这些文字利用一些夸大和歪曲的手法来动员殖民地的人民，让大家接受命运的安排。杰斐逊则认为这是对当时政治形势的本质精确的概括。无论他是否从辉格党历史学家和乡村党的理论家那里获得了启发，形成了自己初的政治思想，到1776 年春天，他已经完全吸取了他们的论战风格，并将其核心观念融入自己的个性中，以支持他对的极端厌恶和在道德二分的层面思考问题的倾向。杰斐逊那时候是名典型的辉格党人，辉格党的价值观如此有吸引力，是因为这跟杰斐逊自己典型的性格特征能够地结合起来。
任何对他文笔的批评，他也表现得极度敏感。这导致了杰斐逊在大陆会议的次政治斗争，起因是约翰·迪金森质疑了杰斐逊起草的《关于拿起武器的原因和必要性的公告》中几个部分的语气和措辞。迪金森是来自宾夕法尼亚州的代表，在大陆会议是公认的温和派的领袖。他曾被选入起草《关于拿起武器的原因和必要性的公告》的委员会，目的是保证两派人都能有代表参与其中。杰斐逊晚年的回忆录中记载了迪金森的反对意见，所以此事听起来是相当可信的。“按照要求，我准备了一份公告的草稿。它对于迪金森来说太难以接受了。他还对跟宗主国和解抱有希望，不愿意看到这些冒犯性的话语让那种希望变得渺茫。”
20 世纪的一些文字考证工作证明，杰斐逊看似完全可信的回忆录是有问题的。迪金森建议修改，并不是给杰斐逊的文字泼冷水。事实上，迪金森给草稿加入了为强硬也是被引用多的一句话：“我们的事业是正义的。我们是紧密团结的。我们的内部资源是充足的，如果需要，也能获得外部的帮助。”杰斐逊的不满多少有些夸张和矫情。迪金森的修改增添了平静务实的语气，中和了杰斐逊文字中的偏激和夸张。大多数情况下，杰斐逊不能容忍对他语言创作的任何篡改。他喜欢独自写作，按照自己的思路组织文字。在那个相互妥协让步的起草委员会里，所有的批评意见在他看来都是令人反感和有误导倾向的，是对文字的亵渎。他的文风纯洁，就像纯洁高尚的殖民地事业一样，不容许妥协。
大陆会议打破僵局，批准了定稿，采纳了迪金森的大多数修改意见。尽管经过修改加工，它还是保留了杰斐逊的文风。一年以后，略加改动的文稿发表了，振聋发聩，世代传诵：“我们珍视正义和人类自由表达的权利，我们相信自己有责任尊重他人，让全世界知道我们事业的正义性。”跟《英属美利坚权利综述》一样，他撰写的《关于拿起武器的原因和必要性的公告》是以后的《独立宣言》的一次预演。
"
用户评价
这本书的阅读体验，就像是在经历一场思想的盛宴。作者对杰斐逊的解读，超越了简单的历史叙述，而是深入到了他思想的内核。我被书中对杰斐逊政治哲学中对“人民”的理解所吸引，他如何相信人民的力量，如何构建一个以民为本的政府。然而，他也清楚地认识到，人民也需要引导，需要教育，因此他对教育的重视，对知识传播的渴望，都达到了惊人的程度。书中对杰斐逊作为“美国斯芬克斯”的探索，也让我对这位人物有了更深的理解。他身上存在着许多难以解释的矛盾，例如他对自由的追求与他对奴隶制的维持，这种矛盾的根源在哪里？作者通过对史料的细致梳理和深刻分析，为我们提供了一个理解这个复杂人物的视角。我尤其喜欢书中对杰斐逊与科技、自然探索的热爱描写，他不仅仅是一个政治家，更是一个充满好奇心和探索精神的知识分子。他对新大陆动植物的研究，他对科学发明的关注，都让他成为了那个时代一位极具创新精神的人物。
评分这本书带给我的，是一种对“美国精神”的重新审视。它不仅仅是关于一个伟人的生平，更是关于一个国家如何在理想与现实的夹缝中，一步步摸索前进。杰斐逊无疑是其中最关键的塑造者之一，他的思想、他的政策，他的远见，都在很大程度上定义了美国的走向。我被书中对杰斐逊政治智慧的展现所折服，他如何在纷繁复杂的国际国内局势中，做出符合国家长远利益的决策。例如，他如何通过路易斯安那购地案，极大地拓展了美国的疆域，为后来的发展奠定了坚实的基础。然而，书中也展现了他作为一位普通人的情感与局限，他对科学研究的热爱，他对哲学思辨的沉迷，以及他在个人生活中的一些烦恼，这些都让这位伟人更加鲜活。我特别喜欢书中关于他与法国大革命时期关系的叙述，他如何看待这场席卷欧洲的巨变，以及他对共和主义理想的坚持，这让他成为了那个时代一位具有世界视野的思想家。这本书让我看到了，一位伟人的成长，是如何与一个国家的命运紧密相连的。
评分我一直对美国早期历史充满好奇，而这本书无疑为我打开了一扇通往那个时代的窗户。它不像是教科书那样枯燥乏味，也不是流水账式的人物叙述，而是充满了故事性与人文关怀。我仿佛能看到杰斐逊在蒙蒂塞洛庄园里，是如何构思他的建筑、规划他的花园，同时又如何思考国家的未来。书中对杰斐逊作为一位思想家的描绘尤其精彩，他关于启蒙思想的吸收与创新，他对知识的渴求，他对教育的重视，这些都让我看到了一个全方位、多层次的人物形象。他不仅仅是政治舞台上的风云人物，更是一位在书斋中思想闪耀的智者。作者对杰斐逊与其他同时代伟人的交往与辩论的描写，也极具价值，这让我们看到了不同思想火花的碰撞，以及杰斐逊在其中扮演的角色。我尤其欣赏书中对于杰斐逊晚年生活的刻画，即便在卸任总统之后，他依然没有停止思考与写作，继续为美国的发展贡献智慧。他与亚当斯的通信，更是我阅读过程中的一大亮点，两位曾经的挚友，又变成政治对手，最后又在晚年重拾友谊，他们的通信内容涉及政治、哲学、人生，读来令人感慨万千。
评分这本书的叙事风格，让我仿佛置身于那个风云激荡的时代，与杰斐逊一同经历美国的诞生与成长。作者的文字功底深厚，既有史诗般的宏大叙事，又不失对个体情感的细腻描绘。我被书中对杰斐逊作为一位思想家的塑造所深深吸引，他如何吸收启蒙思想，又如何将其与美国的实际情况相结合，创造出具有鲜明时代特征的政治理论。他对共和主义的追求，对个人自由的捍卫，对限制政府权力的强调，这些都构成了他独特的政治哲学。我尤其欣赏书中对杰斐逊在卸任总统后的生活描绘，他回到蒙蒂塞洛，继续他的学术研究，他的信件往来，他的农业实验，都展现了他作为一位学者和绅士的晚年生活。他与亚当斯在晚年通过书信重拾友谊的故事，更是让我看到了伟人之间复杂而真挚的情感。这本书让我看到了，一位伟人的一生，是如何与一个国家的命运交织在一起，他的思想，他的行动，都对后世产生了深远的影响。
评分这是一本让我重新认识“自由”这个词的书。杰斐逊，作为美国自由精神的象征之一，他的思想对后世产生了巨大的影响。然而，书中也让我们看到了他身上存在的复杂性和矛盾。他提倡人人平等，却又拥有奴隶；他追求个人自由，却又对政府的权力保持警惕。这些矛盾如何在他内心共存？作者通过对大量史料的梳理和分析，试图为我们揭示这些问题的根源。我尤其被书中对杰斐逊在外交政策上的策略所吸引，他如何在复杂的国际局势中，维护美国的利益，避免卷入欧洲的战争。他关于“不结盟”的理念，对后来的美国外交产生了深远影响。同时，书中也让我看到了他作为一位教育家和科学家的一面，他对知识的渴求，对科学研究的热情，对普及教育的努力，都体现了他作为一位全能型人物的特质。这本书让我认识到，理解一个历史人物，需要从多个角度去审视，不能简单地贴标签。
评分这本《杰斐逊传：美国的斯芬克斯》所呈现的，不仅仅是一份人物传记，更是一次关于“建国者”这一概念的深刻剖析。作者没有回避杰斐逊身上复杂而矛盾的特质，相反，他将这位伟人置于历史的巨镜之下，仔细审视他光明与阴影并存的各个侧面。我尤其被书中对于杰斐逊政治生涯的精细描绘所吸引，从《独立宣言》的起草，到路易斯安那购地案的决策，每一个重大事件都与其个人的思想、情感和策略紧密相连。书中的叙述逻辑清晰，层层递进，让我得以理解杰斐逊是如何在复杂的政治博弈中，坚持自己的政治理想，同时又不得不面对现实的妥协。尤其引人深思的是，作者对于杰斐逊“斯芬克斯”这一称号的解读，究竟是什么让这位集思想家、政治家、建筑师、农学家于一身的人物，成为了一个难以被完全理解的谜团？书中通过大量的史料和分析，试图一点点揭开这个谜底，让我看到了他思想的深度、视野的广度，以及他对未来社会的独特构想。他关于共和主义的理念，关于人人生而平等的信念，这些在当时是多么大胆而革命性的主张，而这些主张如何在他后来的政治实践中被体现，又在多大程度上改变了美国的进程，书中的论述发人深省。
评分这本书让我仿佛穿越回了那个充满变革与理想主义的时代，置身于美国建国的洪流之中。作者对杰斐逊的描绘，远不止于一个政治家的传记，更是一次对思想史的深度探索。他如何从一位弗吉尼亚的农场主，一步步成长为一位深刻影响了美国乃至世界历史的思想巨擘，这个过程被细致地展现出来。我尤其对书中对杰斐逊早期思想形成过程的梳理印象深刻，那些关于自由、权利、政府的讨论，虽然在当下看来可能带着时代的局限性，但它们奠定了美国立国精神的基石，其前瞻性和深刻性令人惊叹。书中的笔触时而细腻，描绘了杰斐逊作为个体的情感与挣扎，例如他在处理奴隶制问题上的矛盾与困境，这让我看到了一个立体、真实的伟人形象，而非刻板的偶像。时而又宏大，展现了他如何在一个风云变幻的时代，凭借非凡的智慧与远见，引领国家走向独立与繁荣。阅读此书，就像是在与一位古老的智者对话，他的思想穿越时空，依然能激荡起我们内心深处的思考。他关于教育、农业、科学的论述，至今仍具有重要的现实意义，提醒我们反思当下的发展道路，以及如何更好地建设一个理性、公正、进步的社会。这本书不仅仅是了解历史，更是在感受一种精神，一种对人类自由与解放的不懈追求，这种精神的力量，足以跨越时代，激励人心。
评分读完这本书，我脑海里回荡的不仅仅是历史的片段，更多的是关于“自由”这个词的深层含义。杰斐逊作为《独立宣言》的主要起草人，他笔下的“人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”，这句话的力量，跨越了时空，至今仍在激励着无数人。然而，这本书也让我看到了他在这份理想与现实之间的挣扎。他拥有奴隶，并且在晚年也没有彻底解决这个问题，这种巨大的矛盾，是如何在他内心撕扯的？作者并没有回避这一点，而是尝试去理解和分析，这让杰斐逊的形象更加真实，也让我们的思考更加深入。他对于政府权力的审慎态度，他对公民自由的极度重视，他对农业社会的理想憧憬，这些构成了他独特的政治哲学，也深刻影响了美国的政治格局。我尤其喜欢书中对蒙蒂塞洛庄园的描写，这个他倾注了无数心血的家园，不仅仅是他居住的地方，更是他思想与生活方式的集中体现。它展示了杰斐逊作为一位建筑师、一位农民、一位思想家的多重身份。
评分这本书让我深刻体会到，历史人物的复杂性。杰斐逊，这位美国国父之一，他既是《独立宣言》的伟大起草者，又是路易斯安那购地的决策者，他身上有着耀眼的光芒，但同时，他也背负着那个时代的烙印，甚至可以说是时代的局限性。书中对我最触动的是，作者没有将他神化，而是将他置于历史的纵深之中，去展现他思想的演变、决策的艰难，以及他个人情感的起伏。我特别关注书中对杰斐逊在担任总统期间的政治策略的分析，他如何在保持美国独立与国家利益的前提下，与其他大国周旋，展现了他的政治手腕和战略眼光。同时，书中也并未回避他与一些重要历史人物的矛盾与分歧，例如他与汉密尔顿在经济政策上的激烈争论，这让我看到了美国早期政治思想的多元与冲突。阅读这本书，不仅仅是了解杰斐逊的生平，更是理解美国政治制度是如何在这些早期思想家的碰撞与博弈中逐渐成型，并走向今天的。
评分这本书的阅读过程，是一次对美国立国精神的深度追溯。杰斐逊，这位“美国的斯芬克斯”，他身上蕴含着太多的谜团与思考。作者通过细致入微的史料挖掘和深刻的分析，将这位历史巨人的一生徐徐展开。我被书中对杰斐逊在《独立宣言》起草过程中的思想挣扎和文字打磨所打动，他如何将抽象的政治理念转化为铿锵有力的文字，从而点燃了整个国家的独立热情。同时，书中也让我们看到了他作为一位政治家所面临的挑战和困境，他在处理国内政治派别斗争、对外关系以及国家发展方向等问题上，所展现出的智慧与权谋。我尤其欣赏书中对杰斐逊关于“土地与人民”的思考，他对于小农经济的推崇，对于广阔西部疆域的向往，这些都深深地影响了美国的地理扩张和经济发展模式。这本书让我看到，伟人之所以成为伟人，不仅仅在于他们的成就，更在于他们面对复杂现实时所展现出的思想深度和人格魅力。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有