社会学视域中的科学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

尚智丛 著

图书标签:

• 社会学
• 科学哲学
• 科学社会学
• 知识社会学
• 科学技术研究
• 社会理论
• 学术著作
• STS
• 科学与社会
• 知识生产

店铺： 博学精华图书专营店

出版社： 科学出版社

ISBN：9787030368911

商品编码：29729378508

包装：平装

出版时间：2016-01-01

基本信息

书名:社会学视域中的科学

：79.0元

售价：53.7元,便宜25.3元,折扣67

作者:尚智丛

出版社：科学出版社

出版日期：2016-01-01

ISBN：9787030368911

字数：392000

页码：

版次：31

装帧：平装

开本：B5

商品重量：0.481kg

编辑推荐

导语_点评_推荐词

内容提要

目录

作者介绍

文摘

序言

序言

科学与社会：一场持续的对话 《科学与社会：一场持续的对话》旨在探索科学技术与人类社会之间复杂而动态的互动关系。本书并非对某一特定科学领域进行深入的学术研究，而是从一个宏观的社会学视角出发，审视科学的产生、发展、传播及其对社会结构、文化价值、政治权力乃至个体生存方式的深远影响。我们关注的不是“科学是什么”，而是“科学如何成为我们所是”，以及“我们又如何塑造科学”。 第一部分：科学的社会建构 科学的知识并非从天而降，而是社会互动、文化背景和特定历史时期的产物。本部分将深入剖析科学知识是如何在社会互动中被建构、验证和确立的。 社会学中的科学（STS）视角： 我们将引入科学技术研究（STS）的核心概念，阐释科学不是一个纯粹客观、独立于人类社会的实体，而是由研究者、机构、工具、资金、政策以及更广泛的社会力量共同塑造的。科学的“事实”是如何通过社会协商、同行评议、学术争鸣乃至政治博弈最终被确立的？我们将探讨实验室的日常实践、科学共同体的规范、科学出版的机制，以及这些微观的社会过程如何累积形成我们今天所认识的“科学”。 科学的民主与精英化： 科学知识的生产和普及是否存在民主与精英化的张力？谁有权定义“科学”，谁能参与到科学的决策过程中？我们将考察历史上科学家在社会中的地位演变，从启蒙时代的“理性代言人”到现代的“技术专家”，以及这种身份转变如何影响科学与公众的关系。我们还将讨论科学普及的挑战，以及如何促进公众对科学的理解和参与，避免科学知识成为少数精英的专属。 科学的文化嵌入性： 科学并非无根之木，它深深植根于特定的文化土壤。不同的文化传统、价值观和世界观会如何影响科学的选题、研究方向、解释框架乃至技术应用？本书将通过比较不同文明对自然现象的认知，以及科学在不同社会环境中的接受度和改造方式，来揭示科学的文化多样性。例如，中医在东方文化中的地位与西方医学在现代社会中的主导地位，并非仅仅是技术上的优劣，更包含了深刻的文化解释和价值认同。 科学的规训与伦理： 科学研究的自主性与社会责任之间存在微妙的平衡。本部分将探讨科学研究如何受到伦理规范、法律法规乃至社会舆论的约束。从生物伦理到人工智能伦理，从环境伦理到核安全，我们都将审视科学活动是如何在社会责任的框架下进行的，以及这些规章制度的制定和执行过程本身所蕴含的社会学意义。 第二部分：科学与社会变迁 科学技术作为一股强大的驱动力，深刻地改变着社会的方方面面。本部分将聚焦于科学技术对社会结构、经济模式、政治制度、日常生活乃至个体身份的革命性影响。 工业革命与后工业化： 从蒸汽机到互联网，每一次重大的技术革命都伴随着社会结构的剧烈重塑。我们将分析工业化如何催生了新的阶级关系、城市化进程和大规模生产模式，以及信息技术革命又如何带来了知识经济、全球化和网络社会。本书将审视技术变革如何引发就业结构的调整、收入分配的改变以及社会流动性的变化。 科学技术与国家权力： 科学技术在现代国家建设和国际关系中扮演着至关重要的角色。从军事科技到太空竞赛，再到如今的数字主权和人工智能战略，科学技术已成为国家竞争力的核心要素。我们将考察国家如何通过资助科研、制定技术政策、控制技术应用来巩固其权力，以及科学技术如何影响国际政治格局和国家安全。 科学技术与日常生活： 现代社会的生活方式，从通讯、交通到医疗、教育，无不深刻地打上科学技术的烙印。我们将探讨技术如何重塑我们的交往方式（如社交媒体）、消费习惯（如电子商务）、休闲娱乐（如流媒体）以及家庭结构（如辅助生殖技术）。此外，技术对个体健康、寿命以及认知模式的影响，也将是本部分关注的重点。 风险社会的来临： 随着科学技术的飞速发展，新的风险也随之产生，这些风险具有全球性、不确定性和不可逆转性。核泄漏、环境污染、气候变化、网络安全威胁等，都成为了现代社会不得不面对的挑战。本书将分析“风险社会”的特征，以及科学技术在识别、评估、应对和管理这些风险过程中的作用，同时也审视社会对这些风险的感知和反应。 第三部分：科学、价值与未来 科学技术的发展并非价值中立，它深刻地影响着我们的价值观念，同时也引发了对人类未来走向的深刻思考。 科学的价值导向： 尽管科学常常被标榜为客观中立，但其发展方向、应用领域和普及方式都不可避免地受到社会价值观念的影响。例如，医疗技术的进步可能加剧医疗资源的不平等，人工智能的发展可能引发就业焦虑和隐私担忧。本书将探讨如何引导科学技术朝着符合人类福祉和可持续发展的方向前进。 科学与意识形态： 科学的叙事方式和解释框架，有时也会成为某种意识形态的载体。例如，“社会达尔文主义”曾为不平等辩护，“技术决定论”则可能忽视社会因素的作用。我们将批判性地审视科学如何被用来构建或挑战特定的意识形态，以及如何保持科学的独立性和批判性。 人类的未来与科技的边界： 基因编辑、人工智能、太空探索等前沿科技，正不断挑战着我们对“人类”的定义和对未来的想象。本书将探讨这些新兴技术可能带来的伦理困境和哲学挑战，例如，基因改造是否会改变人类的本质？人工智能是否会超越人类智能？我们应如何界定科技发展的边界，以确保人类的长期生存和福祉？ 走向更负责任的科学： 面对科学技术带来的机遇与挑战，我们呼唤一种更负责任的科学。这不仅包括科研人员自身的伦理自觉，也包括社会各界对科学技术的审慎态度和积极参与。本书将倡导一种更具反思性、更注重跨学科对话、更强调公众参与的科学发展模式，以期在科学进步的同时，构建一个更公平、更可持续、更富有人文关怀的未来社会。 《科学与社会：一场持续的对话》并非试图为科学发展提供简单的答案，而是旨在开启一场关于科学技术与人类社会的深入反思。我们希望通过本书，能够激发读者对科学的社会维度产生更深刻的理解，并鼓励大家积极参与到关于科学技术发展方向的讨论中来，共同塑造一个更加美好的未来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事视角实在太独特了，作者仿佛搭建了一个多维度的观察站，让读者得以从一个全新的、甚至有些疏离的角度去审视我们习以为常的“科学活动”。我特别欣赏它对知识生产机制的解构，它没有停留在对科学发现本身的热烈赞颂上，而是深入到实验室的微观政治、资金流向的宏大叙事中去。那种抽丝剥茧的分析力，让人不禁反思，我们所奉为圭臬的“客观真理”，究竟有多少成分是社会建构的产物，有多少是权力博弈的结果。比如，书中对于某个经典实验的案例研究，清晰地展示了同行评审体系中潜在的偏见和社群认同如何优先于纯粹的证据。读完这些章节，我对科学共同体的运作方式有了更深层次的理解，它不再是一个真空中的理想国，而是一个充满张力、利益冲突和文化烙印的真实社会场域。这种深入的社会学洞察力，极大地丰富了我对科学哲学和科学史的认知框架，让原本晦涩的理论变得触手可及且充满现实意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的真正力量在于，它成功地将宏大的社会理论，细化到了日常的实践层面，让你感觉这些高深的理论不再是象牙塔里的空谈，而是就发生在你我身边的真实互动。我印象特别深刻的是关于“专业身份认同”的论述，作者展示了科学家们是如何通过一系列仪式化的行为、特定的语言习惯以及对特定工具的掌握，来巩固和维护其专业边界的。这种对“文化资本”在科学领域运作的细致描摹，让我对自己在学术环境中的行为有了新的审视。它不是一本教你如何做科学的书，而是告诉你科学是如何被“做出来”的社会过程的书。这种去神秘化的过程，反而激发了我更强烈的探索欲，让我愿意去更深入地挖掘那些被隐藏在光环背后的复杂人性与制度安排。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格简直是文学性的挑战与享受。它摆脱了传统社会学论著那种刻板的说教腔调，大量运用了精妙的比喻和文学化的转折，使得原本可能枯燥的理论阐述焕发出惊人的生命力。我尤其喜欢它在描述社会规范如何内化为科学实践时所展现出的细腻笔触，仿佛能亲眼目睹那些无形的边界和默契是如何被一代代研究者心领神会地继承和演变的。那种行文的节奏感非常强，时而激昂地揭示结构性矛盾，时而又回归到对个体研究者困境的深切共情。对于那些习惯于快餐式阅读的读者来说，这本书可能需要慢下来细细品味，因为它的价值并不在于提供快速的答案，而在于引导读者进入一种更具批判性和反思性的思考模式。它像是一部精心打磨的纪录片，用文字的镜头捕捉了科学场域中那些微妙的、常被忽略的文化细节。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书在处理不同学派的观点时表现出了惊人的平衡感和复杂性处理能力。它没有简单地站队，也没有将任何一种理论视为终极真理。相反，它像一个公正的裁判，将建构主义的深刻洞察与某种程度上的实在论诉求巧妙地放置在同一个天平上进行衡量。这种不偏不倚的态度，反而让它的论点更具说服力。它探讨了科学知识的“可塑性”，但同时也审慎地讨论了这种可塑性在面对经验世界时的限制与韧性。在涉及到技术评估和社会责任的章节中，作者没有采取激进的批判立场，而是提供了一套更具操作性的分析工具，帮助读者理解技术伦理困境的根源并非简单的“好人”与“坏人”之分，而是制度设计和价值取向的内在冲突。这种成熟的、不走极端的分析，才是真正有益于提升公众科学素养的关键。

评分☆☆☆☆☆

这本书的组织结构非常巧妙，它并没有采用传统的“按时间线索”或“按理论流派”的编排方式，而是围绕着几个核心的“社会剧场”概念来展开论述，比如“边界工作”、“知识的展示”和“风险的分配”。这种主题式的布局，使得读者能够清晰地看到，不同情境下的科学活动是如何共享一套底层的社会逻辑。举例来说，作者在比较基础研究和应用研究的社会压力时，所运用的类比非常到位，让人茅塞顿开。它强迫我们跳出学科的壁垒，用社会学的“通用语言”去理解所有形式的智力劳动。我个人认为，对于跨学科研究者而言，这本书提供的概念框架是极其宝贵的工具箱，它帮助我们将那些原本分散在不同领域的研究碎片整合起来，形成一个更连贯的知识体系。