每一普通社会均含有若干各具自主性的特殊社会群体。倘若从文明的高级阶段回溯到低级阶段,各群体间差异则愈发细微,其群体自主性亦愈高。在我们现代社会中,唯一用来对此社会划分的分水岭便是对世俗世界与宗教世界,亦即世俗(le profane)与神圣(le sacr6》之区分。文艺复兴以来,此二范畴间的关系在各民族与国家内已发生千变万化。然而,由于两范畴间存在根本差异,世俗与宗教群体在欧洲各国总体上始终保持着相互分离。至少在理论上,贵族、富裕阶层以及劳动阶层不分国界地维持着各自身份。此外,一切群体都含有更小的社会或亚群体。上层贵族与绅士、巨富与小财主,以及各种职业与行业之间,无不具有鲜明差异。某个体从一群体过渡到另一群体,例如从农民过渡到城市下人,或从瓦匠学徒过渡到瓦匠,必须具备某些条件。所有条件之共性则纯粹是经济或智力基础。另一方面,一俗人成为神父,或神父脱下圣服,都需举行仪式(ceremonies),需要借助产生于特别感情与心智之特殊行为:世俗世界与神圣世界之间不存在兼容,以致一个体从一世界过渡( passage)到另一世界时,非经过一中间阶段不可。
评分政治学文论中的经典
评分政治学文论中的经典
评分有别于颂辞与传说,苏格拉底以与阿伽通的对话形式把爱若斯从神位上拉下来。通过一连串的对问对答,逼迫阿伽通承认一个悖论:爱若斯本身是美好的,而爱若斯追求自己欠缺的美好。丰盈与欠缺的矛盾在对放话被彰显放大,解决的结论是:爱若斯本身并非是自足的,总关涉一个欲求之对象,而神应是自足的,不可能欠缺,如此,爱若斯不可能是一位神。
评分评分
冲着商务印书馆的招牌丛书而买的,对于作者不太熟悉
评分送来包装很好。我一直觉得这些搞空想的人都是一些缺乏逻辑的人,往往是凭着所谓热情,他们的理论可想多么地粗陋。随便看看吧!
评分评分
送来包装很好。我一直觉得这些搞空想的人都是一些缺乏逻辑的人,往往是凭着所谓热情,他们的理论可想多么地粗陋。随便看看吧!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有