如果有“為萬世開太平”之誌嚮,這套叢書必須看,光看中國的不行。
評分書很好看,值得購買,嗬嗬
評分有彆於頌辭與傳說,蘇格拉底以與阿伽通的對話形式把愛若斯從神位上拉下來。通過一連串的對問對答,逼迫阿伽通承認一個悖論:愛若斯本身是美好的,而愛若斯追求自己欠缺的美好。豐盈與欠缺的矛盾在對放話被彰顯放大,解決的結論是:愛若斯本身並非是自足的,總關涉一個欲求之對象,而神應是自足的,不可能欠缺,如此,愛若斯不可能是一位神。
評分而後,愛若斯在泡賽尼阿斯那裏一分為二成“屬天的”與“屬民的”,在醫生厄裏剋希馬庫斯那裏成就瞭陰陽調和術,在阿裏斯托芬那裏則是“完整自然”,均是阿伽通所述的予人的“好處”。阿伽通完整地給瞭愛若斯之所是:諸神中她最有福氣、最美、最年輕且最好,步履輕柔,走在“世間最柔軟的東西上”;她居住在神們和們的性情和靈魂裏,隻挑心腸軟的進駐,體態亦柔軟;她形象優雅得體,“與不優雅水火不兼容”,在花艷香濃的地方定會落腳並待下來。還有最重要的:愛神既不傷害神或人,也不受神或人傷害,擁有正義,擁有勇敢與明智,阿波羅應算作愛神之徒。最後阿伽通不忘藉花獻佛自誇一把:“這位神是滿有智慧的詩人,正是他使得詩人成其為詩人。”
評分有彆於頌辭與傳說,蘇格拉底以與阿伽通的對話形式把愛若斯從神位上拉下來。通過一連串的對問對答,逼迫阿伽通承認一個悖論:愛若斯本身是美好的,而愛若斯追求自己欠缺的美好。豐盈與欠缺的矛盾在對放話被彰顯放大,解決的結論是:愛若斯本身並非是自足的,總關涉一個欲求之對象,而神應是自足的,不可能欠缺,如此,愛若斯不可能是一位神。
評分那麼,“愛若斯本身是什麼?”這又迴到瞭這個初始問題。蘇格拉底憶述第俄提瑪的闡釋,認為愛若斯“介乎會死的和不死的之間”,是“大精靈”,打通瞭神和人之間的交流之道。愛若斯是貧乏神與豐盈神交配之子,既不貧也不富,她本身愛智慧、欲求智慧。“愛若斯就是欲求自己永遠擁有好的東西”。什麼是“好的東西”?金錢、權力、名望、肉體中有好的東西,靈魂、智慧、哲思中也有,那麼人所欲求的、愛若斯所欲求的應如何給予一個涇渭分明的標準以評定價值?
評分送來包裝很好。我一直覺得這些搞空想的人都是一些缺乏邏輯的人,往往是憑著所謂熱情,他們的理論可想多麼地粗陋。隨便看看吧!
評分讓·雅剋·皮佑(生於1808年,卒年不祥),是法國十九世紀著名的空想共産主義者,巴黎公社積極的戰士。活動所購.
評分
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有