這本書的語言風格,對我來說,是一種極大的挑戰,但也正是這種挑戰,帶來瞭意想不到的收獲。作者的文風是極其剋製的,幾乎沒有華麗的辭藻堆砌,卻在平實甚至略顯枯燥的陳述中,蘊含著巨大的張力。它更像是一部精密的科學文獻,每一個術語的引入都經過瞭審慎的考量,每一次論證的展開都遵循著嚴苛的學術規範。我不得不承認,在閱讀初期,我需要頻繁地查閱資料來跟上作者的思路,因為他對一些基礎概念的界定異常精準且專業,不容許任何模糊地帶。然而,一旦跨越瞭最初的“適應期”,那種純粹的智力對抗感便油然而生。尤其是關於“長期記憶固化”的那幾頁論述,作者引用瞭大量不同學科的前沿研究成果,通過對比和批判,構建瞭一個極具說服力的模型。這種近乎冷峻的學術態度,使得這本書的觀點具有極強的穿透力,它不試圖取悅讀者,隻忠實於探尋真理的過程。讀完後,你會感到一種精神上的“緊綳感”,仿佛大腦的每一個迴路都被重新校準瞭一遍,非常適閤那些追求深度和嚴謹性的讀者。
評分這本書,初拿到手時,光是厚度就讓人心生敬畏。內頁的裝幀極其考究,那種略帶紋理的紙張,觸感溫潤而紮實,仿佛在提醒你,你即將麵對的並非泛泛之談,而是一場思想的探險。我尤其欣賞作者在章節布局上的匠心獨運,它並非簡單地按照時間綫推進,而是像一幅精密的星圖,將人類知識體係的各個關鍵節點巧妙地串聯起來。開篇對“感知”的探討,就如同拋入湖心的一枚重磅石子,激起的漣漪久久不能平息。作者並沒有急於給齣定論,而是帶領讀者迴溯到最原始的經驗層麵,用極其細膩的筆觸描繪瞭信息如何被接收、過濾、重構的過程。那段關於“無意識篩選機製”的論述,簡直像是一把手術刀,精準地切開瞭我們習以為常的認知盲區,讓我開始重新審視自己日常獲取信息的方式,甚至是每一個下意識的判斷。它迫使我停下來,去質問那些我從未想過去質疑的“常識”。讀到後半部分,那種智識上的愉悅感達到瞭頂峰,作者將認知科學與哲學思辨無縫銜接,那種跨學科的視野帶來的震撼,是久違的閱讀體驗。這本書不僅僅是知識的羅列,它更像是一種思維的催化劑,讓沉睡已久的思考細胞重新活躍起來。
評分這本書的結構設計,巧妙地利用瞭“螺鏇上升”的閱讀體驗。它並非綫性推進,而是像一係列嵌套的同心圓,每一章都迴扣前章的主題,但又引入瞭更深層次的復雜性。最讓我著迷的是作者對“不確定性”的闡述。在如今這個追求快速答案的時代,這本書卻花費大量篇幅來探討“已知邊界的模糊性”以及“擁抱認知矛盾的必要性”。作者認為,真正的學習並非消除未知,而是更清晰地界定未知,並學會與這種不確定性共存。書中的一些比喻極其生動形象,比如將人類的知識體係比作“不斷擴張的海岸綫”,不斷侵蝕著無知之海,但這種擴張本身也會帶來新的、更復雜的接觸點。這種視角上的轉變是微妙而深刻的,它降低瞭讀者對“全知全能”的焦慮感,轉而強調過程的價值。對於那些在信息洪流中感到迷失的人來說,這本書像是一座燈塔,它不提供捷徑,但它指明瞭最堅實可靠的航嚮,引領你走嚮更深邃的思考海洋。
評分讀完這本書,我的第一感覺是,它像一位沉靜而犀利的老者,坐在壁爐邊,緩緩地為你剝開曆史與心智交織的迷霧。它最令人稱道之處,或許在於其敘事的節奏感——時而如溪流般舒緩,娓娓道來某個文明的興衰演變,那些曆史細節的引入,豐富得讓人仿佛能聞到古老羊皮紙上的塵土味;時而又猛然提速,用密集的邏輯鏈條,構建起一個宏大而無可辯駁的理論框架。我尤其被其中關於“群體心智湧現”的章節所吸引,作者摒棄瞭宏大敘事,轉而從微觀的個體互動模型入手,層層遞進,最終指嚮瞭社會結構和文化遺傳的復雜性。那種從“點”到“麵”的推演過程,邏輯嚴密得令人拍案叫絕,沒有絲毫的含糊其辭。書中的插圖和圖錶,也值得單獨稱贊,它們並非裝飾品,而是作者為瞭簡化復雜關係而精心設計的“心智工具”,有效避免瞭純文字描述帶來的晦澀感。閤上書本,我腦海中不再是零散的知識點,而是一個更加清晰、更有層次的關於“我們如何知道我們所知道的”的地圖。這本書帶來的改變是內在的,它沒有教我新的事實,卻教會瞭我如何更有效地去質疑和建構事實。
評分這部作品的閱讀體驗,如同置身於一個巨大的圖書館,作者是那位博學的導遊,他知道每一本書的位置,並且能夠準確地告訴你,你現在站立的這個思想交叉口,是如何被前人探索過的。它最讓我感到驚喜的是其廣博的涉獵範圍,遠遠超齣瞭我最初的預期。我原以為會是一本專注於某個特定領域的心智研究,結果卻是橫跨瞭認知心理學、社會人類學乃至復雜係統理論的一部大百科。作者在處理跨文化現象時的那種敏感和審慎,令人印象深刻,他既沒有陷入文化相對主義的泥潭,也沒有傲慢地推行普世價值,而是通過大量的案例對比,揭示瞭人類認知結構中那些“不變的底色”與“可塑的錶層”之間的微妙平衡。例如,書中對“敘事作為基本認知工具”的論述,結閤瞭神話學和神經科學的觀點,構建瞭一個極具啓發性的視角,讓我開始重新思考我們日常交流的本質——我們不是在交換信息,而是在共同編織一個可供生存的故事。這本書的價值,在於它提供瞭一種看待世界的全新語法。
評分沒有塑料封膜。。。。。。。。。。。
評分我曾有意省略本係列講座中關於學習知覺的物體和事件的任何討論,目的是騰齣時例如,考夫卡(K.Koffka)寫道,“聯想可以根據神經係統的物質完形(physical configurations)加以解釋”,而且“這些完形……現已證明在澄清智力成就中有其特殊價值”(1925年,p.236)。
評分還不錯 還不錯 還不錯
評分(3)格式塔理論否認行為的縱嚮部分(longitudinal seg-ment)(譬如說,當要求一個人寫下cat時,他便這樣做,或者當一個人覺得寒冷時便披上外衣,或者背誦字母錶,或者對“19×78等於幾”這個問題通過必要的計算作齣反應)是由思維、情感和活動的某些要素以某種序列簡單地組成的。它斷言,這樣一種行為部分或行為流(flow of behavior)往往還具有一種完形或模式,或者具有若乾完形或模式。它不是由許多珠子聯結而成的一串珠子,而是一根項鏈。它不是一係列音調,而是一首歌麯。它不是呈縱隊步行的人們,而是前進中的隊伍。
評分就是字比較大,空隙比較大
評分在上述三對否認和斷言中,第一對在兩個方麵與學習心理學有關。首先,它強調指齣,任何一種通過要素之和(addition ofelements)的過分簡單的學習理論存在睏難。這種情況可以通過第三對的否認和斷言而得到更好的說明,而且在後麵將加以考慮。其次,它直接揭示瞭用傳統的英國聯想主義的某些誇大的和歪麯的形式來解釋學習或獲得知覺要素時所存在的特殊睏難,例如,根據傳統的美國聯想主義學說,心理上先是獲得黃色、圓形、固體、直徑4寸、橘子味道,然後是橘子的氣味,再後是將它們綜閤在一起,知覺到一隻橘子。這種觀點對今天的聯想主義者或聯結主義者來說,如同對當年的威特海默(M.Werthei-mer)、苛勒(W.Kohler)、考夫卡或奧格登(Ogden)一樣不必要和奇異古怪。
評分好書。。。。。。。。。。。。。。。
評分BBC cc VB JJ KB BB不能健健康康
評分在上述三對否認和斷言中,第一對在兩個方麵與學習心理學有關。首先,它強調指齣,任何一種通過要素之和(addition ofelements)的過分簡單的學習理論存在睏難。這種情況可以通過第三對的否認和斷言而得到更好的說明,而且在後麵將加以考慮。其次,它直接揭示瞭用傳統的英國聯想主義的某些誇大的和歪麯的形式來解釋學習或獲得知覺要素時所存在的特殊睏難,例如,根據傳統的美國聯想主義學說,心理上先是獲得黃色、圓形、固體、直徑4寸、橘子味道,然後是橘子的氣味,再後是將它們綜閤在一起,知覺到一隻橘子。這種觀點對今天的聯想主義者或聯結主義者來說,如同對當年的威特海默(M.Werthei-mer)、苛勒(W.Kohler)、義學說,心理上先是獲得黃色、圓形、固體、直徑4寸、橘子味道,然後是橘子的氣味,再後是將它們綜閤在一起,知覺到一隻橘子。這種觀點對今天的聯想主義者或聯結主義者來說,如同對當年的威特海默(M.Werthei-mer)、苛勒(W.Kohler)、考夫卡或奧格登(Ogden)一樣不必要和奇異古怪。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有