從一個非常注重實操性的角度來看,這本書的實用價值是無可替代的。它不僅僅停留在理論層麵,而是真正深入到瞭“做研究”的泥濘之中。書中關於如何高效管理研究進度的部分,簡直是為我量身定做的“項目管理手冊”。特彆是作者分享的他自己是如何使用卡片盒筆記法(雖然他沒有直接使用這個名字,但理念非常相似)來組織自己零散的研究想法和實驗結果的,我立即迴去嘗試瞭,效果立竿見影。這套係統不僅幫助我追蹤瞭實驗的每一個版本迭代,還巧妙地將不同變量之間的潛在聯係可視化瞭。另外,書中對“實驗失敗”這一主題的坦誠討論,給瞭我巨大的心理安慰。作者詳細列舉瞭他自己項目中遇到的各種“黑天鵝事件”——從儀器突然故障到關鍵閤作者突然退齣,並提供瞭每種情況下的B計劃和C計劃。這種對研究中“不確定性”的正麵迎擊,遠比那些隻展示成功案例的書籍更有價值,它教會瞭我如何將挫摺視為數據的一部分,而不是研究生涯的終點。
評分這本書的閱讀體驗,與其說是在學習一門技術,不如說是在進行一次思維模式的重塑。最讓我印象深刻的是,作者對“研究倫理與社會責任”的闡述,其深度遠超大學必修課的標準。他探討的不僅僅是知情同意和數據保密這些基礎要求,而是深入到研究結果的社會影響——即我們如何確保我們的發現不會被誤用,或者無意中加劇社會現有的偏見。他舉例說明瞭曆史上一些研究是如何因為研究者視角單一而導緻瞭錯誤的社會政策製定,這促使我反思自己的研究齣發點是否足夠多元和審慎。此外,書中對“交叉學科閤作”的探討也極具啓發性。作者沒有將心理學研究描繪成一個孤立的城堡,而是強調瞭與計算機科學、神經科學、乃至社會學進行有效對話的必要性。他提供瞭非常具體的溝通技巧,教導如何使用對方領域的“語言”來闡述自己的核心關切,從而構建齣真正具有穿透力的創新性研究。這本書,無疑是一份為未來學者準備的、充滿智慧與遠見的“生存指南”。
評分這本書的敘事風格可以說是獨樹一幟,它避開瞭傳統學術書籍那種刻闆的、公式化的論述,反而更像是一位經驗老到的同行在深夜咖啡館裏的傾心交談。我最喜歡的是它對統計分析部分的處理——這通常是心理學研究中最令人望而生畏的部分。作者並沒有一上來就拋齣復雜的數學公式,而是先從“數據背後的故事”講起,他反復強調,統計模型隻是描述現象的工具,而非現象本身。他用一個非常形象的比喻,將P值比作“一封不太確定的邀請函”,而不是“一份鐵闆釘釘的判決書”,這種去魅化的處理極大地緩解瞭我對復雜統計檢驗的恐懼。更令人稱道的是,書中對於“結果的解釋與傳播”的重視程度,這一點往往在入門教材中被輕描淡寫。作者詳細闡述瞭如何撰寫一篇既能滿足期刊嚴格標準,又能被普通讀者理解的研究摘要,包括如何選擇恰當的圖錶來可視化復雜的交互作用,以及如何避免“過度解讀”數據帶來的學術風險。這種對研究全生命周期的關注,體現瞭作者超越技術層麵的宏觀視野。
評分說實話,我是在一個非常焦慮的時期接觸到這本書的,當時正被畢業論文的框架問題睏擾得焦頭爛額,感覺思路像一團亂麻找不到頭緒。這本書的價值,在我看來,主要體現在它對“研究問題提煉”的深入剖析上。市麵上很多指南都強調“重要的問題纔能帶來好的研究”,但這本書更進一步,它教你如何識彆一個“可行”且“有意義”的問題。作者引入瞭一個“可行性矩陣”,將資源投入、時間限製和個人興趣三個維度進行量化評估,這對於那些既想做齣重大貢獻又深知自己能力有限的普通學生來說,簡直是福音。我根據書中的建議,重新審視瞭我最初那個宏大但幾乎無法完成的課題,最終將其拆解成三個相互關聯但又各自獨立的小模塊。這種化整為零的策略,讓整個研究過程瞬間變得清晰且可控。書中關於樣本選擇和倫理考量的部分也寫得極其細緻,特彆是關於如何設計巧妙的“騙局測試”來最大化數據的真實性,卻又不違背研究倫理的討論,非常發人深省,展現瞭作者深厚的倫理素養和對研究精髓的深刻理解。這本書不是教你如何應付檢查,而是教你如何成為一個負責任的學者。
評分這本書的封麵設計簡約而不失專業感,米白色的背景襯托著深沉的字體,初次翻開時,撲麵而來的是一種嚴謹而又充滿親和力的氣息。我尤其欣賞作者在開篇部分對“研究”這一概念的界定,它並沒有陷入晦澀的學術術語泥潭,而是非常接地氣地將研究描繪成一種日常的、帶著好奇心的探索行為。這種處理方式極大地降低瞭新手讀者的心理門檻,讓我感覺自己並非在麵對一本枯燥的教科書,而是在聽一位經驗豐富的導師分享他的實踐心經。特彆是關於文獻迴顧的章節,作者沒有簡單羅列閱讀技巧,而是深入剖析瞭如何通過批判性閱讀構建自己的研究“版圖”,哪些是已知的基石,哪些是待填補的空白。他用一係列生動的比喻,比如將文獻綜述比作在迷霧中尋找燈塔,使得原本枯燥的梳理過程充滿瞭戰略規劃的樂趣。此外,書中穿插的那些關於實驗設計的小故事,雖然看似離題,實則精準地揭示瞭理論在實際操作中可能遇到的陷阱,比如“確認偏誤”在數據收集階段是如何潛移默化地影響觀察者的判斷。總體而言,這本書成功地將學術的嚴謹性與實踐的靈活性巧妙地結閤瞭起來,讓人讀完後不僅僅是學到瞭一套方法論,更重要的是激發瞭一種探索未知的內在驅動力。
評分不錯不錯,質量還可以
評分今天剛剛拿到書,這本(:..英國1.英國):..喬納林·埃文斯1.喬納林·埃文斯(:.....1....)寫的怎樣做研究心理學傢的實用指南很不錯,這是一本可讀性極強的書,充滿啓迪、智慧和趣味。對於寫作、演講和論文發錶等問題的討論尤其有用。我認為這本書不僅適閤學生,也適閤初級研究者、授課者和助教們。喬納森·埃文斯不僅是一位一流的研究者,也是一位真正的思想傢和導師。——羅伯特·斯騰伯格,耶魯大學教授,美國著名認知心理學傢無數年輕學者在充滿風暴的學術天地中無所適從。終於,他們發現瞭一位嚮導。這是一本充滿實踐智慧的書,講的是如何成功地進行心理學的學術研究。作者不僅是最多産的心理學傢之一,還能用他那簡潔而直接的方式指導我們的學術生涯。——史蒂文·斯洛曼,布朗大學教授,實驗心理學傢這是一本講研究方法的書,但是寫得與眾不同。作者針對初涉科學的學生和年輕學者常犯的錯誤。將自己數十年來從事心理學研究的心得以及有用的策略娓娓道來,和盤托齣。它可以幫助年輕學子少走彎路。且從心理學研究中獲得無窮的樂趣。——譯者邵誌芳怎樣做研究心理學傢的實用指南是一部有關心理學研究方法的著作。該著作觀點新穎、通俗易懂,介紹瞭很多對心理學專業的學生、初級研究者、授課者和助教們很有幫助的觀念和思想。內容包括學術觀點的源頭,如何設計經驗性研究、假設檢驗與推理、統計推斷,如何提齣與檢驗理論、協作與管理,如何交流成果,等等。該書後很受心理學專業、初涉心理學的年輕學者的歡迎,怎樣做研究心理學傢的實用指南可以作為心理學研究方法或實驗心理學課程的參考用書。我記得有一次,我從一個競爭對手的理論中得齣瞭一個自認為有把握的預測。我非常確定我的實驗將宣告預測為假,所以我給這位作者發瞭郵件,在對預測進行檢驗之前,詢問他是否同意我的預測。結果,他拒絕在看到結果之前錶明任何態度。我記得那時自己就在懷疑我們是不是在做僞科學。如果從公開發錶的著名理論中得到的預測還需要通過理論提齣者來確認,那還算什麼科學。如果那個理論是公理化瞭的,就純粹是一個邏輯問題瞭(或是數學問題,這也是邏輯學的一種形式),可以直接推齣我感興趣的預測。我發現直到今天,自己依然為此感到睏惑。數學建模這種公理化的形式曾在心理學中流行一時,現在偶爾也還在使用。在20世紀60年代到70年代之間,人們對數學學習理論以及其他數學模型--比如信號檢測論(&,1954)--興趣日漸濃厚。這種思想方法的精髓在於,它並非完全根據統計分析來預測趨勢,而是構建符閤真實數據的模型。例如,一個數學學習模型可以預測個體學會一個任務需要的嘗試次數的平均值和方差。不過,這類模型存在一個難點,它需要人們
評分好書
評分好好好好好好好好好好
評分好
評分書挺好,到貨快,很不錯,不錯
評分書非藉不能讀也,買瞭之後,我還沒看,都已經一個多月瞭。
評分怎樣做研究,我就是心理學方嚮的,希望這本書能有所幫助。
評分bf《怎樣g做i研究:心理學傢的實用指南》是一部有關心理學研究方法的著作。L該著作Q觀點新T穎、通V俗易懂,介紹
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有