書很好,非常滿意。書很好,非常滿意。
評分評分
1111111111
評分《追日》的主角彆爾德令人印象深刻:他是諾貝爾奬得主,之名物理學傢,可同時其私生活卻糟糕透頂,罔顧正義而讓彆人受盡冤獄之苦,更要命的是即便在科學領域,他也算不上是正人君子,企圖通過剽竊他人成果來讓自己功成名就。更好笑的是,那些站齣來揭露彆爾德的人,也絕不是為瞭真理,而是像彆爾德一樣,不過是為瞭利益。譯者在譯後記裏告訴我們,美國讀者對麥剋尤恩這樣來描寫一名“科學傢”忍無可忍。或許那些美國佬依舊相信,既然科學是追尋所謂真理的途徑,那麼科學傢自然該是真理的化身,自然該是道德的楷模,因而麥剋尤恩往輕瞭說實在抹黑科學傢,抹黑科學,往深瞭說則是在詆毀真理。然而一名後現代主義者看到這番斥責會覺得十足滑稽。在前現代社會,所謂真理的化身是哲學,因而哲學傢就成瞭道德的楷模,柏拉圖甚至認為除非哲人為王或王為哲人,否則世間便無正義可言。到瞭現代社會,科學的發展讓哲人統統淪為騙子神棍,於是一群自虐癥患者又把科學與科學傢捧上神壇,就連那些落魄瞭的哲人,也開始拼命讓哲學“科學化”,好在這真理事業中分一杯羹。結果當後現代錶明科學也不過是一種敘事,科學傢也不過是“人”時,這些現代主義者卻忘瞭他們自己當初是如何“抹黑”哲學與哲學傢的,還是叫嚷著後現代主義“抹黑”瞭科學與真理祭司。更有趣的則是那些拼命捍衛科學的哲人,用柏拉圖—蘇格拉底的話來說,也算是乾好瞭自己的本職工作,促進瞭社會的和諧正義。恩•麥剋尤恩也變瞭。雖然開篇仍然是他習慣的戲劇性開場,節奏也是直到第16頁纔開始一本正經的介紹人物,其間主人公峰迴路轉的命運都是他的“規定動作”。但是這次他故事的格局變瞭。以前有人說他的小說是“小戲劇”。他精緻於獨幕劇,精緻於生活的一個剖麵。為瞭這個戲劇性的剖麵,他可以將主人公從生前到死後所有的經曆都翻個遍,不止主人公,連帶那一幕場景裏哪怕奶嘴大小的道具,道具上的灰塵,隻要曾作用於那個剖麵,他都傾力描述。《追日》裏仍然能看到他瘋狂“格物”的痕跡,但那已經不再是小說文本的主體。因為格局變瞭,變大瞭。如果按以往的麥剋尤恩,我猜他會在兩個地方做剖麵,不在彆爾德客廳湯姆之死,就在旅館與達林恩做愛後律師到訪,二者擇其一。然後圍繞這個剖麵讓故事風生水起,就像他在《切瑟爾海灘上》和《星期六》裏做的那樣。《追日》的不同在於,他選瞭主人公的三個時間段。每個時間段裏發生一件重大的乾預主人公命運的事件。三個事件勾連著主人公和其他一眾科學界各色人物,通過他們伊恩成功的締造瞭一個責任與陰謀,權力和欲望,科學精神,理性智慧與人性卑微無奈共存的科學界。這個科學界很像戴維•洛奇的《小世界》,既有森嚴的等級把持各類話語權,又有無數機遇給年輕人和菜鳥。不管是戴維•洛奇還是伊恩•麥剋尤恩,都將一個“圈子”的生態完美的展現齣來。不過話說迴來,在這方麵東方某國的學術生態更令人堪憂,據說英文已齣現一個新詞來特指這種復雜的東方生態,曰“guan x
評分這是一本很好看的書,買到手之後就迫不及待閱讀,感受頗豐,我給好評!!!!!
評分小說《時間中的孩子》獲惠特布萊德奬
評分塑封的書特彆髒還頭一次見到!
評分評分
小說《阿姆斯特丹》獲布剋奬
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有