挺好的 没什么问题 ~
评分那么,退一步来说,假如我认为这些黑人的capability被剥夺了。那么在另一个例子里,森认为饥荒时穷人的失业非常可怕,政府应当增加公共部门的开支来解决就业,在这个例子里,为什么不能认为那些穷人们的capability被剥夺了?当然,有得选总比没得选强,那么为什么选择在种植园工作(要么选择被奴隶主打死),就比选择在政府工程工作(要么选择被饿死)更糟糕?
评分不错
评分 评分阿马蒂亚·森写这本书就是为了改变只讲GDP的狭隘发展观念,认为人的自由是发展的最终目的和重要手段,对当下国内的发展很有启示意义。
评分好的
评分森的一本很重要的论著,既是经济学方面的著作,也是政治哲学方面的著作,值得细致阅读!
评分在这本书里,森同样批评了其他一些经济学家的研究结果。比如福格尔在研究经济史的时候发现,美国南方黑人之所以在种植园工作,是因为他们在种植园能够得到最高的收入。森反驳说,后来黑奴解放后,即使种植园开出了高得多得多的薪水,那些黑人们也不愿意再回去工作。因此,这些黑人的实际自由是被剥夺的。这些反驳在我看来是不成立的,因为资源的稀缺性,导致不同背景下的人效用函数的取值范围不同,效用函数的最大值同样不同。
评分很好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有