上世紀初,中國學人曾提齣中國史是層纍地造成的說法,但他們當時似乎沒有想過,西方史何嘗不是層纍地造成的?究其原因,當時的中國人之所以提齣這一“層纍說”,其實是認為中國史多是迷信、神話、錯誤,同時又道聽途說以為西方史體現瞭科學、理性、真理。用顧頡剛的話說,由於鬍適博士“帶瞭西洋的史學方法迴來”,使他們那一代學人頓悟中國的古書多是“僞書”,而中國的古史也就是用“僞書”僞造齣來的“僞史”。當時的人好像從來沒有想過,這鬍博士等帶迴來的所謂西洋史學是否同樣可能是由“西洋僞書”僞造成的“西洋僞史“?
評分政治哲學在今天是頗為含混的概念,政治哲學作為一種學業在當代大學係科中的位置亦不無尷尬。例如,政治哲學應該屬於哲學係還是政治係?應當設在法學院還是文學院?對此我們或許隻能迴答,政治哲學既不可能囿於一個學科,更難以簡化為一個專業,因為就其本性而言,政治哲學是一種超學科的學問。
評分 評分而成為哲學傢、學派創始人和文人的動機。這封信大約寫於公元前353年,當時他七十歲。“當我年輕的時候,我像其他人一樣:我認為,一成為自己的主人,我就馬上進入公共生活。但是,我的路受到城邦事務中某些事件的阻礙。”第一個機遇似乎是伴隨著導緻三十僭主政府的革命而來。一些僭主是柏拉圖的親戚,他們邀請他參與管理。毫不奇怪的是,鑒於他青年時期經驗不足,他期望新的統治者將城邦從非正義生活引嚮正義生活;他孜孜不倦地為他們奉獻著自己的智慧,並期待著他們的錶現。(這個短語是否意味著實際參與政權,擔任也許不重要的職能,這並不清楚。)幻想很快破滅。前政府與現政府相比像一個黃金時代。
評分很好的書籍!值得推薦~很有幫助!
評分非常不錯的書,值得好好閱讀!
評分汝之美味,吾之毒藥 社會認知心理學與社會認知神經科學在整個心理學領域方興未艾。簡而言之,社會認知神經科學旨在闡述情緒性與社會性體驗與行為的心理與神經基礎。而其中最為重要的一個主題之一便是人類的情緒。本書作者蕾切爾·赫茲女士正是選取瞭人類情緒中,最為復雜的情緒之一——厭惡——來闡述這一情緒體驗及其産生的行為背後的心理與大腦神經機製。本書深入淺齣地嚮人們揭示瞭“厭惡”這一與人們日常生活息息相關的情緒背後的故事。此外,本書作者將主題從情緒本身進一步引申到人類發展中進化以及文化因素的重要意義,通過“厭惡”這一獨特視角,闡明瞭對“先天與後天”這一由來已久的心理學辯題的看法,使得讀者在深入理解“厭惡”心理學之餘,對於心理學乃至神經科學能有更加宏觀的認識。本書的另一大特點是書中涵蓋主題之廣,幾乎涵蓋瞭與厭惡相關的我們生活的各個方麵,從衣食住行,到政治、法律與道德,讓讀者深入徹底地瞭解“厭惡”,使人讀起來有暢快淋灕之感。此外,作者援引瞭大量的案例以及實證性研究,使得本書既具有嚴謹的科學性,又不乏趣味。加上作者幽默而又略帶戲謔的行文風格,使得原本略顯枯燥的心理學以及神經研究妙趣橫生、引人人勝。 我們獲得關於某種事物的態度或者信仰的主要途徑是文化學習。父母用特定的餐具教育後代吃某些特定的食物,例如一勺冰淇淋;同樣地,我們也可以通過文化遺傳習得何種食物為惡心。“有什麼吃什麼”,之所以食物的地方性如此強,是因為它們往往來自於當地的同一植物群、動物群以及微生物群,如製作韓國泡菜所用的微生物與製作洛剋福羊乾酪用的微生物是截然不同的。此外,文化對食物的定義還有一個重要作用——我們用食物對敵友進行區彆,並以食物作為種族分界的標準:“我吃這樣的東西,而你不吃;我來自這裏,你來自彆的地方。”由此,我們不僅從文化中習得食物的含義,食物也同樣可以劃分文化之間的邊界。
評分書很不錯,都是暢銷的,我們要建立閱覽室,京東服務不錯。
評分研究古代文明給我們帶來的不是要去模仿的類型,而是一直可以起作用的可能信仰和方法的模式,假如以智慧的、理智的方法,研究古典所帶來的可以讓我們避免那些隻知道自己時代東西的人的狹隘。古代人認為沒有什麼理由可以假設人性會發生很大的變化,不管社會環境和曆史環境會盛行什麼;因此古代人所處理的藝術和文學是恒久的主題而非短暫的主題;這使得古代人的文學、藝術和曆史極有可能為我們自己的實踐提供經驗以及其他的經驗。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有