道德与商业利益 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 贾森·布伦南，彼得·M.贾沃斯基著

图书标签:

商业伦理
道德哲学
企业社会责任
利益相关者理论
公司治理
伦理决策
商业道德
道德风险
价值观
可持续发展

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到新城书站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：上海社会科学院出版社

ISBN：9787552015492

版次：1

商品编码：12196587

包装：平装

开本：32开

出版时间：2017-07-01

用纸：胶版纸

页数：400

字数：263000

具体描述

编辑推荐

本书用严密的论证、鲜活的例子、生动的语言，逐一分析了对市场的各种质疑与误解，是近年来讨论市场伦理的优秀著作。

内容简介

你可以出售自己的选票吗？你可以出售自己的肾脏吗？同性恋可以花钱雇代孕为他们生孩子吗？伴侣可以花钱雇另一半看孩子、洗碗、或做饭吗？应该允许富人利用基因工程设计美丽、有天赋的孩子吗？……世上的一切都是可以出售的吗？市场不该受到限制吗？

作者简介

作者：〔美〕贾森·布伦南(Jason Brennan)，亚利桑那大学博士，乔治敦大学麦克唐纳商学院副教授，主要著作有：《自由简史》（合著，布莱克威尔出版社，2010年）、《投票伦理学》（普林斯顿大学出版社，2011年）、《自由至上主义》（牛津大学出版社，2012年）、《为什么不是资本主义》（劳特里奇出版社，2014年）。

〔美〕彼得·M.贾沃斯基（Peter M.Jaworski），乔治敦大学麦克唐纳商学院助理教授，加拿大宪法基金研究会高级研究员、自由主义研究学会理事。其作品多发表在《加拿大法律与法学期刊》《商业伦理学杂志》《伦理理论与道德实践》。

译者：郑强

精彩书评

关于商业道德和商品化的著作有很多，这本无疑比其他的都更好。它论证更充分，对问题的探查更深入。特重要的是，它是正确的。

——泰勒·考恩（乔治·梅森大学）

我觉得不同寻常的是，作者在思考和回应异议的时候，肯定了至少从反对者的角度看那些异议有可取之处。但是作者的论证仍然很有说服力。对应用哲学和政策感兴趣的人绕不开此书。

——迈克尔·芒格（杜克大学）

精彩书摘

第二章如果可以无偿做某事，那么也可以有偿做此事

…………

我们的论点

无论如何，没有人真的认为在任何情况下任何东西都可以被拿来贩卖。至少大家都认为，在某些情况下，某些东西是不应该被售卖的。

尽管我们承认这一点，但我们的书名(英文原著书名: Markets Without Limits)却并不存在误导。有一个重要的理由让我们支持完全不受限制的市场。我们对市场范围的看法可以被总结为如下内容：

不受限制的市场：

如果你可以无偿做某事，那么你也可以有偿做此事。

更具体一点儿来说，假如你可以拥有、使用、占有并抛弃一些（并不属于别人的）东西且不收取费用，那么除了一些特殊情况之外，你也可以买卖这些东西。换言之，我们的论点是，市场并不会将本来可行的行为变成不可行的行为。市场并不会在原本没有错误的地方引入错误。再换句话说，在关于商品化的争论中，如果想要成功地证明我们确实需要对市场设置界限，那么市场上的某个东西就必须会导致错误或至少与错误有关。在解释其错误的时候，这个东西必须起到重要作用。

为了阐述这些观点，请考虑以下两个市场：

（1）儿童色情内容人们在这个市场上售卖儿童色情图片。

（2）核武器军火商在这个市场上售卖核武器。

我们也认为不应该售卖儿童色情内容和核武器。但是，这两个市场的问题并不在于市场本身，而是人们本就不该售卖这些商品。即便你是免费获得儿童色情照片的，持有它们也是错误的。儿童色情市场的错误并非源自市场，其问题根源在于这些商品根本就不应该存在。

尽管在核武器问题上存在更多争议，但我们认为这与上一个例子也是同样的道理，而且我们并不支持核武器。我们认为任何国家都不应该拥有核武器。但是，假如我们错了，假设诸如英国和法国这样相对和平的国家可以拥有核武器，而缅甸和普通公民则不能拥有核武器——如果这种假设成立——那么我们的观点就是，英国与法国之间可以互相售卖核武器，但它们不能向缅甸或普通公民售卖核武器。

所以，我们也认同上述两个例子中的买卖行为是错误的。但是，原因在于占有这些物品是错误的，而这种错误与买卖行为无关。拥有这些东西是错误的，其直接后果就是，买卖这些东西也是错误的。

因此，我们认可以下原则：

不当占有的原则：

如果某人占有（从事、使用）X的行为在道德上是固有的错误，那么（通常）此人买卖X的行为在道德上也是错误的。

据我们所知，在关于商品化的争论中，所有人都认可不当占有的原则。那么根据这个原则，假如有人根本就不该拥有某样东西，那么他就不应该买卖这种东西。因为儿童色情是不应该存在的，所以它就不应该被售卖。

与之类似的例子还有斗狗。为了把问题说清楚，让我们先达成一个共识：斗狗是对狗的虐待，是错误的。如果这个共识成立，那么我们就应该同意，人们不应该出售斗狗的戏票，也不应该对此进行投注。但是，需要再次注意的是，人们不该出售斗狗的戏票的原因是因为斗狗本身就不应该存在。即使免费主办斗狗也是错误的。买票这一行为本身并不会为斗狗引入新的错误。

或者我们还可以举个显而易见的例子：买凶杀人之所以是错误的，是因为杀人这一行为本身就是错误的。在某些情况下，买凶杀人或许会加重其错误；但是，在讨论买凶市场之前，杀人本身就是一个不被允许的行为。

再举个例子，迈克尔·桑德尔对试图出售子女命名权的父母颇有微词。他担心孩子可能会被叫作“百事·彼得森”（Pepsi Peterson）或者“坚宝果汁·琼斯”（Jamba Juice Jones）。但是，在我们和桑德尔看来，这里的问题是这些名字让人很丢脸。如果确实如此，那么即使不收钱，父母们也不应该给他们的孩子们取这样的名字。在这种情况下，给孩子取名为百事的冠名市场是错误的，原因在于给孩子取名为百事是错误的。这里的问题根本不在于市场。相较之下，布伦南为他的孩子取名艾登（Aiden）和基顿（Keaton）。鉴于他不收钱也可以这么做，那么在我们看来，他也可以收百事的钱并给孩子们取同样的名字。

再举最后一个例子，按照上面这些例子推论，我们都应该认可以下行为是错误的：学生们从网上购买论文，并以自己的名义上交这些论文。但是，这里的问题不在于购买论文，而在于学生剽窃论文。我们都见过很多学生剽窃免费获取的论文的例子。学术欺诈的市场是错误的，但这只是因为学术欺诈是错误的。假如学生们只是从网上购买论文，却并不抱有以他们自己的名义传播这些论文的企图，那么他们的行为就是无可指责的。但是，假如学生们以个人的名义传播这样的论文，即使这些论文是免费获取的，他们也有错。因此，设想一下，假如我们花钱让网站给我们写一篇关于某个愚蠢题目的5页篇幅的论文，比如《紫色水果的重要性》，但我们并不打算以自己的名义提交这篇论文，只是想看看他们会写出些什么东西来；只要我们永不以自己的名义提交这篇论文，那么购买这篇论文的行为就应该完全没有问题。

当诸如桑德尔或萨茨这样的市场批判者在撰写关于哪些东西不该被出售的书籍之时，他们的意图是指出那些成年人可以占有、持有、提供或使用却不可以被买卖或交易的东西。他们想要讨论的案例是，市场确实将可行的活动转变成了错误的行为的案例。在他们想要指出的案例中，买卖行为的错误源于买卖本身，而非被买卖的物品。

于是，桑德尔自然会认为，你可以在迪士尼乐园排队。他甚至认为你也可以在队伍中为你的孩子占个位置，你的孩子们只需在最后时刻排在队里就可以和你一起去玩过山车。但是，他不希望人们出售排队服务。在他看来，你可以免费排队，但是你不可以出售你排到的位置。

伊丽莎白·安德森（Elizabeth Anderson）不介意无偿跟你来个一夜情，也不介意无偿帮你不孕的姐妹代孕。但是她不希望别人出售性服务或代孕服务。在她看来，你可以无偿付出，但是你不能为此收费，别人也不应该购买这些服务。

如果你决定无偿为一个有需要的陌生人捐出一个肾，桑德尔和安德森对此都毫无异议。然而他们却认为，出售你的肾表现了对人类身体的不尊重，因为这个行为表示你仅仅将你的身体看作商品。

《钢铁侠》系列的编剧们决定让托尼·斯塔克驾驶一辆奥迪跑车，这或许是因为编剧们恰好喜欢奥迪，又或许是因为他们认为托尼·斯塔克应该驾驶一辆这样的跑车，总之，只要编剧们不为此而收钱，那么电影制作人摩根·斯珀洛克（Morgan Spurlock）就没有意见。但是，斯珀洛克认为，制片人将电影变成付费广告这个行为是有问题的。

我们不赞同上述每一个例子。我们将会论证这样一个观点：如果你可以无偿做某事，那么就可以出售它。

在某些条件下的错误vs原则错误

因为一些特殊的环境，所以在很多案例中，某些人买卖某些原本可以买卖的东西的行为确实是错误的。我们想要在此说明一下为什么这并不与我们的论点相矛盾。事实上，这只是我们的论点的延伸。

考虑一下下面这两个例子：

（1）用公民义务来牟利假设现在是2016年11月8日，美国大选日。玛丽不打算投票。她的朋友、长期以来的积极分子娜塔莉对她说：“我给你100美元，你去投民主党，怎么样？”玛丽同意了，并投票给民主党。

（2）但是你承诺过！凯文和简正在处理搬家事宜。凯文想要办一次庭院售卖，以减少需要打包的物品。而简却是个感性的人，她希望保留尽可能多的东西。经过讨论之后，凯文向简承诺，尽管他已经不想要他的那些老式相机了，但他也不会出售其中的任何一台。可是在售卖会上，他背着简以50美元的价格卖掉了其中一台。简一直没有发现这件事，但是凯文知道，假如简知道了这件事，她一定会生气的。

多数人相信，上述两个案例中的出售行为都是错误的。他们认为玛丽出售选票是错误的，也认为凯文出售他的老式相机是错误的。

但是，多数人也认为上述两个案例的性质有很大不同。人们会说，出售选票是个原则错误。选票本就是不应该拿来出售的东西。（我们不同意这种看法，但在这里我们只是阐述别人会怎么想。）

相较而言，多数人认为出售老式相机这件事本身并没有什么原则上的错误。因为凯文违背了承诺，所以出售相机才成了错误。虽然出售相机这个行为有错，但只有在一个连带的、意外的、有条件的情况下才是错误的。简言之，在多数人看来，这两件事之间的区别在于，选票本就不应该被买卖，而除了一些特殊情况之外，相机本身是可以被买卖的。

14让我们再看一个例子：

（3）（家暴中的）施暴者奥林（Orin）来到迪克的运动用品商店，要买一根棒球棒。他高声说道，他要用这根球棒把他的出轨女友打死。

相比于第2个案例，这个案例更类似于第1个案例。卖给奥林球棒之所以是错误的，是因为我们都知道奥林打算用这根球棒去杀人。球棒本身是可以被买卖的；但是，在你明知它会被用来伤害无辜者的时候，出售它就是错误的行为。

看这个例子：

（4）非法得来的iPad 假如你正走在路上，一个形迹可疑的人提出要以半价卖给你一台二手iPad。你问他这是否是偷来的，他说：“是又怎么样？你到底要不要？”

在这个例子中，多数人会认为购买这台iPad是错误的，而且小偷出售这台iPad也是错误的。但是，原因并非iPad本身不该被售卖，而是因为iPad不属于偷窃者，他也不应该出售。

再看最后一个例子：

（5）受伤的孩子内特（Nate）的孩子受了很重的伤。但是，内特没有带他去医院，而是先花1小时来卖他的车。

卖车本身并没有任何错误内特的问题不在于他要卖一样不该拿来卖的东西，而是在于当时他有比卖车更重要的事情要做。

但是你承诺过、（家暴中的）施暴者、偷来的iPad、受伤的孩子，在这几个例子中，出售行为都是错误的，但究其原因，并非因为他们出售了本不该被售卖的东西。实际上，在上述每个例子中都存在其他一些道德义务，比如尊重承诺的义务、不伤人的义务、尊重财产的义务、照看的义务，这些道德义务恰巧跟这些交易或情况联系在了一起。我们也承认，这些例子都是真实存在的，而在这些例子中，买卖某些特定的东西也确实是错误的。所以，我们承认，在案例2至案例5中，出售行为是错误的。所以，在这个意义上来说，我们接受对市场的限制。

但是，请将其称为在一定条件下的限制。在上述每个案例中的那些商品通常都是可以被售卖的东西。

在案例2中，凯文承诺要保留这些老式相机，所以他应该留下它们。这事儿没什么可探究的。假如一个人承诺不做某事，那么几乎所有原本可行的行为都会被视作不可行。我们是可以听鞭挞金属乐的，但假如我们向爱人承诺过戒掉它，那么听这些音乐就是错误的。这个例子并不表明，可听的音乐被设定了任何界限，它只是表明，承诺可以促生原本不存在的义务。只要你没承诺过不在淋浴时唱歌，那么你就可以这么做。只要你没承诺过不吃意大利面，那么你就可以吃。只要你没承诺过不使用红色的牙刷，那么你就可以用。诸如此类。

在案例3中，即使免费送给奥林一根球棒也是错误的，因为奥林会用它来伤人。在案例4中，即使不涉及金钱，收下或送出那台iPad也是错误的，因为那台iPad是偷来的。在案例5中，即使花时间送出那辆车也是错误的，因为这么做就意味着忽视了孩子。但是很显然，这些都是特殊例子。在这些案例中，被售卖的东西本身没有问题，但是因为一些特殊的情况，在这些案例中售卖任何东西都是错误的。

在此类特殊情况下，几乎所有原本可行的行为都会被视作不可行。所以，我是可以听鞭挞金属乐的，但是如果听歌的代价是忽视我饥饿的孩子，那么就不能这么做。在这里，问题的关键在于，听鞭挞金属乐本身没有错误，但是我的这个情况很特殊，因为此时我应该做别的事情。

相较而言，当人们说不应该售卖选票或器官的时候，他们的意思其实是，选票或器官本身就是不应该被人售卖的东西。哪怕我们可以说明玛丽将自己的选票卖给娜塔莉这一行为并不会伤害任何人，多数人仍然会认为出售选票是错误的。（我们不同意这种观点。）

三种限制

总结一下，目前我们已经讨论过了三种对市场的限制：

A.不当占有原则所带来的限制有些东西是人们根本就不应该拥有的——确实，有些东西根本就不应该存在——所以，人们不该买卖（它们）。

B.在某些条件下的限制因为某些特殊的情况，比如某些人承诺过不出售某些物品，或者这些物品在这些情况下具有危险性，又或者因为某些人本来就有一些义务，这些义务要求他们做别的事情而非买卖东西，那么在这些情况下，某些人就不应该出售某些东西，虽然这些东西通常是可以被出售的。

C.固有的限制有些东西通常是人们可以以某种方式占有或持有的，但是这些东西不该被售卖。

在某种程度上，A和B都是对市场的限制，不过这种方式既无趣也无关紧要。

当反商品化理论家们谈及我们应该限制市场的范围时，他们所考虑的既非A也并非B，而是C。

我们接受A和B，但是我们不认可C。我们认为，市场没有固有的限制……

前言/序言

附言：我们将这本书商品化了

大部分书都被商品化了，而这本书的商品化程度尤其高。

看一看本书的致谢部分。你或许会注意到一些奇怪之处。除了你常见的那一类感谢，我们还将感谢分成了三个等级。每个被列入感谢名单的个人或团体都为此花了钱。最高等级银薄荷级（Silvermint Tier）的价格是25美元，相应的，每位赞助者的名字都会被印在这一级别中，他们可以提前获得本书的一些章节，也有权在致谢中发布一些简短的消息。（有些赞助者拒绝发布消息。）银薄荷级是根据在康涅狄格大学进行哲学和女性研究的教授丹尼尔·希尔维明特（Daniel Silvermint）的姓命名的，他为此支付了一笔款项，但数额不便透露。次一等的是白金级，价格是10美元。相应的，赞助者的名字会被印在这一级别中，他们可以提前获得本书的第一部分。最低一等是黄金级,价格是1美元。227相应的，赞助者的名字会被印在这一级别中。你或许会注意到，有些赞助者的名字出现了5次。这些赞助者付给我们5美元，并要求让其名字出现5次。我们总计收到了600美元的赞助。此前我们明确告知了赞助者，虽然我俩会将钱捐给慈善机构，但是我们的本意是为了个人目的而使用这笔钱，是为了增进我们自己狭隘的个人利益。

我们想要感谢克里斯·纳尔逊（Chris Nelson），是他建议我们将致谢部分商品化的。（但他没有为致谢部分付钱。）

以这种方式将我们的书籍商品化是否是被允许的？我们认为答案是肯定的。但是与其让我们自己去证明其合理性，我们更愿意将之留给读者去做，作为他们的“期末考试”。我们还要感谢读者们，无论这本书是买来的、借来的还是偷来的。

《道德与商业利益》引言：时代的呼唤与企业的新航向在当今全球化浪潮席卷、信息技术日新月异的时代，商业世界的运行逻辑正经历着深刻的变革。消费者对品牌的期待不再仅仅停留在产品质量和价格，他们更加关注企业的社会责任、环境影响以及其经营理念是否符合普世的道德价值。与此同时，监管机构的审查日益严格，投资者对企业的长期价值评估也愈发谨慎，将ESG（环境、社会、治理）因素纳入决策考量已成为主流趋势。在这种背景下，“商业利益”的定义正在被重新审视和拓展，它不再是狭隘的利润最大化，而是包含更为长远的、可持续的价值创造。《道德与商业利益》一书，并非简单地将道德视为企业运营的负担或点缀，而是深刻地探讨了道德原则如何在商业实践中发挥出驱动力，并最终促进商业利益的长远发展。本书认为，将道德融入商业决策，绝非是一种“牺牲”或“妥协”，而是一种战略性的选择，是企业在复杂多变的商业环境中保持竞争力、赢得信任、实现可持续增长的关键所在。本书试图打破长期以来将道德与商业利益对立起来的思维定式，揭示两者之间内在的、互利的联系，为现代企业提供一套富有远见的经营指南。第一章：道德的基石——重塑商业伦理观本章深入剖析了当前商业环境中存在的伦理困境，以及传统商业伦理观的局限性。作者指出，许多企业之所以在道德层面遭遇挑战，往往源于对“利益”的片面理解，将短期、直接的经济回报视为唯一目标，而忽略了长期、间接的社会和声誉影响。 “利益”的边界：从个体到整体的拓展本书首先对“商业利益”这一核心概念进行了重新定义。传统观念往往将商业利益等同于股东利润，但作者在此基础上进行了深刻的拓展。商业利益被理解为包括股东的经济回报、员工的福祉、客户的满意、社区的发展、环境的可持续性，以及企业自身在社会上的声誉和品牌价值等多个维度的综合体现。这种更宽广的利益观，为理解道德在商业中的作用奠定了基础。道德的内涵：超越法律的约束法律是底线，但道德是标杆。本章强调，道德并非简单地遵循法律条文，而是一种更深层次的价值导向和行为规范。它涉及到诚信、公平、责任、尊重等普适性的原则，这些原则虽然不一定有明确的法律强制力，但却是构建企业长期信誉和良好关系的基石。当企业将道德原则内化为自身文化和价值观时，就能在决策中做出更具前瞻性和负责任的选择。伦理困境的成因分析本书深入分析了企业在商业活动中面临的各种伦理困境，例如信息不对称下的欺诈行为、对环境资源的过度开发、员工权益的侵害、以及在营销活动中的误导宣传等。通过剖析这些案例，揭示了这些困境背后往往隐藏着短期利益驱动、缺乏有效监督、以及企业文化中对道德价值的忽视。第二章：道德的实践——企业行为的价值重塑本章将理论与实践相结合，详细阐述了如何在企业运营的各个环节中融入道德原则，并通过具体的案例分析，展示道德实践如何转化为企业的竞争优势。价值观驱动的战略制定本书强调，道德原则应该成为企业战略制定的核心驱动力，而非事后弥补。这意味着在企业愿景、使命、核心价值观的设定上，就应充分考虑其对社会和环境的影响。例如，一个以“可持续发展”为核心价值观的企业，其战略选择自然会倾向于环保型的产品研发、节能型的生产流程，以及负责任的供应链管理。诚信为本的营销与传播信息时代，消费者的信息获取能力大大增强，对企业的透明度和真实性要求也越来越高。本章阐述了如何在营销活动中坚守诚信原则，避免夸大宣传、虚假广告等行为。真实的客户评价、透明的产品信息、以及对消费者权益的尊重，都能显著提升品牌信誉，从而赢得忠实客户群体。负责任的供应链管理现代企业往往拥有复杂的全球供应链，其中任何一个环节的道德失范都可能对整个企业造成声誉损害。本书深入探讨了如何建立一套负责任的供应链管理体系，包括对供应商的道德准入审查、公平的交易原则、以及对劳动者权益的保障。一个道德的供应链，不仅能规避风险，更能吸引那些同样重视道德的合作伙伴。以人为本的员工关怀员工是企业最宝贵的财富。本章强调，对员工的尊重、公平的待遇、以及良好的工作环境，是企业履行社会责任的重要体现。关注员工的职业发展、健康福利、以及营造积极的企业文化，不仅能提升员工的敬业度和忠诚度，更能激发团队的创造力和协作能力，最终转化为生产力。环境保护与可持续发展环境问题已成为全球性的挑战，企业的环境表现直接影响其社会形象和长远发展。本书探讨了企业如何在生产经营中践行绿色理念，例如减少碳排放、节约资源、推广循环经济等。这些举措不仅是对地球的责任，也是企业降低运营成本、提升品牌形象、赢得绿色消费市场的战略选择。第三章：道德的红利——商业利益的长期回报本章的核心在于揭示道德实践如何直接或间接地转化为企业的“商业利益”，打破“道德与利益相悖”的传统认知，展示道德的战略价值。声誉资本的积累与增值在信息高度透明的今天，企业声誉如同无形资产，其价值远远超过有形资产。一个具有良好道德形象的企业，更容易获得消费者的青睐、合作伙伴的信任，以及公众的支持。这种高度的声誉资本，是企业在市场竞争中抵御风险、抓住机遇的坚实后盾。品牌忠诚度的提升与市场份额的拓展当消费者认为一个企业的产品或服务背后蕴含着积极的道德理念时，他们会更容易产生认同感和归属感。这种情感上的连接，能够转化为持久的品牌忠诚度，即使在价格或功能上存在微小差异，消费者也更倾向于选择他们信任和认同的品牌。长此以往，品牌忠诚度将直接转化为持续的市场份额增长。人才吸引力与保留率的增强越来越多的优秀人才，尤其是年轻一代，在选择职业时，不仅看重薪资待遇，更关注企业的价值观和文化。一个重视道德、有社会责任感的企业，能够吸引到更具使命感和创造力的优秀人才。同时，良好的企业文化和公平的工作环境，也能显著提高员工的保留率，降低招聘和培训成本。风险规避与合规成本的降低忽视道德的企业，往往更容易陷入法律纠纷、消费者投诉、以及监管审查的泥潭。而将道德融入经营的企业，能够从源头上规避许多潜在的法律和道德风险，从而降低合规成本，避免因负面事件带来的巨大损失。创新驱动与新的商业机会对道德和社会责任的关注，常常能激发企业在产品研发、服务模式上的创新。例如，开发环保节能产品、提供社会公益服务等，这些创新不仅满足了社会需求，也可能开辟出新的细分市场，带来意想不到的商业机会。投资吸引力与资本市场的认可如今，越来越多的投资者将ESG因素纳入投资决策。一个在道德和社会责任方面表现卓越的企业，更容易获得机构投资者的青睐，从而获得更充足的融资支持，并在资本市场上获得更高的估值。第四章：挑战与机遇——通往可持续商业的未来之路本章着眼于未来，探讨企业在践行道德原则过程中可能面临的挑战，并提出应对策略，同时展望道德商业模式的广阔前景。短期利益与长期价值的平衡如何在追求短期经济效益的同时，坚持道德原则，是企业面临的首要挑战。本书提供了多种策略，包括建立有效的激励机制，将道德表现纳入绩效考核；进行长远的战略规划，认识到道德投资的回报周期可能较长；以及加强内部沟通，让所有员工理解道德实践的重要性。 “漂绿”与“漂白”的识别与警惕在道德商业理念日益普及的背景下，一些企业可能存在“漂绿”（Greenwashing）或“漂白”（Whitewashing）的现象，即表面上宣扬道德，实则行为不符。本书强调了企业应坚持透明、真实、可验证的原则，并鼓励第三方评估机构和消费者监督，共同净化市场环境。全球化背景下的文化差异与道德标准在跨国经营中，不同国家和地区的文化背景、法律法规和道德观念可能存在差异。本书探讨了企业如何在尊重本土文化的前提下，坚守普适性的道德原则，并建立一套符合全球标准的道德行为规范。技术进步带来的伦理考量人工智能、大数据等新兴技术的发展，也带来了新的伦理挑战，例如数据隐私、算法偏见等。本书鼓励企业积极思考这些技术带来的伦理影响，并在技术应用中秉持负责任的态度。构建共赢的商业生态未来的商业发展，需要企业、政府、社会组织、消费者等多方共同努力，构建一个更加公平、透明、可持续的商业生态。本书呼吁企业积极承担社会责任，与其他利益相关者携手合作，共同创造一个更美好的商业世界。结论：道德，新时代商业成功的终极密码《道德与商业利益》一书并非一篇空洞的理论宣言，而是为渴望在复杂商业环境中实现长远成功的企业提供了一份切实可行的行动指南。本书坚信，道德不再是商业的附属品，而是驱动企业创新、赢得信任、实现可持续发展的核心驱动力。在这个日新月异的时代，那些能够将道德原则与商业利益有机结合的企业，必将脱颖而出，赢得尊重，并在激烈的市场竞争中占据有利地位。它们不仅是成功的商业实体，更是负责任的社会公民，它们的故事，将成为未来商业世界的范本，引领着一股向善而行的商业浪潮，共同书写更加光明和可持续的商业未来。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

读完《道德与商业利益》这本书，我并没有找到书中具体描述了哪些道德原则如何在商业实践中发挥作用，也没有看到具体的例子来论证“道德”与“商业利益”的直接联系。相反，我更深刻地体会到的是，作者通过对市场经济的运作机制、企业竞争的动态演变以及个体在复杂商业环境下的决策行为的细致分析，间接揭示了道德在商业世界中所扮演的微妙而复杂角色。我反复咀嚼的，是那些关于信息不对称、利益集团博弈以及社会契约如何影响商业行为的论述。这本书没有直接告诉我“该怎么做”，而是让我理解“事情为什么会这样”。它促使我去思考，在追求利益最大化的过程中，道德是如何被考量、被规避、或者被利用的。我感觉，这本书更多的是提供了一种理解商业世界运行逻辑的框架，而道德，只是这个框架中的一个变量，它受到诸多因素的影响，也反过来影响着整个系统的走向。我没有从书中获得具体的“道德实践技巧”，但却 gained了一种对商业活动中道德维度的更清醒、也更具辩证的认识。

评分☆☆☆☆☆

《道德与商业利益》这本书，与其说它是一本关于如何“做好事”的指南，不如说它是一场关于“商业本质”的解剖。我读完后，并没有得到一套可以立刻实践的道德准则，也没有看到具体商家是如何在道德和利益之间找到平衡的生动故事。更令我印象深刻的是，作者以一种冷静、甚至可以说是略带疏离的视角，探讨了商业运作中的一些普遍规律。我反复回味的是书中对“理性经济人”假设的微妙质疑，以及对企业社会责任背后潜在的功利性动因的分析。这本书让我意识到，很多时候，我们对商业道德的理解，可能过于简单化了。作者并没有直接告诉我们“应该如何做”，而是通过一种抽丝剥茧的方式，让我们理解“为什么会这样”。这种理解，比简单的说教更有力量。我感觉，书中所展现的，是商业世界那种冷酷的、以利益为导向的底色，而道德，在这种底色之上，究竟扮演着怎样的角色，以及它是否真的能够独立于利益存在，是我在阅读过程中反复思索的问题。我没有从书中找到具体的“操作方法”，但却获得了一种对商业世界更清醒、也更具批判性的认识。这种认识，让我对未来在商业领域的一切判断，都多了一份审慎。

评分☆☆☆☆☆

对于《道德与商业利益》这本书，我最直观的感受是，它并没有给我提供任何可以直接套用的“秘籍”或者“成功案例”。我翻遍全书，试图寻找书中是如何具体阐述“道德”与“商业利益”之间的联系，但似乎作者的重点并不在于此。反倒是在书中对市场机制、竞争环境以及企业决策过程的细致描绘中，我窥见了道德在这种复杂系统中所扮演的隐形角色。它更像是一种对商业世界底层逻辑的深刻洞察，一种对利益驱动下行为模式的冷静观察。我发现，书中很多关于经济学原理、组织行为学理论的讨论，虽然没有直接指向“道德”，却为理解道德在商业中的作用提供了重要的背景。我一直在思考，当外部压力和内在诱惑交织在一起时，个体和组织会在怎样的情境下做出选择，而这些选择，又会如何影响商业的走向。这本书并没有直接告诉我“应该如何做到有道德”，而是通过描述“商业世界是如何运作的”，让我自己去思考道德在这个运作过程中所处的位置。这种方式，虽然不如直接的指导手册来得“实用”，但却给了我一种更具穿透力的理解。我没有在书中找到具体的“道德模板”，但却获得了对商业活动中道德维度的更深层次的审视。

评分☆☆☆☆☆

《道德与商业利益》这本书，与其说是一本探讨商业伦理的指南，不如说它是一次对商业世界深层肌理的探索。我读完后，脑海中没有涌现出具体的商业道德案例，也没有获得一套可以直接应用的“道德行动指南”。反倒是书中所展现的，对人类动机、社会结构以及经济发展规律的宏观视角，让我对商业世界有了更深刻的理解。作者似乎并没有直接告诉我“应该如何做”，而是通过描绘“商业是如何运作的”，来引发我对道德在其中扮演角色的思考。我一直在琢磨书中那些关于个体理性选择如何汇聚成群体行为，以及这些行为又如何反过来塑造商业环境的论述。它让我意识到，道德并非孤立存在，而是与利益、权力、信息不对称等诸多因素相互作用。我没有从书中找到明确的“道德公式”，但却获得了一种更具批判性的视角，去审视商业活动中那些看似理所当然的现象。这种视角，让我对未来的商业决策有了更审慎的态度。书中的某些章节，虽然没有直接提及“道德”，但通过对商业本质的解剖，却为理解道德的复杂性提供了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字叫《道德与商业利益》，读完之后，我脑海里萦绕的不是书中具体探讨了哪些关于道德如何在商业中应用的案例，也不是它提供了哪些具体的、能够直接套用的策略。相反，我更多地是被书中那种对商业世界深层运作逻辑的审视所吸引。作者似乎并没有急于给出“应该怎样”的答案，而是花了大量篇幅去剖析“为什么会这样”。我反复咀嚼的，是那些关于利益驱动、权力格局以及个体选择在商业洪流中如何被塑造的论述。这本书更像是一面镜子，照出了商业活动中那些复杂、有时甚至是令人不安的现实，让我在合上书本后，依旧沉浸在对这些现实的思考中。我感觉，它挑战了我对“成功”的定义，也迫使我去审视那些隐藏在亮丽财报背后的价值观。书中的某些章节，虽然没有直接点明具体的商业伦理困境，但通过对人性、对社会结构、对经济规律的深入解读，间接描绘出了道德与商业利益之间那张错综复杂、时而矛盾时而又相互依存的网。我一直在思考，书中那些看似抽离的理论，如何能够转化为我在实际工作中面对的每一个决策。这种思考过程，比直接获得一套“道德商业手册”来得更为深刻和持久。我甚至觉得，这本书的价值不在于它提供了多少“内容”，而在于它激发的“反思”。它让我意识到，很多时候，我们以为自己看到了问题的本质，实际上却只是触及了表象。作者用一种近乎哲学式的笔触，引导我一步步深入，去探究那些隐藏在商业行为背后的更深层次的动因。

评分☆☆☆☆☆

搞活动一次把好多书都买了

评分☆☆☆☆☆

京东物流给力

评分☆☆☆☆☆

好评！

评分☆☆☆☆☆

此用户未填写评价内容

评分☆☆☆☆☆

这个世界上能买到一切吗？市场哪怕是自由无限的市场，是不是永不受限？本书给告诉你道德与利益的冲突解释。

评分☆☆☆☆☆

好好了吧！！！！