拒絕真相的人: 人們為何不相信科學? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

莎拉．高曼/ 傑克．高曼 Sara E. Gorman/ Jack M. Gorma 著

图书标签:

• 科学认知
• 认知偏差
• 心理学
• 社会心理学
• 虚假信息
• 阴谋论
• 批判性思维
• 科学传播
• 抗拒科学
• 后真相

出版社： 八旗文化

ISBN：9789869516815

商品编码：16091767

《鏡中迷霧：數位時代下的認知失調與信仰重塑》 作者： [此处留空，或填写一个虚构的作者名，例如：亞歷山大·費舍爾] 頁數： 約 580 頁 裝幀： 精裝 / 平裝（備註：高品質紙張，內含數十幅概念圖與案例分析圖表） --- 內容概要 在一個資訊爆炸、數據唾手可得的時代，我們比以往任何時候都更接近「真相」的定義。然而，一個悖論正在浮現：社會的共識似乎正在瓦解，人們對客觀現實的信任度持續下降，取而代之的是碎片化的敘事、堅不可摧的個人信念，以及對既有知識體系的深刻懷疑。 《鏡中迷霧》深入探討的不是「人們為何拒絕特定事實」，而是更為基礎的結構性問題：我們如何處理訊息、構建現實，以及當個人經驗與宏觀敘事發生衝突時，心智如何自我調節以維持穩定感。 本書拋開了對單一議題（如氣候變遷或疫苗爭議）的直接辯駁，轉而聚焦於認知心理學、社會建構主義、神經科學的交叉地帶，剖析數位工具如何放大並重塑人類固有的思維弱點。 這部鉅著分為五個主要部分，層層遞進，揭示了當代社會信任危機背後的複雜機制。 --- 第一部：破碎的棱鏡——感官輸入的數位重塑 (The Digital Refraction of Sensation) 本部分著重分析現代社會的基礎設施——資訊流——如何改變了我們感知世界的方式。傳統上，知識獲取依賴於權威（學術機構、專業媒體、政府報告）。然而，網際網路打破了這種單向傳輸的模式，創造了一個充滿「聲音」的環境。 注意力經濟的認知負擔： 探討持續的刺激如何導致「決策疲勞」，使個體傾向於採用最簡單、最省力的認知捷徑（Heuristics），即使這些捷徑可能導向錯誤結論。 時間感知的異化： 社交媒體與即時通訊如何壓縮了思考的時間間隙。傳統的科學驗證需要時間的沉澱和重複實驗，但在「即時反應」成為社會貨幣的環境中，緩慢的、細緻的論證機制如何被邊緣化。 「真實」的介面化： 分析影音內容的深度偽造（Deepfake）技術發展對「眼見為實」這一基本信念的侵蝕。當視覺證據不再是可靠的錨點時，人們轉向更情感化、更直觀的敘事來尋求確定性。 --- 第二部：部落的迴音壁——群體認同與認知保護 (Tribal Echo Chambers and Cognitive Shielding) 這一部分深入研究社會心理學的範疇，探討群體歸屬感在當代社會中扮演的決定性角色，以及這種歸屬感如何內化為「信念系統」。 身份的知識化： 闡釋「我們是誰」的定義如何與「我們相信什麼」緊密結合。質疑群體共識不再被視為對知識的修正，而被視為對群體忠誠度的背叛。 風險評估的社會學轉向： 研究人們如何不再依賴統計風險分析，而是依賴他們所信任的群體領袖或社群的集體判斷來評估威脅。當一個立場成為社群身份的標籤時，理性辯論的空間便被壓縮。 同儕審查的反轉： 探討在封閉的線上社群中，對異議聲音的「取消文化」（Cancel Culture）如何形成強大的內部審查機制，促使成員自我審查，鞏固既有觀點，而非積極尋求證據上的突破。 --- 第三部：心靈的堡壘——情緒驅動的信念維持 (The Fortress of Emotion: Affective Belief Maintenance) 本書在這一部分轉向神經科學和情緒心理學的交叉點，解釋了信念的穩定性遠非純粹的邏輯產物。 認知失調的甜蜜解藥： 詳細闡述了當面對與核心信念衝突的資訊時，大腦如何自動啟動防禦機制來減輕不適感。這不僅是「否認」，而是大腦為了節省認知資源而進行的「效率優化」。 敘事相對於數據的優勢： 分析人類大腦對結構化、具有情感張力的故事的先天偏好。對抗一個精妙的個人故事，遠比駁斥一堆枯燥的統計數據來得困難。 不確定性的恐懼： 探討極度不確定的現實（如全球化、技術迭代加速）如何驅使人們尋求簡單、堅實的解釋框架。當科學告訴我們「我們還不知道」或「情況是複雜的」，人們傾向於轉向那些提供清晰敵我界線的、絕對化的世界觀。 --- 第四部：結構的沉默——權威信任的系統性瓦解 (Systemic Erosion of Institutional Trust) 本部分探討信任危機的宏觀根源，關注機構和系統層面的因素，這些因素為懷疑主義提供了肥沃的土壤。 專業主義的邊界模糊： 審視學術界、媒體和政府在過去幾十年中犯下的、無意中削弱自身公信力的行為（如過度政治化、利益衝突的曝光、資訊傳播的失誤）。 透明度的悖論： 分析當機構試圖變得更透明時，反而可能暴露出的內部爭議和修正過程，這些過程常被不懷好意者斷章取義，用來證明「他們一直在撒謊」。 歷史的陰影： 追溯過去的重大欺騙事件（無論是政府的還是企業的）如何形成跨世代的「不信任遺產」，影響當代對任何形式的官方說法的接受度。 --- 第五部：重塑連線——在碎片化中尋找共享現實 (Rebuilding Connection in Fragmentation) 結尾部分，本書並未提供簡化的「如何讓人們相信科學」的指南，而是探討了在認知壁壘已然形成的環境下，如何重建實質性的溝通橋樑。 從「信念」到「過程」的轉移： 提出一個核心論點：溝通的重點應從試圖說服對方接受特定的結論，轉移到共同理解和尊重「知識生成」的嚴謹過程。 共情式的論證： 討論如何運用「價值預設」（Value Propositions）進行溝通，即先從對方關心的核心價值（如家庭安全、社區穩定）切入，而非直接攻擊其信念結構。 數位素養的再定義： 呼籲將數位素養從單純的「辨識假消息」提升到「管理自身認知偏誤」的高度，強調心智的自我覺察能力才是抵禦資訊操縱的最終防線。 《鏡中迷霧》為讀者提供了一張詳盡的地圖，標示出我們心智在面對複雜現實時的固有陷阱，以及數位環境如何將這些陷阱轉化為社會分裂的巨大鴻溝。這是一本關於理解人性、心智運作以及現代社會結構性缺陷的嚴肅著作，而非一本關於事實核查的手冊。它迫使我們直視的，是我們在數位時代的「認知自我」。

评分☆☆☆☆☆

看到这本书的书名，脑海里 immediately 浮现出一些关于“后真相时代”的讨论。在如今这个信息传播碎片化、情绪化泛滥的年代，事实本身的重要性似乎被大大削弱，取而代之的是个人感受和情感共鸣。这让我对“人们为何不相信科学”这个命题产生了极大的兴趣。科学，作为一种基于证据和逻辑的认知方式，在面对那些基于情感、意识形态或个人利益的“真相”时，显得有些无力。我非常好奇，这本书是否会从认知心理学、传播学，甚至是哲学的高度，来解读这种“拒绝真相”的行为模式。书中是否会探讨，在信息茧房效应日益加剧的当下，人们是如何被引导形成对某些科学结论的排斥？又或者，这种拒绝，是否是一种更深层次的社会焦虑和权力结构的反映？我期待这本书能够提供一些具有启发性的分析，帮助我理解在信息洪流中，我们如何才能保持独立思考的能力，辨别真实的科学洞见，而不是被情绪化的叙事所裹挟。这本书仿佛为我打开了一扇探索人性深层动机的大门。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引了我。深邃的蓝色背景，仿佛夜空中布满了星辰，而中央则是一个模糊的人影，仿佛在努力辨别方向，又或是被某种看不见的阻力所困。这种视觉上的冲击力，立刻让我联想到许多我们生活中正在经历的、充满不确定性和困惑的时刻。我常常在想，为什么明明有清晰的证据摆在眼前，却总有人选择视而不见，甚至抗拒？这种心理上的隔阂，究竟源于何种深层原因？这本书的标题“拒绝真相的人”，精准地概括了我的疑问，它触及到了人性中一个复杂而令人着迷的面向。我期待这本书能够深入剖析这种现象，提供一些我从未想过的洞见，帮助我理解那些与我意见相左的人，甚至在某些时刻，帮助我审视自己是否也曾有过类似的思维定势。封面上的文字排版也很有艺术感，字体的大小和粗细都恰到好处，营造出一种既有力量又不失细腻的氛围。总而言之，仅凭封面，这本书就已经成功地勾起了我极大的阅读兴趣，让我迫不及待地想翻开它，探寻它背后所蕴含的深邃思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，让我瞬间联想到了一位我认识的长辈。他总是对一些未经证实但充满吸引力的说法深信不疑，对于科学研究的结论则持怀疑态度，认为“专家的话也不一定对”。每次与他讨论，我都能感受到一种无力感，仿佛隔着一层厚厚的迷雾。我常常在思考，他这种不信任科学的态度，究竟是源于过往的经历、教育背景，还是更深层次的心理因素？这本书的标题，“拒绝真相的人”，似乎就描绘了这样一种状态。我迫切地想知道，这本书会如何剖析这种“拒绝”背后的驱动力。是出于对权威的不满，对未知风险的恐惧，还是对自身原有认知体系的保护？我希望作者能够提供一些具体的案例分析，帮助我理解不同类型的人在面对科学真相时的不同反应，以及这些反应背后复杂的心理动因。我尤其希望书中能有一些关于如何与这样的人进行有效沟通的建议，毕竟，在很多时候，我们都不得不面对那些选择“拒绝真相”的亲友，如何弥合这种认知的鸿沟，是当下社会一个亟待解决的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，在我看来，是一种直指人心的呐喊。我们生活在一个信息爆炸的时代，各种观点、数据、甚至是所谓的“真相”充斥在我们周围。然而，令人困惑的是，科学作为一种追求客观、严谨的知识体系，却常常面临着质疑和拒绝。这种现象，并非个例，而是具有普遍性。它不仅存在于对气候变化、疫苗接种等重大议题的讨论中，也渗透在我们日常生活的方方面面。这本书的标题，“拒绝真相的人”，精准地抓住了问题的核心。我非常期待这本书能够深入探讨，究竟是什么样的社会、心理、甚至文化因素，导致了人们对科学结论的疏离和抗拒。是信息过载导致的认知疲劳？是社会信任危机下的普遍怀疑？还是个人身份认同与科学结论发生冲突时的情感驱动？我希望这本书能提供一个多维度、多角度的分析，让我们能够更清晰地看到“拒绝真相”现象的复杂成因，并思考如何才能有效地弥合科学与公众之间的隔阂，重塑对事实的尊重和信任。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的简介，我 immediately 联想到最近社交媒体上关于某个科学争议的讨论。一方提供了大量的研究数据和专家意见，另一方则坚持着自己的固有观念，甚至散播着未经证实的阴谋论。这种极端的对立让我感到非常困惑和无奈。为什么在信息如此发达的今天，事实的力量似乎变得越来越难以穿透？是什么让一些人如此固执地拒绝接受那些能够帮助他们做出更明智决策的信息？这本书的标题“人们为何不相信科学？”，简直就是我内心呐喊的缩影。我希望这本书能够提供一些心理学、社会学甚至认知学的解释，来揭示这种普遍存在的“拒绝真相”现象背后的机制。我好奇作者会如何探讨从个人认知偏差到群体心理影响的各个层面，又是否会提供一些化解这种隔阂的思路。我尤其关心书中是否会举例说明，在哪些具体的领域，这种对科学的拒绝带来了显著的负面后果，从而进一步强调理解和解决这一问题的紧迫性。这本书仿佛就是为我量身定做的，它承诺要解答我心中萦绕已久的疑问。