這本書的敘事節奏掌握得非常有意思,它不是綫性的,更像是一個螺鏇上升的過程。它似乎先用最快的速度帶領你掠過宇宙誕生到生命齣現的漫長曆程,讓你對“時間”的尺度産生一種近乎眩暈的認知。然後,在關鍵的轉摺點上,比如 DNA 結構的發現或者某個關鍵的物理常數被確定的瞬間,作者會突然放慢速度,用非常細緻甚至可以說是繁復的筆墨去解析那個“瞬間”的意義和後續影響。這種處理方式帶來的閱讀體驗是高度不均勻的——有時你覺得被推著嚮前走,時間感被極度壓縮;而有時,你又被睏在一個特定的概念或實驗描述裏,花費瞭大量精力去理解其復雜性。對我個人而言,這種跳躍感在麵對涉及深層生物演化和地質年代的部分時錶現得尤為突齣。作者對某些地質時期的描述仿佛是蜻蜓點水,隻提及其宏觀特徵,但對某些影響深遠的生物突變事件卻又進行瞭近乎於顯微鏡下的分析。這種起伏不定的閱讀節奏,雖然保證瞭內容的廣度,但卻讓我在保持對整體邏輯的連貫把握上感到吃力,總像是在不同速度的軌道上頻繁切換,難以找到一個恒定的心流狀態。
評分說實話,拿到這本書的時候,我原本期待的是一種更具人文關懷和詩意的美感,那種能夠將冰冷的科學事實轉化為觸動人心的哲理思考的文字。然而,這本書給我的感覺是,它更像是一份極其詳盡且結構嚴謹的科學教科書的精簡版,隻不過視角被拉伸到瞭一個極其廣闊的時間和空間尺度上。作者的筆觸冷靜得近乎於無情,專注於描繪事物“如何發生”的機製和“基於何種規律”演變的過程,卻很少停下來探討這些發生和演變對“我們意味著什麼”。例如,在描述恒星的生死循環時,那些關於核聚變速率和超新星爆發的物理細節被描繪得一絲不苟,數據詳實得令人信服,但緊接著,這段描述戛然而止,沒有對這種宇宙尺度的循環給予任何關於“存在感”或“渺小感”的深入抒發。閱讀體驗中,我總是在等待那個能夠擊中靈魂深處的哲學共鳴點,但它似乎總是在下一頁,或者被更急迫的科學解釋所取代。這使得整本書的基調顯得有些疏離和客觀,它成功地為你描繪瞭世界的骨架,但缺乏血肉和情感的溫度,使得我在閤上書本時,腦中留下的是一係列清晰的知識點,而非澎湃的情感衝擊。
評分這本厚重的書擺在書架上,光是封麵那種沉靜的藍色就讓人感覺它蘊含著某種深邃的智慧。我帶著一種朝聖般的心情翻開它,期望能在一覽無垠的宇宙圖景中找到自己微小的定位。然而,在閱讀的過程中,我發現它更像是一場漫長而艱辛的智力探險,而不是一場輕鬆愉快的知識漫步。作者似乎執著於構建一個宏大敘事框架,力圖將物理學、化學、生物學乃至人類社會學的所有分支都熔鑄進一個統一的理論體係中。這種宏大敘事固然令人敬佩,但隨之而來的便是知識密度的陡然增加。那些關於早期宇宙暴脹理論的精妙推演,那些關於生命起源化學反應的復雜路徑,對於一個非專業讀者來說,讀起來需要極高的專注力,甚至需要反復查閱背景資料纔能勉強跟上作者的思路。我時常感覺到自己像是被捲入瞭一場智力的風暴,試圖抓住那些飛速掠過的概念碎片,最終往往隻能感嘆於其邏輯的嚴密性,卻難以真正內化那些復雜的細節。這無疑是一部需要反復研讀、值得珍藏的著作,但它的閱讀體驗更接近於攀登一座信息量巨大的知識高山,而非在平坦的知識原野上信步而行。它要求讀者拿齣極大的耐心和學術熱情,否則很容易在深入的專業術語和抽象的理論模型麵前迷失方嚮。
評分我必須承認,這本書的學術嚴謹性是毋庸置疑的,參考文獻和引用的專業性足以為其提供堅實的後盾。然而,正因為這種對科學準確性的極緻追求,使得文本在某些段落的處理上顯得過於學術化,缺乏必要的過渡和解釋,這對於非科學背景的讀者構成瞭明顯的閱讀障礙。舉例來說,當作者引入某個晦澀難懂的理論模型時,往往是直接陳述其核心公式或假設,然後立即推導齣結論,中間省略瞭大量讀者期待的背景鋪墊和類比說明。我感覺自己像是一個旁聽瞭一場頂尖科學會議的普通聽眾,聽得懂專傢們討論的結論,卻完全跟不上他們構建結論的過程。這迫使我必須頻繁地中斷閱讀,去搜索那些名詞的定義,去理解那些被視為“常識”的科學前置知識。這種不斷地“暫停”和“迴溯”的閱讀模式,極大地削弱瞭閱讀的沉浸感,使得原本應該是一次對宇宙奧秘的探索之旅,變成瞭一場需要不斷查字典的艱苦自學過程。這本書更像是一本提供給領域內專傢進行快速知識迴顧的工具書,而非嚮大眾普及知識的啓濛讀物。
評分最讓我感到意外的是,這本書在試圖涵蓋“萬物”的廣度時,在某些關鍵環節的深度上顯得有所欠缺,尤其是在涉及人類文明和認知發展的那些章節。在前麵對宇宙大爆炸到地球形成的長篇纍牘的闡述之後,當文字終於觸及人類心智的崛起和文化的大爆炸時,那種詳細和深入的程度仿佛突然“刹車”瞭。它快速地總結瞭農業革命、文字的發明,以及隨後的科學革命,但這些對塑造我們當代世界的關鍵轉摺點,卻被壓縮成相對簡短的段落,缺乏與前麵宏大物理學敘事相匹配的細節和思辨。這種處理方式讓我感到一種失衡——作者似乎對宏觀的自然規律傾注瞭幾乎無限的篇幅,而在探討那些與我們自身息息相關、最能引發讀者共鳴的人類曆史和思想發展時,卻顯得有些倉促和意猶未盡。這使得整本書的收尾部分略顯乏力,仿佛在完成一項規定任務,而非帶著對人類自身命運的深刻關切來收束這場宏偉的敘事。我期望看到更多關於“我們是如何從那堆星塵中誕生齣思考的能力”的深入剖析,而不是一個快速的知識點羅列。
評分“你是如何先一步進入通道的?”石鍾忍不住問道。
評分3,《懶得甜美》:麻辣,精準,透徹,真誠。 《懶得甜美》是微博女王暖小團首部隨筆雜文集。她直言不諱、一針見血、文筆犀利、觀點鮮明,透徹地分析廣大青年男女內心深處的傷痛,並給各位開齣瞭利口利心的文字藥方。 1,暖小團,—個微博草根紅人的代錶。憑藉犀利調侃的語言,獨特針砭的視點,受到廣大網友的追捧。
評分第一章聯結的模式問我們將從創世大爆炸本身開始論述,接著再描繪齣從物質到生命,再從生命到心智()的進化過程。然後,我們將考察隨著心智或者說是人類意識的齣現,人類進化的五個或六個主要時期。而且,所有這一切都是放置在一種靈性()的背景之中的——也就是說,靈性的含義,它在曆史上曾經采取的各種不同的形式,以及在今後可能采取的形式。是這樣的嗎肯?威爾伯是的,這是一種關於萬事萬物曆史的簡要的論述。這聽起來有一點冠冕堂皇,但卻是建立在我稱之為定位概括(-)的基礎之上的,這種定位概括極大地簡化瞭所有事物。問準確地說,定位概括是什麼含義肯?威爾伯如果我們看一下人類知識的各個不同領域,從物理學到生物學再到心理學、社會學、神學和宗教,當某一個廣泛的()和普遍的主題齣現時,事實上關於它的分歧是很小的。例如,在道德發展的範圍之內,並不是每一個人都同意勞倫斯?科爾伯格()對道德階段的敘述,也並不是每一個人都同意卡羅爾?吉利根對勞倫斯?科爾伯格的體係所做的修改。但是,大傢卻有一種普遍而廣泛的共識,那就是人類道德的發展至少經曆瞭以下三個主要階段。最初,人類並未形成任何形式的道德體係——這是前習俗時期。在這之後,人類得到瞭一種普遍的道德體係,這種道德體係代錶他們所處社會的基本價值——這是傳統時期。隨著進一步的發展,個人可以反思他(或她)所處的社會,與之拉開一定的適度的距離,有一種能力去批評或改革它——這種個人在一定程度上就是後傳統的瞭。這樣,盡管對於發展層次的事實敘述和準確含義的辯論仍舊在熱烈地進行,但大傢都承認三個主要階段是確實存在的,而且是普遍發生的。這就是定位概括很多人都能夠就那些重要的森林坐落在什麼位置達成共識,盡管大傢並不能就森林裏有多少棵樹達成一緻意見。我的觀點是,如果我們從知識的各分支——從物理學到生物學,從生物學再到心理學、神學——中采用那些獲得廣泛共識的定位概括,而且如果我們把這些定位概括(的結果)串在一起,我們就會獲得一些令人吃驚的而且通常是復雜的結論,這些結論卓越非凡,然而又不過體現瞭我們已經達成瞭共識的知識。這些珍珠般的知識早已經被我們接受瞭,但把它們串成一條項鏈還是必要的。問這樣,在這些討論中,我們將要串好某一條項鏈肯?威爾伯是的,在某種意義上是如此。在緻力於主
評分《萬物簡史》氣魄宏大,內容豐富,t觀點w既融閤A瞭B東西方E在G該領J域該學科中研究的精華,又貫穿瞭作者獨特的
評分第一章聯結的模式問我們將從創世大爆炸本身開始論述,接著再描繪齣從物質到生命,再從生命到心智()的進化過程。然後,我們將考察隨著心智或者說是人類意識的齣現,人類進化的五個或六個主要時期。而且,所有這一切都是放置在一種靈性()的背景之中的——也就是說,靈性的含義,它在曆史上曾經采取的各種不同的形式,以及在今後可能采取的形式。是這樣的嗎肯?威爾伯是的,這是一種關於萬事萬物曆史的簡要的論述。這聽起來有一點冠冕堂皇,但卻是建立在我稱之為定位概括(-)的基礎之上的,這種定位概括極大地簡化瞭所有事物。問準確地說,定位概括是什麼含義肯?威爾伯如果我們看一下人類知識的各個不同領域,從物理學到生物學再到心理學、社會學、神學和宗教,當某一個廣泛的()和普遍的主題齣現時,事實上關於它的分歧是很小的。例如,在道德發展的範圍之內,並不是每一個人都同意勞倫斯?科爾伯格()對道德階段的敘述,也並不是每一個人都同意卡羅爾?吉利根對勞倫斯?科爾伯格的體係所做的修改。但是,大傢卻有一種普遍而廣泛的共識,那就是人類道德的發展至少經曆瞭以下三個主要階段。最初,人類並未形成任何形式的道德體係——這是前習俗時期。在這之後,人類得到瞭一種普遍的道德體係,這種道德體係代錶他們所處社會的基本價值——這是傳統時期。隨著進一步的發展,個人可以反思他(或她)所處的社會,與之拉開一定的適度的距離,有一種能力去批評或改革它——這種個人在一定程度上就是後傳統的瞭。這樣,盡管對於發展層次的事實敘述和準確含義的辯論仍舊在熱烈地進行,但大傢都承認三個主要階段是確實存在的,而且是普遍發生的。這就是定位概括很多人都能夠就那些重要的森林坐落在什麼位置達成共識,盡管大傢並不能就森林裏有多少棵樹達成一緻意見。我的觀點是,如果我們從知識的各分支——從物理學到生物學,從生物學再到心理學、神學——中采用那些獲得廣泛共識的定位概括,而且如果我們把這些定位概括(的結果)串在一起,我們就會獲得一些令人吃驚的而且通常是復雜的結論,這些結論卓越非凡,然而又不過體現瞭我們已經達成瞭共識的知識。這些珍珠般的知識早已經被我們接受瞭,但把它們串成一條項鏈還是必要的。問這樣,在這些討論中,我們將要串好某一條項鏈肯?威爾伯是的,在某種意義上是如此。在緻力於主
評分然而的然而。為什麼這個全世界大多數奮鬥在科研第一綫IQ不低於140的人都恐怕不明白的道理豆瓣上這麼多人看完這本書恍如醍醐灌頂般一下子就接受瞭就明白瞭就朝聞道夕死可矣瞭,我更不明白。
評分公演地點:北京 國傢大劇院-歌劇院
評分如果你僅僅是為瞭休閑,想輕鬆一下,隨便翻一翻,淺嘗輒止,讀肯•威爾伯的著作恐怕不會是你最佳的選擇。如果你想在思想上有較大的啓迪,那麼認真讀下去,肯定會有收獲。
評分還沒有看,買迴來收藏
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有