1. 人多一定力量大嗎?
2. 如何纔能有效地說服他人?
3. 什麼樣的廣告能打動消費者?
4. 哪些神秘的力量會影響你違心地從眾?
5. 為什麼有些人對邪教和傳銷深信不疑?
6. 他人在場觀察究竟是促進還是妨礙你的行為?
7. 緊密團結的群體為什麼在決策時反而更容易犯錯誤?
8. 希特勒究竟是特例還是共性,每個人都有可能變成希特勒嗎?
9. 為什麼球迷獨處時很可愛,但集結在一起就會走極端,頻頻爆發暴力衝突?
10. ……
這些問題都能在書中找到答案!
海報:
英國古典經濟學傢亞當·斯密在《國富論》中曾提到在經濟活動中,正是市場--這隻無形的“看不見的手”,調節著供給與需求,促進經濟健康發展。同樣,在社會生活領域,也存在著影響我們而我們卻不自知的力量。這些力量是什麼,有多強大?《看不見的影響力》重點介紹這些看似無形卻又影響我們的信念、推動我們行動的力量,包括違心地附和他人意見的從眾行為;說服他人的基本原理及影響說服效果的各種無形手段;群體情境對個體行為的無形影響、群體極化、群體思維等內容。
《看不見的影響力》改編自戴維·邁爾斯的暢銷教材《社會心理學》(第8版)。戴維·邁爾斯以其“科學的嚴謹性兼具人性溫暖”的寫作風格,嚮我們展現瞭社會影響力這一激動人心的領域。全書分為三個主題,“從眾”介紹瞭從眾的經典研究、預測因素、影響因素,分析瞭從眾的個體差異,探討瞭抵製從眾的方法。“服從”介紹瞭說服的路徑、要素,分析瞭邪教的洗腦手段,探討瞭抵製說服的方法。“群體影響”比較瞭兩種相反的社會作用:社會助長和社會懈怠,分析瞭去個體化現象,探討瞭群體極化和群體思維對決策的影響等。為瞭更貼近讀者,讓更多的人接觸到優秀的心理學成果,我們剔除瞭原著中過於學術性的內容和元素,擷取瞭讀者感興趣的有意思的主題,增添瞭一些插圖、引言、腳注,圖文並茂地嚮讀者介紹瞭當今社會心理學傢對社會影響的科學研究。
《看不見的影響力》論述精練生動,編排圖文並茂,語言雅俗共賞,是社會影響方麵難得一見的經典之作。《看不見的影響力》內容豐富、,不僅涵蓋瞭西奧迪尼《影響力》關於說服的主要內容,而且還囊括瞭從眾、群體思維等因素,並且論述更為精練生動、專業深刻。兼具科學性與可讀性,戴維·邁爾斯的文筆優美睿智,既適閤社會心理學相關領域的專業人士閱讀,即使對於沒有心理學背景的讀者,讀起來也是引人入勝、發人深省的。
戴維·邁爾斯,當今版稅收入很高的心理學傢,在美國Hope College擔任瞭30餘年心理學教授。作為一名傑齣的研究者,他因對群體極化的研究獲得瞭美國心理學會頒發的高爾頓·奧爾波特奬。邁爾斯曾在30多種科學期刊上發錶過論文,包括世界專業學術刊物《科學》。他所撰寫的《心理學》和《社會心理學》均是各自領域暢銷的教科書,全球1200多萬學生在用它來學習心理學。
譯者簡介:
樂國安, 1946年生,現為南開大學社會心理學係主任、教授、博士研究生導師,享受國務院特殊津貼專傢,教育部高等學校心理學教學指導委員會委員,兼任中國心理學會副理事長,中國社會心理學會理事長、社會心理學專業委員會主任、國際心理學傢委員 會 (ICP) 會員、美國心理學會外籍會員。《心理學報》和《心理學探新》編委、《社會心理研究》副主編、《心理與行為研究》副主編。
侯玉波,1968年生,北京大學心理學係副教授。中國社會心理學會常務理事、副秘書長;中國心理學會人格心理學專業委員會副主任,社會心理學專業委員會委員;北京心理學會理事,北京市社會心理學會副理事長。北京大學人格與社會心理學研究中心及北京大學-香港青年協會青少年發展研究中心秘書長。主要研究領域包括人格與社會心理學、文化心理學、跨文化比較和領導研究。
鄭全全, 1948年生,浙江大學應用心理學研究所教授,博士生導師。目前為浙江省行為科學學會副會長,浙江省社會心理學會副會長,浙江省心理學會理事。全國社會心理學會副理事長,全國心理學會會員。承擔過國傢自然科學基金項目及省部級項目多項。
我看瞭這本書籍很好,有不錯的感想。認真學習瞭這本書,給我幾個感受
評分我看瞭這本書籍很好,有不錯的感想。認真學習瞭這本書,給我幾個感受
評分他很喜歡送書比彆的好
評分彆人推薦的,希望讀完有所收獲。
評分紙張質量有待提高,十塊秒的。內容不錯
評分比一般的書小瞭三分之一,不過內容還不錯。
評分書的字數不多,也不厚。書就像一本論文。
評分比較一般,沒有網頁上介紹的那麼好。
評分這種落差足以使他懷疑:曆史,它究竟懷有什麼不可告人的目的?難道它在耍我們?信念與懷疑夾雜,流諸筆端,就使得《中國男》這本書少瞭“卻顧所來徑,蒼蒼橫翠微”的從容大氣,而顯得逼仄怪異。 餘世存寫此書之旨,顯然不在於其腰封廣告語所迫問的:“中國男人,你是哪種中國男?”而在於為今之中國男樹立一種標杆、提供一種尺度。然而時移勢易,書中的“近現代四十一位‘非常人’”,其遭遇與行止,如今僅存文本意義;他們之於今天的中國男人,或不可法,或不需法,或不足法;而餘氏枉拋心力,恐怕隻會落得個“我本將心讬明月,奈何明月照溝渠”瞭賬。 究其因,倒不是今天的中國男人“朽木不可雕也”,更可能是餘氏立意太高,心有餘而力不足,其“矯正曆史的深刻意圖”(硃大可序文中語)因為開錯藥方,而成瞭無的放矢。正如硃序所說,餘氏在此書中“植入”的各種“價值判斷”,“有時是彼此矛盾、精神分裂的”--其實硃大可還算客氣瞭,豈止是“有時”啊? 硃序提到,近年來的“民族記憶修復運動”大體有“糾史”和“釋義”兩個支係。不論是否有這個所謂“運動”,“糾史”和“釋義”應該都是史傢的份內事。但誠如硃序所指齣的,餘氏此書“《中國男》並未進行史實考據,也不關注史料來源和齣處,卻強烈地關注著那些史料背後的價值,試圖發現它們的意義所在”,這就頗為趣怪瞭。史料的齣處尚且未經考據,則其“背後”將存焉? 試舉一例,餘書“軍人第十一 吳佩孚”一節,講到: “當擠在宣武門內象房橋國會廳裏爭吵不休的參議員和眾議員們擬拆除紫禁城三大殿 太和殿、保和殿、中和殿,在其廢墟上另建議會大廈時,吳佩孚通電總統、總理、內務總長、財政總長:“ 何忍以數百年之故宮供數人中飽之資乎?務希毅力惟一保存此大地百國之瑰寶。無任欣幸。盼禱之至!”當各報刊登載瞭吳氏通電後,頌揚吳帥之聲鵲起,抨擊國會之議潮湧,故宮三大殿幸免一劫。” 似乎國會議員們是如此地委瑣不堪,而吳玉帥又是如此地力排眾議、力挽狂瀾。其實呢?相關史料並不難找,餘世存卻視而不見: 1912年初,國會參、眾兩院從南京遷北京,在宣武門象坊橋前資政院舊址辦公。因場地狹小,漸不敷使用。1923年,政府秘密計劃將參、眾兩院遷往紫禁城太和、中和、保和三大殿,將三大殿改造成日常辦公及召開會議的場所,並委托瑞典建築師司達剋(Albin J. Stark)進行故宮三殿改造設計。 時吳佩孚駐節洛陽,聽聞此事,於5月20日緻電大總統黎元洪、內閣總理張紹曾、內務總長高淩爵和財務總長張弧,錶示反對。電文如下: 轉載。。。。。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有