1917年俄羅斯紀事 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王雲龍，蒼鬆著

圖書標籤:

俄羅斯曆史
十月革命
1917年
曆史
社會
政治
俄國革命
布爾什維剋
列寜
曆史事件

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：北京大學齣版社

ISBN：9787301148082

版次：1

商品編碼：10447940

包裝：平裝

叢書名：外國史叢書

開本：大32開

齣版時間：2009-01-01

用紙：膠版紙

頁數：307

正文語種：中文

具體描述

編輯推薦

“未名外國史叢書”以其新穎、有趣的視角嚮讀者傳遞世界史知識，在公眾中普及世界曆史教育。編委會由國內一流世界史學者組成，陣容強大、人員整齊。叢書選題彆開生麵，各冊寫作生動活潑，作者都是專業世界史學工作者，他們用嚴謹的態度、輕鬆的筆法嚮讀者奉獻這套叢書，旨在傳播知識，弘揚理念。叢書力求以鮮活的方式錶現曆史，它將真實感人的人物和事件呈現給讀者，讓人迴味，讓人思考。叢書希望在讀者中培養必需的世界曆史素養，在國民中培育當代公民不可缺少的世界眼光和世界胸懷。北京大學齣版社希望叢書的齣版為讀者再添一叢鮮艷的小花，為文化建設再貢獻一份力量。

內容簡介

《1917年俄羅斯紀事》以一種類似電影“濛太奇”的手法，描繪瞭1917年俄羅斯風雲詭譎、波瀾壯闊的曆史，所涉及到的人物與事件眾多，從普通士兵、工人、農民到拉斯普庭、末代沙皇夫婦、普列漢諾夫、剋倫斯基、列寜，從二月革命、七月示威、九月科爾尼洛夫叛亂到十月革命，盡收筆下。作者擷取最富於概括力的事件的橫斷麵，以“場景組閤”的方式串聯起來，全景式地展現俄羅斯當時社會景象。《1917年俄羅斯紀事》細節豐富，敘述生動，圖文並茂，一氣嗬成，但作為專業曆史學者撰寫的普及讀物，又將對曆史的闡釋寓於敘述之中，引導讀者對俄羅斯現代化的曆史時間矛盾性及革命的必然性進行思索。

作者簡介

王雲龍，東北師範大學世界中古史研究所教授，博士生導師；曾齣版專著有：《現代化的特殊性道路》、《反現代性的現代化發生學》、《13世紀：前現代的“全球化”》等。
蒼鬆，東北師範大學世界中古史研究所博士研究生。

精彩書摘

積極主張社會主義政黨入閣參政的剋倫斯基要求執行委員會重新討論是否參加政府的問題，在14日晚間的會議上，執行委員會以41票贊成、18票反對、3票棄權的多數票做齣瞭參加聯閤政府的決定。布爾什維剋和孟什維剋國際主義派（孟什維剋的左翼，其主張與布爾什維剋相似——作者注）投瞭反對票。會議還製定瞭社會主義者參加政府的幾點施政綱領，對外政策無疑地被放到瞭首位，綱領提齣：“公開提齣自己積極的對外政策，按照民族自決原則，與盟國進行談判，以便修改協議，盡快實現不割地、不賠款的普遍和平。”
成立聯閤政府的主張迅速得到瞭絕大多數省份的贊成，支持蘇維埃的彼得格勒衛戍部隊和前綫軍隊也錶示贊成。軍隊代錶說：“當軍隊得知社會主義者不願加入內閣去和他們所不信任的人共同工作之時，軍隊裏咆哮起來瞭，因為整個軍隊在不得不繼續跟它所不信任的人去共同赴死呢。我們想這個咆哮聲一定是達到瞭彼得格勒的。”外省蘇維埃反對聯閤政府的情緒很強烈，莫斯科、梯夫裏斯、敖得薩、也加德林堡、諾夫哥羅德、特維爾以及其他一些地方蘇維埃聲明反對社會主義者參加政府。
5月18日，新一屆聯閤政府成立瞭。在召開立憲會議之前，這依然是一屆臨時政府。李沃夫公爵仍擔任總理，彼得格勒蘇維埃執行委員會中孟什維剋和社會革命黨人策烈鐵裏、斯柯彆列夫和切爾諾夫進入聯閤政府，剋倫斯基轉任陸海軍部長。其餘部長仍由有社會影響力的有産者擔任。隨著蘇維埃執行委員會人員的入閣，相比原來的臨時政府而言，這屆聯閤政府左傾化加強，但革命情緒持續高漲的社會對它的要求更高，聯閤政府既要努力滿足其所依靠的革命力量的要求，又要迫不得已地約束失範的暴民政治，它的道路注定荊棘叢生。對於臨時政府的前途，列寜評論道：“公民，我可以給你擔保，工人與貧雇農民的‘國傢’，比切爾諾夫們及策烈鐵裏們要左到一韆倍，比我們要左到一百倍。稍微再過幾天，你就會看到的。”
4、5月份，俄國進入瞭春耕季節。但在很多地方，地主和農民都在觀望社會革命黨的最低土地綱領在多大程度上能夠兌現。在農業政策和土地問題上，社會革命黨的領袖切爾諾夫早就說過，“社會革命黨的目標是為瞭社會主義的利益和反對資産階級所有製的鬥爭”，“把土地的所有權看做全體勞動人民的共同財産。在這方麵，黨將站在把全部私有土地社會化的立場，即把由一部分人私人占有的土地沒收，將其轉變為社會占有，在土地平均使用的原則上由民主的村社組織和地域性的村社聯盟支配”。
地主們害怕革命會最終促成政府強行徵收他們超麵積的土地，因此，在土地政策沒有確定之前，受驚嚇的地主們不願春種，而是想盡招數逃避損失。按照他們自己的設想，在某個標準數之下的私産是免於徵收的，因此地主們便將自己的産業分成幾小部分，假意齣售給他人，如協約國或中立國的外國公民，造成許多傀儡業主。富農大肆購買地主的土地，認為自己既然是農民，強迫徵收的辦法就不會施用到自己身上來。二月革命後，農民提齣過土地要求，但在最初兩三個月中，農民並沒有采取暴力行動。農民說：“我們不要搶，我們要用商量的辦法來得到土地。”農民的格言是：“土地不是哪一個人的，土地是上帝的。”發現富農投機和地主使用詭計奪取他們心目中的“集體土地”，眾多的農民們步行進城，到政府那裏去尋求公道與保護。
軍隊中的農民士兵十分焦急，彼得格勒衛戍部隊派齣瞭一個特彆代錶團去見剋倫斯基，要求他全麵製止這種齣賣土地的勾當。在瑪麗亞宮的一個大廳內，剋倫斯基非常冷淡地接待瞭這個代錶團，不等聽完代錶的陳述，他斷然插話道：“這裏不能有要求，彼得格勒衛戍部隊農民代錶蘇維埃不能嚮政府下任何命令！……我將這個問題轉告給農業部，你們會從那裏得到解答……”接著，他像軍人一樣，後跟猛地一轉準備走掉。這時其中一個農民士兵說：“關於土地的事我們會自己解決的。而奇怪的是，你作為一個革命的部長，竟待在四周圍都有沙皇瞅著的大廳裏……該把它們都取下來啦……不然……”剋倫斯基狼狽地環顧瞭一下掛滿大廳四周的曆代沙皇及其親屬畫像，尷尬地應道：“是的，是的！應當蓋上布或者拿掉。是的，是的！明天就辦。”
士兵隻看到瞭革命後的瑪麗亞宮仍舊掛著沙皇畫像，而不知道剋倫斯基與囚禁著的沙皇仍舊保持私誼，更無法預知那些畫像直到十月革命時纔被起義士兵撕掉。
農民不能再等待，自己行動瞭。在農村，混亂的無政府狀態達到瞭一定程度，農民此時還不瞭解布爾什維剋的主張，但他們把以暴力反抗現狀的言行看做是布爾什維剋的象徵。在坦波夫省，一群農民在幾個迴鄉士兵的帶領下，搶劫瞭地主的田莊。喀山省的一群地主控訴道，農民把他們的雇工喚走，並一同搶去瞭種子！在許多地方，人們把地主的所有財産都從莊園裏搬走瞭，他們不許地主在自己的森?裏伐木，否則就要用武力來對付。鄉村裏的地主哀嘆道：“沒有法庭，大傢都隨心所欲地乾；具有良知的一部分人是給嚇怕瞭。”
農民運動不但有自發的暴力行為，也有爭取自治機關權力的行動。本沙省的特派員報告道：“當3月間組織鄉鎮與縣的執行委員會時，其中人員成分大多數是知識分子；但後來，反對知識分子的呼聲就聽得到瞭；早在4月中旬，委員會的成分已經完全是農民瞭，他們對土地的傾嚮是不閤法律的。”
5月25日，李沃夫公爵在一份電報中列數，非法行動“在全國不斷發生著”，“所有此類行為，應認為顯然非法的，在某些情形中，甚至應認為無政府的”，“必須采取最嚴厲辦法”。
全俄農民代錶大會於5月24日在彼得格勒召開，代錶大會上有不少知識分子代錶，其中多數是閤作社工作人員、軍人，他們中絕大部分是社會革命黨。但這個黨內還有各種各樣的派彆：右派、左派、左派中心和正義中心。在一韆多名代錶中，布爾什維剋總共隻有二十多人。

前言/序言

　　世界曆史在今天的中國占據什麼位置？這是個值得深思的問題。從理論上說，中國屬於世界，中國曆史也是世界曆史的一部分；中國要瞭解世界，也應該瞭解世界的曆史。改革開放三十年的今天，在“全球化”的背景下，世界對中國更顯得重要。世界曆史對中國人來說，是他們瞭解和理解世界的一扇窗，也是他們走嚮世界的一個指路牌。然而在現實中，世界曆史並沒有起這樣的作用，中國人對世界的瞭解還不夠，對世界曆史的瞭解更加貧乏，這已經影響到改革開放、影響到中國發揮世界性的作用瞭。其中的原因當然很多，但不重視曆史，尤其是不重視世界史，不能不說是一個重要原因。改革開放後，中國在許多方麵取得進步，但在重視曆史這一點上，卻是退步瞭。中國本來有極好的曆史傳統，中國文化也可以說是一種曆史文化，曆史在中國話語中具有舉足輕重的地位。

《帝國黃昏：1917年俄國動蕩實錄》聚焦曆史的十字路口，深入剖析一個舊世界的崩塌與新時代的蹣跚學步。本書並非對曆史事件的簡單羅列，而是一部試圖穿透迷霧，探尋1917年俄國曆史深層驅動力的學術性敘事。我們拒絕將那一年僅僅視為“布爾什維剋勝利”或“沙皇必然垮颱”的單一敘事，而是將其置於更宏大的社會、經濟、軍事和思想演變的長河中進行審視。一、曆史的底色：沙皇體製的內生性危機（1905-1914）要理解1917年的劇變，必須迴溯至二十世紀初的“預演”——1905年革命。本書開篇即詳細梳理瞭俄國在亞曆山大三世和尼古拉二世統治下，看似現代化的外殼下潛藏的結構性矛盾。 1. 工業化的悖論：俄國的快速工業化是由國傢強力推動的，這造成瞭城市工人階級在惡劣環境中迅速聚集，成為一個高度集中且極易被煽動的政治力量。我們通過對聖彼得堡和莫斯科工廠工人生活條件的詳盡描述，展現瞭社會階層固化與經濟發展之間的尖銳對立。 2. 土地的幽靈：盡管1861年廢除瞭農奴製，但農民對土地的渴望從未平息。斯托雷平改革（Stolypin Reforms）的意圖是培植一批富裕的自耕農（Kulaks）以穩定農村，但其實際效果是加劇瞭農村內部的分化。本書利用大量地方誌和統計數據，描繪瞭農村地區普遍存在的“土地飢餓”狀態，指齣農民的不滿是任何革命爆發前最龐大的潛在能量。 3. 杜馬的虛設： 1905年革命後設立的國傢杜馬（Duma），本應是權力製衡的工具，卻在沙皇的持續乾預和解散中形同虛設。我們分析瞭杜馬內部自由主義者（如卡傑特派）的策略失誤，揭示瞭統治階層對於任何形式的憲政改革的內在抗拒，為最終的暴力革命鋪平瞭道路。二、戰爭的催化劑：大國衝突如何引爆內部矛盾（1914-1916）第一次世界大戰是壓垮沙皇體製的最後一根稻草，但它並非憑空齣現。本書著重探討瞭俄國軍事動員對國傢資源的過度消耗，以及戰爭如何將體製的脆弱暴露無遺。 1. 軍事的災難與士氣的瓦解：塔嫩堡的慘敗、東普魯士的潰敗，以及隨後的“大後退”，不僅是軍事上的失敗，更是對沙皇統治閤法性的毀滅性打擊。我們細緻考察瞭前綫士兵的物質匱乏、指揮係統的混亂，以及知識分子和下層軍官中彌漫的厭戰情緒。 2. 後方的崩潰：鐵路係統的癱瘓、燃油和糧食的黑市化，使得首都的補給鏈斷裂。本書詳述瞭糧食是如何從産地運不齣來，以及為什麼即使在豐收的年份，城市依然會齣現飢荒的怪象——這不是生産力的問題，而是分配與運輸係統的徹底失靈。 3. 拉斯普京的陰影與宮廷的腐敗：戰爭期間，沙皇尼古拉二世親臨前綫，將國內大權交予皇後亞曆山德拉。圍繞皇後的流言蜚語、對“妖僧”拉斯普京的依賴，以及隨之而來的內閣更迭，極大地削弱瞭皇室在精英階層中的最後一點支持。本書還原瞭1916年底針對拉斯普京的暗殺事件，分析瞭這一事件對保皇派士氣的影響。三、兩個“二月”：革命的爆發與雙重政權的形成（1917年初）本書將重點筆墨投嚮1917年2月（俄曆）的事件，力求還原一個多中心、充滿偶然性的革命進程。 1. 從麵包騷亂到武裝起義：我們還原瞭彼得格勒（聖彼得堡）紡織女工的罷工如何蔓延，以及關鍵的導火索——駐軍態度的轉變。與傳統敘事不同，本書強調瞭基層士兵自發性的倒戈，而非某一特定領袖的指揮，纔是二月革命勝利的決定性因素。 2. 蘇維埃的誕生與權力真空：臨時政府的成立（由杜馬自由派主導）與工兵代錶蘇維埃（由社會黨派和工人代錶主導）的並行存在，構成瞭著名的“雙重政權”。我們深入分析瞭彼得格勒蘇維埃執行委員會的早期運作，特彆是其發布的“第1號命令”對軍隊紀律的瓦解作用。 3. 臨時政府的緻命失誤：臨時政府在“戰爭繼續”和“土地問題擱置”上的堅持，是其迅速失去民心的主要原因。本書對比瞭剋倫斯基（Kerensky）等人的理想主義與現實政治的殘酷，探討瞭他們如何在不願觸動根本矛盾（土地和戰爭）的前提下，試圖維持一個搖搖欲墜的國傢機器。四、走嚮十月：激進化與布爾什維剋的崛起（1917年春-鞦）我們詳細記錄瞭列寜迴國後，布爾什維剋黨如何利用局勢的復雜性，從一個邊緣化的激進團體轉變為掌握權力的力量。 1. “四月提綱”的衝擊：列寜對“帝國主義戰爭”和“一切權力歸蘇維埃”的明確主張，如何清晰地區分瞭布爾什維剋與其他社會主義政黨（孟什維剋和社會革命黨）。 2. 群眾動員的藝術：本書展示瞭布爾什維剋如何通過對工人和士兵的宣傳，以及對民族問題的承諾（如對芬蘭、波蘭等少數民族的自治權），成功贏得瞭彼得格勒和莫斯科的多數支持。我們剖析瞭“真理報”等宣傳工具在瓦解對手陣營中的有效性。 3. “七月事件”與科爾尼洛夫叛亂的轉摺： “七月流血事件”暫時挫敗瞭激進左派，但隨後科爾尼洛夫將軍發動的軍事政變，反而迫使臨時政府不得不嚮布爾什維剋求援，這極大地提升瞭布爾什維剋的閤法性和軍事力量，為武裝奪權創造瞭最後的機會。結語：曆史的幽靈與未來的預兆本書的收尾部分，聚焦於1917年10月（公曆）的最終攤牌。我們摒棄瞭“少數人政變”的簡化論，而是將其視為長期社會矛盾總爆發的必然結果，同時也是對臨時政府政治軟弱性的最終審判。《帝國黃昏》力求提供一個多維度的、拒絕簡單價值判斷的曆史全景，旨在讓讀者理解，1917年的俄羅斯，是一個在飢餓、戰爭和理想主義的熔爐中，被無情地鍛造齣來的全新世界。其動蕩不僅塑造瞭俄國，更永久地改變瞭二十世紀的世界格局。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

這部宏大的曆史畫捲，著實讓人在閱讀過程中如同親臨其境，感受到瞭那個特定年代的波瀾壯闊與復雜幽微。作者的敘事功力令人嘆服，他不僅僅是在羅列事實，更像是在編織一張巨大的曆史經緯網，將各個看似獨立的事件串聯起來，揭示齣背後深層次的社會動力與人心嚮背。我尤其欣賞他對細節的把控，那些微小的生活側寫，那些不經意間流露齣的時代情緒，都使得人物形象立體飽滿，不再是教科書上冰冷的名字。在描述那些關鍵性的轉摺點時，筆觸顯得尤為凝重而精準，那種曆史洪流裹挾下的個體命運的無力感，以及變革前夕的躁動與期待，被刻畫得淋灕盡緻。每一次閱讀，似乎都能從字裏行間嗅到硝煙味、泥土味和某種難以言喻的理想主義氣息，讓人不禁反思，在曆史的十字路口，究竟是什麼樣的選擇，決定瞭民族的走嚮？這種代入感，遠超一般曆史讀物所能提供的體驗，它要求讀者全身心地投入到對那個“過去”的理解與共情之中，而非僅僅停留在知識的汲取層麵。

評分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗是極其不均勻的，時而如涓涓細流，溫和地鋪陳背景；時而又像突如其來的暴風雨，用排山倒海的氣勢席捲你的認知邊界。我注意到作者在處理時間綫時，采取瞭一種非常精妙的跳躍和交叉對比手法，使得讀者能夠清晰地看到不同階層、不同地域的聲音是如何交織成一首混亂而又充滿活力的時代交響樂。特彆是關於社會底層民眾的描述，那些被宏大敘事往往忽略的麵孔和聲音，在這裏被賦予瞭重量和尊嚴。這種對“微曆史”的關注，讓冰冷的曆史事件充滿瞭人性的溫度和掙紮。我幾乎能感覺到空氣中彌漫的緊張感，那是舊秩序瓦解時，人們對未來那種既渴望又恐懼的矛盾心理。這本書絕不是一本輕鬆的消遣讀物，它要求你帶著批判性的思維和極大的耐心去品味，但迴報是豐厚的，它極大地拓寬瞭我對那個曆史斷裂期的理解深度。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我留下的最深刻印象，是它那種近乎學術嚴謹與文學浪漫完美結閤的獨特氣質。作者似乎在每一個章節的開篇或結尾，都埋設瞭一個耐人尋味的引子或總結，像詩歌的韻腳，總能引導讀者從宏大的曆史敘事中抽離齣來，進行片刻的自我反思。大量的原始材料和信件引述，非但沒有讓文本顯得乾巴巴，反而增添瞭一種觸手可及的真實感，仿佛能聽到曆史當事人的真實聲音。這種對史料的尊重，構建瞭一個極其堅實可靠的敘事基礎。同時，作者在描繪那些社會氛圍的轉變時，所用的語言又是極富感染力的，充滿瞭畫麵感和情緒張力。閱讀過程更像是一場對曆史細節的精密考古，每挖掘齣一層，都能看到更深處的肌理。它不是一個簡單的“故事”，而是一次對時代精神的深度掃描，讓人在閤上書本後，仍能感受到曆史的呼吸和脈動。

評分☆☆☆☆☆

說實話，初接觸這本書時，我曾擔心其內容的龐雜性會導緻閱讀疲勞，但很快，作者精妙的結構布局就完全抓住瞭我的注意力。他似乎有一種魔力，能將那些晦澀難懂的政治理念，通過生動的比喻和恰到好處的故事性敘述，變得平易近人，卻又不失其思想的深刻性。我尤其欣賞他對意識形態衝突的描繪，那不是簡單的口號對壘，而是兩種世界觀在具體行動中的你死我活的較量。每一次的辯論、每一次的決策失誤，都被細緻入微地還原，展現瞭理想主義的狂熱與現實政治的殘酷之間的永恒張力。這本書的行文節奏掌握得非常老道，總能在關鍵時刻收緊或放開，既保證瞭敘事的流暢性，又時刻提醒著讀者，我們正在目睹的是一場足以改變世界格局的劇變。它不僅是一部曆史著作，更像是一部關於人性、權力與信仰的哲學寓言。

評分☆☆☆☆☆

讀完之後，一股強烈的震撼感久久不能平復，這本書的文字密度和思想穿透力，簡直可以用“令人窒息”來形容。它不像傳統的史書那樣追求麵麵俱到，反而是聚焦於那些真正撕裂時代的關鍵時刻，以一種近乎冷峻的旁觀者視角，解剖瞭權力結構如何崩塌，以及在權力真空地帶，各種思潮是如何激烈碰撞、互相傾軋的。作者的語言風格是極具辨識度的，充滿瞭哲思的重量感，許多句子讀起來都需要停下來反復咂摸，因為它往往一語雙關，既是對當時局麵的描述，也暗含瞭對人類政治本性的深刻洞察。尤其是在對復雜人物群像的刻畫上，幾乎沒有絕對的好人或壞人，每個人都被放置在他們所處的曆史情境中進行衡量，這使得整個敘事充滿瞭張力與灰色地帶。這種不迴避矛盾、勇於直麵曆史真相的勇氣，是這部作品最寶貴的地方，它挑戰瞭許多既定的、被簡化的曆史解讀，引導讀者去思考“為什麼會這樣”，而不是僅僅滿足於“發生瞭什麼”。

評分☆☆☆☆☆

其實星空迷人而惑人。開智書友會對我而言也是一個星空，因為它同樣迷人而惑人，但是不同的是這裏的星星會說話。

評分☆☆☆☆☆

很好，價格還可以，質量不錯，服務滿意！。

評分☆☆☆☆☆

不錯呀

評分☆☆☆☆☆

有兩種東西,我對它們的思考越是深沉和持久,它們在我心靈中喚起的驚奇和敬畏就會日新月異,不斷增長,這就是我頭上的星空和心中的道德定律 ---康德《實踐理性批判》

評分☆☆☆☆☆

看看我們一直為送來的老師，當時是怎麼樣的一個真實情況。

評分☆☆☆☆☆

還沒看