我必须承认,这本书的阅读体验,更像是一场与历史学者的深度对谈,而非轻松的消遣。它的论证逻辑严密得有些令人望而生畏,每一个观点提出,都伴随着扎实的证据链条,从奏折到私人信函,无一不被引用得恰到好处。尤其是在探讨洋务运动后期,不同派系之间的路线分歧时,作者的处理方式非常高明。他没有简单地将改革者们划分为“开明”与“保守”,而是深入剖析了他们各自的阶层利益和社会责任感,揭示了在那个技术爆炸的时代,精英阶层集体决策困境的复杂性。读到关于海军建设的章节时,那种技术引进的掣肘与国内资源调配的矛盾,被描绘得淋漓尽致。作者擅长使用对比的手法,比如将江南地区富裕地主的投资行为与北方边疆军费的短缺放在一起,强烈的反差让读者不得不反思,中央集权的有效性在社会结构性矛盾面前是何等脆弱。这本书更像是为那些对历史细节有着深度探究欲望的读者准备的“硬菜”,它要求读者投入极大的注意力去跟随作者的思维轨迹,但回报是丰厚的知识增量和对时代理解的深化。
评分这本书的结构安排,仿佛是在进行一次精密的考古挖掘。作者并非按照时间顺序线性展开,而是围绕几个关键的“枢纽事件”进行螺旋式推进,每次深入一个侧面,都会带回新的证据和更宏观的理解。这种非线性的叙事策略,起初可能让习惯于传统编年史的读者感到略有挑战,但一旦适应,便会发现其精妙之处。这种结构使得不同时期的事件能够相互印证,形成一个更坚固的论证网络。特别是作者对于“思想史与物质基础”之间关系的探讨,视角独特。他展示了西方思潮的传入并非是单向的灌输,而是在本土既有的哲学和商业实践的土壤上,进行了一种扭曲而又富有生命力的嫁接。读到关于印刷术和舆论形成的章节时,我深感震撼,原来在那个时代,知识的传播速度和方式,已经悄然改变了政治角力的基础。这本书与其说是在讲故事,不如说是在构建一个多维度的历史模型,清晰展示了各种力量如何相互作用,最终导向历史的那个特定断面。
评分读罢此书,我感受到的,是一种历史的宿命感,但这种宿命感并非虚无,而是建立在对时代局限性深刻理解之上的。作者对晚期帝国应对社会转型的无力感,着墨极重。他没有简单地归咎于某个皇帝或某个大臣的昏庸,而是将焦点放在了制度惯性上。比如,对于科举制度对新兴知识分子的束缚,以及传统文官体系在处理现代经济和军事问题时的结构性缺陷,都有极为精辟的论述。我尤其喜欢作者在叙述中偶尔流露出的那种对历史人物的悲悯,并非简单的同情,而是一种对“时代洪流中个体选择有限性”的深刻理解。比如描写某位改革派官员的进退失据时,字里行间透出的是对“知其不可为而为之”的复杂情感。这本书的文字风格简洁有力,如同北方冬日的风,干净利落,不带一丝多余的修饰,却能让人感到彻骨的寒意和清醒。它迫使读者跳出“成败论”的窠臼,去理解一个庞大系统在自我修正中的艰难与迟滞。
评分这部书,初读时,我差点以为自己翻开了一本厚重的史料汇编,那种扑面而来的历史气息,简直让人难以喘息。作者对细节的考究近乎偏执,仿佛每一件小事的背后,都藏着一个时代的缩影。他没有急于描绘宏大的叙事,而是将笔触深入到那些被主流历史叙事忽略的角落,比如某个地方乡绅的困境,或是某个底层官员的挣扎。读到那些关于漕运改革的段落时,我仿佛能听到运河上船桨划破水面的声音,感受到沿岸城镇因漕运变迁而起的萧条或兴盛。这种将冰冷的历史事件“人格化”的处理方式,极大地增强了阅读的沉浸感。最令人印象深刻的是,作者对于中外使节往来的记载,并非简单罗列条文,而是细致描摹了双方在语言、礼仪上的微妙冲突与适应,这种对“文化摩擦”的捕捉,使得那个时代背景下的复杂博弈跃然纸上。如果说历史是一幅褪色的画卷,那么这本书,则像是用最精细的笔触,重新描摹了那些斑驳的纹理,让人看到了历史的肌理之美。那种对史料的精妙运用,让原本枯燥的年代记录,焕发出一种强烈的生命力。
评分这本书最大的魅力,在于它那股子“冷峻的史观”。它不煽情,不猎奇,仿佛一位经验丰富的外科医生,冷静地剖开时代的病灶。我尤其欣赏作者对于“地方精英与中央权力”之间关系的梳理。在传统史学中,往往将焦点集中于朝堂之上的权力更迭,这本书却将目光下沉,探讨了在面对外部冲击时,地方士绅阶层如何通过宗族力量、商业网络来重塑其与权力中心的互动模式。比如,关于某一省份在赈灾和地方治安维护上所扮演的角色描述,细致入微,显示出作者对地方治理结构有着非同一般的洞察力。这种“自下而上”的观察视角,有效地补充了“自上而下”叙事的不足。阅读过程中,我常常会产生一种“原来如此”的顿悟感,那些原本模糊不清的历史节点,因为作者的层层剥茧,变得清晰锐利起来。它不是在告诉你“历史发生了什么”,而是在告诉你“历史是如何被塑造的”,这种方法论上的深度,令人钦佩。
评分这本书挺好,写了好多有意思的事儿。
评分书一起买了好多,挺好挺好
评分(杨先生所以能在研究中有所突破,主要得力于他的功力与学养。所谓功力,就是肯在史料上下工夫;走访海内外,凡能找到的、看到的、前人所未用的第一手史料,他必然不辞劳苦前往阅读,尽量从第一手资料中寻找问题,解决问题,绝不人云亦云。所谓学养,就是本着哲学、文学、史学的训练,坚守学术独立的本位,坦然面对历史证据,重建被政治污染已久的历史。
评分杨天石先生作为解放后第二代史学家中最前列的研究者之一,……以学有根底的渊博知识为基础,尽可能地广收博采有关资料,分析立论敏锐而明快。
评分书很好看,印刷不错,物流很快
评分古代的那些文人墨客,都有一个相同的爱好-------读书.书是人类进步的阶梯.读书是每个人都做过的事情,有许多人爱书如宝,手不释卷,因为一本好书可以影响一个人的一生.那么,读书有哪些好处呢?1读书可以丰富我们的知识量.多读一些好书,能让我们了解许多科学知识.2读书可以让我们拥有"千里眼".俗话说的好"秀才不出门,便知天下事.""运筹帷幄,决胜千里."多读一些书,能通古今,通四方,很多事都可以未卜先知.3读书可以让我们励志.读一些有关历史的书籍,可以激起我们的爱国热情.4读书能提高我们的写作水平.读一些有关写作方面的书籍,能使我们改正作文中的一些不足,从而提高了我们的习作水平.读书的好处还有一点,就是为我们以后的生活做准备.读书的好处很多。
评分此用户未填写评价内容
评分杨天石的书力求客观真实的反映历史人物和事件,喜欢。
评分每看一行就要查一些字。没办法自己的文言功底不好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有