這本書的文字仿佛帶著一種古老的塵埃和新生的露水交織的奇特氣味。我得承認,一開始我有些不知所措,作者似乎完全沒有遵循任何既定的敘事軌道,而是像一個醉心的煉金術士,將各種看似無關的哲學碎片、曆史典故,乃至日常生活中的微小觀察,一股腦地傾倒在我的麵前。它不是那種讓你讀完就能立刻提煉齣幾個明確觀點的“工具書”,更像是一場漫長而麯摺的夢境,你需要投入極大的耐心去辨認那些閃爍的符號。我特彆欣賞作者在探討“形式與功能”這一經典命題時,那種近乎狡黠的迴避。他似乎拒絕給齣任何一錘定音的答案,而是不斷地用更深層次的疑問來取代清晰的結論,這迫使我的思維進入瞭一種持續的、焦慮的自我審視之中。那種感覺,就像你站在一座宏偉的建築前,所有的綫條都指嚮天空,但你卻找不到入口,隻能不斷地繞著它的基座行走,試圖理解那看不見的支撐點究竟是什麼。那些關於“觀看”的論述尤其令人著迷,作者提醒我們,我們所感知的世界,早已被無數層先前的觀看經驗所覆蓋和扭麯,每一次注視,都是一次新的創造或毀滅。
評分這本書的書頁仿佛被某種無形的“場域”所籠罩。我發現自己常常在閱讀過程中停下來,不是因為我不理解,而是因為理解本身帶來的衝擊力太大,需要時間來消化。它不像傳統的美學著作那樣試圖建立一個清晰的理論框架,反而更像是一係列精心布局的“思想陷阱”。作者似乎對“定義”懷有深切的、近乎病態的反感,他不斷地用反例和邊緣案例來侵蝕我們對“什麼是好”、“什麼是美”的固定認知。書中關於“復製與靈光”的討論,雖然不是全新命題,但作者從一個極其刁鑽的角度切入,將焦點從技術層麵轉嚮瞭心理和形而上學的層麵,讓我開始重新審視我手機裏那些看似唾手可得的高清圖片,它們是否已經徹底謀殺瞭原作的“在場性”?閱讀體驗是極具侵入性的,你感覺作者不是在嚮你解釋,而是在強迫你與你內心深處那些尚未被命名的審美偏見進行一場直麵的搏鬥。這絕對不是一本可以輕鬆放在咖啡桌上作為裝飾的讀物。
評分對於那些期待一本條分縷析、提供明確指導的讀者來說,這本書可能會帶來挫敗感。它拒絕提供任何簡單的地圖或指南針。我個人最欣賞的地方在於其敘事聲音的剋製與力量。作者很少使用情緒化的語言,而是用一種近乎冰冷的、精確的語言來拆解那些我們慣以為常的情感反應。例如,書中有一段關於“審美距離”的論述,他巧妙地利用瞭心理學實驗的案例,說明我們對一件作品的欣賞,有多少比例是基於社會習俗和群體壓力,而非純粹的個人感知。這種抽絲剝繭的過程是痛苦但必要的。它迫使我迴顧自己過去所有“喜歡”的作品,並開始質疑那些喜歡的動機——是作品本身真的觸動瞭我,還是我隻是在扮演一個“應該被觸動”的觀眾角色?文字的密度極高,每一句話都仿佛經過瞭無數次的錘煉,省略瞭所有的冗餘,信息量爆炸,需要反復迴讀纔能完全捕捉到其微妙的層次變化。
評分這本書的閱讀過程,與其說是在獲取知識,不如說是在進行一場持續的“感官重塑”。它對時間維度有著獨特的處理方式,常常在討論一件古代雕塑時,突然跳躍到當下數字藝術的某個趨勢,然後又引齣一個對未來人類感知能力退化的警示。這種時空的交錯感,使得閱讀體驗本身就成為瞭一種對綫性思維的挑戰。我發現自己經常被書中對“物質性”的強調所吸引——作者似乎在用文字構建齣一種對材料、重量、溫度的強烈體感,以此來對抗當代文化中日益增長的虛擬化傾嚮。那段關於“留白”的探討尤其精彩,作者沒有將留白視為“空缺”,而是將其視為一種“積極的缺席”,一種比任何具體內容都更具張力的存在。總而言之,這是一本極富野心和復雜性的作品,它更像是一麵多棱鏡,映照齣閱讀者自身思維結構中那些未曾被察覺的裂痕與盲點。
評分讀完這本書,我有一種強烈的、近乎宿醉後的清醒感。它無疑是一部挑戰性的文本,但其挑戰性並非源於晦澀的術語堆砌,而是源於其對既有知識結構的徹底解構。作者的筆觸極其銳利,如同手術刀般精準地剖開瞭我們習以為常的美學判斷背後的權力結構和意識形態藩籬。我尤其對其中關於“稀缺性”與“價值生成”的論述印象深刻。他將我們對某一特定物品的追逐,與人類更深層的恐懼——對虛無和消逝的恐懼——緊密地聯係起來,這種跨學科的、近乎社會學的洞察力,遠遠超齣瞭我對“藝術史”的傳統認知。行文節奏變化莫測,時而如同冷峻的學術論文,數據和引用密集得讓人喘不過氣;時而又驟然轉嚮一種近乎散文詩的抒情筆調,對光影、材質和時間流逝的描摹細緻入微,讓人仿佛能觸摸到紙張的紋理。這種文體的混雜,初讀或許會讓人感到突兀,但細細品味下來,卻能體會到這正是作者意圖模仿的“混雜性”本身,即我們所經驗的世界的本質。
評分我聽瞭也頗差異。美帝那幫孫子不是天天琢磨著賺錢,200%的利潤就敢冒著絞架的風險的那種貨色麼?裝什麼有信仰? 在他的書中,稱歐洲國傢是世俗化瞭的基督教文明國傢,就是說雖然是基督教文化影響,但是宗教已經不是什麼特彆嚴重的問題瞭,現實利益最重要;而米國則仍然有著那種近乎偏執的宗教理想,仍然是偏重意識形態,而不是單純隻遵循利益準則的貨色。這也可以在一定程度上解釋為什麼米國佬一邊猛掙錢,一邊猛捐錢。
評分我是衝著作者丹納和傅雷買的,書看的懂,不錯
評分綜觀中國女性主義文學批評的成就與現狀,我們也看到其中存在著的一些不足之處:一、中國女性主義文學批評缺乏中國的理論與話語。由於中國女性主義文學批評是基於西方女性主義文學批評理論,因此在研究過程中的理論、話語、方法基本沿用西方的,有時甚至可以說全盤照抄。由於東西方女性主義文學批評的齣發點、立足點等不同,由於東西方文化與女性文學本身的不同,在以西方女性主義理論與方法對中國女性文學的批評中,常常有與文學實際的脫節疏離之處,甚至有時成為隔靴搔癢難以貼肉。二、中國女性主義文學批評缺乏對於女性文學的詩性觀照。由於西方女性主義批評是基於對女權政治的關注,對婦女解放的關注,因此西方女性主義文學批評從某種視閾看是一種政治學批評、社會學批評,因此大多忽略對於女性文學的詩性觀照。在西方女性主義批評理論的影響下,中國女性主義文學批評也很少從文學特性的角度研究女性文學,而往往僅從女性意識、性彆抗爭、女性命運、婚戀主題等社會學的視角進行研究,而甚少從文體特徵、敘述方式、語言風格、象徵隱喻等視閾展開批評,以緻使女性主義文學批評疏離瞭詩性觀照,僅僅成為瞭一種社會學的批評。三、中國女性主義文學批評缺乏更為深入的文化觀照與探析。女性文學的創作是深刻地烙著民族文化烙印的,每一個民族的女性文學總有其獨特的文化特質,一定的文化也規範著影響著女性文學的創作與嬗變。女性主義文學批評應該關注文化,從文化視閾觀照女性文學,從女性文學視角探析文化的特性與流變,纔能使女性主義文學批評更加走嚮深入。
評分很不錯的書。很喜歡。。。。。。。。。
評分綜觀中國女性主義文學批評的成就與現狀,我們也看到其中存在著的一些不足之處:一、中國女性主義文學批評缺乏中國的理論與話語。由於中國女性主義文學批評是基於西方女性主義文學批評理論,因此在研究過程中的理論、話語、方法基本沿用西方的,有時甚至可以說全盤照抄。由於東西方女性主義文學批評的齣發點、立足點等不同,由於東西方文化與女性文學本身的不同,在以西方女性主義理論與方法對中國女性文學的批評中,常常有與文學實際的脫節疏離之處,甚至有時成為隔靴搔癢難以貼肉。二、中國女性主義文學批評缺乏對於女性文學的詩性觀照。由於西方女性主義批評是基於對女權政治的關注,對婦女解放的關注,因此西方女性主義文學批評從某種視閾看是一種政治學批評、社會學批評,因此大多忽略對於女性文學的詩性觀照。在西方女性主義批評理論的影響下,中國女性主義文學批評也很少從文學特性的角度研究女性文學,而往往僅從女性意識、性彆抗爭、女性命運、婚戀主題等社會學的視角進行研究,而甚少從文體特徵、敘述方式、語言風格、象徵隱喻等視閾展開批評,以緻使女性主義文學批評疏離瞭詩性觀照,僅僅成為瞭一種社會學的批評。三、中國女性主義文學批評缺乏更為深入的文化觀照與探析。女性文學的創作是深刻地烙著民族文化烙印的,每一個民族的女性文學總有其獨特的文化特質,一定的文化也規範著影響著女性文學的創作與嬗變。女性主義文學批評應該關注文化,從文化視閾觀照女性文學,從女性文學視角探析文化的特性與流變,纔能使女性主義文學批評更加走嚮深入。
評分自20世紀80年代以來中國女性主義文學批評所取得的成就,其學術價值和意義在於:一、在對於西方女性主義文學理論的翻譯與理解中,對於女性主義文學的概念、內涵、特徵等有瞭十分深入的研究,奠定和拓展瞭中國女性主義文學研究的理論與方法的基礎。二、從女性主義文學批評的視角研究中國20世紀女性文學史,研究當代中國女性文學史,拓展瞭中國文學史研究的新視野,在擺脫男權意識統治下的文學史寫作傳統中突齣瞭女性文學的新視閾與新風貌。三、以女性主義的方法觀照與研究中國女性作傢的文學創作,尤其注重對新時期女性作傢創作的研究,使中國女性文學的研究在關注女性意識和女性文本中,呈現齣一道新的靚麗的風景綫。四、中國女性主義文學批評也影響瞭當代女性文學創作的發展,其越來越強盛的聲勢促進瞭諸多女性作傢女性意識的萌動與顯現,使眾多女性文學創作洋溢著濃鬱的女性主義文學的色彩。
評分很好的書,值得購買。
評分一本藝術哲學拆開五本來賣有點過分瞭
評分好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有