这本书给我的感觉,就像是打开了一扇通往真实世界的大门。我们平时接触到的信息,很多时候都被过滤和包装过了,呈现出来的并非事物的全貌。而这本书,则带领我们去触碰那些最真实、最根本的东西。它不仅仅是在讲“实践感”,更是在讲一种深刻的社会洞察力。作者用一种非常冷静、客观的视角,解构了许多我们习以为常的社会现象。比如,关于不同社会阶层之间的差异,不仅仅体现在物质财富上,更体现在他们对世界感知的方式、行动的模式,甚至是对未来期望的不同。这种“无形”的差异,才是真正难以跨越的鸿沟。书里的一些分析,让我对一些社会问题有了更深刻的理解,不再是简单的批判或同情,而是能看到问题背后复杂的根源。这种深刻的理解,也让我对自己所处的社会环境有了更清晰的认识,知道如何在其中更好地定位自己,做出更明智的选择。
评分这本书的内容真的太丰富了,我感觉我读完之后,对很多事物的看法都有了全新的角度。尤其是在理解一些社会现象的时候,不再是简单地看到表面的症状,而是能深入到背后的逻辑和机制。书里探讨的“实践感”这个概念,真是触及到了我一直以来模糊不清的一些体验。很多时候,我们以为自己是理性地做决定,但其实很多行为模式、价值判断,都潜移默化地受到我们所处的社会环境、文化背景以及长期的生活经验的影响。作者通过大量的案例分析,将这些抽象的概念具象化,读起来既有学术的严谨,又不失故事的生动。我特别喜欢书里对一些看似微不足道的日常行为的剖析,比如人们在排队时的秩序感,或者在社交场合中的一些微妙互动,都能从中窥见更深层的社会结构和权力关系。这种细致入微的观察力,让我对自己周围的世界产生了前所未有的好奇心。而且,这本书的语言也非常流畅,虽然是学术性的内容,但读起来一点都不枯燥,反而充满了启发性,常常会让我停下来思考,或者忍不住和朋友讨论。
评分阅读《实践感》的过程,与其说是在读书,不如说是在进行一场与作者的深度对话。作者用一种非常引人入胜的方式,将那些复杂的社会学理论,化为一个个生动的故事和深刻的洞见。我尤其对书中关于“资本”的多维度解释印象深刻。不仅仅是经济资本,还有文化资本、社会资本等等,这些无形的力量,在塑造着我们的生活轨迹,甚至是我们对自身价值的认知。这本书让我意识到,我们很多时候以为的“公平竞争”,其实是在一个早已被各种“资本”渗透和影响的体系中进行的。这种认识,虽然可能带有一点令人沮丧的真实,但它也提供了一种警醒,让我们能更清醒地认识到现实的复杂性,并据此调整自己的策略。读完之后,我感觉自己看人的眼光也变得更加敏锐了,能够看到一些表象之下的东西。
评分坦白说,这本书的理论性很强,一开始我还有点担心自己会读不进去。但是,作者的叙事风格非常独特,他善于从生活中最平凡的细节入手,引出深刻的社会学思考。比如,书中关于“体认”的部分,让我对“感觉”在社会交往中的重要性有了全新的认识。很多时候,我们通过身体的姿态、眼神的交流,传递的信息远比语言本身更加丰富和真实。这种“身体的智慧”,在不经意间影响着我们的判断和决策。书里大量的案例分析,让这些理论不再是空中楼阁,而是具有了实在的根基。我发现,自己很多时候对某些人或事的直觉反应,其实都与书中探讨的“实践感”息息相关。读完之后,我感觉自己对人性的理解更加深刻了,也更加懂得如何去解读那些隐藏在行为背后的动机。这本书确实是一本值得反复阅读、细细品味的佳作。
评分拿到这本书的时候,我并没有抱太大的期望,只是觉得“实践感”这个词听起来有点意思,想了解一下。但读进去之后,我才发现,这绝对是一本能改变你看待世界方式的书。作者并没有给你现成的答案,而是提供了一套观察和思考的工具。它教会我如何去“看”那些被我们忽略的东西,如何去“听”那些被我们忽视的声音。书里关于“惯习”的论述,让我对自己的很多行为模式有了深刻的理解。很多时候,我们以为是自由意志驱使下的选择,其实很多都是在某个特定的社会框架下,通过长期的浸染形成的习惯性反应。这种“理所当然”的背后,往往隐藏着复杂的社会规范和权力结构。读完之后,我开始更加审视自己的一些固有观念,试着去解构它们,去理解它们是如何形成的。而且,书里的一些例子,比如关于教育、关于职业选择,都非常贴近生活,让我能立刻将书中的理论与自己的经历联系起来。这让我感到一种强烈的共鸣,也给了我很多反思的动力。
评分好像只能买到这本,不晓得为什么。
评分还没来得及阅读,但是相信大师之作肯定不会令人失望的~~~~~
评分绕不开的社会学经典。
评分布迪厄确立这种实践的不确定性的目的何在呢?在我看来,他旨在冲破当下社会学界的一些学术牢笼。首先是唯智主义,所谓唯智主义就是用理论的逻辑代替行动的逻辑的思维方式,布迪厄用实践的不确定性来指出唯智主义的那种“理性策略”的理想状态是不可能的。其次是极端的主观主义和客观主义,惯习的概念其背后是指向人类学意思上的濡化或社会化,但是同时又具有多样性和可塑性,惯习的这些特征,使得布迪厄的实践理论在主观主义和客观主义之间找到了平衡点,他告诫我们应该以一种更综合、更全面、更细致的视角来看待人的行动,单纯地夸大人的主观能动性或环境的作用都是极为可怕的。
评分布迪厄名作,值得学习,常看常新啊!!!
评分经典之作
评分布迪厄名作,值得学习,常看常新啊!!!
评分在人为地造成社会科学分裂的所有对立之中,最基本、也最具破坏性的,是主观主义和客观主义的对立。这种对立不断重现,但在形式上几无更新,这一事实本身足可证明按照该对立来区分的各种认识方式,对于一门不能简化为社会现象学,也不能归结为社会物理学的社会世界科学来说,同样都是不可缺少的。为了超越这两种认识方式之间的对立,同时保留它们各自取得的成果(又不忽略一方的明察于相反方的帮助),就必须阐明它们作为学术性认识方式——它也与产生社会世界日常经验的实践认识方式对立——所共有的预设。这意味着我们应对那些使社会世界主观经验的反思和该经验的客观条件的客观化成为可能的认识论及社会条件实施批判性客观化。
评分2、近代史 44
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有