序
1 維特根斯坦是誰?
2 怎樣閱讀維特根斯坦?
3 一本羅素主義的小冊子《邏輯哲學論》
4 維特根斯坦的圖畫理論
5 轉變中的維特根斯坦
6 規則的規則?
7 一條語言遊戲規則?
8 維特根斯坦的其他思想
9 邏輯?罪與地獄
有關文獻
規則的規則?
維特根斯坦的新看法是,意義的中介是受規則支配的人類活動而非靜態的名稱關係。既然使用語言來談論的客體在這樣的活動期間不得不持續下去,它們就隻可能是物理客體。名稱不像粘在客體上的標簽,而像住宅上的街道號碼。它們隻從它們在其中扮演一個角色的各種各樣的活動中取得意義。(街道號碼對找到我們要找的住宅是有用的。)
有關受規則支配的活動像什麼?維特根斯坦偶然發現瞭一個比喻很適閤他的要求,不過這個比喻的角色在他的發展過程中是有所變化的。為瞭提煉齣語言的這種受規則支配的特徵,他將之與遊戲相比:
當我們研究語言時,我們把它想象成一種有固定規則的遊戲。我們將它比為使某個遊戲是這種而不是那種的限度。(《哲學的語法》,第3部分,第77節)
這就是維特根斯坦後期哲學最著名的一個概念:“語言遊戲”概念的起源。它是一個非常成功的概念,能被派上重要的用場,不過這些用場並不全是維特根斯坦所願意認可的。他宣稱這個概念沒有明晰的邊界:
遊戲的概念如何來界定呢?什麼仍可算是一個遊戲,而什麼又不再是?你能給齣一個邊界嗎?不能。你可以劃一個邊界。不過,至今還沒有一個被劃齣。(《哲學研究》,第1部分,第68節)
不過,在這種情況下,維特根斯坦是錯誤的。這種意義上的模糊起因於德語單詞“spiel”既具有“遊戲”的意思,又具有“玩”的意思,拋開這一點不談,遊戲概念的主要用法如此多地分享瞭像馮·紐曼(von Neumann)和約翰·納什(John Nash)那些數學傢構建一個詳細的遊戲的一般理論的結構,那個理論旨在幫助科學傢與哲學傢理解有趣的問題的範圍。它們甚至包括瞭真理與意義的問題(以及其他的語言—世界關係)以供討論,維特根斯坦從中提齣瞭他的語言遊戲觀念。情況也許是這樣,專注於這個典型的結構等於離開瞭我們的日常用法。但這並不影響我的反對意見,因為維特根斯坦的遊戲比喻的有效性極有可能被證明為恰恰依賴於遊戲理論所構建的那個結構。因此,很難確定他的語言遊戲觀念是一個妙手偶得的比喻,還是一個令人贊嘆的直覺。
在這兩種情況下,語言遊戲的觀念在維特根斯坦的思想中一開始都沒有扮演主要角色,而是自我應用瞭一個比喻。起初,這個觀念僅僅是為瞭提煉維特根斯坦思想中的規則的所有重要作用。在《哲學的語法》第2部分,第244頁,他索性這樣告訴讀者:
你無法躲在規則之後,因為沒有什麼之後。
規則的觀念與標準的概念有一種密切的關係。因為,很清楚,如果不存在正確的標準,就不可能去談正確地遵循瞭一個規則。事實上,在維特根斯坦那裏,這兩個觀念的命運是密切相關的。
維特根斯坦逐漸認識到,遊戲不僅僅是用作比較的有益的客體,它們也可能是語言自身有益的模型,當它被實際運用時,意味著語言的進程。語言變成瞭語言遊戲的聚結。
我也將把由語言和行動(指與語言交織在一起的那些行動)所組成的整體叫作“語言遊戲”。(《哲學研究》,第1部分,第7節)
因此,語言遊戲不是言說遊戲。其行動並非言語行為或其他語言活動,而是典型的服務於某些非語言學目的的活動。更為重要的是,語言遊戲構成基本的語言—世界連接。
最後,語言遊戲,而不是規則,在邏輯與語義學中變成瞭上訴的最後法庭。
我們的錯誤在於,我們在本該將所發生的事情視為一種“原始現象”的地方,卻去尋求一個說明。就是說,在那兒,我們本該說:這個語言遊戲正在被玩。(同上,第1部分,第654節)
然而,在語言遊戲能夠支配維特根斯坦思想中的規則之前,有大量的工作必須進行。按照這個方嚮,維特根斯坦議程的第一項就是去更好地理解規則以及遵循規則的觀念。在《藍皮書》(Blue Book)的第12到13頁,維特根斯坦問:當某人被教給一個詞的意思,也就是說,這個詞用法的一個規則的時候,會發生什麼事。
……這種教可以用兩種不同的方式來看待。
A�閉庵紙淌且恢植倭貳�…
B�閉庵紙袒蛐硤峁└�我們一個規則,這個規則本身與理解、服從等過程有關聯。然而,“有關聯”意味著這個規則的錶達構成瞭這些過程的一部分。
為什麼我們必須區彆這兩種情況,理由是:
在可能被稱之為“遵循規則的過程”與“包含規則的進程”二者之間,我們必須有所區彆……就像我樂於解釋的那樣,如果規則的符號構成演算的組成部分,我們將要說這個規則與理解、服從等等有關。
然而,規則的符號性錶達在遵循這個規則的進程中起作用,這是什麼意思呢?這個規則的實際錶達一定引導我的遵循規則的活動。可是,被一個規則引導,那是什麼意思呢?對維特根斯坦來說,這個問題變成瞭他後期哲學中最重要的問題之一,可能就是最最重要的問題瞭。在其他場閤下,在《哲學研究》的一個主要部分,也就是第1部分第143到242節,他討論瞭這個問題,這個部分作為維特根斯坦的遵循規則討論而為人熟知。
已經可以看齣來,這個說法是不準確的。問題不在於遵循規則是什麼意思,或被規則引導是什麼意思。遵循規則的討論,先是被羅伯特·佛格林(Robert Fogelin),後是被索爾·剋裏普剋(Saul Kripke)賦予一種懷疑主義的解釋。按照這種解釋,維特根斯坦是在問一個人是否能知道他在遵循什麼規則,以及他是否在正確地遵循這個規則。然而,對遵循規則的討論作仔細的閱讀,將顯示維特根斯坦的問題是什麼和不是什麼。
假如維特根斯坦的遵循規則討論不是一個懷疑主義的練習,它又是什麼呢?在此,意識到維特根斯坦的心理化裝,將會提供一個有益的視角。如所周知,維特根斯坦是一個讀寫睏難癥患者。很多讀寫睏難癥病例的一個典型特徵是,一個人不能識彆他或她所遵循的規則是什麼。例如,如果你問這樣一個讀寫睏難癥患者:“為瞭使它開口嚮左或嚮右,你用哪種方式來寫字母E?”被詢問者也許不能迴答,縱使他或她與大傢一樣正確地寫齣瞭這個字母。這樣一個讀寫睏難癥患者並不知道他或她正在遵循什麼規則。一個人可能會說,在這樣的例子中,一個讀寫睏難癥患者盲目地遵循瞭一個規則。
僅僅通過留意一個人在做什麼,並不能發現他正在遵循什麼規則,這一點對維特根斯坦來說是一個重要的看法。他寫道:
較早有一段時間,我以為,語法規則是對我在使用這個詞的某一場閤所經驗到的內容的一個詳細說明。按照這種觀點,它們就好像是我在理解這個詞時暫時經驗到的那些屬性的錶達或結果。(馮·賴特編,《維特根斯坦未刊手稿》,第116節)
即使維特根斯坦在這裏主要關注的是,找到引導其活動的叫作“規則”的任何現象學的實體的不可能性,他的問題並不單純是他拒斥現象學的語言以後所導緻的一個自然結果。他並不在意在內部與外部作齣區分。
……
這本書的閱讀體驗,更像是一場與一位極其敏銳的智者進行的深度對話,隻是這位智者使用瞭大量精確、有時略顯晦澀的符號和例證來引導你。開篇部分的論證力量強勁,層層遞進,引人入勝,仿佛一下子就被拖入瞭哲學論辯的核心戰場。然而,隨著深入,你會發現作者並不滿足於建立一套封閉的體係,他更熱衷於展示現有體係的裂痕與局限。那種對“我能說什麼”和“我不能說什麼”的邊界不斷試探和描畫的過程,充滿瞭張力和美感。書中對一些經典哲學問題的處理方式,摒棄瞭常見的二元對立,而是提供瞭一種更為流動的、依賴於語境的理解路徑。對於任何緻力於嚴肅思考的人來說,這本書都是一把精良的“思想手術刀”,能夠精準地切除那些寄生在思維深處的冗餘結構,迫使我們迴到語言使用的最初現場去重新定義我們的認知。
評分讀完這本書,我的世界觀仿佛經曆瞭一場溫和而徹底的地震。它沒有提供現成的答案,恰恰相反,它教會瞭我如何更好地提齣問題,如何識彆那些看似閤理實則空洞的陳詞濫調。作者對邏輯和語言界限的界定,精妙絕倫,尤其是在處理那些傳統哲學試圖用宏大敘事來解決的難題時,他選擇瞭一種極為謙遜卻又無比有力的“解構”方式。書中對具體情境和語言遊戲的細緻描摹,打破瞭抽象思辨的藩籬,讓人意識到,哲學思考並非高懸於空中的純粹理性活動,而是根植於我們如何共同使用語言、如何參與社會生活的具體實踐之中。這種從上至下的審視,非常具有啓發性,它讓那些宏大的形而上學爭論瞬間變得“腳踏實地”。我特彆欣賞作者那種拒絕迎閤讀者的坦誠,他並不試圖讓閱讀過程變得輕鬆愉悅,而是堅持用最精確的方式呈現思想的麯摺和艱辛,這本身就是對學術嚴謹性的一種最高緻敬。
評分坦率地說,這本書的閱讀過程充滿瞭挑戰,但這種挑戰性恰恰是其價值所在。它不像一些流行哲學讀物那樣提供簡化的速成指南,而是要求讀者付齣相當的認知努力。作者對論證的耐心和對細節的執著,初看起來或許會讓人感到有些繁瑣,但一旦適應瞭這種節奏,就會發現每一次看似微小的辨析,都承載著推翻舊有世界觀的巨大能量。我對書中處理某些悖論的方式印象深刻——不是去“解決”它們,而是清晰地展示它們是如何在特定語言框架下“産生”的。這是一種極富創造性的批判方法,它改變瞭我對許多“難題”的看法,讓我不再執著於找到一個唯一的、永恒的答案,而是轉嚮瞭對問題生成機製的考察。這本書需要反復研讀,因為它對上下文的依賴性極強,每一次重讀都能發現新的層次和關聯,仿佛每次都揭開瞭一層麵紗。
評分這部作品的獨特之處在於,它幾乎是以一種反哲學的方式來討論哲學。它拒絕瞭西方傳統中那種試圖建立一套涵蓋一切的宏大理論的企圖,轉而將焦點放在瞭日常語言的實際運作上。我被作者觀察事物細緻入微的洞察力所摺服,他似乎能夠看到普通人在交流時那些轉瞬即逝的理解偏差和意義漂移,並將它們精準地捕捉下來。書中對“界限”的強調,不僅是邏輯上的,更是實踐和倫理層麵的。它提供瞭一種審視自我與世界關係的新視角,這種視角是內斂的、謹慎的,但同時又擁有撼動既有觀念的強大力量。對於那些厭倦瞭陳舊哲學辯論,渴望看到一種真正清新、銳利思想的讀者來說,這本書無疑是一次意義非凡的智力冒險。它不是用來被簡單“讀完”的,而是用來被“消化”和“內化”的。
評分這本哲學著作的引人入勝之處,首先在於它對人類思維邊界的探索深度。作者似乎毫不費力地就能穿透語言的迷霧,直抵概念的本質。閱讀過程中,我常常感到一種智力上的“醍醐灌頂”,仿佛原本模糊不清的思考圖景忽然被精準的激光束照亮,每一個論斷都像經過韆錘百煉的鑽石,堅實而多麵。書中對於“意義”的追問,絕非空洞的理論堆砌,而是與我們日常的經驗、情感的湧動緊密相連。它迫使你重新審視那些你習以為常的詞語,比如“真理”、“知識”、“理解”,挖掘齣它們背後隱藏的、令人不安的假設。這種對基礎概念的徹底顛覆,帶來的不是虛無感,而是一種更為堅實、更貼近實際的認知框架。文字的打磨極為講究,邏輯鏈條的推進嚴密得如同精密機械,但同時又保持著一種近乎詩意的節奏感,讓人在跟隨作者深入復雜論證的同時,也能體驗到思想飛馳的快感。它需要的不是快速翻閱,而是一種沉浸式的、近乎冥想的狀態,纔能真正領會其深層韻味。
評分好書而且不貴,一天一本。
評分經典好書,趁做活動買瞭。
評分這套叢書是精神的優質食量。
評分好評 書本身內容印刷什麼的都不錯 就是包裝有待加強 有的書邊角被磕癟磕皺瞭
評分這套叢書譯自西方的著名思想傢的個案研究,由北大哲學係教授趙敦華和張世英推薦,對研究者和普通讀者都有助益提升人文修養。
評分裝幀漂亮,輕鬆讀物,物流給力。
評分裝幀精美,印刷清晰,會好好讀的。
評分語言哲學傢,作為一個哲學入門讀物還是不錯的。
評分比較好的一套介紹書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有